Juzgado: 4° Juzgado de Familia de Santiago

Rit: C-2914-2016
Abogado: Jessica Ross
Parte: demandante
Caratulado: “Aguirre/Rivera”
RECURSO ACLARACIÓN, RECTIFICACIÓN Y ENMIENDA

S.J.L. de Familia Santiago (4º)

JESSICA ROSS CORNEJO, Abogado, por la demandante, en

causa sobre rebaja de alimentos, caratulada “Aguirre/Rivera”, Rit C-
2914-2016, a VS. con respeto digo:

Que por medio de este acto, vengo en solicitar a SS., se sirva tener
a bien rectificar la sentencia definitiva en estos autos, dictada con
fecha 25 de Agosto de 2016, la cual en su considerando SEGUNDO,
respecto de la prueba de la parte demandada, existe un evidente error
de transcripción, toda vez que se refiere a prueba que no dice relación
con este juicio ni con las partes, tal como se señala a continuación:
“Documental

1.- copia sentencia causa C-521-2013 de este tribunal que fija los alimentos.
2.- certificado de matrimonio de las partes.
3.- certificado de nacimiento de la alimentaria.
Oficios.
1.- Remitido por la Policía de Investigaciones, Departamento de Control de
Fronteras, sobre los movimientos migratorios de ambas partes.
2.- De Bice Vida por seguro de desgravamen cuyo beneficiario es Santander y
el obligado el demandante, la señora Fuentes también tiene un seguro.
3.- Zurich Santander seguros Chile, el demandante tiene un seguro de vida
asociado a crédito de consumo. Ella no tiene seguros en esa compañía.
4.- Euroamérica informa seguro colectivo de salud tomado por la empresa en
que el demandante trabaja.
5.- del SII que señala que la señora Fuentes no registra participación en
sociedades ni inmuebles a su nombre
6.- De la Tesorería General de la República.
7.- Informe del psiquiatra de la señora Pilar de clínica Alemana; Dr. Guillermo
Gabler.
8.- Anamnesis, diagnostico síndrome angustioso con depresión en estudio, con
indicación de medicamento Assicott de 25 mg.
Renuncian a la declaración de parte.

Pericial
Declara bajo juramento doña Fabiola Campos Ugalde, casada, rut N°
12.655.592-K, perito social de la ICA Santiago: perició a ambas partes. El
demandante es ingeniero civil industrial. La pensión actual es de 3,33 IMMR
este año equivale a $758.250 que el demandante deposita y se concilió pago
matrícula, mensualidad actividades extraprogramáticas, dividendo y
contribuciones y los pagos del tratamiento psiquiátrico de la demandada. Las
circunstancias domésticas del demandante son las mismas a las del año
pasado. En la demandada también las condiciones de habitabilidad y
domésticas son las mismas. Al demandante este año lo ascendieron y su sueldo
base se incrementó a $4.500.000. Este año su líquido promedio son $3.594.000
se incrementó su sueldo base en un 10,6%. En sus declaraciones de 2013 y
2014 hay una diferencia a favor de cerca de $8.000.000. Compró un auto el 23
de mayo marca Subaru, modelo New Impreza del año 2014 pagado con crédito
en cuotas de $232.000 a 60 meses. El auto de la demandada es un Subaru
Impreza de 2006 y no tiene deuda. Tiene cuatro créditos de consumo vigentes.
El dividendo de la casa se incrementó en un 28% porque en su minuto se
acogió al IVA hipotecario. El monto del dividendo subió de 16 a 21 UF. Los
gastos del demandante ascienden a $3.354.000. Ella no trabaja. Actualmente
tiene un estudio fotográfico dentro de su casa. No emite boletas por ese trabajo
y dice ganar cerca de $250.000, tiene fondos previsionales con cotizaciones
hasta el año 2006. No tiene APV. Es periodista de profesión y mostró
postulaciones para trabajar en diferentes entidades. Su carga de gastos es de
$650.000.
Concluye: que el demandante aumentó su capacidad económica y su nivel de
endeudamiento. La demandada también mantiene su situación económica.
Circunstancias domésticas sin variación. Las necesidades de la niña, salvo los
aumentos por el costo de la vida son muy similares.
Señala la perito que no se dan las condiciones para la rebaja demandada.”

POR TANTO, en virtud de lo anteriormente señalado y lo dispuesto en el

articulo 182 del Codigo de Procedimiento Civil, y demás normas
pertinentes;
RUEGO A SS., acceder a lo solicitado y se rectifique la sentencia
definitiva dictada en estos auto con fecha 25 de Agosto del presente
año.