C.

JUEZ SEXTO DE LO FAMILIAR

DEL DISTRITO JUDICIAL DEL CENTRO
PRESENTE:

MARCOS JORGE CRUZ LOPEZ, mexicano, mayor de edad, por mi propio derecho y
señalando como domicilio para recibir notificaciones y documentos, el ubicado en
prolongación de sauces número 606, Agencia Municipal de San Felipe del Agua, Centro
Oaxaca, y autorizando a los C. Irán Cruz Sanchez y Jorge Sanchez García para que tengan
acceso a autos del expediente ya indicado.
           Ante usted, comparezco para exponer lo siguiente:

Que por medio del presente escrito, y estando dentro del plazo que la ley me
concede, vengo a dar contestación a la infundada demanda que la señora MARIA
EUGENIA SILVA TORRES ha instaurado en contra del suscrito; contestación que hago en los
términos siguientes:

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES:

CONTESTACION A LA PRESTACION “A, B, C y D”:

a).- Es improcedente el embargo definitivo del salario que pide la actora, de hasta 40%
que percibo como prestador de servicios profesionales por honorarios en la Coordinación
Nacional de Becas para el Bienestar Benito Juárez en el estado de Oaxaca, ya que no he
dado motivo para ello, pues siempre he cumplido con la obligación de dar alimentos a
nuestros hijos menores, toda vez que he venido cumpliendo con tal obligación aceptando
el derecho de mis hijos a recibir una pensión alimenticia la cual deberá ser fijada por el
juez en los términos de proporcionalidad que la ley fije, de acuerdo al código civil para el
estado de Oaxaca, de igual forma se acepta el pago de una pensión alimenticia definitiva
únicamente para mis menores hijos de nombre JORGE ALBERTO Y MARCO ANTONIO
ambos de apellidos CRUZ SILVA, siempre y cuando sea una parte proporcional y equitativa
de mi salario, y la misma pensión se encuentre apegada a derecho; pensión que Su
Señoría deberá de dictar de acuerdo a la verdad de los hechos, ya que la pensión
alimenticia provisional dictada actualmente se encuentra motivada por hechos falsos y
mentirosos expresados por la actora en su escrito inicial de demanda, hechos que más
adelante quedarán desvirtuados en el presente escrito de contestación de demanda.

No obstante lo anterior cabe manifestar que el porcentaje del 40% de mi salario y
prestaciones que percibo se traduce en una suma muy elevada de dinero y deviene en un
perjuicio patrimonial para el suscrito y me restringe mis posibilidades de obtener los
satisfactores económicos que requiero para sobrevivir dignamente.
Además de que la actora trabaja en Secretaria de Movilidad del Estado Oaxaca
“SEVITRA”, con domicilio en calle Carlos Gracida 9, Exhacienda Candiani, Oaxaca de
Juárez, oax. como empleada de base y ella también tiene la obligación de proporcionar
alimentos a favor de nuestros menores hijos, por consecuencia legal a ella no le asiste el
derecho a recibir alimentos por su propio derecho en virtud de que no se encuentra
dentro de los supuestos contemplados en el artículo163 del Código Civil para el estado de
Oaxaca.

No omito manifestar a Su Señoría que al momento de contestar esta demanda, me

encuentro pasando por problemas médicos derivados del malestar medico crónico
degenerativo que padezco que es la diabetes mellitus insulinodependiente, la cual me
fue diagnosticada en el año 2015 y que por tal razón tengo todo género de gastos para mi
manutención y de acuerdo a lo anterior esta situación también me impide  proporcionar
una pensión alimenticia tan elevada como la ordenada por Su Señoría como provisional en
el presente juicio que nos ocupa, misma pensión provisional que me deja en estado de
indefensión amén que se encuentra violando uno de los preceptos jurídico de nuestro
Código Civil para el Estado de Oaxaca que a la letra dice:

Artículo 323.- Los alimentos han de ser proporcionados a la posibilidad del que debe darlos
y a las necesidades del que deba recibirlos.
La pensión alimenticia que se haya fijado por convenio o sentencia judicial tendrá un
incremento inmediato y equivalente al que tenga el salario mínimo general de la zona
económica. De la petición del acreedor alimentario se dará vista a su contrario. El Juez
resolverá sin más trámite.
Los alimentos decretados de manera provisional no serán reintegrados al deudor
alimenticio, aun cuando en el juicio el acreedor no haya probado la necesidad de recibirlos
o se haya disminuido el monto de la pensión alimenticia. La pensión alimenticia, deducida
por sentencia de reconocimiento de paternidad, debe computarse a partir del
conocimiento del embarazo y/o nacimiento del hijo. El juez, para calcular el monto de la
pensión alimenticia cuando la obligación debe retroaerse al momento del nacimiento,
deberá considerar lo siguiente: I. Si existió o no conocimiento previo de su obligación; II. La
buena o mala fe del deudor alimentario durante la tramitación del proceso; III. La
posibilidad económica actual del deudor alimenticio, y IV. Las obligaciones alimenticias
presentes, derivadas de su situación personal actual.

Acepto el derecho de mis hijos en cuanto a su derecho de percibir una pensión alimenticia
por parte mía pero no la forma en que la ACTORA la está reclamando, Señalo atentamente
a su Usía que la pensión debe de ser justa, equitativa y distribuida entre ambos
progenitores, según las posibilidades y necesidades de la familia, por lo que el Juez deberá
proporcionar una cantidad en los términos que fija la ley, de acuerdo al Código Civil para
el Estado de Oaxaca. Siendo el caso que la señora MARIA EUGENIA SILVA TORRES es
trabajadora de base del estado de Oaxaca; señalando que el 40% que su Señoría ordeno
descontar como pensión alimenticia provisional de mi salario y demás prestaciones son
excesivos y devienen en perjuicio patrimonial para el suscrito en virtud de que se me
restringen aritméticamente las posibilidades de sufragar todas mis necesidades
personales y médicas, por lo que esto hace más complicada mi situación económica, por
lo que me es imposible pagar una pensión alimenticia tan elevada a como lo ordena Su
Señoría aun cuando solo sea como provisional.

b).- En cuanto a la Guarda y Custodia de los menores JORGE ALBERTO Y MARCO ANTONIO
ambos de apellidos CRUZ SILVA, se esta en cuanto a lo que determine esta autoridad,

c).- Como consecuencia, resulta improcedente el pago de gastos y costas que solicita la
actora, pues nunca he dado motivo para que se entable en mi contra el presente juicio.

d).- En cuanto a la medida suficiente para asegurar el pago de pensión alimenticia (medida
cautelar del 40 % dictada sobre mis salarios y de más prestaciones) indicando que gozo de
sobrada solvencia económica toda vez que señala que soy encargado del área de padrón
de la Coordinación Nacional de Becas para el Bienestar Benito Juárez en el estado, hago
mención que no desempeño tal cargo como lo menciona la actora, ya que estoy
contratado como capturista bajo la figura de prestador de servicios profesionales por
honorarios, recibiendo un sueldo de manera mensual, sin recibir bonos, comisiones ni
compensaciones por el trabajo que desarrollo, al igual menciono que el contrato es
mensual y que por tal motivo la fuente laboral no es segura ya que los contratos se dan
cada mes y depende del presupuesto para la recontratación cada mes nuevamente.

CONTESTACION AL CAPITULO DE HECHOS:

1.- Contestación al hecho PRIMERO de la demanda: Es cierto el correlativo de la demanda

a la que se da respuesta.

2.- Contestación al hecho SEGUNDO de la demanda: Es cierto el correlativo de la demanda

a la que se da respuesta.

3.- Contestación al hecho TERCERO de la demanda: Es falso en parte ya que yo nunca la

corrí del hogar conyugal el 20 de enero del 2012, ya que ella decidió retirarse por propia
voluntad, aunando que durante el tiempo que vivimos juntos en ningún momento la
violente ni física mente ni psicológicamente ni mucho menos le impedi que ella pudiera
trabajar o estudiar_________________(checar si ya trabajaba en ese momento o
estudiaba) como ella asegura en la narración de este hecho, lo cierto es que en el año
2014 se inicio el expediente de divorcio por mutuo consentimiento recayendo en el
expediente 396/2014 en el juzgado 4° familiar del distrito judicial del centro, dictando la
sentencia el 05 de agosto del año 2014, dictaminando la disolución del vinculo
matrimonial entre el C. MARCOS JORGE CRUZ LOPEZ y MARIA EUGENIA SILVA TORRES.

4.- Contestación al hecho CUARTO de la demanda: Es falso en parte ya que si es cierto que
en el mes de febrero del 2015 decidimos volver a entablar una relación en concubinato de
la cual procreamos a nuestro segundo hijo quien nació el 05 de octubre del 2017, de
nombre MARCO ANTONIO CRUZ SILVA, y fue asta mediados del mes de septiembre del
2020 que la C. MARIA EUGENIA SILVA TORRES decidió nuevamente abandonar el hogar
conyugal por voluntad propia, y no así como hace ver en su narración de hechos donde
indica que sufriría violencia de genero e intrafamiliar de parte mía.

5.- Contestación al hecho QUINTO de la demanda: Es falso ya que siempre he estado al

tanto de mis menores hijos, apoyándoles en la cuestión de alimentos, viendo por ellos que
nada les falte a pesar de mi condición económica y de salud siempre les he proporcionado
en todo mis posibilidades que ellos puedan desarrollar una vida digna.

Es importante resaltar en primer término que la actora desde siempre ha trabajado y

siempre ha gozado de ingresos propios, inclusive en ocasiones le ha ido muy bien y ha
ganado buen dinero, por lo tanto al tener ingresos propios no le da derecho a percibir
alimentos a ella por su propio derecho. esto ya que ella indica que me he desentendido
de ella y de mis menores hijos.

6.- Contestación al hecho SEXTO de la demanda: Es falso ya que siempre he estado al

pendiente de mis hijos y en cuestión de alimentos no le falta nada y mucho menos me he
desatendido de ellos, he tratado de acercarme ha ellos, pero la que no lo permite es la C.
MARIA EUGENIA SILVA TORRES, tratando siempre de evitar que yo mantenga una relación
con ellos impidiéndome poder verlos. Y en cuanto a la actora considero que ella puede
cubrir sus necesidades alimentarias ya que ella siempre se ha desempeñado como
trabajadora de base por parte del gobierno del estado, gozando con un sueldo fijo de
manera quincenal, prestaciones de ley como seguridad social, vacaciones pagadas,
aguinaldo y demás bonos que dicha calidad de trabajador le otorga.

P R U E B A S.

A) LA CONFESIONAL a cargo de la señora MARIA EUGENIA SILVA

TORRES, quien deberá de comparecer en forma personal y no por
conducto de apoderado legal, quien deberá absolver personalmente al
tenor del pliego de posiciones que se le articulen, con el apercibimiento
de que en caso de no hacerlo, sin justa causa, será declarada confesa de
todas y cada una de aquellas que sean calificadas de legales, pliego que
en su momento oportuno exhibiré,  esta prueba que se relaciona con
todos y cada uno de los hechos del presente ocurso a efecto de
demostrar la solvencia con la que cuenta la demandada.

 B) LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - Consistente en todo lo

actuado en los autos principales en todo aquello que favorezca a mis
intereses.

 C) LA PRESUNCIONAL. - En su doble aspecto, legal  y humana en

todo aquello que favorezca a mis intereses.

 D) LA DEL INFORME. - que deberá de rendir el C. Representante

Legal del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), para que informe
si la C. MARIA EUGENIA SILVA TORRES, está dada de alta y que ingresos
percibe.

 E) LA TESTIMONIAL. A cargo de la señora

____________________, misma que me comprometo a presentar en el
local de este H. Juzgado, día y hora que designe su Señoría para
desahogar dicha probanza.

 F)LA TESTIMONIAL. A cargo de la señora

__________________, misma que me comprometo a presentar en el
local de este H. Juzgado, día y hora que designe su Señoría para
desahogar dicha probanza.

                        
 DERECHO

I.- Al fondo son aplicables los artículos 313, 314, 323 y demás
relativos del Código Civil para el de Oaxaca.

 II.- El procedimiento se rige por el artículo 256, 257, 261, 267, 962, 963,
y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente para el
estado de Oaxaca.

                                   Por lo expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ ATENTAMENTE PIDO:

                                   PRIMERO.- Tenerme por contestada en tiempo

y forma legales  la DEMANDA DE ALIMENTOS.

                                   SEGUNDO.- Tener por señalado domicilio para

oír y reir notificaciones, así como por autorizadas las personas que se
mencionan para los efectos descritos.

 
                                   TERCERO.- En su oportunidad dictar sentencia
definitiva, valorando todos los dependientes económicos, del suscrito
para fijar un porcentaje justo a favor de mi menor hijo.

“PROTESTO LO NECESARIO”