EN LO PRINCIPAL: Contesta demanda de aumento de Alimentos y Alimentos;

PRIMER OTROSÍ: Demanda reconvencional de relación directa y regular.

SEGUNDO OTROSI: Acompaña documento; TERCER OTROSÍ: Privilegio de
Pobreza; CUARTO OTROSÍ: Forma de Notificación.; QUINTO OTROSÍ:
Patrocinio y poder.

S.J.L. DE FAMILIA DE ANTOFAGASTA

CARLOS HERNAN OLIVARES SILVA, coordinados, domiciliada en calle

Manutara Nº 892, de la comuna y ciudad de Antofagasta, en los autos sobre
aumento de Alimentos, caratulados “VEAS con OLIVARES”, RIT C-2168-2014, a
US. Con todo respeto digo:
Por esta presentación, vengo en contestar la demanda de aumento de
Alimentos y alimentos, deducida por doña MERCEDES MARGARITA VEAS
CAMPUSANO, labores de casa, con domicilio en Avenida Radomiro Tomic Nº
7767, de la comuna y ciudad de Antofagasta, la cuál solicito desde ya, sea
rechazada en todas sus partes en mérito de los antecedentes tanto de hecho
como de derecho que a continuación expongo:

LOS HECHOS
Que es veraz que con la demandante nos casamos el año 2007 y el año
2013 nos separamos de hechos por desaveniencias irreconciliable, producto de
esa relación matrimonial nacieron mis dos hijos Daniel Alejandro actualmente de
ocho años de edad y Paula Annais actualmente de un año de edad, ambos de
apellido Olivares Veas. Que producto de una mediación y más específicamente
en el Centro de Mediación y Asesoría Integra Ltda, que con fecha dieciocho de
febrero del año dos mil once se fijó una suma por concepto de pensión de
alimento de $ 100.000 pesos mensuales reajustable de acuerdo al Índice De
Precio Al Consumidor y que fue puesto a la aprobación del tribunal de familia de
la ciudad de Antofagasta en causa Rit M-409-2011, y esa pensión de alimento era
solamente para mi hijo Daniel Olivares Veas, ante esto yo siempre cumplí con la
pensión en la cual se llevó a un acuerdo, y lo que esgrime la parte contraria que
han variado las circunstancias es falso, ya que yo viví en la casa con ella y mis
hijos hasta diciembre del año dos mil trece, lo que yo le proporcionaba todo a mis
hijos, es más yo le depositaba a ella en la cuenta Rut del Banco Estado, por un
error de mi persona y desconocimiento del aspecto legal de esto, y después nació
mi hija en febrero del año dos mil trece, yo siempre he cumplido e incluso ahora le
estaba depositando la cantidad de $ 140.000 mil pesos mensuales en su cuenta
Rut , además quiero hacer saber que mi capacidad económica no es muy buena,
ya que tengo muchas deudas y necesito también sobrevivir con lo que me queda,
sobre todo que la parte contraria es una mujer joven y que no está inhabilitada
para trabajar, toda vez que ambos debemos contribuir en los gastos que generen
nuestros hijos y no solamente yo, como quiere ella, lo que el monto que pretende
la demandante es muy elevada para mí, por mi remuneración, y que al decretar
dicho monto como pensión me vería muy mermado en mis ingresos, por lo que
para mí es idóneo la cantidad que actualmente le estoy depositando a la
demandante por mis dos hijos. Además magistrado pago todos los meses los
dividendos de la casa en que viven mis hijos.

EL DERECHO
Es necesario hacer presente a S.S., que los menores, se haya ligado al
demandante en virtud del vínculo de filiación y de esta manera, hago presente que
la norma que habilita impetrar alimentos es aquella contenida en el número 2 del
artículo 321 del Código Civil, que prescribe que: “se deben alimentos: Nº 2 - A
los descendientes”.
Conforme al artículo 332 del citado texto legal, los alimentos se devengarán
hasta que cumpla la edad de 21 años de edad.
El artículo 230 del Código Civil establece “Los gastos de educación y
crianza y establecimiento de los hijos son de cargo de la sociedad conyugal,
según las reglas tratándose de ella se dirán. Si no la hubiere, los padres
contribuirán en proporción a sus respectivas facultades económicas.
El artículo 233 del Código Civil dispone “En caso de desacuerdo entre los
obligados a la contribución de los gastos de crianza, educación y
establecimiento de los hijos, esta será determinada de acuerdo a sus
facultades económicas por el juez, el que podrá de tiempo modificarla,
según las circunstancias que sobrevengan”.
Por su parte el artículo 3° de la ley 14.908 sobre abandono de familia y
pago de pensiones alimenticias, establece que cuando un menor solicitare
alimentos de su padre, se presumirá que el alimentante tiene los medios para
otorgarlos.
Señalando además el artículo 323 del Código Civil, “los alimentos deben
habilitar al alimentado para subsistir modestamente, de un modo
correspondiente a su posición social”.
Además resultan aplicables todas las normas especiales, previstas
tanto en el Código Civil, como en la Ley Nº 14.908 sobre Abandono de Familia y
Pago de Pensiones Alimenticias, y sus respectivas modificaciones, que reglan el
derecho de alimentos a favor de menores descendientes.

POR TANTO, conforme a lo expuesto y de acuerdo a lo previsto en los

artículos 321, 323, 332, 230 y 233 del Código Civil y demás pertinentes de la Ley
N° 14.908 sobre abandono de familia y pago de pensiones alimenticias y de la Ley
N° 19.968, sobre Tribunales de Familia y demás normas que resulten pertinentes,

RUEGO A US.: Se sirva tener por contestada la demanda de aumento de

alimentos y alimentos deducida por doña MERCEDES MARGARITA VEAS
CAMPUSANO, solicitando sea decretada una pensión de acorde a mi situación
económica y que es de $ 140.000, o la suma que S.S. determine en justicia, en
atención a los argumentos ya expuestos.
PRIMER OTROSÍ: En este acto CARLOS HERNAN OLIVARES SILVA, cedula
nacional de identidad Nº 11.614.517-0, coordinados, domiciliada en calle Manutara
Nº 892, de la comuna y ciudad de Antofagasta vengo en deducir demanda de
relación directa y regular respecto de mis hijos DANIEL ALEJANDRO, nacido con
fecha 13 de Febrero del 2006 (de ocho años de edad) y PAULA ANNAIS, nacida
el 21 de Febrero del 2013 (de un año de edad), ambos de apellidos OLIVARES
VEAS en contra de doña MERCEDES MARGARITA VEAS CAMPUSANO,
chilena, casada, labores de casa Cedula Nacional De Identidad Nº 17.433.410-2,
domiciliada en Pasaje Anacleto Solorza Nro. 9080, Antofagasta.

Consta del certificado de nacimiento que se acompaña, que soy el padre de los
menores DANIEL ALEJANDRO Y PAULA ANNAIS ambos de apellidos OLIVARES
VEAS.

Que hace tiempo que no los puedo ver a mis hijos y para mi es fundamental estar
a su lado, las conversaciones que he tenido con la madre han sido infructuosa, ya
que no me deja verlo y eso me ha traído mucha angustia, también respecto de mis
padres que se ven privado de su nieto y también están sufriendo por no poder
verlo.

En estas circunstancias, no habiendo logrado establecer de común acuerdo con la

madre un régimen que establezca la relación directa y regular con mis hijos, y la
enorme e innegable conveniencia que mis hijos tenga una relación con mi la
familia, es que vengo en solicitar de S.S. se sirva regular en mi favor el siguiente
régimen de visitas:

1. Todos los domingos del año desde las 13:00 Am hasta las 18:00 Pm;

Todo esto, en los días y horario señalado o el más conveniente para el menor de
acuerdo a su edad.
De acuerdo a lo dispuesto en el art. 229-2 del Código Civil, introducido por la ley
20.680 el hijo tiene derecho a mantener una relación directa y regular con sus
abuelos. A falta de acuerdo, el juez fijara la modalidad de esta relación atendido el
interés del hijo.

A mayor abundamiento la convención de los derechos del niño, ratificada por chile,
señala en su artículo 3 N° 1 que en todas las medidas concernientes a los niños
que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales,
las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración
primordial a que se atenderá será el interés superior del niño.

El art. 8 N° 1, de dicha convención indica que los Estados Partes se comprometen

a respetar el derecho del niño a preservar su identidad, incluidos la nacionalidad,
el nombre y las relaciones familiares de conformidad con la ley sin injerencias
ilícitas.

POR TANTO,

A US. RUEGO, De conformidad a lo establecido en los artículos 229 del Código

Civil, 48 y demás pertinentes de la ley 16.618 de Menores, Convención de los
Derechos del Niño y demás normas pertinentes, lo anteriormente expuesto y la
enorme e innegable conveniencia de que los hijos no pierdan la continuidad en la
relación con la familia paterna,

SIRVASE S.S. tener por deducida demanda de relación directa y regular en contra
de doña MERCEDES MARGARITA VEAS CAMPUSANO, ya individualizada y
fijarla en definitiva en la forma solicitada o la que S.S. crea en derecho y más
conveniente para el interés superior de la menor, con costas en caso de oposición.

SEGUNDO OTROSI: Sin perjuicio de su incorporación en la etapa legal

correspondiente, solicito a S.S., tenga por acompañados los siguientes documentos:
 1. Certificado de nacimiento de Daniel Alejandro Olivares Veas.
2. Certificado de nacimiento de paula Annais Olivares Veas.
3. Privilegio de Pobreza.
4. Mediación Frustrada

TERCER OTROSÍ: Solicito a S.S., se sirva tener presente que gozo del privilegio
de pobreza según consta del documento que, extendido por el Consultorio Jurídico
de Antofagasta, Centro, de la Corporación de Asistencia Judicial, que se
acompaña en el primer otrosí de esta presentación.

CUARTO OTROSÍ: Solicito a S.S., se sirva decretar que todas las notificaciones a
esta parte recaídas en el presente proceso se realicen vía correo electrónico a la
siguiente dirección: consultoriocentro@gmail.com, dejando certificación de su
remisión en el proceso, en virtud de lo señalado en el artículo 23 de la ley 19.968.

QUINTO OTROSÍ: Solicito a SS., se sirva tener presente que por este acto vengo
en designar como abogados patrocinantes a don GIANCARLO FONTANA
ADASME, cédula nacional de identidad número 13.421.968-8, y don LUIS
MORALES SANTANA, cédula nacional de identidad número 12.800.976-2; todos
Abogados de la Corporación de Asistencia Judicial de Antofagasta, Consultorio
Jurídico Centro, domiciliados para estos efectos en Pasaje Argomedo N° 250, de
esta ciudad, a quienes otorgo poder con todas y cada una de las facultades
consagradas en ambos incisos del artículo 7° del Código de Procedimiento Civil,
las cuales se dan por reproducidas una a una, pudiendo ellos actuar en forma
separada, conjunta o indistintamente en estos autos.