Delitos Contra El Patrimonio

ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TECNICA
PROFESIONAL PNP TARAPOTO
DELITOS CONTRA EL
PATRIMONIO
CATEDRÁTICO :
ALUMNOS PNP :
SECCIÓN : 5ª
CURSO : INVESTIGACION CRIMINAL
PROMOCIÓN : HEREDEROS DEL BICENTENARIO
Tarapoto - Perú
2022
DEDICATORIA
Primero y, antes que nada, dar gracias a Dios, por estar con
nosotros en cada paso que damos, por fortalecer nuestro
corazón e iluminar nuestra mente y por haber puesto en
nuestro camino a aquellas personas que han sido nuestro
soporte y compañía durante todo el periodo de estudio.
AGRADECIMIENTO
Agradecer hoy y siempre a la familia por el esfuerzo

realizado por ellos. De no ser así, el apoyo en nuestros
estudios, no hubiese sido posible. Y demás familiares, ya
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 2

que nos brindan el soporte, la alegría y la fortaleza
necesaria.
Nuestro Agradecimiento a la Escuela de educación

superior técnica profesional PNP-Tarapoto, por darnos la
oportunidad de capacitarnos en curso y a nuestros
catedráticos por impartirnos sus conocimientos para lograr
nuestra superación profesional.
ÍNDICE
DEDICATORIA 2
AGRADECIMIENTO 3
CAPITULO I 8
1. ASPECTOS PRELIMINARES 8
1.1. Concepción Jurídica de Patrimonio 8
1.2. Concepción Económica de Patrimonio 9

1.3. Concepción Patrimonial Personal 9
1.4. Posición «mixta» de patrimonio 10
2. CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 11
2.1. Según se obtenga un determinado enriquecimiento, se distinguen en:

11
2.2. Según el objeto material sobre el que recae el comportamiento típico,

pueden clasificarse en: 11
3. CONSIDERACIONES GENERALES Y BIEN JURIDICO PROTEGIDO 12
CAPITULO II 13
1. ESTAFA (Art. 196 CP) 13
1.1. Descripción Legal 13
1.2. Definiciones 13
1.3. Defraudación 14
1.4. Tipicidad Objetiva 14
1.5. Bien Jurídico 15
1.6. Figuras Penales en el Código Penal Peruano 15
1.7. Acción Típica 15
1.8. Tipicidad subjetiva: 18
1.9. Consumación de la estafa: 19
1.10. Modalidades de estafas: 19
2. CASOS ESPECIALES DE DEFRAUDACION (ART.197 CP) 20
2.1. Descripción legal 20
2.2. Bien jurídico protegido 21
2.3. Análisis del tipo 21
2.4. la pena: 25
CAPITULO III 25

3. FRAUDE DE LA ADMINISTRACION DE PERSONAS JURIDICAS (ART.
198) 25
3.1. GENERALIDADES: 25
3.2. Descripción Legal: 26
3.3. Concepto: 28
3.4. Tipicidad Objetiva: 29
3.5. Tipicidad Subjetiva: 31
3.6. Bien Jurídico Protegido: 31
3.7. Tentativa y Consumación: 31
CAPITULO IV 33
4. EXTORCION (ART. 200 NCP) 33
4.1. Descripción legal: 33
4.2. Bien jurídico genérico: 34
4.3. Tipicidad objetiva: 34
4.5. Penalidad: 35
CAPITULO V 36
5. USURPACION (ART. 200 NCP) 36
5.3. Análisis del Tipo: 37
6. AGRAVANTES (ART. 204) 39
6.2. Análisis de las Circunstancias: 39
2.- Intervienen dos o más personas: 40
3.- El inmueble está reservado para fines habitacionales: 40

4.- Se trata de bienes del estado o destinados a servicios públicos o de
comunidades campesinas o nativas: 40
6.3. La Pena: 40
CAPITULO VII 40
7. USURPACION DE AGUAS (art. 203 NCP): 40
7.2. Objeto material: 41
7.3. El bien jurídico: 41
7.4. Consumación: 41
7.8. Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa y Consumación. 42
CAPITULO VIII 43
8. DAÑOS: 43
8.1. Consideraciones y bien jurídico protegido: 43
8.3. Configuración: 43
8.7. Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa y Consumación: 46
CAPITULO IX 46
9. AGRAVANTES (ART. 206 CP): 46
9.2. Hermenéutica jurídica: 47
9.3. Análisis de las Agravantes: 48

9.4. La Pena: 49
CAPITULO I
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
1. ASPECTOS PRELIMINARES
El Título V del Libro II del Código Penal se refiere a los delitos contra el
patrimonio. En otros códigos penales, estos delitos se agrupan en un mismo
capítulo bajo la rúbrica de “Delitos contra la propiedad”. Nuestro legislador,
en el código penal actual, manteniendo la misma rúbrica de 1924, ha sido
consciente de todas las dificultades que conlleva el empleo del término

“Propiedad”, en la medida en que tal concepto no abarca todos los
comportamientos típicos acogidos bajo el Título V, de ahí que en la
actualidad, tanto en el ámbito penal como en el civil, se utilice en cuanto
termino más apropiado el de “patrimonio”.
No obstante, el concepto de patrimonio tampoco presenta un contenido
claro capaz de resolver todos los problemas que plantean estos delitos; es
por esto que se han mantenido diferentes posiciones que tratan de
esclarecer su significado. Sin embargo, no constituye objetivo de esta obra
el realizar una exposición exhaustiva de las distintas tesis doctrinales
mantenidas al respecto, puesto que nos saldríamos de los límites fijados
para ésta. De ahí que se expliquen brevemente, y sin perjuicio
posteriormente de tomar una posición sobre la que se considera más
apropiada.
Fundamentalmente, son cuatro las tesis planteadas en torno al concepto de
“patrimonio”.
1.1. Concepción Jurídica de Patrimonio
Según esta teoría, sólo son derechos patrimoniales aquellos

reconocidos como derechos patrimoniales subjetivos por el Derecho
privado o público. En la actualidad, esta posición ha caído en desuso.
Entre las muchas críticas que se le objetan a esta posición, destaca

aquélla que afirma la dificultad de definir qué se entiende por derechos
patrimoniales subjetivos, puesto que este concepto, según el punto de
vista desde el que se analice, puede ser amplio o restringido. Así, sí se
interpreta ampliamente, supondrá que la lesión de un derecho sin valor
económico o mediando alguna contraprestación de valor económico
puede considerarse como un daño patrimonial. Si se acoge desde un
punto de vista restrictivo, se excluirán como posibles lesiones al
patrimonio aquéllas que recaigan sobre bienes con un valor económico
pero que no estén jurídicamente concretados en derechos subjetivos, lo
cual origina evidentes lagunas de punibilidad.

1.2. Concepción Económica de Patrimonio
El patrimonio está constituido por la suma de valores económicos

pertenecientes a una persona, sin importar que éstos gocen de
reconocimiento jurídico.
En un primer análisis, pueden ya apreciarse los inconvenientes de esta

posición: en un primer lugar, por su visión puramente objetiva, no da
importancia a las circunstancias de cada caso individual, como por
ejemplo las necesidades y fines que tiene el “bien” para la persona
afectada por su lesión; en segundo lugar, por ser tan amplia, la
concepción de patrimonio abarcaría incluso aquellos bienes poseídos
antijurídicamente, lo cual contradice uno de los principios rectores del
Derecho, esto es, el Derecho sólo protege aquellos bienes
jurídicamente reconocidos por él.
1.3. Concepción Patrimonial Personal
Posición mantenida por Otto Harry. Según esta tesis, el concepto de

patrimonio depende de la opinión del sujeto pasivo de la infracción.
Para Otto Harro lo que se pretende es asegurar y posibilitar el
desarrollo de la personalidad del individuo. El patrimonio es una
garantía objetiva para el desarrollo subjetivo, destacando
principalmente el valor de uso de las cosas sobre el valor económico.
En esta posición se concede una sobrevaloración al momento subjetivo

de la infracción, lo cual puede llevar a soluciones injustas, puesto que
no existe ningún parámetro objetivo de valoración.
1.4. Posición «mixta» de patrimonio

Es ésta la posición que actualmente asume la doctrina con carácter
mayoritario. Desde esta concepción, el patrimonio está constituido por
la suma de los valores económicos puesto a disposición de una
persona, bajo la protección del ordenamiento jurídico.
Un aspecto digno de ser resaltado es el grado de reconocimiento

jurídico requerido en los bienes de contenido económico para constituir
el patrimonio. En base a esto, los bienes ilícitos forman también parte
del concepto de patrimonio, dado que, al adquirirse un bien ilícito, éste
pase a formar parte del patrimonio de su adquiriente; esto, se daría una
relación fáctica que entraña un valor económico, siempre y cuando no
sea frente al propietario.
En conclusión, el bien jurídico protegido en este Título es el patrimonio,

interpretado según una concepción mixta o jurídico-económica del
patrimonio.
En el análisis y desarrollo de los diferentes tipos penales comprendidos

dentro de los distintos delitos contra el patrimonio, puede observarse la
frecuente utilización por parte del legislador penal de términos jurídicos,
especialmente en el Derecho Civil. Esto ha suscitado la necesidad de
optar entre mantener el mismo contenido que tales términos tiene en
otras ramas, o concederles un significado propio a los efectos del
Derecho Penal.
2. CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
Según la doctrina, los delitos patrimoniales pueden clasificarse en función

de dos criterios:
2.1. Según se obtenga un determinado enriquecimiento, se

distinguen en:

2.1.1. Delitos de enriquecimiento
Son aquellos en que el sujeto activo busca una determinada ventaja
patrimonial –hurto, estafa, apropiación ilícita–, pudiendo llevar a cabo
la obtención de tal ventaja a través de diferentes modalidades que,
fundamentalmente, son de apoderamiento (hurto, robo) o de
defraudación, donde se pone el acento en una determinada relación
entre sujeto activo y pasivo (engaño, confianza, etc.). Lo distintivo es
el ánimo de lucro indefinido con el enriquecimiento, aunque haya
casos en los que ese enriquecimiento no se obtiene de manera
efectiva, como por ejemplo si el sujeto se apodera de un ganado
enfermo que, además de morirse, destruye su propio ganado.
2.1.2. Delitos sin enriquecimiento

Son aquellos en el que el sujeto activo sólo persigue un perjuicio del
sujeto pasivo -daños. En esta clasificación se parte de la
consideración económica del patrimonio, que es la más sencilla
desde un punto de vista sistemático.
2.2. Según el objeto material sobre el que recae el comportamiento

típico, pueden clasificarse en:
1. Delitos que recaen solo sobre bienes muebles: Hurto, robo,
apropiación ilícita, receptación.
2. Delitos que recaen solo sobre bienes inmuebles: Usurpación.
3. Delitos que recaen sobre bienes muebles e inmuebles: Estafa,
extorsión, daños.
3. CONSIDERACIONES GENERALES Y BIEN JURIDICO PROTEGIDO
En el Título V del Capítulo V-X del libro II del código penal se agrupan
todos los delitos conocidos como “defraudaciones”. Con esta expresión se
alude al ataque contra el patrimonio realizado, no por comportamientos o
medios materiales, como por ej., la sustracción del bien o el empleo de
violencia o amenaza, sino por medios intelectuales.

Se trata fundamentalmente de incriminar el uso del engaño o de otros
procedimientos semejantes que implican la existencia de una determinada
maquinación del sujeto activo en contra del patrimonio de otro.
En este grupo de las defraudaciones se encuentra el delito de estafa, en

la medida en que estafar, es una forma determinada de defraudar. Según
nuestro código penal, se defina la estafa como el perjuicio patrimonial ajeno
causado mediante engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, induciendo
o manteniendo en error al agraviado, procurando el autor un provecho
económico para sí o para un tercero.
En la doctrina se considera con carácter unánime el patrimonio como el

bien jurídico protegido en las defraudaciones. De manera específica, se
protege la situación de disponibilidad que tiene un sujeto sobre un bien,
derechos o cualquier otro objeto, siempre que tal situación tenga una
protección jurídica de relevancia económica.
De ahí que el delito de estafa gire en torno al acto de disposición por

parte del sujeto pasivo, en la medida que dicho acto es el que provoca la
afección de su patrimonio.
Una de las cuestiones más importante suscitadas en el ámbito de la

estafa es la diferencia entre fraude civil y fraude penal. En el punto de
referencia es precisamente la distinción entre el dolo civil (art. 201 CC) y el dolo
penal, en la medida en que ello va a depender saber cuándo estamos ante un
ilícito civil y cuando ante una estafa, prevenir de esta manera de las
consecuencias que acarrea este delito en contra de muchas víctimas que
actúan de buena fe.
CAPITULO II
1. ESTAFA (Art. 196 CP)
1.1. Descripción Legal

Art. 196: “El que procura para sí o para otro un provecho ilícito en
perjuicio de tercero. Induciendo o manteniendo en error al

agraviadomediante engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de seis años.”
1.2. Definiciones
El delito de estafa consiste en el empleo de artificio o engaño, a
fin de procurar para sí o para terceros un provecho patrimonial en
perjuicio ajeno.
El delito de estafa es una forma de defraudación, vale decir, la
defraudación en el género y la estafa, una de sus modalidades
típicas.
En suma, la estafa es la conducta engañosa, con ánimo de lucro
injusto, propio o ajeno, que habiendo determinado un error en una o
varias personas, les induce a realizar un acto de disposición,
consecuencia del cual en un perjuicio en su patrimonio o en el de un
tercero.
Por otra parte, debemos citar a MUÑOZ CONDE: Que sobre la
estafa define, que lesiona, al mismo tiempo, la buena fe o las
relaciones fiduciarias que surgen en el tráfico jurídico. Normalmente
se espera que se cumplan las obligaciones contraídas y que sí, por
ej., Se compra un kilo de pan sea efectivamente un kilo y, además,
de pan. Pero si la sustancia o cantidad del objeto comprado no
corresponde a lo pactado, se frustra una legítima expectativa que
debe ser protegida de algún modo, para asegurar y garantizar un
normal tráfico económico. Ahora bien, aunque la finalidad político-
criminal perseguida con la tipificación del delito de estafa sea ésta, el
delito como tal se castiga en tanto lesiona un derecho patrimonial
individual. Este contenido patrimonial de la estafa no debe ser
olvidado, para no castigar indebidamente hechos que frustran
expectativas de comportamiento en el tráfico jurídico económico,
pero que no producen perjuicios económicos para nadie en concreto.

1.3. Defraudación
Defraudar es tanto como usar fraude o engaño en las relaciones
con alguno. «En este sentido, dice BERNALDO de QUIRÓS, la
defraudación se opone a la intimidación, en que es la fuerza o
violencia lo que se usa, constituyendo juntas, dos modos opuestos
de la actividad criminal.
“Bajo la palabra defraudación, por consiguiente, podrían
comprenderse cuantos delitos, cualquiera que sea su contenido, se
realizasen mediante esta forma: las falsedades, en general; es
estupro y la estafa, principalmente”.
«Sin embargo, en un sentido más restringido, la defraudación
constituye en la legislación penal un género de delitos contra la
propiedad, comprensivo de dos especies: el alzamiento, la quiebra y
la insolvencia punibles, una, otra, la estafa, como los demás engaños
innumerables».
1.4. Tipicidad Objetiva
 Sujeto Activo.
Puede ser cualquier persona física que actúe de acuerdo a lo

descrito por el tipo penal, con fines lucrativos.
PEÑA, citando a QUERALT aclara que no cabe hablar de autoría
mediata cuando el engañado no es titular del bien jurídico, pues, es
el autor del delito, "no quien es engañado, sino quien engendra el
error”.
 Sujeto Pasivo.
Puede ser, también, cualquier persona (física o colectiva) titular

del bien, experimentando un perjuicio patrimonial, siendo irrelevante
si fue o no objeto del engaño.
1.5. Bien Jurídico

El bien jurídico que se protege en el tipo penal de estafa es el
patrimonio individual. Es irrelevante que el objeto material del delito
sea mueble o inmueble, puede ser cualquiera.
Como anota BAJO, en el delito de estafa no busca la protección de la
propiedad, posesión, etc. Sino de los valores económicos que se
encuentran bajo la relación de señorío.
1.6. Figuras Penales en el Código Penal Peruano
Las ilicitudes penales que presenta el capítulo V son las siguientes:
 Estafa (Art. 196º)

 Fraude en proceso (inc. 1º, Art. 197º)
 Abuso de firma en blanco (inc. 2º, Art. 197º)
 Defraudación en las cuentas y gastos (inc. 3º, Art. 197º).
 Delito de estelionato (inc. 4º, Art. 197º)
1.7. Acción Típica

Tal como lo establece unánimemente la doctrina, la estafa es un
delito contra el patrimonio que requiere para su configuración, la
consecuencia de los siguientes elementos engaño: error -disposición
patrimonial, perjuicio patrimonial, provecho ilícito.
Ahora bien, esta cadena de elementos desea seguir ese orden
secuencial, de lo contrario no se realizaría el tipo objetivo, siendo la
conducta atípica.
El nexo que existe entre los elementos que configuran la estafa no
es de causalidad material, sino de causalidad ideal o motivación: el
engaño ha de motivar (producir) un error que induzca a realizar un
acto de disposición que persiga un perjuicio. Para que exista estafa
no basta que, en un hecho determinado, aparezcan todos y cada uno
de sus componentes, sino que, además, ha de hallarse exactamente
en la relación secuencial descrita por la ley.

1.7.1. Engaño:
Es un concepto amplio y comprensivo del ardid y la astucia, pues
el primero, es un medio hábil y mañoso para lograr algo en la víctima,
y, el segundo es una habilidad audaz para conseguir algún provecho.
Se puede definir al engaño como una simulación o disimulación de
sucesos y situaciones de hecho, materiales y psicológicos, con las
que se logra que una persona siga en error, o como falta de verdad
en lo que se piensa y se dice o se hace creer con la finalidad de
producir e inducir al acto de disposición patrimonial.
El proceso ejecutivo de la estafa, del que el engaño constituye el
primer y principal factor, podría diferenciar sede otras figuras afines
mediante la siguiente imagen: “En el robo y en el hurto el autor toma
la cosa que no tiene en la apropiación indebida se adueña de lo que
ha recibido; en la estafa, engaña para que el propio poseedor le
entregue lo que desea hacer suyo”.
Ahora bien, el engaño no debe ser cualquiera, éste debe ser
idóneo, es decir, lo suficiente para mantener en error a la víctima.
Los engaños que no producen error no son típicos, sino irrelevantes,
aun en el caso de que refuercen el que ya existe en el perjudicado.
En consecuencia -como ejemplifican Vives Antón, GONZALES
CUSSAC: los magos, curanderos, adivinos, etc., aun cuando lleven a
cabo maniobras engañosas para obtener un beneficio patrimonial, no
cometen el delito de estafa, porque quienes acuden a ellos tienen ya
la falsa creencia (error) en sus poderes sobrenaturales.
1.7.2. Inducción o mantenimiento en error:

La conducta engañosa debe traer como consecuencia un error en
el sujeto pasivo; obviamente, el error debe ser idóneo para lograr que
la persona que lo padece disponga de su patrimonio.
El maestro CORNEJO, nos ilustra que la mentira o artificio apto
para el engaño debe obrar induciendo a otros a error, acertó del que
desprende dos conceptos calificados de importancia fundamental:

 Que el provecho (o la entrega del bien) debe ser determinado
por la mentira (o artificio), lo que significa que ésta debe
encontrarse respecto al primero en una relación de medio a
fin.
 Que la mentira (o artificio) debe ser la razón determinante de

la entrega en cuanto produce un error. El medio fraudulento
del engaño debe haberse pre-ordenado para procurar al
culpable, o a otro, un provecho injusto con daño ajeno.
Inducir a Error es el que el agente promueve intencionalmente en

la imaginación del agraviado un interés cualquiera con resultado
aparente favorable. Esto anima en la víctima a despojarse del bien
en perjuicio patrimonial suyo.
Mantenerse en Error se refiere a que ya existía en la mente de la
víctima una situación falsa y lo que hace el agente es seguir
conservando en ese estado erróneo del agraviado.
1.7.3. Disposición Patrimonial:

La disposición patrimonial, por parte de la víctima del engaño, se
produce como consecuencia del error en que se encuentra recae
sobre un valor económicamente apreciable sobre el que incide el
derecho de propiedad.
La víctima, corno consecuencia del error generado por el agente,
procede a disponer un bien. Debe de haber una disposición del bien
en forma voluntaria, pero consecuencia del error. Ahora bien, este
desplazamiento puede tener lugar en forma de entrega, sesión o
prestación del bien, derecho o servicios de que se trate, ya que el
delito de estafa puede recaer sobre cualquier elemento del
patrimonio, e incluso, los expectativos legítimos -las ganancias- y
económicos valuables.

En suma, debe de haber necesariamente, disposición patrimonial de
parte del agraviado, de lo contrario, no se configurará el delito de
estafa.
1.7.4. Perjuicio Patrimonial

Implica que el sujeto pasivo deberá sufrir un daño real en su
patrimonio, pues sufre una disminución del conjunto de valores
económicos. Siguiendo a VIVES ANTÓN, explica que no debemos
confundir el perjuicio de tipo penal y el perjuicio de índole civil
indemnizable, que es absolutamente necesario para deslindar lo
penalmente relevante de lo que no lo es.
1.7.5. Beneficio patrimonial ilícito

Implica que el sujeto activo se procura una ventaja económica
corno resultado de la disposición patrimonial realizada por la víctima
del engaño.
El beneficio que el agente espera deberá ser el resultado directo
del acto nocivo de disposición patrimonial. De manera que, no
cometerá el delito de estafa si el que tiene la promesa de un tercero
de recibir una cantidad de dinero para el caso que consiga por
medios engañosos que una cierta persona se perjudique, lo que hace
así y consigue su propósito recibiendo la merced prometida.
1.8. Tipicidad subjetiva:

El delito es absolutamente doloso, el actor tiene conciencia y
voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo, vale decir,
engañar para inducir o mantener en error a la víctima para que ésta
disponga de su patrimonio.
Conforme a la doctrina, en los llamados contratos civiles
criminalizados, es el contrato mismo el instrumento del engaño y no
precisa de ningún otro artificio satélite o coadyuvante. El agente se
vale precisamente, de la confianza y buena fe que sigue la inmensa

mayoría de los contratos, sin los que el tráfico jurídico se haría
imposible; existe un dolo antecedente, inicial o contrayendo para
conseguir el desplazamiento patrimonial a su favor.
1.9. Consumación de la estafa:

Que en el delito de estafa se consuma cuando existe un perjuicio
patrimonial para la víctima, y, no así, cuando el agente obtiene el
provecho ilícito.
Refuerza esta postura MEZGER, explican que la estafa se
consuma cuando se ha producido el daño en un patrimonio ajeno, sin
que para tal efecto sea necesario que la ventaja patrimonial a la que
aspiraba el actor haya sido obtenida, por tratarse de una tendencia
interna trascendente.
 Es posible la tentativa, en la medida que el agente realiza las
maniobras conducentes a inducir o mantener en error al
agraviado, obteniendo la disposición patrimonial sin llegar a
hacer efectivo del patrimonio.
1.10. Modalidades de estafas:

Existe una serie de modalidades, entre los que se dan con mayor
frecuencia:
a) Nombre Supuesto: Cuando el agente se cambia de nombre por

el de otra persona, a la cual la víctima va a confiar de tal manera que
va a efectuar una disposición patrimonial.
b) Calidad Simulada: Cuando el actor se atribuye rango o

condición que no le corresponde, para engañar a su víctima y lograr
de esta, una prestación determinada. La calidad simulada puede
tratarse de una posición económica, social, política, etc.

c) Influencia Fingida: El estafador aparenta o simula tener o gozar
de influencia suficiente, y mediante el engaño obtiene de la víctima
un provecho patrimonial ilícito.
d) Abuso de Confianza: Aquí, el agente se aprovecha de la

confianza generada a través de la astucia, ardid o engaño para que
la agraviada disponga de su patrimonio.
2. CASOS ESPECIALES DE DEFRAUDACION (ART.197 CP)
2.1. Descripción legal
Art. 197: “la defraudación será reprimida con pena privativa de

libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años y con sesenta a
ciento veinte días-multa cuando:
1.- se realiza con simulación de juicio o empleo de otro fraude
procesal.
2.- se abusa de firma en blanco, extendiendo algún documento en
perjuicio del firmante o de tercero.
3.- si el comisionista o cualquier otro mandatario, altera en sus
cuentas los precios o condiciones de los contratos, suponiendo
gastos o exagerando los que hubiera hecho.
4.- se vende o grava, como bienes libres, los que son litigiosos o
están embargados o gravados y cuando se vende, grava o arrienda
como propios los bienes ajenos.”
2.2. Bien jurídico protegido

Se protege al patrimonio.

2.3. Análisis del tipo
Estamos frente a casos especiales de defraudación que el
legislador ha considerado oportuno tipificar de manera expresa. No
son circunstancias agravantes del delito de estafa, conclusión que se
deduce de la misma penalidad asignada a estos casos, la cual
constituye una pena inferior a la prevista para el delito de estafa.
Al configurarse como tipos autónomos de defraudación, distintos
del delito de estafa, no es preciso que en su estructura típica
aparezcan los elementos característicos de dicho ilícito penal. Esto
podrá comprobarse a partir del análisis particularizado de cada una
de estas figuras.
1º.- se realiza con simulación de juicio o empleo de otro fraude

procesal:
(Art. 197, 1º CP): el bien jurídico protegido es el patrimonio, pero

además se afecta a la administración de justicia.
En este primer inciso, se acoge lo que se conoce como fraude
procesal o estafa procesal. Presupuesto de este delito es que exista
un proceso, como independencia de objeto de éste, que pueda ser
de derecho civil, pernal, laboral, etc. Respecto a otras legislaciones,
es discutida la inclusión de las incidencias administrativas, no
obstante, en nuestro código penal, y en función de la redacción
amplia de esta disposición, no habría inconveniente en admitirlas.
En la mayoría de los casos, el engañado será el juez, en tanto
que el perjudicado será una persona distinta. En estos casos existe
un supuesto de verdadera autoría mediata. El engañado puede ser la
parte contra quien se sigue el proceso; en cualquier caso, el engaño
ha de referirse al proceso.
El Código Penal alude expresamente a la simulación de juicio,
que sería un proceso seguido para engañar a otra persona. Por ej.,
dos personas se ponen de acuerdo para iniciar un juicio ejecutivo
para cobrar una letra –por una deuda ficticia-, con el objeto
específico de que un tercero no pueda recibir el monto total de la

deuda real. En este caso existe un montaje del sujeto activo para
engañar al tercero mediante el aprovechamiento del respeto,
autoridad y credibilidad que otorga la justicia. Pero el engaño no está
aquí referido al juez, sino directamente al tercero.
El delito se consuma cuando se ejecuta la resolución judicial o el
acto administrativo, debido a que éste el momento en el que se
produce realmente el perjuicio.
2º.- se abusa de firma en blanco, extendiendo algún documento en

perjuicio del firmante o de tercero:
(Art. 197, 2º CP): en este inciso se tipifica un supuesto de abuso

de confianza, más que una defraudación; de ahí que algunos autores
denominen esta figura como “estafa impropia”, en la medida que no
exige engaño para configurar esta modalidad de defraudación.
Sin embargo, si se sostiene que el engaño es necesario para
configurar ese tipo de defraudación, no podría incluirse en este inciso
el supuesto en el que el, documento en blanco ha sido entregado al
autor del delito para rellenarlo, o aquél en el que el documento haya
sido puesto bajo custodia del autor, sin encargarle que lo complete;
en todos estos casos, el autor recibe el documento, no por un
engaño, sino un acto de confianza del sujeto pasivo.
De ahí que, quienes sostengan que el engaño es un elemento
necesario en este delito, sólo podrá, aplicar este segundo inciso del
Art. 197 CP cuando el documento firmado en blanco haya sido
obtenido por el autor mediante engaño, o su utilización sea un medio
engañoso para producir un acto de disposición patrimonial en una
tercera persona, pero no en la persona que extendió tal documento.
No se aplicará este delito si el sujeto activo tiene en su poder el
documento firmado en blanco por haberlo hurtado, encontrado o por
extorsión; en estos casos, si se rellena el documento estaremos ante
el delito de falsificación de documento concurrente con el de estafa,
según el caso.

Tampoco estaremos ante este supuesto en los casos en que se
aumente palabras o líneas en el documento, ya que en realidad,
existiría un delito de falsificación de documentos en posible concurso
en un delito de estafa.
Para la consumación se requiere la producción efectiva del
perjuicio patrimonial, por tanto, no basta con el simple uso del
documento; este uso ha de ser eficaz y perjudicial.
3º.- si el comisionista o cualquier otro mandatario, altera en sus cuentas

los precios o condiciones de los contratos, suponiendo gastos o
exagerando los que hubiera hecho:
(Art. 197, 3º CP) el sujeto activo es cualquier persona que tenga

la cualidad de ser mandatario conforme a las disociaciones de los
arts. 1790 y ss. CC, si bien, en el texto legal se hace referencia al
comisionista, éste es considerado por el Código Penal como u
mandatario, según se deduce de este inciso –“si el comisionista o
cualquier otro mandatario…”.
El comportamiento consiste en alteración de las cuentas o las
condiciones del contrato. La alteración debe entenderse como una
modificación de las condiciones reales del contrato estipulado entre
las partes.
Por un lado, el comportamiento consiste en la alteración de las
cuentas, que el mandatario está obligado a rendir conforme al art.
1793, 3 CC; de otro lado, en la alteración de las condiciones de los
contratos, esto es, modificado de las condiciones de los contratos
que están a su cargo en virtud del contrato de mandato.
Ambos comportamientos tienen como finalidad común el obtener
un beneficio y causar un perjuicio am mandante o a una tercera
persona.
No toda alteración de cuentas y contratos configura este tipo, sino
solo aquella que consiste en la suposición de gastos o exageración
de los que hubiera hecho, ya que solo estas dos modalidades de
alteración están expresamente mencionadas en este inciso.

La suposición de gastos tiene lugar cuando se simula la existencia
de pagos realizados, por ej., gastos de mantenimiento, de o personal,
etc. La exageración de gastos existe cuando realmente ha habido
gastos, pero éstos se aumentan de manera deliberada.
El delito se consuma cuando se cause el perjuicio, ya sea el
mandatario o a un tercero, por la alteración de las cuentas o de las
condiciones de los contratos.
4º.- se vende o grava, como bienes libres, los que son litigiosos o están
embargados o gravados y cuando se vende, grava o arrienda como
propios los bienes ajenos:
(Art. 197, 4º CP): esta figura se conoce con el nombre de

“estelionato” como se había mencionado ya antes. Este inciso
es una modalidad de defraudación, la cual es considerada por
algunos autores como una subespecie de los engaños.
Se comprenden a dos comportamientos:
 Vender o gravar, como bienes libres, los que son litigiosos o
están embargados o gravados: el sujeto activo, es decir, el
que vende o grava el bien, tiene que ser el propietario o el
poseedor legítimo del bien.
El engaño consiste en vender o gravar un bien como libre cuando no
es así, ya sea por ser litigioso –bienes sobre los cuales hay un
proceso judicial para determinar al titular de su propiedad o de su
posición-, embargado –sobre el que recae una medida judicial en un
determinado proceso- o gravado –bien sobre el que recae un
derecho real de garantía.
El objeto material sobre el que recae el delito puede ser bien
mueble o inmueble.
El delito se consuma con la venta –cuando recibe el dinero el
sujeto activo- o con el gravamen sobre el bien, puesto que en estos
momentos realmente se produce el perjuicio.

 Vender, gravar o arrendar como propios bienes ajenos: el
sujeto activo puede ser cualquier persona que tenga la
posesión del bien, salvo el propietario u otra persona que
tenga la facultad de disponer sobre él.
El delito se consuma con la venta –esto es, cuando se recibe el
dinero-, el gravamen o arriendo, dado que en estos casos se causa
el perjuicio al propietario del bien, el comprador, acreedor o
arrendador.
2.4. la pena:
Se establece pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de cuatro años y sesenta a ciento veinte días-multa.
CAPITULO III
3. FRAUDE DE LA ADMINISTRACION DE PERSONAS JURIDICAS

(ART. 198)
3.1. GENERALIDADES:
El Código Penal Peruano de 1991 regula la figura penal de
Fraude en la Asociación de Personas Jurídicas” en el artículo 198°.
En el Código Penal de 1924 se encontraba deficiente contemplado
en el art. 248° “Falsos informes societarios”.
Considera que el modelo que tiene el Código Penal peruano es más
parecido al de la legislación italiana; en la que se regula todo un
conjunto de conductas concretas que -se considera- producen un
fraude en la administración de las sociedades.
La regulación del fraude en la administración de las personas
jurídicas no establece la protección de un interés colectivo, sino de
intereses patrimoniales concretos. Por esta razón, y en virtud del
principio de lesividad (art. IV del Título Preliminar del Código Penal)
no podrá sancionar conductas que no pongan en peligro cuando

menos intereses patrimoniales de la persona jurídica, socios o
terceras personas vinculadas patrimonialmente a ésta.
LA INTERVENCION del derecho penal en el ámbito de las

personas jurídicas tiene por finalidad dotar de una mayor protección
a aquellos intereses patrimoniales frente a sus representantes o
administradores, por ende, a terceros interesados o al estado.
Además, se advierte que en el artículo 198 del código penal se toma
la palabra persona jurídica sin hacer discriminaciones abarcando de
ese modo a las lucrativas. No lucrativas. Regulares e irregulares.
Desde la concepción tridimensional de derecho Fernández
SESSAREGO sostiene que persona jurídica a toda organización de
personas que persiguen fines valiosos lucrativos o no lucrativos que
normalmente se constituyen como centros de ideales unitarios de
imputación de situaciones jurídicas.
La persona jurídica no puede responder penalmente por la comisión
de un delito, debido a que no tiene voluntad, no tiene capacidad de
acción, así tampoco le asiste culpabilidad. Es imposible realizarse un
juicio de atribución subjetiva. En jurisprudencia lo ha declarado en la
ejecutoria suprema en 1997 y además en 1999 donde dice que en
nuestro ordenamiento penal no se admite la responsabilidad de las
personas jurídicas, la responsabilidad penal se extiende a las
personas que actúan en nombre de las personas jurídicas.
3.2. Descripción Legal:

artículo 198°. - “Será reprimido con pena privativa de la
libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años el que,
en su condición de fundador, miembro del directorio o del
concejo de administración o del concejo de vigilancia,
gerente, administrador o liquidador de una persona jurídica,

realiza en perjuicio de ella o de terceros, cualquiera de los actos
siguientes:
1.- Ocultar a los accionistas, socios, asociados o terceros
interesados, la verdadera situación de la persona jurídica, falseando
los balances, reflejando u omitiendo en los mismos beneficios o
pérdidas o usando cualquier artificio que suponga aumento o
disminución de las partidas contables.
2.- Proporcionar datos falsos relativos a la situación de una
persona jurídica.
3.- Promover, por cualquier medio fraudulento, falsas cotizaciones
de acciones, títulos o participaciones.
4.- Aceptar, estando prohibido hacerlo, acciones o títulos de la
misma persona jurídica como garantía de crédito.
5.- Fraguar balances para reflejar y distribuir utilidades
inexistentes.
6.- Omitir comunicar al directorio, consejo de administración,
concejo directivo u otro órgano similar, acerca de la exigencia de
intereses propios que son incompatibles con los de la persona
jurídica.
7.- Asumir préstamos para la persona jurídica.
8.- Usar en provecho propio, o de otro, el patrimonio de la
persona”.
Este artículo por primera vez ha sido modificado por la ley
28755 el 6 de junio del 2006, cuya finalidad fue incluir a los auditores
externos e internos como posibles sujetos activos de fraude en la
administración de personas jurídicas.
Artículo 198°.- será reprimido con pena privativa de la libertad no
menor de uno ni mayor de cuatro años el que, en su condición de
fundador, miembro del directorio o del concejo de administración o
del concejo de vigilancia, gerente o administrador, auditor interno,
auditor externo o liquidador de una persona jurídica, realiza, en
perjuicio de ella o de terceros, cualquiera de los actos siguientes:


1º. Ocultar a los accionistas, socios, asociados, auditor externo,
auditor interno o terceros interesados, la verdadera situación de la
persona jurídica, falseando los balances, reflejando u omitiendo en
los mismos beneficios o pérdidas o usando cualquier artificio que
suponga aumento o disminución de las partidas contables.
2º. Proporcionan datos falsos relativos a la situación de una
persona jurídica.
3º. Promover, por cualquier medio fraudulento, falsas cotizaciones
de acciones, títulos o participaciones.
4º. Aceptar, estando prohibido hacerlo, acciones o títulos de la
misma persona jurídica como garantía de crédito.
5º. Fraguar balances para reflejar y distribuir utilidades inexistentes.
6º. Omitir comunicar al directorio, consejo de administración,
concejo directivo u otro órgano similar, acerca de la exigencia de
intereses propios que son incompatibles con los de la persona
jurídica.
7º. Asumir préstamos para la persona jurídica.
8º. Usar en provecho propio, o de otro, el patrimonio de la persona.
9. Emitir informes o dictámenes que omitan revelar o revelen en
forma distorsionada, situaciones de falta de solvencia o insuficiencia
patrimonial de la persona jurídica, o que revelen actos u omisiones
que violen alguna disposición que la persona jurídica está obligada a
cumplir y que esté relacionada con algunas de las conductas
tipificadas en el presente artículo.
3.3. Concepto:
Una conducta fraudulenta persigue fracturar los fines de la Ley o
perjudicar lo derechos de un tercero. Hay dos especies de fraude: El
fraude a la Ley y el fraude a los acreedores. El fraude consiste en el
comportamiento malintencionado de quien se aprovecha de otras
personas, manteniéndolas en engaño y suponiéndolas en su
honradez o buena fe.

se tipifica un supuesto de abuso de confianza, más que una
defraudación, de ahí que algunos autores denominan esta figura
como “estafa impropia” en la medida en que nos exige engaño para
configurar esta modalidad de defraudación, BRAMONT ARIAS
TORRES expresa que no estamos ante una estafa impropia, pero
tampoco se requiere necesariamente al engaño, para configurar el
tipo.
Este delito consiste en que el autor recibe de la víctima un
documento firmado en blanco que ha sido entregado voluntariamente
y con la finalidad determinada, pero el autor abusando de ello llena el
documento.
3.4. Tipicidad Objetiva:
 Sujeto Activo.
Solo pueden ser sujetos activos o autores de este delito en forma

excluyente las personas naturales que ostentas las condiciones o
cualidades siguientes:
El artículo 198 del CP considera como sujeto activo: “…el que, en
su condición de fundador miembro del directorio o del concejo de
Administración, tracción o del Consejo de Vigilancia, gerente,
administrador o liquidador, auditor externo o auditor interno de una
persona jurídica...”
Las personas que no tienen aquellas cualidades no serán sujetos
activos del delito, pudiendo ser cómplices o responsables de otro
delito.
 Sujeto Pasivo.
Es la persona jurídica, como ente autónomo de las personas

naturales que lo conforman. También serán los terceros vinculados

con la persona jurídica los acreedores o puede ser el socio que pude
verse perjudicado en sus expectativas patrimoniales con la
administración fraudulenta.
 ACCION TIPICA.
Los comportamientos descritos en el artículo 198 son:

1.- En el inciso 1° el comportamiento consiste en ocultar a
personas interesadas, la situación real de la persona jurídica,
mediante cualquier engaño que suponga alguna variación en los
partidos contables.
Por ocultarse se entiende toda acción u omisión destinada a
esconder, encubrir o disimular un determinado hecho.
2.- En el inciso 2° la acción realizada por el sujeto activo va dirigida
a no reflejar la verdadera situación de la persona jurídica valiéndose
de datos falsos.
3.- En el inciso 3° el comportamiento consiste en cualquier acción u
omisión que realice el sujeto activo tendente a falsear la verdadera
cotización de acciones, títulos o participaciones; todo por medio del
engaño.
4.- En el inciso 4° el comportamiento consiste en aceptar acciones
o títulos de la persona jurídica como garantía de un crédito. Esta
conducta solo será antijurídica cuando los propios estatutos de la
persona jurídica no permitan tal posibilidad.
5.- En el inciso 5° el comportamiento consiste en fraguar
(maquinar) balances, con la finalidad de distribuir utilidades reflejados
en los balances adulterados.
6.- En el inciso 6° el comportamiento consiste en omitir o dar
información sobre algo o entes de la persona jurídica.
7.- En el inciso 7° el comportamiento consiste en asumir préstamos
para la persona jurídica tendente a causarle perjuicios.
8.- En el inciso 8° el comportamiento consiste en usar el patrimonio
de la persona jurídica para provecho propio o de tercero.

9.- En el inciso 9 el comportamiento es emitir informes o
dictámenes fraudulentos según la ley 28755 se configuran cuando el
agente dolosamente emite un informe.
3.5. Tipicidad Subjetiva:

Del tipo penal se concluye que todos los comportamientos
delictivos son de comisión dolosa, no cabe la comisión imprudente.
Esto significa que el agente acuda con conocimiento y voluntad de
realizar los supuestos analizados. El dolo puede configurarse en sus
tres modalidades en dolo eventual, directo e indirecto.
3.6. Bien Jurídico Protegido:

ES el patrimonio social de la persona jurídica entendido como una
universalidad jurídica de derechos y obligaciones. La lesión al bien
jurídico al bien jurídico se hace efectiva con una disminución del
patrimonio social.
3.7. Tentativa y Consumación:

En el artículo 198 se prevé nueve comportamientos delictivos
diferentes veamos en qué momento se perfeccionan o consuman
cada uno de los supuestos. El comportamiento en el inciso uno se
perfecciona o consuma con la sola presentación del balance falso o
adulterado independientemente del resultado lesivo. Es posible que
la conducta se quede en grado de tentativa cuando los autores son
descubiertos en los instantes que estaban haciendo el balance
fraudulento que después iban a presentar a la junta general de
accionistas. En el inciso dos se perfeccionan cuando el dato falso
llega a conocimiento de su destinatario, no siendo necesario que
cause algún perjuicio. También es posible la tentativa. En el inciso
tres se consuman cuando el o los autores emiten acciones, títulos y

participaciones con cotizaciones falsas. Se admite la tentativa. En el
cuatro en el momento que el agente recibe en garantía un título de la
propia representada y el beneficiario recibe el crédito.
Cabe la tentativa cuando el agente acepta la operación, pero por

causas extrañas a voluntad no se llega a efectuar.
En el quinto en el momento que el autor confecciona el balance

fraguado o fraudulento donde se reflejen utilidades inexistentes con
la finalidad de distribuirlos. Cabe la tentativa delictiva cuando el autor
es descubierto en instantes que confeccionaba el balance
fraudulento.
En el sexto en el momento que el agente se sienta con los demás

representantes y comienza a deliberar el asunto en concreto, sin
haber hecho de conocimiento de los demás. La incompatibilidad de
sus intereses particulares con los de la representada. Es posible la
tentativa.
En el séptimo en el momento que el sujeto activo recibe por su

cuenta el préstamo para la persona jurídica. Es posible la tentativa
cuando el agente es descubierto cuando gestionaba la obtención del
crédito sin seguir el procedimiento por ley o estatutos de la persona
jurídica.
En el octavo cuando el agente empieza a usar para su provecho
personal o de un tercero algún bien de la persona jurídica sin contar
en su caso, con la respectiva autorización del órgano
correspondiente. La autorización. Cabe la tentativa cuando el agente
es puesto descubierto en el momento que se dispone a usar el bien
sin tener autorización.

En el noveno cuando el auditor externo interno hace entrega
material del informe o dictamen efectuado a los accionistas o
administradores de la persona jurídica.
CAPITULO IV
4. EXTORCION (ART. 200 NCP)
4.1. Descripción legal:

Artículo 200º.- “Extorsión”. “El que mediante violencia o amenaza
obliga a una persona o a una institución pública o privada a otorgar al
agente o a un tercero una ventaja económica indebida u otra ventaja
de cualquier otra índole, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de diez ni mayor de quince años.
La misa pena se le aplicara al que, con la finalidad de contribuir a la
comisión del delito de extorción, suministre información que haya
conocido con razón o con ocasión de sus funciones, cargo u oficio o
proporciona deliberadamente los medios para la perpetración del
delito. El que, mediante violencia o amenaza, toma local, obstaculiza
vías de comunicación o impide el libre tránsito de la ciudadanía o
perturba el normal funcionamiento de los servicios públicos o la
ejecución de obras legalmente autorizadas, con el objeto de obtener
de las autoridades cualquier beneficio o ventaja económica indebida
u otra ventaja de cualquier otra índole, será sancionado con pena
privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez años.
El funcionario público con poder de decisión o el que desempeña
cargo de confianza o de dirección que, contraviniendo lo establecido

en el artículo nº 42 de la constitución política del Perú, participe en
una huelga con el objeto de obtener para sí o para terceros cualquier
beneficio o ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier
otra índole, será sancionado con inhabilitación conforme a los incisos
1) y 2) del artículo nº 36 del código penal.
La pena será no menor de quince ni mayor de veinticinco años si
la violencia o amenaza es cometida:
a) mano armada;
b) participando dos o más personas; o,
c) valiéndose de menores de edad.
Si el agente con la finalidad de obtener una ventaja económica

indebida o de cualquier otra índole; mantienen rehén a una persona;
la pena no será menor de veinte ni mayor de treinta años.
La pena será privativa de libertad no menor de treinta años; cuando
en el supuesto previsto en el párrafo anterior:
a) Dura más de veinticuatro horas

b) Se emplea crueldad contra el rehén
c) El agraviado ejerce función pública o privada o es representante
diplomático
d) El rehén adolece de enfermedad grave
e) Es cometido por dos o más personas
f) Se causa lesiones leves a la victima
La pena será de cadena perpetua cuando:
a) El rehén es menor de edad o mayor de setenta años

b) El rehén es persona con discapacidad y el agente se aprovecha
de esta circunstancia.
c) Si la victima resulta con lesiones graves o muere durante o como
consecuencia de dicho acto.”

4.2. Bien jurídico genérico:
Se protege preferentemente, el patrimonio, en concreto, la
capacidad de disposición que tiene toda persona sobre sus bienes,
pero además se protege la libertad.
4.3. Tipicidad objetiva:
 EL sujeto activo: puede ser cualquier persona
 El sujeto pasivo: Esta persona a quien se le obliga a la institución

pública o privada a otorgar la ventaja pecuniaria indebida.
El comportamiento consiste en obligar a una persona

natural o a una persona jurídica la cual podrá ser institución pública o
privada y esta se dará mediante las personas que la conformen en
virtud de su patrimonio y las ventajas que de ella puedan proveerse
a otorgar al agente o a un tercero una ventaja económica indebida
es decir esta no debe de corresponderle al agente ya que sin es
debida no se configurara el tipo además de que debe ser un valor
económico o de cualquier otra índole hace referencia a una ventaja
que pueda ser de otra naturaleza la cual también no le corresponderá
al agente o al tercero, se dará mediante amenaza o violencia los
cuales serán los únicos medios que configuraran el tipo , en virtud de
estas características se configuraran el tipo básico los supuestos se
desarrollaran en base a esta.

Se requiere el dolo y además un elemento subjetivo de tipo que
es el ánimo de lucro, fundamental e inherente al mismo
comportamiento típico.
No cabe la comisión culposa o imprudente, es decir el agente
actúa conociendo, que se hace uso de la violencia a la amenaza o
manteniendo rehén a una persona para obtener una ventaja
cualquiera por parte del agente.

4.5. Penalidad:
La pena para este tipo base será de privación de libertad en un
marco jurídico de no menor de diez ni mayor de quince años.
La misma pena se le aplicara al que, con la finalidad de contribuir

a la comisión del delito de extorsión, suministre información que haya
conocido con razón o con ocasión de sus funciones, cargo u oficio o
proporciona deliberadamente los medios para la perpetración del
delito.
El derecho penal no solo protege a la propiedad como bien
jurídico sino también a una serie de valores patrimoniales que se
vinculan a ella.
Hoy en día la doctrina penal está de acuerdo que la dominación

de delitos de propiedad no agota ni puede abarcar todos los objetos
de protección es decir los bienes jurídicos a los que se refieren las
figuras penales antes aludidas.
En el mundo contemporáneo y en especial en el Perú como un

país subdesarrollado encontraremos que la economía se
caracterizara por el monopolio de riqueza en manos de unos
cuantos, es por ello que la mayor o menor inclinación a los delitos
contra el patrimonio van más allá que de los factores individuales o
personales.
CAPITULO V
5. USURPACION (ART. 200 NCP)

El bien jurídico protegido en este capítulo es el patrimonio,
referido específicamente a los bienes inmuebles y al ejercicio de un
derecho real.
El delito de usurpación recae sobre bienes inmuebles, y en el
derecho penal los conceptos de bien mueble y bien inmueble tienen
por base la movilidad o transpirabilidad del bien, siempre que tengan
un valor económico y puedan ser aprehendidos o sustraídos.
Comprenden tanto los bienes inmuebles públicos como privados.

Art. 202: “Sera reprimido con pena privativa de libertad no menor
de uno ni mayor de tres años:
1.- El que, para apropiarse de todo o parte de un inmueble, se
destruye o altera los linderos del mismo.
2.- El que, por violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza,
despoja a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de
un inmueble o del ejercicio de un derecho real.
3.- El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un
inmueble.”

Se protege el patrimonio, específicamente el disfrute de un bien
inmueble y el ejercicio de un derecho real.
5.3. Análisis del Tipo:

El art. 202 CP describe tres tipos de comportamientos:
El que par apropiarse de todo o parte de un inmueble, destruye o
altera los linderos del mismo: este supuesto es conocido en la
doctrina como “usurpación no violenta”, puesto que no se exige
violencia para realizar el tipo.

Puede ser el poseedor o propietario del bien inmueble, colindante
al del sujeto pasivo. Sujeto pasivo será siempre el propietario del
bien inmueble, y a veces también otros titulares de derechos reales.
El comportamiento consiste en destruir o alterar los linderos de un
bien inmueble para apropiarse total o parcialmente de este.
El delito se consuma con la destrucción o alteración de los linderos,
sin necesidad de que la apropiación, total o parcial, se haya logrado
por parte del sujeto activo. Es un delito de resultado. Una vez
alterados o destruidos los linderos con la intención de apropiarse, se
ha producido un perjuicio patrimonial. No hay inconveniente en
admitir la tentativa.
El que, por violencia o amenaza, engaño o abuso de confianza,
despoja a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un
inmueble o del ejercicio de un derecho real:
 Sujeto activo. puede ser cualquiera, incluido el propietario en

cuanto puede despojar a otro a quien le corresponda el derecho
a la posesión del bien inmueble. Sujeto pasivo del delito es la
persona que se ve afectada en la posesión o tenencia del bien
inmueble. Puede ocurrir que la violencia, amenaza, engaño o
abuso de confianza recaiga sobre otra persona, en estos casos,
esta sería sujeto pasivo de la acción.
El comportamiento consiste en despojar a otro de la posesión, de la

tenencia, basta con la existencia de un poder de hecho consolidado
sobre el bien o del ejercicio de un derecho real sobre un inmueble.
Los medios para despojar son violencia, amenaza, engaño o abuso
de confianza.

En cuanto a la tipicidad subjetiva, se requiere el dolo. El delito se
consuma con el despojo de la posesión o de la tenencia del bien
inmueble, o del ejercicio de un derecho real. Se considera, por tanto,

como un delito instantáneo, en la medida que la acción de despojo
representa ya por sí misma la lesión del bien jurídico, mientras que la
posible posesión posterior del bien que mantenga el sujeto activo
constituirá un simple acto de agotamiento del delito. No hay
inconveniente en admitir la tentativa.
 El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un

inmueble:
 Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo es el

poseedor de un inmueble.
El comportamiento consiste en turbar la posesión del inmueble.

Los medios para realizar la turbación de la posesión son la
violencia o amenaza. La violencia se debe entender como la fuerza
física que se ejerce sobre una persona, suficiente para vencer su
resistencia. La amenaza es el anuncio del propósito de causar un
mal a otro.
En cuanto a la tipicidad subjetiva, se requiere el dolo.
El delito se consuma cuando se turba la posesión. No se admite la
tentativa.
CAPITULO VI
6. AGRAVANTES (ART. 204)

ART: 204: “La pena será privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de seis años cuando:
1.- La usurpación se realiza usando armas de fuego, explosivos o

cualquier otro instrumento o sustancia peligrosos.
2.- Intervienen dos o más personas.
3.- El inmueble está reservado para fines habitacionales.

4.- Se trata de bienes del estado o destinados a servicios públicos
o de comunidades campesinas o nativas.”
6.2. Análisis de las Circunstancias:
1.- La usurpación se realiza usando armas de fuego,

explosivos u cualquier otro instrumento o sustancia peligrosos:
Se hace referencia a los daños de los medios empleados. Resulta

criticable la redacción del artículo, en la medida en que es un tipo
demasiado amplio cuya determinación queda, en última instancia, en
manos de la interpretación del juez.
2.- Intervienen dos o más personas:

Como se ha venido planteando en los demás delitos contra el
patrimonio, esta agravante se configura con la simple intervención de
dos o más personas, siendo indiferente si forman una organización
criminal o no.
3.- El inmueble está reservado para fines habitacionales:

La agravante está fundada en la finalidad del objeto material del
delito. Se requiere que el sujeto activo realice su comportamiento
conociendo esta circunstancia, porque, en caso contrario, no se
aplicaría.
4.- Se trata de bienes del estado o destinados a servicios

públicos o de comunidades campesinas o nativas:
Esta referida a la calidad del inmueble.
6.3. La Pena:
Se castiga con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años. La concurrencia de cualquier agrávate se

reprime con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
seis años.
CAPITULO VII
7. USURPACION DE AGUAS (art. 203 NCP):

Señala MUÑOZ CONDE: son aquellos delitos parecidos como las
coacciones, el allanamiento de morada o los daños y por otra parte
también se caracteriza por lo que resulta, la escasa gravedad que
tienen estos delitos pues crea dificultades para entender esta
relación.
Alteración de los términos o lindes. -Termino o lindes tienen el mismo
significado son las señales destinadas a fijar los límites de la
propiedad suele usarse más para referirse a las demarcaciones
municipales o territoriales, mientras que los lindes dividen el predio.

Art. 203: “El que, con el fin de obtener para sí o para otro un
provecho ilícito con perjuicio de tercero, desvía el curso de las
aguas públicas o privadas, impide que corran por su cauce o las
utiliza en una cantidad mayor de la debida, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
años.”
7.2. Objeto material:

Es el bien inmueble puede ser tanto rustico como urbano.
7.3. El bien jurídico:

El bien protegido es el derecho de propiedad.

7.4. Consumación:
No exige que el autor obtenga la utilidad prevista.

Se protege el patrimonio referido específicamente a los bienes
inmuebles.
 Sujeto activo. Puede ser cualquier persona.
 Sujeto pasivo. Serán, en el caso de aguas privadas, los titulares

del derecho sobre ellas; si son públicas, el estado y los
particulares, personas naturales o jurídicas, para cuyo uso
discurren dichas aguas. El comportamiento consiste en desviar el
curso de las aguas públicas o privadas, impedir que corran por su
cauce o utilizarlas en una cantidad mayor de la debida, con la
finalidad de obtener para sí o para otro un provecho ilícito con
perjuicio de tercero.
En el tipo no se indican medios concretos a través de los cuales

se realizarán cada uno de estos comportamientos, de ahí que se
admita cualquiera; aunque en la práctica, en determinados casos, se
suele acudir al empleo de violencia o fuerza en las cosas.
El objeto material sobre el que recae el delito son las aguas
públicas o privadas.

Se requiere necesariamente el dolo. Además, ha de concurrir un
elemento subjetivo del tipo concretado en el ánimo de lucro, dicho
provecho podrá ser para el sujeto activo o para un tercero, tal y como
se dispone expresamente en el art. 203 CP.

7.8. Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa y Consumación.
El delito se consuma con el perjuicio causado, bien por el desvío
del curso de las aguas, al impedir que corran por su cauce, o con la
utilización de las aguas en una cantidad mayor a la debida.
No hay inconveniente en admitir la tentativa, que tendrá lugar en
tanto no se produzca el perjuicio.
CAPITULO VIII
8. DAÑOS:
8.1. Consideraciones y bien jurídico protegido:

El bien jurídico protegido en el Capítulo X del Título V del Libro II
del Código Penal es la propiedad. se protege la propiedad ante actos
que tienden a la destrucción o inutilización tanto de bienes muebles
como inmuebles.
En el delito de daños, la destrucción o inutilización de los bienes
no va precedida de una acción que pueda calificarse de
apoderamiento. Desde este punto de vista, cuando media
apoderamiento el hecho ya se ha consumado, siendo indiferente si
posteriormente el bien es destruido o inutilizado, habrá un delito de
hurto o robo, según corresponda, pero nunca un delito de daños; así

por ej., Juan sustrae un carro, y al no poder venderlo, lo destruye,
Juan habrá cometido un delito de hurto, pero no un delito de daños.
Otra diferencia fundamental con los delitos de hurto y robo se
plantea en relación con el objeto material, en la medida en que el
delito de daños puede recaer sobre bienes muebles e inmuebles.

ARTÍCULO 205º.- El que daña, destruye o inutiliza un bien,
mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y
con treinta a sesenta días-multa.
8.3. Configuración:
El delito de daños se configura cuando el sujeto activo tiene la
intención de dañar en forma total o parcial un bien perteneciente a
otro, sea este mueble o inmueble, incluyendo a los semovientes,
operándose un menoscabo económico en el agraviado que no
produce beneficio alguno al agente activo, es decir, se aparta de
cualquier propósito de lucro.

Se protege la propiedad.
 El sujeto activo. Puede ser cualquier persona, exceptuando al

propietario único del bien; por tanto, no hay inconveniente en
admitir como posible;

 Sujeto activo. en este delito también al copropietario del bien. El
sujeto pasivo es el propietario del bien, pero no el mero poseedor,
que en todo caso será un perjudicado.
El comportamiento consiste en dañar, destruir o inutilizar un bien.

Se puede realizar tanto por acción como por omisión impropia, por
ej., dejando morir a un animal de hambre.
Por dañar se entiende toda disminución del valor patrimonial de
un bien, comprometiendo primordialmente la materia con que ha sido
hecha.
Destruir significa hacer desaparecer el valor económico de un
bien, afectando tanto la materia como la función que tenía por
destino.
Inutilizar consiste en provocar la pérdida de la capacidad del bien
para ejercer la función que le compete, sin que haya lesión en la
sustancia material.
El objeto material sobre el que recae el delito puede ser tanto un
bien mueble como un inmueble. No se admiten como objeto material
del delito los bienes inmateriales ni los que no tengan un valor
económico. A este respecto se cita el ejemplo de la destrucción de
papeles o documentos que no tienen un valor estimable; en estos
casos, podría hablarse de un cierto valor referido a la significación
del documento en el tráfico jurídico
No cualquier alteración causada en un bien puede considerarse
como delito de daños, sino – como indica SOLER – solo la que
subsiste de una manera indeleble o considerablemente fija, de modo
que la reintegración del bien a su anterior estado represente algún
esfuerzo o trabajo apreciable, o bien algún gasto; por ej., manchar
los cristales de una vidriera con pintura no es daño, porque vasta
lavarlos; pero manchar los mármoles que se impregnan con la
pintura es daño, aun cuando con un trabajo especial sea posible
hacer desaparecer esa mancha.
Además, no es necesario que se trate de una destrucción total y
efectiva del bien: basta bañarla, es decir, disminuir irreparablemente

su calidad o posibilidad de utilizarla; por ej., hacer derramar por el
suelo el vino de los toneles, aunque fuera posible recogerlo, dejar
manco a un animal, hacer múltiples perforaciones en un árbol,
aunque este no se seque.
De otro lado, de los bienes compuestos –aquellos donde varios
elementos componen un todo –puede existir daño por la simple
alteración de la estructura, de la colocación o del funcionamiento de
las distintas piezas; por ej., desarmar un carro o algunas partes
importantes de él constituyen daño, siempre que la reposición
implique un considerable esfuerzo o gasto.
Finalmente, el delito de daño puede ser cometido sobre el bien
que ha de devolverse; por ej., el inquilino que daña el departamento
antes de entregarlo.
El consentimiento del sujeto pasivo es causa de atipicidad, debido
a que nos encontramos ente un bien jurídico micro social de carácter
disponible.
La descripción del tipo del delito de años no exige la acusación de
un perjuicio real, ya que es posible que, tras la destrucción o
inutilización del bien, este acreciente el patrimonio del titular.

Se requiere necesariamente el dolo.
8.7. Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa y Consumación:

El delito se consuma con el daño, destrucción o inutilización de un
bien mueble o inmueble. No hay inconveniente en admitir la tentativa.
CAPITULO IX

9. AGRAVANTES (ART. 206 CP):
ARTÍCULO 206º.- La perna para el delito previsto en el

Artículo 205º será privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de seis años cuando:
1.- Es ejecutado en bienes de valor científico, artístico,
histórico o cultural, siempre que por el lugar en que se
encuentren estén librados a la confianza pública o destinada al
servicio, a la utilidad o a la reverencia de un número indeterminado
de personas.
2.- Recae sobre medios o vías de comunicación, diques o
canales o instalaciones destinadas al servicio público.
3.- La acción es ejecutada empleando violencia o amenaza
contra las personas.
4.- Causa destrucción de plantaciones o muerte de animales.
5.- Es efectuado en bienes cuya entrega haya sido ordenada

judicialmente.
9.2. Hermenéutica jurídica:

Las circunstancias por las cuales se agrava o se aumenta la pena
para el agente o sujeto activo del delito de daños se dividen en dos
grandes grupos.
 AGRAVANTES POR NATURALEZA DE LAS PENAS.
Los incisos 1, 2,4 y 5 del artículo 206 del CP, aquí el agente
merece mayor sanción punitiva por la naturaleza o clase del objeto
del injusto penal.

Del inciso 1 se evidencia que estamos ante cuatro circunstancias
agravantes por la cualidad del objeto del daño.
1º. Bienes con Valor Científico: serán maquinas o instrumentos

médicos de alta precisión, riñones o corazones artificiales,
microscopios o telescopios electrónicos. No interesa tanto el valor
económico sino el valor científico.
2º. Bienes de Valor Artístico: Ej. Las pinturas, estatuas, etc.

Habrá delito de daños agravado cuando el agente deteriore o
destruya un cuadro del pintor costumbrista del siglo XIX, Pancho
Fierro
3º. Valor Histórico: Aquellos que representan un hecho

importante en la historia del país. Ej. cuando se dañe el monumento
conmemorativo a la batalla de Ayacucho (1824) de la pampa de la
quinua que definió la independencia de los países americanos.
4º. Bienes del Patrimonio Cultural de la Nación: Constituyen

testimonio de la creación humana declarada por su importancia
artística, científica, histórica. para saber si estamos ante un bien que
integra el patrimonio cultural el operador jurídico penal debe recurrir
a la ley Nª 24047 de 1985.
Del inciso 2 del Art.206 se configura cuando el agente

dolosamente daña deteriora o inutiliza sobre medios o vías de
comunicación, diques o canales o instalaciones destinadas al servicio
público.
El Inciso 4 cuando el daño en su modalidad de destrucción recae
sobre plantaciones o causa la muerte de animales, se entiende que
las plantaciones y animales tienen un valor patrimonial para la
víctima.
Ej. Cuando intencionalmente se inunda un cembrio de maíz.
El Inciso 5 se produce sobre bienes cuya entrega esta ordenada
judicialmente, por mandato judicial.

 AGRAVANTES POR LOS MEDIOS EMPLEADOS.
Del inciso 3 del artículo 206 se agrava la conducta del agente y

por tanto merece mayor sanción punitiva cuando para la comisión del
delito hace uso de la violencia o amenaza sobre las personas. )
1º. Empleo de Violencia Contra las Personas: se entiende por

violencia aquella energía física mecánica que ejerce el sujeto activo
sobre su víctima con la finalidad de vencer por su poder material su
resistencia natural evitar la materialización de la resistencia que hace
la victima ante el eminente daño a sus bienes.
2º. Amenaza Contra Las Personas: la amenaza como medio que

facilita el daño cosiste en el anuncio de un mal o perjuicio inminente
para la vida o integridad física de la víctima su finalidad es intimidarlo
y de ese modo no oponga resistencia a la destrucción daño o
inutilización de los bienes.
9.3. Análisis de las Agravantes:

Las agravantes se pueden agrupar en función de los siguientes
criterios.
1º.- Según la casualidad de los bienes.
-Es ejecutado en bienes de valor científico , artístico , histórico o

cultural, siempre que por el lugar en que se encuentren estén
librados a la confianza pública o destinados al servicio , o a la utilidad
o a la reverencia de un número indeterminado de personas (art.1º
CP):está referida a determinados bienes, esto
es ,científicos ,artísticos, históricos y culturales .Pero además de esta
particularidad , se requiere que estén a disposición o al alcance de
terceras personas, como por ej., los cuadros en un museo o las
reliquias de una iglesia.
-Recae sobre medios o vías de comunicación, diques o canales o
instilaciones destinadas al servicio público (art.206.2º CP): está

referida a vías de comunicación o instalaciones destinadas al servicio
público. Por tanto, se excluye todos los bines que reúnan estas
características siempre que estén referidos a presentaciones
particulares: así quedara excluida, por ej., la antena parabólica de
una casa privada, instalada para ver y escuchar las noticias de todo
el mundo.
-Es efectuado en bienes cuya entrega haya sido ordenada
judicialmente (art.206, 5ºCP): está referida a bienes cuyas entregas
ha sido ordenada judicialmente, es decir, por mandato judicial: por
ej., el carro que ha sido embargado y dado el deposito a un tercero
Juez.
2º.- Según los medios empleados:
La acción es ejecutada empleando violencia o amenaza contra las

personas (art.206, 3ºCP)
3º.- Según el resultado:
Causa destrucciones de plantaciones o muerte de animales (art.206,

4ºCP).
9.4. La Pena:
Se reprime con pena privativa de libertad no mayor de dos años y
de treinta a sesenta días- multa.
En el caso de que concurra alguna agravante, se establece pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis años.

Delitos Contra El Patrimonio

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Delitos Contra El Patrimonio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TECNICA

PROFESIONAL PNP TARAPOTO

CURSO : INVESTIGACION CRIMINAL

PROMOCIÓN : HEREDEROS DEL BICENTENARIO

Agradecer hoy y siempre a la familia por el esfuerzo

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 2

Nuestro Agradecimiento a la Escuela de educación

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 8

1.1. Concepción Jurídica de Patrimonio 8

1.2. Concepción Económica de Patrimonio 9

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 3

1.4. Posición «mixta» de patrimonio 10

2. CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 11

2.1. Según se obtenga un determinado enriquecimiento, se distinguen en:

2.2. Según el objeto material sobre el que recae el comportamiento típico,

3. CONSIDERACIONES GENERALES Y BIEN JURIDICO PROTEGIDO 12

1. ESTAFA (Art. 196 CP) 13

1.1. Descripción Legal 13

1.4. Tipicidad Objetiva 14

1.5. Bien Jurídico 15

1.6. Figuras Penales en el Código Penal Peruano 15

1.7. Acción Típica 15

1.8. Tipicidad subjetiva: 18

1.9. Consumación de la estafa: 19

1.10. Modalidades de estafas: 19

2. CASOS ESPECIALES DE DEFRAUDACION (ART.197 CP) 20

2.1. Descripción legal 20

2.2. Bien jurídico protegido 21

2.3. Análisis del tipo 21

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 4

3.2. Descripción Legal: 26

3.4. Tipicidad Objetiva: 29

3.5. Tipicidad Subjetiva: 31

3.6. Bien Jurídico Protegido: 31

3.7. Tentativa y Consumación: 31

4. EXTORCION (ART. 200 NCP) 33

4.1. Descripción legal: 33

4.2. Bien jurídico genérico: 34

4.3. Tipicidad objetiva: 34

4.4. Tipicidad Subjetiva: 35

5. USURPACION (ART. 200 NCP) 36

5.1. Descripción legal: 36

5.2. Bien Jurídico Protegido: 37

5.3. Análisis del Tipo: 37

5.4. Tipicidad Subjetiva: 38

6. AGRAVANTES (ART. 204) 39

6.1. Descripción Legal: 39

6.2. Análisis de las Circunstancias: 39

2.- Intervienen dos o más personas: 40

3.- El inmueble está reservado para fines habitacionales: 40

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO 5

7. USURPACION DE AGUAS (art. 203 NCP): 40

7.1. Descripción legal: 41

7.2. Objeto material: 41

7.3. El bien jurídico: 41

7.5. Bien Jurídico Protegido: 41

7.6. Tipicidad Objetiva: 41

7.7. Tipicidad Subjetiva: 42

7.8. Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa y Consumación. 42

8.1. Consideraciones y bien jurídico protegido: 43

8.2. Descripción Legal: 43

8.4. Bien Jurídico Protegido: 44

8.5. Tipicidad Objetiva: 44