Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
JORGE BASADRE
GROHMANN
DELITO DE DIFAMACIN
CURSO:
Derecho Penal III (Parte Especial)
DOCENTE:
Dr. BERMEJO ROS, Ramiro
ALUMNOS: CDIGOS:
VILCA CATACHURA, Nieves Dina 2015 127034
QUISPE MAMANI, Daniel 2015 127004
PEREYRA HUANCA, Yanira 2015 127036
HUMAN LEN, Mariajos Vania 2015 127024
DELGADO BARREDA, Gisella 2015 127010
VARGAS CALLE, Miguel Alonso 2015 127019
TACNA PER
2017
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
DELITO DE
DIFAMACIN
Anlisis del tipo penal
Descripcin breve
Recuento del antecedente, doctrina, descripcin tpica y jurisprudencia
nacional e internacional del delito de Difamacin.
GRUPO 02
Compuesto de 06 integrantes.
1|P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
2|P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
3|P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
INTRODUCCIN
E
l presente trabajo monogrfico tocaremos temas de historia, de cmo
surgi este delito de difamacin, vindolo desde la perspectiva de los
delitos contra el honor, ya que de por s solo la difamacin, no se
encuentran recuentos de antecedentes del mismo delito. As que
explicaremos los antecedentes desde la perspectiva de los delitos contra el honor,
al igual que la doctrina, quiz especificando un poco ms el delito de la
difamacin, basndonos a diversos autores que entre ellos estn, Ramiro Salinas
Siccha, Alonso Ral Pea Cabrera, Bramont-Arias, y dems autores especialistas
en el tema del Derecho Penal, escribiendo artculos, libros y revista respecto al
tema.
4|P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
5|P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
NDICE
TABLA DE CONTENIDO
1. ANTECEDENTES 9
2. DOCTRINA 10
7|P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
6. DERECHO COMPARADO 42
7. JURISPRUDENCIA 44
CONCLUSIONES. 48
RECOMENDACIONES. 50
BIBLIOGRAFA. 51
8|P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
DIFAMACIN
1. ANTECEDENTES
1 Vase este aspecto histrico en JUREZ TAVARES, Racionalidad y Derecho Penal, traducido por Juan
Carrin Daz, Idemsa, Lima, 2014, p. 192.
2 As, NEZ, R.; Derecho Penal Argentino. Parte Especial, T. IV, cit., p. 22.
9|P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
Pues si bien los delitos contra el honor son los ms clsicos y asentados en
la legislacin penal comparada, esta tradicin punitiva se contrasta con el hecho
de que encontrar un concepto convincente sobre lo que se entiende o debe
entenderse por honor es poco ms que difcil. Ello debido a que todo tratadista del
Derecho se ha aventurado a definirlo desde su particular circunstancia vivencial.
La disparidad de criterios que se usan o emplean para tratar de delimitar su
concepto y contenido constituye, quiz, la mayor dificultad para lograr definir al
honor.
2. DOCTRINA
3 As, al respecto BUSTOS RAMREZ, J; Manual de Derecho Penal. Parte Especial, cit., p. 164.
4 Ver al respecto, LAURENZO COPELLO, P.; Los delitos contra el Honor, cit., pp.16-17.
que estiman de modo escaso su honor que no vacilan sacrificarlo ante cualquier
ventaja patrimonial. Ello nos lleva a concluir que el bien jurdico honor no es
valorado del mismo modo por las personas que conforman un grupo social ni por
todas las sociedades existentes, a la inversa de lo que sucede con los bienes
jurdicos vida, integridad fsica o patrimonio, con los cuales jurdicamente se le
pretende equiparar.
12 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
15 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
Segn Ramiro Salinas Siccha13 nos ilustra de manera didctica las formas
como se configura el ilcito penal.
Ejemplo: cuando Heber Venegas en una reunin social, afirma ante sus
amistades que Javier Saldaa es un afeminado y al parecer le gustan las
personas de su mismo sexo.
3.2.1.1. JURISPRUDENCIA
18 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
14 Exp.N 4732-97-Lima
19 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
La pena ser ms grave para el autor cuando ha actuado haciendo uso del
libro, la prensa (peridico, revistas sociales, pasquines, boletines, etc.) u otro
medio de comunicacin social (radio, televisin, internet) para imputar o atribuir un
hecho, cualidad o conducta que pueda perjudicar el honor del aludido, se
verificara la agravante.
en tal sentido se puede advertir que dicho reportaje fue prematuro, siendo
emitido de igual forma, esto es sin una investigacin previa que avale la
informacin recibida por parte de un testigo que transitaba por la zona, a fin
de cumplir con un deber esencial de todo periodista anotado en el inciso
cuarto de la Declaracin de Deberes del Estatuto y Cdigo de tica
Profesional de Colegiado de Periodistas del Per, que reza, que es deber
del periodista publicar informaciones y documentos cuyo origen haya sido
plenamente verificado, sin desnaturalizar al aadir hechos que puedan
17 Exp. N 6129-97.
22 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
El delito de difamacin requiere del dolo y nimo especfico del agente por
daar, lesionar o agraviar el honor del sujeto pasivo.
23 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
24 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
11. El otro criterio est circunscrito a los requisitos del ejercicio de las
libertades de informacin y de expresin. Se ha respetar el contenido
esencial de la dignidad de la persona. En primer lugar, no estn amparadas
las frases objetiva o formalmente injuriosas, los insultos o las insinuaciones
insidiosas y vejaciones con independencia de la verdad de lo que se vierta
o de la correccin de los juicios de valor que contienen-, pues resultan
impertinentes desconectadas de su finalidad crtica o informativa- e
innecesarias al pensamiento o idea que se exprese y materializan un
desprecio por la personalidad ajena. Es claro que est permitido en el
ejercicio de las libertades de informacin y de expresin que se realice una
evaluacin personal, por desfavorable que sea, de una conducta, pero no lo
25 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
26 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
27 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
3.4. ANTIJURICIDAD
Al ser perseguibles por accin privada todos los delitos contra el honor, por
disposicin expresa de la ley; se concluye que el bien jurdico honor es de libre
disposicin, en tal sentido, el consentimiento muy bien puede argumentarse o
presentarse como causa de justificacin de una conducta tpica de difamacin.
28 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
3.5. CONSUMACION
3.6. PENALIDAD
Ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con
treinta a ciento veinte das-multa.
30 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
31 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
Por tanto, aqu hay una vinculacin directa con el derecho de la libre
expresin, todos los ciudadanos tenemos el derecho de controlar a los
funcionarios pblicos en el ejercicio de sus unciones, siendo que estos no
cumplan a cabalidad sus funciones o se desven de aquellas.
Con ello, no debe entenderse que todos los funcionarios pblicos estn
permanentemente expuestos a las ofensas en contra de su honor, ms bien
segn el caso en concreto, la autoridad jurisdiccional debe discernir entre cunado
hay atencin de daar el honor del funcionario y cuando hay intencin de corregir
o llamar la atencin del funcionario.
Esta hiptesis funciona cuando por los hechos injuriosos imputados esta
aun abierto un proceso penal contra la persona ofendida.
33 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
Por contrario sera, si las imputaciones que mellan el honor han sido
proferidas antes del inicio del proceso, por ejemplo, cuando recin se estaba
investigando policialmente los hechos, no procede la prueba de la verdad. Al igual
ocurre cuando la imputacin difamante ha sido realizada despus de haberse
emitido sentencia definitivamente de aquel proceso.
Por otro lado en cuanto a este, como lo seala VILLA STEIN, estamos ante
un despropsito legislativo e inconstitucional pues este supuesto colisiona con la
presuncin de inocencia que consagra el acpite e, numeral 24 del artculo 2 de
la Constitucin Poltica de 1993, a que debe adecuarse al cdigo Penal del 1991.
Aunado a ello el despropsito lo que es adems por atentar contra el debido
proceso, pues la intervencin de terceros perturba la actividad probatoria en la
causa en giro.
Se debe entender que actuar por inters de causa pblica significa actuar
en provecho a una colectividad o grupo social en donde el difamador se
desenvuelve y hace su vida en relacin.
35 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
36 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
37 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
Ni siquiera el difamado puede pedir dicha prueba, ya que dara lugar que
terceros penetren a su espacio ntimo ya que carecen de todo derecho de hacerlo.
38 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
39 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
40 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
41 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
42 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
6. DERECHO COMPARADO
6.1.1. JAMAICA 20
19 Diario en lnea: La Prensa. (2016, marzo 2). 32 pases de Amrica tipifican como delito la difamacin.
43 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
6.1.2. MEXICO 21
20 Larisa Manescu. (2013, noviembre 18). Jamaica suprime la difamacin criminal, una accin legislativa sin
precedentes en el Caribe. Journalism in the Americas.
21 Alfredo Mndez. (2011, febrero 28). Difamacin, injuria y calumnia an son delitos en 25 estados del pas.
Peridico de Mxico: La jornada, p. 19.
44 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
cdigos penales. Sin embargo, de los 25 pases en tal situacin, son 19 los
estados que castigan la difamacin con pena de crcel (privativa de libertad) y
multa, aunque reducidas. En los otros 6 estados restantes, la difamacin es delito
de penal alternativa, es decir, que el Juez podr elegir entre prisin o multa en
caso de encontrar culpable al acusado.
7. JURISPRUDENCIA
Annima Cerrada contra la sentencia de vista de fojas ciento noventa y dos, del
21 de enero de 2008, que revocando la sentencia condenatoria de primera
instancia de fojas 125, del 21 de junio de 2007, absolvi a Nilo Adriel Vizcarra
Ruiz de la comisin del delito contra el honor en la modalidad de difamacin en
agravio de LIDERCON PER Sociedad Annima Cerrada.
Lo que bsicamente nos quiere decir este extracto son los elementos que
la difamacin requiere para su configuracin. Los cuales son primero que la
atribucin hecha debe perjudicar el honor de la persona; segundo que debe existir
la posibilidad de difusin, de que la noticia de expanda pues de lo contrario
hablaramos de injuria y no de difamacin; y tercero la existencia del animus
difamandi que constituye el nimo de difamar, es decir, la intencin de daar el
honor de la otra persona.
OCTAVO: () no existe animus de difamandi cuando la intencin es otra,
como narrar algn suceso (animus narrandi) o ejercer derecho a la
informacin o informar sobre un asunto conocido o de inters pblico
(animus informandi) como sucede en el caso del querellado () quin se
limit a poner en conocimiento de la opinin pblica que la empresa
Lidercon efectu importacin temporal de maquinaria destinada a la
realizacin de las revisiones tcnicas vehiculares, no obstante que dicho
23 ESPINOZA GOYENA, Julio; AMAYA SANCHEZ, Karinna y CHUMPITAZ CHUMPITAZ, Victor. (2013). La
Jurisprudencia Penal de la Corte Suprema. Ediciones NOVA Print S.A.C., pg. 29.
46 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
24 ESPINOZA GOYENA, Julio; AMAYA SANCHEZ, Karinna y CHUMPITAZ CHUMPITAZ, Victor. (2013). La
Jurisprudencia Penal de la Corte Suprema. Ediciones NOVA Print S.A.C., pg. 29.
47 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
25 ESPINOZA GOYENA, Julio; AMAYA SANCHEZ, Karinna y CHUMPITAZ CHUMPITAZ, Victor. (2013). La
Jurisprudencia Penal de la Corte Suprema. Ediciones NOVA Print S.A.C., pg. 70-71.
48 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
CONCLUSIONES
.
A manera de conclusin sealamos que el honor es un derecho inherente a
la condicin misma de persona, importa un atributo de los individuos que se
encuentra relacionado con la misma dignidad humana, y con una visin no
slo personalista, sino tambin social del ser humano, en su relacin con
sus congneres.
No es necesario que las ofensas que se realicen hacia una persona sean
verdaderas o falsas, lo que importa es el hecho de afectar el honor y la
intimidad personal, lo que ocasiona un debilitamiento significativo a la tutela
del honor en la persona
49 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
50 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
RECOMENDACIONES
.
No acusar a nadie sin conocer cul es el verdadero motivo.
51 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
BIBLIOGRAFIA
.
PEA CABRERA, Ral; Tratado de Derecho penal. Parte especial, T. I,
Ediciones Jurdicas, Lima - Estudios de Derecho Penal.
BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Alberto / GARCA CANTIZANO, Mara
del Carmen. Manual de Derecho penal. Parte especial. 4 Edicin, Lima
(Ed. San Marcos), 2006.
SALINAS SICCHA, Ramiro; Derecho Penal. Parte especial, sexta edicin
Volumen 1, octubre 2015. Editorial IUSTITIA.
JUREZ TAVARES, Racionalidad y Derecho Penal, traducido por Juan
Carrin Daz, Idemsa, Lima, 2014, p. 192.
BRAMONT-ARIAS, Luis Alberto; Temas de Derecho Penal, (SP editores,
Lima Tomo 01), 1990
FERNNDEZ SESSAREGO, Carlos; El derecho como libertad,
Preliminares para una filosofa del Derecho. Lima - 1987.
ROY FREYRE, Luis Eduardo; Derecho penal peruano. Parte especial, T. I,
Lima Editorial Grijley.1989.
LAURENZO COPELLO, Patricia; El bien jurdico en los delitos contra el
honor, en Revista Peruana de Ciencias Penales, N 12, Lima. 2002.
URQUIZO OLEACHEA, Jos; Los delitos contra el honor en el nuevo
Cdigo Penal, en Revista Peruana de Ciencias Penales, N, Lima. 1993.
CARO JOHN, Jos, La ponderacin entre el derecho al honor y el derecho
a la libertad de expresin, en Dogmtica Penal aplicada, N 4, Ara
editores, 2010.
Ejecutoria Suprema del 1 de octubre de 1997, Exp. 4165-96-Lambayeque,
en ROJAS VARGAS, 1999, 321.
LAURENZO COPELLO, P.; Los delitos contra el Honor, cit., p. 14; As,
CARMONA SALGADO, C.; Delitos contra el honor, cit., p. 464;
OCALLAGHAN, X.; Libertad de expresin y sus lmites: Honor, intimidad e
imagen, cit., p. 37.
BUSTOS RAMREZ, J; Manual de Derecho Penal. Parte Especial.
52 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
53 | P g i n a
GRUPO 02
DELITO DE DIFAMACIN
54 | P g i n a