El

El Agnosticismo
Agnosticismoyyyla
ElAgnosticismo la Ilustración
laIlustración
Ilustración

Hume argumentó en contra de la existencia de ideas innatas, postulando que

todo el conocimiento humano se deriva únicamente de la experiencia.
Argumentó que el razonamiento inductivo y la creencia en la causalidad no
pueden justificarse racionalmente; en cambio, son el resultado de
la costumbre y el hábito mental. 

Consideraba que la experiencia es la fuente de todo conocimiento, que no es posible

comprender una sustancia inmaterial ni discutir sobre ella. Sin embargo, no llegó
hasta el materialismo, quedando como un agnóstico moderado.

Diderot reconocía la existencia objetiva de la materia eterna en movimiento. El reposo

absoluto no es sino una abstracción. El espacio y el tiempo son formas objetivas de la
existencia de la materia compuesta de moléculas. Cada molécula posee una fuente
interna de movimiento, una “fuerza íntima”, que se manifiesta por el desplazamiento
mecánico en el espacio. Todas las modificaciones que se operan en la naturaleza están
determinadas por la ley de la causalidad.
Rousseau fue un polémico filósofo ilustrado defendía que “el ser humano es bueno por
naturaleza”, y que es la sociedad la que pervierte su bondad natural. Así lo asegura en
Emilio, o de la educación, una de sus obras más importantes y un verdadero punto de
inflexión en el campo pedagógico.
“El principio fundamental de toda moral, sobre el cual he razonado en todos mis escritos y
que he desarrollado en este último con toda la claridad de que yo era capaz, es que el
hombre es un ser naturalmente bueno, amante de la justicia y del orden; que no hay de
ningún modo nada de perversidad original en el corazón humano, y que los primeros
movimientos de la naturaleza son siempre rectos”.