Trabajo Práctico 1 [TP1]

Comenzado:
22 de nov en 11:34

Instrucciones del examen

01 Objetivo de la actividad

Reconocer la existencia de un conflicto y sus causas.

 Distinguir las distintas personas que intervienen en un conflicto y sus
funciones.
 Analizar en un conflicto concreto, sus fases estática y dinámica.
 Categorizar los distintos métodos alternativos de resolución de conflictos,
analizando la pertenencia al conflicto planteado.

02 Enunciado de la actividad

Lee con atención el siguiente caso teniendo presente cada uno de los contenidos
que hemos desarrollado en el módulo. Una vez leído, tendrás que resolver
preguntas cerradas en base al mismo. Haz clic sobre el siguiente enlace para
descargar el enunciado:

Clic aquí

(https://siglo21.instructure.com/courses/13631/files/7967893/download?
download_frd=1)
Minimice la vista previa del archivo
 Service is currently unavailable. Try again later.

03 Preguntas

A continuación, te presentamos un conjunto de preguntas para que puedas

evaluar el avance de tu aprendizaje. Ten en cuenta que la nota del Trabajo
Práctico es uno de los requisitos necesarios para la regularidad de la
materia. Podrás encontrar distintos tipos de preguntas

 
Selección múltiple
 Una sola de las opciones es correcta. Las alternativas están indicadas con círculos.
Debes seleccionar la alternativa correcta marcando el círculo precedente.

Respuesta múltiple
Hay más de una respuesta correcta. Las alternativas están indicadas con
cuadrados. Seleccione todas las alternativas que considere correctas, tildando en el
cuadrado precedente. Se le otorgará un puntaje parcial en caso de no marcar todas
las correspondientes.

Coincidente
Vincule dos categorías seleccionando en la primera columna el concepto que se
corresponde con la categoría de la segunda columna.

Verdadero - Falso

Debe indicar si la proposición puede considerarse verdadera o falsa. Tenga en

cuenta que si un solo elemento de la proposición es falso, debe considerarla falsa
en su conjunto.

Pregunta 1 5 pts

¿Cuál fue la principal causa del conflicto de “La Trochita?”

Principios en juego, porque la discusión es en relación al reconocimiento de la autoridad

gubernamental.

Relaciones Interpersonales, porque hay situaciones de discriminación con los mapuches.

Bienes en juego, porque lo que está en disputa son las tierras por las que transita La Trochita.

Territorio y bienes en juego, porque no sólo debe considerarse el reclamo por la tierra (bienes) sino
también la necesidad de reconocimiento de identidad de los mapuches.

Territorio en juego, porque los mapuches reclaman el reconocimiento de su identidad.

Pregunta 2 5 pts

¿Cuál fue el organismo convocante de la Mesa de Diálogo?

 Juzgado Federal de Esquel, porque fue el que convocó al organismo nacional para intentar un
método pacífico.

Dirección de Asuntos Indígenas, porque está muy interesada en que se resuelva el conflicto.

Equipo de la Dirección Nacional de Métodos Participativos de Resolución de Conflictos, porque son

los expertos en métodos pacíficos de gestión de conflictos.

Pregunta 3 5 pts

¿Cuál fue el motivo o detonante que generó la necesidad de intervención del Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos de Nación?

Solicitud de reconocimiento de derechos de los mapuches.

Interrupción de un tramo de la vía de La Trochita.

Denuncia ante el Juzgado Federal de Esquel.

Pregunta 4 5 pts

¿Cuál es el objetivo del Juzgado en el proceso de diálogo en la situación planteada?

Consolidar una cultura del encuentro situando al Estado como promotor de diálogo.

Que “La Trochita” pueda transitar.

Establecer pautas para el proceso de acuerdo en el Tribunal.

Pregunta 5 5 pts

La Mesa de diálogo seguiría funcionando, aunque los mapuches tomarán acciones más
violentas como golpear a un maquinista.

VERDADERO, porque aún en situaciones de crisis el equipo de la Dirección Nacional de Métodos

Participativos de Resolución de Conflictos está dispuesta a dialogar con las partes del conflicto.

FALSO, porque el equipo de la Dirección Nacional de Métodos Participativos de Resolución de

Conflictos, solicita el cese de las acciones violentas, un impasse para dialogar, de otra manera la
mesa de diálogo se levantará.
Pregunta 6 5 pts

Identifica el episodio que expuso el conflicto

Una escalada de violencia en la comarca andina.

Problemas de toma de decisión diferentes entre el Poder Ejecutivo Provincial de Neuquén y el Poder
Ejecutivo Nacional.

La existencia de una conflictividad etnopolítica o intercultural, que enfrenta a grupos mapuches con
el Estado y la Empresa “La Trochita”.

Denuncia radicada en el Juzgado Federal de Esquel por la Empresa “La Trochita” por la interrupción
de un tramo de la vía.

Pregunta 7 5 pts

Identifique dos acuerdos a los que se arribó en la segunda mesa de diálogo:

Que la Empresa desista del reclamo judicial.

Reconocer que el diálogo y sus acuerdos se inscriben en el marco de la Constitución Argentina y

demás marcos jurídicos que otorgan elementos para abordar de forma pacífica conflictos que
involucran al Estado y a las comunidades indígenas.

El reconocimiento de los derechos de los mapuches.

Permitir el traslado de la locomotora y/o vagones para su reparación en los talleres de El Maitén.

Pregunta 8 5 pts

¿Cuál de las RAD fue utilizada por el Ministerio de Justicia de la Nación?

Juicio, porque sólo un juez puede decidir quién tiene razón.

Mesa de Diálogo, porque se trata de un conflicto con intervención de organismos públicos y decisorio
judicial final.

Mediación, porque las partes pueden decidir autónomamente.

 Arbitraje, porque es un medio más amigable que el juicio.

Negociación, porque es la forma primigenia en que las partes pueden decidir sobre sus conflictos.

Pregunta 9 5 pts

Elija dos situaciones de contexto que deben tenerse en cuenta para intervenir en este
conflicto:

Comunidad mapuche muy activa, porque es una comunidad unida y cualquier decisión que se tome
afectará a todos ellos.

Diferencias entre el Poder Judicial provincial y federal, porque esto impedirá una decisión unificada.

Diferencias entre el Ejecutivo Provincial y el Juez federal, porque las decisiones ejecutivas pueden
afectar la decisión judicial.

Escalada de violencia en la zona de la Comarca Andina, porque no sólo existe conflicto por La
Trochita, es también una situación en toda la zona, incluso en el límite con Chile y en ese país.

Pregunta 10 5 pts

¿Cuál de estos organismos es una de las partes del conflicto?

Juzgado Federal de Esquel, porque es quien pide la intervención de la Dirección de Métodos

Participativos de Resolución de Conflictos.

Asociación de Amigos de La Trochita, porque quieren sostener la tradición del paseo en tren por
esas tierras.

Dirección de Asuntos Indígenas, porque tiene interés directo en la resolución del conflicto.

Empresa UEP La Trochita, porque presentó el reclamo judicial.

Pregunta 11 5 pts

Entelman define conflicto diciendo que es una relación social con objetivos contradictorios;
en el caso “La Trochita”, ¿cuáles son estos objetivos?

Derecho de propiedad sobre la tierra/ Derecho de libre circulación por las vías.
 Reconocimiento de derechos ancestrales por parte de los mapuches y por consiguiente su permiso
para que La Trochita circule/ Circulación libre de La Trochita atento a la concesión obtenida por la
empresa.

Obtener un beneficio económico para la comunidad mapuche/ Obtener un beneficio económico para
la empresa.

Pregunta 12 5 pts

Teniendo en cuenta las fases, ¿en qué momento se encuentra el conflicto de “La Trochita”
cuando el Juez solicita la intervención de la DNMyMPRC?

Latente, porque este tema de larga data no se ha explicitado todavía en hechos de violencia.

Diálogo, porque las partes han optado por sentarse a una mesa de diálogo.

Crisis, porque se están dando hechos de violencia física entre mapuches y la empresa.

Escalada, porque las acciones de cada una de las partes son cada vez más fuertes, corte el paso del
tren, reclamo judicial.

Desescalada, porque las partes no pueden sostener la crisis y el transcurso del tiempo les está
costando caro.

Pregunta 13 5 pts

Identifique dos de los acuerdos logrados en la primera mesa de diálogo

Unificar la comunicación plena y coordinada con los medios de comunicación.

No innovar para evitar judicializar otros conflictos entre las partes involucradas.

Que la Empresa desista del reclamo judicial.

El reconocimiento de los derechos de los mapuches.

Pregunta 14 5 pts

La decisión de convocar a la Dirección Nacional de Métodos Participativos de Resolución de

Conflictos fue acertada porque significó un impasse en las acciones violentas que habían
empezado a surgir.
 VERDADERO, porque uno de los primeros acuerdos fue el de no innovar, es decir no realizar ningún
tipo de acción mientras estén en la mesa de diálogo.

FALSO, porque aún sentados en la mesa de diálogo, se siguieron sucediendo hechos violentos.

Pregunta 15 5 pts

Los terceros, ya sea como observadores o garantes tuvieron un papel fundamental en el

proceso.

VERDADERO, porque generaron un clima de confianza y brindaron seguridad y garantía respecto

de las decisiones que se tomaron.

FALSO, porque se trataba de organismos públicos interesados principalmente en que no haya

violencia.

Pregunta 16 5 pts

Fase estática del conflicto. Quiénes son las partes/actores?

Pu Lof en Resistencia, porque es la organización que ha cortado el paso del tren La Trochita.

Juzgado Federal de Esquel, porque tiene que resolver el reclamo judicial planteado.

Estado Nacional, porque está interesado en que se resuelva el conflicto.

Provincia de Chubut, porque el conflicto afecta su economía regional.

Empresa V.E.P. La Trochita, porque es quien presenta el reclamo judicial por el corte del paso del
tren.

Pregunta 17 5 pts

¿Cuál es el objetivo de la Empresa UEP La Trochita en el proceso de diálogo en la situación

planteada?

Consolidar una cultura del encuentro situando al Estado como promotor de diálogo.

Establecer pautas para el proceso de acuerdo en el Tribunal.

 Que “La Trochita” pueda transitar.

Pregunta 18 5 pts

Fase estática. Conciencia del conflicto. El Juez Federal de Esquel decide convocar a la
Dirección Nacional de Métodos Participativos de Resolución de Conflictos pues considera
que las partes deben tomar conciencia de la gravedad de las acciones realizadas.

VERDADERO, porque el conflicto ha escalado, y las cuestiones planteadas judicialmente no

comprenden todos los intereses que están en juego.

FALSO, porque lo único que pretende el Juez es evitar la violencia.

Pregunta 19 5 pts

¿Quiénes son observadores en el conflicto?

Ministerio de Cultura, porque fue una de las Instituciones propuestas por los mapuches.

Equipo de la Dirección Nacional de Métodos Participativos de Resolución de Conflictos, porque son

los que conocen los métodos pacíficos para gestionar conflictos.

Dirección de Asuntos Indígenas, porque fue una de las organizaciones propuestas por los
mapuches.

Pregunta 20 5 pts

¿Qué implica considerar que una de las causas del conflicto es el “territorio en juego”?

Que necesitan reconocimiento de derechos ancestrales.

Que piden la regularización territorial de las zonas por parte del Estado.

Que reclaman las tierras como propiedad inmueble.

Examen guardado en 11:58
Entregar examen