3-Reporte Semanal 18-06-2022

CONTROL Y ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD (QAQC)
4.1 Precisión
Se evalúa la precisión de los resultados en las etapas de muestreo, submuestreo y análisis; usando
gráficos hiperbólicos, máx.-min, donde se acepta que solo el 10% del total de las muestras deben de estar
por encima de la Línea Fallida (LF), línea máxima de error convencional. Por lo tanto, si la cantidad de
muestras por encima de la LF exceden el 10% del total se considerará una tasa de error inaceptable. La
pendiente de la LF está calculada con un límite de “error relativo” para una precisión aceptable del 30%
para el muestreo, 20% para el submuestreo y 10% para análisis.
4.1.1 Muestras Gemelas (Ag, Cu, Au, Fe y Cu-Sol)

Durante la tercera semana del presente mes, fueron reportados 18 MG para evaluar la precisión en el
muestreo. Se aprecia que la tasa de error es aceptable para los elementos “Ag”, “Cu”, “Au”, “Fe” y “Cu-
Sol”. Ver Tabla N°1 y Anexo 1.
Tabla N°1
Tipo de Muestra Elemento N° de Muestras Muestras Fallidas Tasa de Error Condición
Ag (ppm) 18 0 0% Aceptable
Cu (%) 18 1 6% Aceptable
Muestra Gemelas (MG) Au (ppb) 18 0 0% Aceptable
Fe (%) 18 0 0% Aceptable
CuSol (%) 18 0 0% Aceptable
Total de muestras 18
ANEXO 1: GRÁFICOS DE PRECISIÓN EN EL MUESTREO: Ag, Cu, Au, Fe y Cu-Sol
Programa de Evaluación de la Mina Raul: Ag (ppm) - Duplicado de Campo

QC Revisión: 3ra. Semana de Junio - 2022 Precisión en el Muestreo
21.00
14.00
(Todas las Muestras)
Max Ag (ppm)
DC
Línea 45º
Failure Line
7.00
Cantidad de Muestras
18
Fallidas
0 0%
0.00
0.00 7.00 14.00 21.00
Min Ag (ppm)
Programa de Evaluación de la Mina Raul: Cu (%) - Duplicado de Campo
2.10
1.40 (Todas las Muestras)

Max Cu (%)
DC
Linea 45º
Linea Fallida
Fallidas
0.70 Cantidad de Muestras

18
Fallidas
1 6%
0.00
0.00 0.70 1.40 2.10
Min Cu (%)
Programa de Evaluación de la Mina Raul: Au (ppb) - Duplicado de Campo
600.00
Max Au (ppb)

DC
Linea 45º
Linea Fallida
200.00
18
Fallidas
0 0%
0.00
0.00 200.00 400.00 600.00
Min Au (ppb)
Programa de Evaluación de la Mina Raul: Fe (%) - Duplicado de Campo
21.00
Max Fe (%)
DC
Línea 45º
Línea Fallida

18
Fallidas
0 0%
0.00
0.00 7.00 14.00 21.00
Min Fe (%)
Programa de Evaluación de la Mina Raul: CuO (%) - Duplicado de Campo

0.21
0.14
Max CuO (%)
DC
Linea 45º
Linea fallida

18
Fallidas
0 0%
0.00
0.00 0.07 0.14 0.21
Min CuO (%)

4.1.2 Duplicados Gruesos (Ag, Cu, Au, Fe y Cu-Sol)
También, fueron reportados 18 DG para evaluar la precisión en el submuestreo. La tasa de error en el
submuestreo es aceptable para los elementos “Ag”, “Cu”, “Au”, “Fe” y “Cu-Sol”, Ver Tabla N°2 y Anexo 2.
Tabla N°2
Duplicados Gruesos (DG) Au (ppb) 18 0 0% Aceptable
ANEXO 2: GRÁFICOS DE PRECISIÓN EN EL SUB-MUESTREO: Ag, Cu, Au, Fe y Cu-Sol
Programa de Evaluación de la Mina Raul: Ag (ppm) - Duplicado Grueso
QC Revisión: 3ra Semana de Junio - 2022 Precisión en el Sub Muestreo

45.00

Max Ag (ppm)
DG
Linea 45º
Linea Fallida
15.00
18
Fallidas
0 0%
0.00
0.00 15.00 30.00 45.00
Min Ag (ppm)
Programa de Evaluación de la Mina Raul: Cu (%) - Duplicado Grueso
2.10

Max Cu (%)
DG
Linea 45º
Linea Fallida
Fallidas

18
Fallidas
1 6%
0.00
0.00 0.70 1.40 2.10
Min Cu (%)
Programa de Evaluación de la Mina Raul: Au (ppb)- Duplicado Grueso
1200.00

Max Au (ppb)
DG
Linea 45º
Linea Fallida

18
Fallidas
0 0%
0.00
0.00 400.00 800.00 1200.00
Min Au (ppb)
Programa de Evaluación de la Mina Raul: Fe (%) - Duplicado Grueso
21.00
14.00
Max Fe (%)
DG
Linea 45º
Linea Fallida
7.00
18
Fallidas
0 0%
0.00
0.00 7.00 14.00 21.00
Min Fe (%)
Programa de Evaluación de la Mina Raul: CuO (%) - Duplicado Grueso

0.15
0.10
Max CuO (%)
DG
Linea 45º
Linea Fallida

18
Fallidas
0 0%
0.00
0.00 0.05 0.10 0.15
Min CuO (%)

4.1.3 Duplicados de Pulpa (Ag, Cu, Au, Fe y Cu-Sol)
Además, fueron reportados 18 DP para evaluar la precisión en el laboratorio. De los resultados, se aprecia
que la precisión en el análisis es aceptable para los elementos “Ag”, “Cu”, “Fe” y “Cu-Sol”, inaceptable
para “Au”. Con tasa de error del 11%. Ver Tabla N°3 y Anexo 3.
Tabla N°3
Duplicados de Pulpa (DP) Au (ppb) 18 2 11% Inaceptable
ANEXO 3: GRÁFICOS DE PRECISIÓN EN EL ANÁLISIS: Ag, Cu, Au, Fe y Cu-Sol
Programa de Evaluación de la Mina Raul: Ag (ppm) - Duplicado de Pulpa

QC Revisión: 3ra Semana de Junio - 2022 Precisión Analítica
21.00
14.00
Max Ag (ppm)
DP
Linea 45º
Linea Fallida

18
Fallidas
0 0%
0.00
0.00 7.00 14.00 21.00
Min Ag (ppm)
Programa de Evaluación de la Mina Raul: Cu (%) - Duplicado de Pulpa
3.00
2.00
Max Cu (%)
DP
Linea 45º
Linea Fallida

18
Fallidas
0 0%
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00
Min Cu (%)
Programa de Evaluación de la Mina Raul: Au (ppb) en Duplicado de Pulpa

1200.00
800.00
Max Au (ppb)
DP
Linea 45º
Linea Fallida
Fallidas
400.00
18
Fallidas
2 11%
0.00
0.00 400.00 800.00 1200.00
Min Au (ppb)
Programa de Evaluación de la Mina Raul: Fe (%) - Duplicado de Pulpa
15.00

Max Fe (%)
33
Linea 45º
Linea Fallida

18
Fallidas
0 0%
0.00
0.00 5.00 10.00 15.00
Min Fe (%)
Programa de Evaluación de la Mina Raul: CuO (%) - Duplicado de Pulpa

0.21
0.14
Max CuO (%)
DP
Linea 45º
Linea Fallida
Logarítmica (Linea 45º)

18
Fallidas
0 0%
0.00
0.00 0.07 0.14 0.21
Min CuO (%)

4.2 Exactitud
Durante este periodo fue evaluado 3 tipos de padrones; estándar de ley alta, estándar de ley media y
estándar de ley baja, para controlar la exactitud analítica en resultados de análisis con valores altos,
medios y bajos para los elementos “Cu”, “Au”, “Ag”, “Fe” y “Cu-Sol”. Se preparó gráficos de control, se
calculó la media y los sesgos individuales para cada elemento. Ver tabla N°4, los gráficos de control están
incluidos en el Anexo 4, 5 y 6. Es considerado Muestras Fuera de Control (MFC) a aquellas que tienen
valores fuera del rango de +-2SD, estas no son consideradas para calcular el sesgo en los resultados de la
exactitud.
Tabla N°4
Estándar Elemento Media* Conteo Sesgo* Nro. de MFC Condición
Ag (ppm) 16.93 18 3.84% 0 Bueno
Cu (%) 2.03 18 -2.06% 0 Bueno
LEY ALTA
Au (ppb) 477.41 18 -5.28% 1 Aceptable
18
Fe (%) 6.27 18 -21.16% 0 Inaceptable
CuSol (%) 0.17 18 77.19% 0 Inaceptable
Ag (ppm) 8.64 18 -0.68% 0 Bueno
Cu (%) 0.97 18 4.02% 0 Bueno
LEY MEDIA
Au (ppb) 230.11 18 8.54% 0 Aceptable
17
Fe (%) 8.26 18 -15.59% 0 Inaceptable
Ag (ppm) 2.86 18 5.99% 0 Aceptable
Cu (%) 0.67 18 4.78% 0 Bueno
LEY BAJA
Au (ppb) 149.58 18 0.86% 0 Bueno
16
Fe (%) 4.91 18 -31.96% 0 Inaceptable
(*) Después de excluir las MFC. Bueno: |Sesgo| < 5% Aceptable: |Sesgo| entre 5% y 10% Inaceptable: |Sesgo| >
10%
4.2.1 Estándar de ley alta (Ag, Cu, Au, Fe y Cu-Sol)

Estándar 18: Se evaluaron 18 muestras para controlar la exactitud analítica en valores altos. Se encontró
la exactitud de bueno a aceptable para la “Ag”, “Cu” y “Au” e inaceptable para el “Fe” y “Cu-Sol”. Ver Tabla
N°4 y anexo 4.
4.2.2 Estándar de ley media (Ag, Cu, Au, Fe y Cu-Sol)

Estándar 17: Asimismo, se evaluaron 18 muestras para controlar la exactitud analítica en valores medios.
Se encontró la exactitud de bueno a aceptable para la “Ag”, “Cu” y “Au” e inaceptable para el “Fe” y “Cu-
Sol”. Ver Tabla N°4 y anexo 5.
4.2.3 Estándar de ley baja (Ag, Cu, Au, Fe y Cu-Sol)

Estándar 16: También, se evaluó 18 muestras para controlar la exactitud analítica en valores bajos. Se
encontró la exactitud de bueno a aceptable para la “Ag”, “Cu” y “Au” e inaceptable para el “Fe” y “Cu-Sol”.
Ver Tabla N°4 y anexo 6.
ANEXO 4: GRÁFICOS DE EXACTITUD ANALÍTICA, LEY ALTA-18: Ag, Cu, Au, Fe y Cu-Sol.
GEOLOGIA : GRAFICO DE CONTROL ELA - Ag (ppm) SIN OUTLIER

QA/QC Revisión de datos: 3ra. Semana de Junio, 2022
ELA Ag (ppm)
7/06/2022
8/06/2022
9/06/2022
9/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
13/06/2022
13/06/2022
14/06/2022
N° DE MUESTRAS ORDENADAS SEGUN FECHA
ELA Media Outlier Media -2DE Media +2DE Mejor Valor Media Movil Media -3SD: Media +3DE
SIN VALORES ATIPICOS (0 Muestras)
N° de Muestras = 18 Media = 0 Sesgo Relativo = 3.84% N° de Outlier 0
GEOLOGIA : GRAFICO DE CONTROL ELA - Cu (%) - SIN OUTLIER

ELA Cu (%)
7/06/2022
8/06/2022
9/06/2022
9/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
13/06/2022
13/06/2022
14/06/2022
ELB Media Outlier Media -2DE Media +2DE Mejor Valor Media Movil Media -3SD: Media +3DE
N° de Muestras = 18 Media = 0 Sesgo Relativo = -2.06% N° de Outlier 0
GEOLOGIA : GRAFICO DE CONTROL ELA - Au (ppb) - SIN OUTLIER

ELA Au (ppb)
7/06/2022
8/06/2022
9/06/2022
9/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
13/06/2022
13/06/2022
14/06/2022
ELB Media Outlier Media -2DE Media +2DE Mejor Valor Media Movil Media -3SD: Media +3SD

GEOLOGIA : GRAFICO DE CONTROL ELA - Fe (%) - SIN OUTLIER
ELA Fe (%)
7/06/2022
8/06/2022
9/06/2022
9/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
13/06/2022
13/06/2022
14/06/2022
GEOLOGIA : GRAFICO DE CONTROL ELA - CuSol (%) - SIN OUTLIER

ELA CuSol (%)
7/06/2022
8/06/2022
9/06/2022
9/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
13/06/2022
13/06/2022
14/06/2022
ANEXO 5: GRÁFICOS DE EXACTITUD ANALÍTICA, LEY MEDIA-17: Ag, Cu, Au, Fe y Cu-Sol.
GEOLOGIA : GRAFICO DE CONTROL ELM - Ag (ppm) SIN OUTLIER

ELM Ag (ppm)
7/06/2022
8/06/2022
9/06/2022
9/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
13/06/2022
13/06/2022
14/06/2022
ELM Media Outlier Media -2DE Media +2DE Mejor Valor Media Movil Media -3SD: Media +3DE

GEOLOGIA : GRAFICO DE CONTROL ELM - Cu (%) - SIN OUTLIER
ELM Cu (%)
7/06/2022
8/06/2022
9/06/2022
9/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
13/06/2022
13/06/2022
14/06/2022
ELM Media Outlier Media -2DE Media +2DE Mejor Valor Media Movil Media -3SD: Media +3DE
GEOLOGIA : GRAFICO DE CONTROL ELM - Au (ppb) - SIN OUTLIER

ELM Au (ppb)
7/06/2022
8/06/2022
9/06/2022
9/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
13/06/2022
13/06/2022
14/06/2022
ELM Media Outlier Media -2DE Media +2DE Mejor Valor Media Movil Media -3SD: Media +3SD
GEOLOGIA : GRAFICO DE CONTROL ELM - Fe (%) - SIN OUTLIER

ELM Fe (%)
7/06/2022
8/06/2022
9/06/2022
9/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
13/06/2022
13/06/2022
14/06/2022

GEOLOGIA : GRAFICO DE CONTROL ELM - CuSol (%) - SIN OUTLIER
ELM CuSol (%)
7/06/2022
8/06/2022
9/06/2022
9/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
13/06/2022
13/06/2022
14/06/2022
ANEXO 6: GRÁFICOS DE EXACTITUD ANALÍTICA, LEY BAJA-16: Ag, Cu, Au, Fe y Cu-Sol.
GEOLOGIA : GRAFICO DE CONTROL ELB - Ag (ppm) SIN OUTLIER

ELB Ag (ppm)
7/06/2022
8/06/2022
9/06/2022
9/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
13/06/2022
13/06/2022
14/06/2022
GEOLOGIA : GRAFICO DE CONTROL ELB - Cu (%) - SIN OUTLIER

ELB Cu (%)
7/06/2022
8/06/2022
9/06/2022
9/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
13/06/2022
13/06/2022
14/06/2022

GEOLOGIA : GRAFICO DE CONTROL ELB - Au (ppb) - SIN OUTLIER
ELB Au (ppb)
7/06/2022
8/06/2022
9/06/2022
9/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
13/06/2022
13/06/2022
14/06/2022
GEOLOGIA : GRAFICO DE CONTROL ELB - Fe (%) - SIN OUTLIER

ELB Fe (%)
7/06/2022
8/06/2022
9/06/2022
9/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
13/06/2022
13/06/2022
14/06/2022
GEOLOGIA : GRAFICO DE CONTROL ELB - CuSol (%) - SIN OUTLIER

ELB CuSol (%)
7/06/2022
8/06/2022
9/06/2022
9/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
10/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
11/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
12/06/2022
13/06/2022
13/06/2022
14/06/2022

4.3 Contaminación
Para la determinación de la contaminación en el proceso de preparación y análisis, se enviaron

muestras blancas gruesas y finas. El Departamento de Geología usa como límite máximo para
determinar la contaminación una línea segura de cinco y tres veces el límite de detección práctico
(LDP) para blancos gruesos y finos, respectivamente, y asume la existencia de un nivel significativo de
contaminación si el valor de los blancos excede el LDP. Por lo tanto, si la cantidad de muestras por
encima del LDP exceden el 5% del total se considerará una tasa de error inaceptable.
Tabla N°5
Blanco Gruesos Au (ppb) 18 0 0% Aceptable
Blanco Fino Au (ppb) 18 0 0% Aceptable
4.3.1 Blancos Gruesos (Ag, Cu, Au, Fe y Cu-Sol)

Blancos Gruesos (BG): Fueron enviadas 18 muestras blancas gruesas para evaluar la contaminación en
la preparación de muestras, el resultado tiene condición aceptable para los elementos “Ag”,” Cu”, “Au”,
“Fe” y “CuSol”. Ver Tabla N°5 y Anexo 7.
4.3.2 Blancos Finos (Ag, Cu, Au, Fe y Cu-Sol)

Blancos Finos (BF): Fueron enviadas 18 muestras blancas finas para evaluar la contaminación en el
análisis de muestras, el resultado tiene condición aceptable para los elementos “Ag”, “Cu”, “Au”, “Fe” y
“Cu-Sol”. Ver Tabla N°5 y Anexo 8.
ANEXO 7: GRÁFICOS DE CONTAMINACIÓN, BLANCO GRUESO: Ag, Cu, Au, Fe y Cu-Sol
Evaluación de la Contaminación: 3ra Semana de Junio, 2022

Blanco Grueso: Contaminación de Plata - Ag
12.000
8.000
Ag (ppm)
Blanco Grueso
Lineal (Linea Segura Ag)
Total de Muestras
18
4.000 Muestras Fallidas
0 0%
0.000
1100065030 1100065216 1100065402 1100065588 1100065774 1100065960
Muestra precedente

Blanco Grueso: Contaminación de Cobre - Cu
0.210
0.140
Cu (%)
Blanco Grueso
Lineal (Linea Segura Cu)
Total de Muestras
18
0.070
Muestras Fallidas
0 0%
0.000
1100065030 1100065216 1100065402 1100065588 1100065774 1100065960
Muestra precedente
Blanco Grueso: Contaminación de Oro - Au
129.000
86.000
Blanco Grueso
Au (ppb)
Lineal (Linea Segura Au)
43.000 Total de Muestras

18
Muestras Fallidas
0 0%
0.000
1100065030 1100065216 1100065402 1100065588 1100065774 1100065960
Muestra precedente
Evaluación de la Contaminación: 3ra Semana de Jnuio, 2022

Blanco Grueso: Contaminación de Hierro - Fe
21.000
14.000
Blanco Grueso
Fe %
Lineal (Linea Segura Fe)

18
Muestras Fallidas
0 0%
0.000
1100065030 1100065216 1100065402 1100065588 1100065774 1100065960
Muestra precedente
Blanco Grueso: Contaminación de Cobre Soluble - CuSol
0.090
0.060
CuSol %
Blanco Grueso
Lineal (Linea Segura CuSol)
Total de Muestras
18
0 0%
0.000
1100065030 1100065216 1100065402 1100065588 1100065774 1100065960
Muestra precedente
ANEXO 8: GRÁFICOS DE CONTAMINACIÓN, BLANCO FINO: Ag, Cu, Au, Fe y Cu-Sol

Blanco Fino: Contaminación de Plata - Ag
7.500
5.000
Ag (ppm) Lineal (Linea Segura Ag)

Blanco Fino
Total de Muestras
18
2.500
Muestras Fallidas
0 0%
0.000
1100065030 1100065216 1100065402 1100065588 1100065774 1100065960
Muestra precedente
Blanco Fino: Contaminación de Cobre - Cu
0.075
0.050
Cu (%) Lineal (Linea Segura Cu)

Blanco Fino
Total de Muestras
18
0.025
Muestras Fallidas
0 0%
0.000
1100065030 1100065216 1100065402 1100065588 1100065774 1100065960
Muestra precedente

Blanco Fino: Contaminación de Oro - Au
75.000
50.000
Blanco Fino
Au (ppb) Lineal (Linea Segura Au)

18
Muestras Fallidas
0 0%
0.000
1100065030 1100065216 1100065402 1100065588 1100065774 1100065960
Muestra precedente
Blanco Fino: Contaminación de Hierro - Fe
3.000
2.000
Blanco Fino
Fe % Lineal (Linea Segura Fe)

18
Muestras Fallidas
0 0%
0.000
1100065030 1100065216 1100065402 1100065588 1100065774 1100065960
Muestra precedente

Blanco Fino: Contaminación de Cobre Soluble - CuSol
0.075
0.050
CuSol %
Blanco Fino
Lineal (Linea Segura CuSol)
Total de Muestras
18
0 0%
0.000
1100065030 1100065216 1100065402 1100065588 1100065774 1100065960
Muestra precedente
4.4 Chequeo Granulométrico
Se realizó el control granulométrico de las muestras en las etapas de chancado y pulverizado, malla #10 y
#140, respectivamente. El nivel de aceptación es que el 75% de la muestra con diámetro de 2.00 mm debe
pasar la malla #-10 y el 90% de la muestra con diámetro de 106 µm debe pasar la malla #-140, Ver Anexo
9.
 Malla # -10. Se realizó la verificación de 38 muestras, el 100% de las muestras cumplen con
el límite establecido.
 Malla # -140. Se realizó la verificación de 38 muestras, el 100% de las muestras cumplen con
el límite establecido.
ANEXO 9: CONTROL GRANULOMÉTRICO
Chequeo Granulometrico: Malla #10 - Junio 2022
175%
150%
125%
% Malla < 10
100%
75%
75%
Muestras
38
50%
25%
0%
1100063000 1100063500 1100064000 1100064500 1100065000 1100065500 1100066000
Muestra
Chequeo Granulometrico: Malla #140 - Junio 2022
210%
180%
150%
120%
% Malla < 140
90%
90% Muestras
38
60%
30%
0%
1100063000 1100063500 1100064000 1100064500 1100065000 1100065500 1100066000
Muestra
4.5 Comentarios
4.5.1 CONCLUSIONES:
 La precisión en el muestreo, submuestreo y análisis es aceptable para la Ag”, “Cu”, “Au”, “Fe” y
“CuSol. Se aprecia que en el análisis el “Au” tiene un la condición de inaceptable.
 La exactitud analítica es buena a aceptable para la “Ag”, “Cu” y “Au” en los rangos de ley: alta,
media y baja. Para el “Fe” y “CuSol” se encontro el sesgo inaceptable en todo los rango evaluados.
 No se evidencia contaminación en la preparación y analisis para los elementos “Ag”, “Cu”, “Au”,
“Fe” y “CuSol”.
 El control granulometrico, las mallas #10 y #140 se corrobora que el 100% de las muestras
pasaron el límite de aceptación del 75% y 90% respectivamente.
4.5.2 RECOMENDACIONES:
 El laboratorio de CMC debe realizar mejoras en el proceso de preparación y análisis para el “Au”,
“Fe” y “CuSol”, se identifico error en el resultado de “Au” esperando el informe de análisis de lo
sucedido.
 El Logueo debe continuar, con los criterios que se viene realizando en el proceso de muestreo y
marcado de linea de corte.

3-Reporte Semanal 18-06-2022

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

3-Reporte Semanal 18-06-2022

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONTROL Y ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD (QAQC)

4.1.1 Muestras Gemelas (Ag, Cu, Au, Fe y Cu-Sol)

ANEXO 1: GRÁFICOS DE PRECISIÓN EN EL MUESTREO: Ag, Cu, Au, Fe y Cu-Sol

Programa de Evaluación de la Mina Raul: Ag (ppm) - Duplicado de Campo

1.40 (Todas las Muestras)

0.70 Cantidad de Muestras

Programa de Evaluación de la Mina Raul: Au (ppb) - Duplicado de Campo

QC Revisión: 3ra. Semana de Junio - 2022 Precisión en el Muestreo

400.00 (Todas las Muestras)

14.00 (Todas las Muestras)

7.00 Cantidad de Muestras

Programa de Evaluación de la Mina Raul: CuO (%) - Duplicado de Campo

(Todas las Muestras)

0.07 Cantidad de Muestras

Min CuO (%)

ANEXO 2: GRÁFICOS DE PRECISIÓN EN EL SUB-MUESTREO: Ag, Cu, Au, Fe y Cu-Sol

Programa de Evaluación de la Mina Raul: Ag (ppm) - Duplicado Grueso

QC Revisión: 3ra Semana de Junio - 2022 Precisión en el Sub Muestreo

30.00 (Todas las Muestras)

1.40 (Todas las Muestras)

0.70 Cantidad de Muestras

Programa de Evaluación de la Mina Raul: Au (ppb)- Duplicado Grueso

QC Revisión: 3ra Semana de Junio - 2022 Precisión en el Sub Muestreo

800.00 (Todas las Muestras)

400.00 Cantidad de Muestras

Programa de Evaluación de la Mina Raul: CuO (%) - Duplicado Grueso

QC Revisión: 3ra Semana de Junio - 2022 Precisión en el Sub Muestreo

0.05 Cantidad de Muestras

Min CuO (%)

ANEXO 3: GRÁFICOS DE PRECISIÓN EN EL ANÁLISIS: Ag, Cu, Au, Fe y Cu-Sol

Programa de Evaluación de la Mina Raul: Ag (ppm) - Duplicado de Pulpa

7.00 Cantidad de Muestras

1.00 Cantidad de Muestras

Programa de Evaluación de la Mina Raul: Au (ppb) en Duplicado de Pulpa

QC Revisión: 3ra Semana de Junio - 2022 Precisión Analítica

10.00 (Todas las Muestras)

5.00 Cantidad de Muestras

Programa de Evaluación de la Mina Raul: CuO (%) - Duplicado de Pulpa

Logarítmica (Linea 45º)

0.07 Cantidad de Muestras

Min CuO (%)

4.2.1 Estándar de ley alta (Ag, Cu, Au, Fe y Cu-Sol)

4.2.2 Estándar de ley media (Ag, Cu, Au, Fe y Cu-Sol)

4.2.3 Estándar de ley baja (Ag, Cu, Au, Fe y Cu-Sol)

GEOLOGIA : GRAFICO DE CONTROL ELA - Ag (ppm) SIN OUTLIER

SIN VALORES ATIPICOS (0 Muestras)

N° de Muestras = 18 Media = 0 Sesgo Relativo = 3.84% N° de Outlier 0

GEOLOGIA : GRAFICO DE CONTROL ELA - Cu (%) - SIN OUTLIER

N° DE MUESTRAS ORDENADAS SEGUN FECHA

SIN VALORES ATIPICOS (0 Muestras)

N° de Muestras = 18 Media = 0 Sesgo Relativo = -2.06% N° de Outlier 0

GEOLOGIA : GRAFICO DE CONTROL ELA - Au (ppb) - SIN OUTLIER

N° DE MUESTRAS ORDENADAS SEGUN FECHA

SIN VALORES ATIPICOS (0 Muestras)

N° de Muestras = 17 Media = 0 Sesgo Relativo = -5.28% N° de Outlier 0

SIN VALORES ATIPICOS (0 Muestras)

N° de Muestras = 18 Media = 0 Sesgo Relativo = -21.16% N° de Outlier 0

GEOLOGIA : GRAFICO DE CONTROL ELA - CuSol (%) - SIN OUTLIER

SIN VALORES ATIPICOS (0 Muestras)

N° de Muestras = 18 Media = 0 Sesgo Relativo = 77.19% N° de Outlier 0

GEOLOGIA : GRAFICO DE CONTROL ELM - Ag (ppm) SIN OUTLIER

N° DE MUESTRAS ORDENADAS SEGUN FECHA

SIN VALORES ATIPICOS (0 Muestras)