Memoria Descrip PTAR

MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE DESAGÜE EN EL SECTOR V DEL CASCO
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE URBANO DE LA CIUDAD DE CARAZ, DISTRITO DE CARAZ, PROVINCIA DE

HUAYLAS - CARAZ HUAYLAS – ANCASH
CÓDIGO DEL
MEMORIA DESCRIPTIVA PROYECTO
AT-001
ÁREA: AREA TÉCNICA
MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE DESAGÜE EN EL SECTOR V

DEL CASCO URBANO DE LA CIUDAD DE CARAZ, DISTRITO DE
CARAZ, PROVINCIA DE HUAYLAS – ANCASH
MEMORIA DESCRIPTIVA
CONTROL DE EMISIÓN Y CAMBIOS
REV. Nº FECHA DESCRIPCIÓN ELABORADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR:

Ing. Arturo Zapata Ing. Arturo Zapata
A 05/07/2012 Informe Final – Rev. A.
Payco Payco
B Ing. Arturo Zapata Ing. Arturo Zapata
Payco Payco
05/12/2
012
Final –
Rev. A.
11/12/2012 Informe Final – Rev. B.
Arturo
Zapata
Payco
Ing.
Arturo
Zapata
Payco
Ing. Arturo Zapata Ing. Arturo Zapata
C 20/05/2013 Informe Final – Rev. C. Payco Payco
COMENTARIOS:
- FIRMAS DE LA REVISIÓN
VIGENTE
CÓDIGO DEL
AT-001
INDICE
1. INTRODUCCIÓN.............................................................................................................................1
1.1 Generalidades.............................................................................................................................1
1.2 Ubicación....................................................................................................................................1
2. ANTECEDENTES.............................................................................................................................3
3. NORMAS DE DISEÑO.....................................................................................................................4
4. BASES DE DISEÑO.........................................................................................................................5
4.1 Población....................................................................................................................................5
4.2 Cantidad de Aguas Residuales Crudas........................................................................................5
4.3 Calidad del Agua Residual Cruda................................................................................................6
4.4 Resumen de las Bases de Diseño................................................................................................7
5. DISEÑOS DEFINITIVOS DE LA PTAR...............................................................................................9
5.1 Área de drenaje..........................................................................................................................9
5.2 Área reservada para la construcción de la planta de tratamiento............................................9
5.3 Caudal de tratamiento................................................................................................................9
5.4 Marco legal vinculado con las aguas residuales.........................................................................9
5.4.1 Calidad de las aguas residuales tratadas...........................................................................9
5.4.2 Estándares de Calidad Ambiental (ECA)..........................................................................10
5.4.3 Calificación de los cursos y cuerpos de agua...................................................................12
5.4.4 Calidad de descargas a sistemas de alcantarillado..........................................................12
5.5 Aspectos previos.......................................................................................................................14
5.5.1 Temperatura...................................................................................................................14
5.6 Resumen de los Criterios de Diseño.........................................................................................17
5.7 Procesos de tratamiento de la PTAR........................................................................................17
5.7.1 Cámara de reja................................................................................................................24
5.7.2 Desarenador....................................................................................................................24
5.7.3 Medidor de caudal..........................................................................................................25
5.7.4 Reactor Anaerobio de Flujo Ascendente (RAFA).............................................................26
5.7.5 Tanque de oxidación parcial............................................................................................27
CÓDIGO DEL
AT-001
5.7.6 Filtros percoladores........................................................................................................28

5.7.7 Sedimentadores secundarios..........................................................................................29
5.7.8 Drenaje de lodos.............................................................................................................30
5.7.9 Tanque de contacto de cloro...........................................................................................30
5.7.10 Recolección y disposición final........................................................................................31
5.7.11 Lechos de secado de lodos..............................................................................................31
5.7.12 Abastecimiento de agua potable.....................................................................................31
5.7.13 Gases...............................................................................................................................31
5.7.14 Residuos y disposición final de lodos..............................................................................31
5.7.15 Facilidades administrativas.............................................................................................32
6. CONDICIONES PARA EL ADECUADO FUNCIONAMIENTO DE LA PTAR DE CARAZ.......................33
7. PRESUPUESTO DE OBRA.............................................................................................................34
8. FINANCIAMIENTO.......................................................................................................................35
9. MODALIDAD DE EJECUCIÓN DE OBRA........................................................................................36
10. SISTEMA DE CONTRATACIÓN......................................................................................................37
11. Plazo de ejecución.......................................................................................................................38
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE DESAGÜE EN EL SECTOR V DEL
HUAYLAS - CARAZ CASCO URBANO DE LA CIUDAD DE CARAZ, DISTRITO DE CARAZ,
PROVINCIA DE HUAYLAS – ANCASH
MEMORIA DE DESCRIPTIVA
CPE01 Página: 1 de 38
MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE DESAGÜE EN EL SECTOR V DEL CASCO URBANO DE LA

CIUDAD DE CARAZ, DISTRITO DE CARAZ, PROVINCIA DE HUAYLAS – ANCASH
MEMORIA DESCRIPTIVA
1. INTRODUCCIÓN
.1 GENERALIDADES
El presente proyecto corresponde a la Memoria Descriptiva del Proyecto “MEJORAMIENTO

DEL SISTEMA DE DESAGÜE DEL SECTOR V DEL CASCO URBANO D LA LOCALIDAD DE CARAZ,
DISTRITO DE CARAZ, PROVINCIA DE HUAYLAS – ANCASH”, que se desarrolla por encargo de
la Municipalidad Provincial de Programa Agua Para Todos, dependiente del Ministerio de
Vivienda, Construcción y Saneamiento.
En el diseño de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) del casco urbano de la

Ciudad de Caraz se ha tenido en cuenta diferentes factores tales como la temperatura, la
calidad del agua cruda del agua residual, la calidad del cuerpo receptor, entre otros puntos.
Con el presente estudio, se ha previsto solucionar el problema del tratamiento de las aguas
residuales del casco urbano de Caraz, dotándole de un adecuado sistema de abastecimiento
de agua para consumo humano, recolección de excretas y en este proyecto el tratamiento
de las aguas residuales, para lo cual se tendrá que construir la infraestructura adecuada de
tratamiento proyectándose en sistema de saneamiento al año horizonte del proyecto
definido para el 2032, la cobertura de servicios de tratamiento del 100.0 %.
.2 UBICACIÓN
La ciudad de Caraz, capital de la provincia de Huaylas, se ubica en el departamento de

Ancash ubicada a orillas del Río Santa, uno de los más importantes de la costa peruana.
Forma parte de la cadena que une la carretera central del llamado Callejón de Huaylas,
siendo la segunda ciudad en importancia de éste, luego de Huaraz, que es la capital del
departamento. Se ubica a 15 km al norte de la ciudad de Yungay y a 67 km de la ciudad de
Huaraz. El clima templado es agradable todo el año, ya que su temperatura promedio se
registra entre los 16º y 25º grados celsius.
El distrito de Caraz limita por el sur con el distrito de Pueblo Libre y la provincia de Yungay;
por el norte con el distrito de Santa Cruz; por el este con la Provincia de Pomabamba; por el
oeste con los distritos de Huata y Pamparomas. El distrito de Caraz tiene una extensión de
246.52 km². La altitud promedio de la ciudad es 2 265 msnm.
El terreno para la construcción de planta tratamiento de aguas residuales se encuentra

ubicado en la ribera cercana a franja marginal del río Santa. Con una extensión superficial de
0.6 Has. En las coordenadas UTM Sur = 9° 03’ 17.65” Oeste = 77° 48’ 39.30” y cota= 2016,50
m.s.n.m.
En la actualidad, la ciudad de Caraz no cuenta con sistemas de tratamiento de aguas

residuales, siendo los desechos líquidos descargados directamente al río Santa.
2. ANTECEDENTES
La Empresa Prestadora de Servicios de Saneamiento CHAVIN S.A.A, es la entidad local que ha

permitido el desarrollo del presente expediente técnico de ejecución de obra, el cual ha
determinado a través de sus unidad evaluación de técnica la alternativa de solución más
adecuada, como es el desarrollo del expediente técnico del presente estudio definitivo.
La EPS CHAVIN, como empresa Operadora de Agua Potable y Desagüe, entre uno de sus
objetivos es promover políticas de desarrollo, que se orienten en beneficio de la población
de la Provincia de Huaylas, en coordinación con la Municipalidad Provincial de Huaylas
apuntalan un solo objetivo que es el mejoramiento de los sistemas de DESAGÜE, con lo cual
se logra el mejoramiento de las condiciones de vida de la población.
Como se sabe en la actualidad la EPS CHAVIN S.A., está cubriendo el 50% de las conexiones
domiciliarias de desagüe, en total se tiene 2973 viviendas que corresponden al área de
influencia del proyecto, por lo cual se tiene 1487 lotes que cuentan con conexión
domiciliaria de desagüe, y 1486 lotes que no cuentan conexión.
El desarrollo del presente expediente está enmarcado dentro de los objetivos estratégicos
de la Municipalidad Provincial de Santa y la Empresa EPS CHAVIN encargada de los Servicios
de Saneamiento.
3. NORMAS DE DISEÑO
Para el diseño y cálculo de cada uno de los procesos de tratamiento de aguas residuales para
la ciudad de Caraz, se ha respetado las Normas Técnicas del Reglamento Nacional de
Edificaciones – RNE, en especial la Norma OS.090 – Plantas de tratamiento de aguas
residuales, publicado en junio del año 2006.
Complementariamente, se ha tenido en cuenta el documento “Design of Municipal Wastewater

Treatment Plants – WEF (Water Environmental Federation) Manual of Practice Nº 8 – Fourth
Edition; ASCE (American Society of Civil Engineering) Manual and Reports on Engineering
Practice Nº 76, el mismo que tiene categoría de guía oficial de diseño en los Estados Unidos de
Norteamérica y de muchos países latinoamericanos.
Complementariamente se ha utilizado la siguiente información bibliográfica:
 METCALF & EDDY, Ingeniería de Aguas Residuales Edición, McGraw Hill,

Interamericana de España, Tercera edición.
 Orozco Jaramillo, A., Bioingeniería de aguas residuales - Teoría y Diseño, ACODAL,
Bogotá DC – Colombia, 2005.
 CRITES – TCHOBANOGLOUS, Tratamiento de Aguas Residuales Edición McGraw Hill,
Interamericana, mayo del 2 000.
 DESIGN OF MUNICIPAL WASTEWATER TREATMENT PLANTS, fourth edition. WEF
Manual of Practice 8 ASCE manual and report on Engineering Practice N° 76.
4. BASES DE DISEÑO
Las bases de diseño correspondiente al presente proyecto son:
.3 POBLACIÓN
La población total estimada de la ciudad de Caraz al año 2012 es de 15,091 habitantes y se

calcula que al año 2032 correspondiente al horizonte del proyecto, ascenderá a 23,568
habitantes de los cuales se considera que serán atendidos el total de personas, es decir el
100.0 % del total de la población, en el cuadro 4.1 se presenta el resumen del crecimiento de
la población.
Cuadro 4.1
Población Total, Cobertura y Población Servida
Población Total
Año
(Hab)
0 2 012 15 091
1 2 013 15 460
5 2 017 16 995
10 2 022 19 043
15 2 027 21 234
20 2 032 23 568
Fuente: Elaboración propia
En el Anexo A se presenta el cálculo poblacional y la proyección a lo largo del horizonte del

proyecto.
.4 CANTIDAD DE AGUAS RESIDUALES CRUDAS
La cantidad de aguas residuales municipales a ser drenado por el sistema de alcantarillado y

tratado por la planta de tratamiento de aguas residuales y especificados en el estudio de
factibilidad se indica en el cuadro 4.2.
Cuadro 4.2
Caudales a ser Drenados a la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
Población
Caudal Promedio Caudal Máximo
Año Servida
Hab m3/d L/s m3/d L/s
0 2 012 15 091 1 181 13,67 2 126,3 24,61
1 2 013 15 460 3 556 41,16 4 067,7 74,08
5 2 017 16 995 4 242 49,10 7 636,0 88,38
10 2 022 19 043 4 693 54,32 8 447,3 97,77
15 2 027 21 234 5 176 59,91 9 316.5 107,83
20 2 032 23 568 5 689 65,85 10 241,0 118,53
.5 CALIDAD DEL AGUA RESIDUAL CRUDA
Se ha realizado ensayos correspondientes para determinar las características del agua

residual a través de muestreos compuestos de 24 horas, cuyos resultados se denotan en el
cuadro N° 4.3.
Cuadro N° 4.3
Resultados del muestreo de agua residual: caracterizacion de sólidos
Sólidos
(mg/L)
Informe de Análisis pH T°
Sólidos Sólidos Sólidos
Totales Suspendidos Disueltos
Informe de Análisis N°120-
6.38 17.3 684 216 468
2010-LAB N°20
6.45 17.1 552 196 356
2010-LAB N°20
6.59 18 556 188 368
2010-LAB N°20
Promedios 598 200 398
Porcentajes 100% 34% 66%
Fuente: Resultados de Laboratorio N°20 Ingeniería Sanitaria FIA-UNI
Cuadro N° 4.4
Resultados del muestreo de agua residual: sólidos fijos sedimentales
Sólidos
Sólidos Fijos
Informe de Análisis pH T° Sedimentales
(mg/L)
(mL/L/H)
Informe de Análisis N°120-2010-LAB N°20 6.38 17.3 328 3.5
Informe de Análisis N°121-2010-LAB N°20 6.45 17.1 272 5
Informe de Análisis N°125-2010-LAB N°20 6.59 18 296 4.5

Cuadro N° 4.5
Resultados del muestreo de agua residual: DBO, DQO y Coliformes
Coliformes
Carga Orgánica (mg/L)
Informe de Análisis pH T° (NMP/100mL)
DBO DQO Totales Fecales
Informe de Análisis
6.38 17.3 212,84 456 50x106 20x106
N°120-2010-LAB N°20
6.45 17.1 208,89 423 50x106 20x106
N°121-2010-LAB N°20
6.59 18 211,61 494 50x106 21x106
N°125-2010-LAB N°20
Valores seleccionados 6.47 17 213 494 50x106 21x106
El promedio geométrico según el cuadro N° 3.5 es 5E+07 y 21E+06 para coliformes totales y
fecales respectivamente, estos parámetros están dentro de los valores normales de aguas
residuales domésticas.
Para el calculo de la carga organica de diseño se tomará como demanda bioquimica de

oxigeno el valor de 220 mg/L. La variación de la carga organica en el tiempo se presenta en
el cuadro N° 4.6.
Cuadro N° 4.6
Contribución Orgánica de las Aguas Residuales
Población
Caudal Carga Orgánica (DBO)
Año Servida
(habitantes) (m3/d) (L/s) mg/L kg/d (g/hab-d)
0 2 012 15 091 1 181 13,67 220,0 259,8 17,22
1 2 013 15 460 3 556 41,16 220,0 782,4 50,61
5 2 017 16 995 4 242 49,10 220,0 933,3 54,92
10 2 022 19 043 4 693 54,32 220,0 1032,5 54,22
15 2 027 21 234 5 176 59,91 220,0 1138,8 53,63
20 2 032 23 568 5 689 65,85 220,0 1251,7 53,11
.6 RESUMEN DE LAS BASES DE DISEÑO
En el cuadro N° 4.7 se presenta el resumen general de las bases del diseño de las estructuras
hidráulicas y de los procesos para el tratamiento de aguas residuales municipales de la
ciudad de Caraz.
Cuadro N° 4.7
Resumen Bases de Diseño
Parámetro 2012 2022 2032

Población servida (hab) 15 091 19 043 23 568
Caudal promedio
m3/d 1 181 4 693 6 689
L/s 13,67 54,32 65,85
Caudal máximo
m3/d 2 126 8 441 10 241
L/s 24,61 97,70 118,53
Caudales de diseño (L/s)
Procesos de tratamiento 65,85 65,85 65,85
Cargas orgánicas (kg/d) 259,8 1 032,5 1 251,7
Demanda bioquímica de oxígeno (mg/L) 220 220 220
Coliformes fecales (NMP/100 mL) 5E+07 5E+07 5E+07
5. DISEÑOS DEFINITIVOS DE LA PTAR
.7 ÁREA DE DRENAJE
La nueva planta de tratamiento de aguas residuales de Caraz estará dirigida a tratar los
desechos líquidos del total del área atendida por el sistema de alcantarillado proyectado.
.8 ÁREA RESERVADA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO
El área reservada para la construcción de la PTAR es de forma irregular, se ubica entre la

margen derecha del río Santa. El terreno tiene una pendiente pronunciada y está cubierta de
arboles de eucalipto como consecuencia de la presencia de aguas subterráneas. El terreno
disponible tiene una extensión total de 0,80 hectáreas aproximada.
.9 CAUDAL DE TRATAMIENTO
Por la poca diferencia de caudal entre los años 10 y 20 del proyecto y la geomorfología
natural del terreno reservado para la construcción del sistema de tratamiento de aguas
residuales, se ha considerado que el diseño y construcción de los reactores anaerobios de
flujo ascendente, filtros percoladores y sedimentadores secundarios, debe ejecutarse para el
horizonte del proyecto, definido para el año 2032 para lo cual se ha estimado un caudal
promedio de 65,85 L/s, De esta manera, se ha considerado que el tratamiento secundario al
año 2032 se ejecute en tres módulos independientes.
Con respecto al diseño de los procesos de pre-tratamiento, así como de los conductos de
alimentación los procesos de tratamiento complementarios, el diseño se ha ejecutado para
el caudal máximo del año 20 y estimado en 118,53 L/s.
.10 MARCO LEGAL VINCULADO CON LAS AGUAS RESIDUALES
.10.1 Calidad de las aguas residuales tratadas

El Decreto Supremo 003-2010-MINAM del 17 de marzo de 2010, establece los Límites

Máximos Permisibles (LMP) para efluentes de Plantas de Tratamiento de Agua Residuales
Domésticas o Municipales (PTAR). El Límite Máximo Permisible (LMP) es la medida de la
concentración o del grado de elementos, sustancias o parámetros físicos, químicos y
biológicos, que caracterizan a una emisión, que al ser excedida causa o puede causar daños
a la salud, al bienestar humano y al ambiente. Su cumplimiento es exigible legalmente por
el MINAM y por los organismos que conforman el Sistema de Gestión Ambiental. En el
cuadro 5.1 se presentan los valores máximos permisibles para los efluentes de PTAR.
Cuadro 5.1
Límites máximos permisibles (LMP) para los efluentes de PTAR
Parámetro Unidad LMP de efluentes para

vertidos a cuerpos de
aguas
Aceites y grasas mg/L 20
Coliformes Termotolerantes NMP/100 mL 10,000
Demanda Bioquímica de mg/L 100
Oxigeno
Demanda Química de Oxigeno mg/L 200
pH unidad 6.5-8.5
Sólidos Totales en Suspensión mg/L 150
Temperatura °C <35
.10.2 Estándares de Calidad Ambiental (ECA)
El Decreto Supremo 002-2008-MINAM del 31 de julio de 2008, aprueba los Estándares

Nacionales de Calidad Ambiental para Agua. Este dispositivo tiene la finalidad de establecer
niveles de concentración o grados de elementos, sustancias o parámetros físicos químicos
y biológicos presentes en el agua en su condición de cuerpo receptor y componente básico
de los ecosistemas acuáticos que no representan riesgo significativo a la salud de las
personas ni para el ambiente.
El dispositivo legal presenta las siguientes calificaciones:
Categoría 1.- Poblacional y recreacional

 Sub categoría A-1.- Aguas que pueden ser potabilizadas con desinfección
 Sub categoría A-2.- Aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento
convencional
 Sub categoría A-3.- Aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento avanzado
 Sub categoría B-1.- Contacto primario
 Sub categoría B-2.- Contacto secundario
Las determinaciones analíticas están compuestas por los siguientes grupos:

 Físicos químicos
 Inorgánicos
 Orgánicos
 Compuestos orgánicos volátiles
Hidrocarburos aromáticos
 Plaguicidas
Organofosforados
Organoclorados
Carbamatos
Otros
 Microbiológicos
Categoría 2.- Actividades Marino Costeras

 Sub categoría C-1.- Extracción y cultivo de mariscos bivalvos
 Sub categoría C-2.- Extracción y cultivo de otras especies hidrobiológicas
 Sub categoría C-3.- Otras actividades
 Organoléptico
 Inorgánicos
 Orgánicos
 Microbiológicos
Categoría 3.- Riego de vegetales y bebida de animales

 Sub categoría D-1.- Riego de vegetales
 Sub categoría D-2.- Bebida de animales
 Inorgánicos
 Orgánicos
 Plaguicidas
 Biológicos
Categoría 4.- Conservación del ambiente acuático

 Sub categoría E- 1.- Lagos y lagunas
 Sub categoría E- 2.- Ríos de costa
 Sub categoría E- 3.- Ríos de sierra
 Sub categoría E- 4.- Ecosistemas marinos costeros - Estuarios
 Sub categoría E- 5.- Ecosistemas marinos costeros - Marinos

 Físicos
 Inorgánicos
 Microbiológico
.10.3 Calificación de los cursos y cuerpos de agua
La Resolución Jefatural Nº 202-2010-ANA de la Autoridad Nacional del Agua publicado el 22

de marzo de 2010, califica los cuerpos de agua superficiales y marino costeros del Perú, es
decir a los cursos y cuerpos de agua continentales y marítimas.
Esta clasificación está basada en los Estándares de Calidad de Agua (ECA) indicados
anteriormente, y al efecto para cada curso o cuerpo de agua se ha establecido una
determinada calificación teniendo en cuenta las categorías normadas en el ECA
.10.4 Calidad de descargas a sistemas de alcantarillado
El Decreto Supremo Nº 021-2009-VIVIENDA del 20 de noviembre de 2009 establece los

Valores Máximos Admisibles (VMA) de las descargas de aguas residuales no domésticas en
el sistema de alcantarillado sanitario.
Este Decreto Supremo regula mediante Valores Máximos Admisibles (VMA), las descargas
de aguas residuales no domésticas en el sistema de alcantarillado sanitario con el fin de
evitar el deterioro de las instalaciones, infraestructura sanitaria, maquinarias y equipos,
para asegurar su adecuado funcionamiento, garantizando de este modo, la sostenibilidad
de los sistemas de alcantarillado y tratamiento de aguas residuales.
Los Valores Máximos Admisibles (VMA) son aplicables en el ámbito nacional y son de
cumplimiento obligatorio para todos los usuarios que efectúen descargas de aguas
residuales no domésticas en los sistemas de alcantarillado sanitario. Su cumplimiento es
exigible por las entidades prestadoras de servicios de saneamiento - EPS, o las entidades
que hagan sus veces.
De esta manera, si algún usuario, cuyas descarga sobrepase los valores contenidos en el
Cuadro 5.2, deberá pagar la tarifa establecida por el ente competente, la cual es
complementaria al reglamento de la presente norma, pudiéndose llegar en los casos que se
establezca en el reglamento, la suspensión del servicio de alcantarillado sanitario.
Los parámetros contenidos en el Cuadro 5.3 no pueden ser sobrepasados. En caso se

sobrepase dichos parámetros, el usuario estará sujeto a suspensión del servicio.
Cuadro 5.2
Valores Máximos Admisibles (VMA) para descargas al sistema de alcantarillado
PARAMETRO UNIDAD EXPRESIÓN VALOR
Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO5) mg/L DBO5 500

Demanda Química de Oxigeno(DQO) mg/L DQO 1000
Sólidos Suspendidos Totales mg/L S.S.T. 500
Aceites y grasas mg/L AyG 100
Cuadro 5.3
Valores Máximos Admisibles (1) (VMA) para descargas al sistema de alcantarillado
PARAMETRO UNIDAD EXPRESIÓN VALOR

Aluminio mg/L Al 10
Arsénico mg/L As 0.5
Boro mg/L B 4
Cadmio mg/L Cd 0.2
Cianuro mg/L CN- 1
Cobre mg/L Cu 3
Cromo hexavalente mg/L Cr+6 0.5
Cromo total mg/L Cr 10
Manganeso mg/L Mn 4
Mercurio mg/L Hg 0.02
Níquel mg/L Ni 4
Plomo mg/L Pb 0.5
Sulfatos mg/L SO4-2 500
Sulfuros mg/L S-2 5
Zinc mg/L Zn 10
Nitrógeno Amoniacal mg/L NH4- 80
pH (2) unidad pH 6-9
Sólidos Sedimentables(2) mL/L/h S.S. 8.5
Temperatura(2) ºC T < 35
(1) La aplicación de estos parámetros a cada actividad económica por procesos productivos, será precisada en el reglamento de la presente
norma tomando como referencia el código CIIU. Aquellas actividades que no estén incluidas en este código, deberán cumplir con los
parámetros indicados en el presente Anexo.
(2) Estos parámetros, serán tomadas en muestras puntuales. El valor de los demás parámetros, serán determinados a partir del análisis de una
muestra compuesta.
De acuerdo con la Resolución Jefatural Nº 202-2010-ANA de la Autoridad Nacional del Agua

publicado el 22 de marzo de 2010, que califica los cuerpos de agua superficiales y marinos
costeros del Perú, el río Santa, pertenece a la cuenca del Santa y le corresponde la
categoría 1 - A2, el mismo que se encuentra reglamentado en el Decreto Supremo 002-

2008-MINAM del 31 de julio de 2008, - Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para
Agua. De esta manera, las aguas del río Santa está destinado aguas que pueden ser
potabilizadas con tratamiento convencional por lo cual, la concentración de DBO debe ser
menor a 5 mg/L, la DQO menor a 20 mg/L, los coliformes termotolerantes menor a 2000
NMP/100 mL y coliformes totales menor a 3000 NMP/100mL.
El tercer dispositivo legal es el D. S. Nº 003-2010 MINAM de fechas 16 de Marzo de 2010, el

que especifica los límites máximos permisibles de la calidad de las aguas residuales
tratadas y que se indica en el cuadro 5.1.
De otra parte, teniendo en cuenta que los registros hidrográficos del río Santa, en época de
estiaje tiene un caudal mínimo de 43,09 m3/s y que comparado con los 65,85 L/s de las
aguas residuales tratadas, la dilución es de aproximadamente 653 veces, y que la DBO
típica de ríos de montaña es de 1 mg/L, se concluye que la concentración de la carga
orgánica (DBO) de la descarga de la PTAR no es una limitante, y que el tratamiento de las
aguas residuales, deberá estar dirigida a controlar los sólidos suspendidos que hagan
posible la reducción de la carga bacteriana por medio de la desinfección, la misma que no
debe superar los 2,000 NMP/100 mL en coliformes totales en el momento de su descarga
al río Santa.
Estos valores comparados con lo establecido por el Decreto Supremo Nº 003-2010

MINAM, se tiene que la calidad de las aguas residuales tratadas por la PTAR de Caraz, debe
cumplir con el Decreto Supremo Nº 003-2010 MINAM de fecha 16 de Marzo de 2010. De
esta manera, la calidad del agua tratada, debe cumplir con lo indicado en el cuadro 5.1.
.11 ASPECTOS PREVIOS
.11.1 Temperatura
Otro de los parámetros analizados para la selección del tipo de tratamiento es la
temperatura ambiental para ello se ha tomado las datos de la estación meteorológica:
Vivero Municipal del Campo Santo Yungay siendo esta la más próxima a la Ciudad de Caraz,
por lo qye se asumirán los presnetes datos obtenidos como representativos teniendo en
cuenta la cercanía de ambas ciudades.
A continuación denotamos las temperaturas promedios para los últimos tres años de la
cual analizamos lo siguiente:
Período 2006-2007
Para los períodos que del año 2006 al 2007 en los meses de mayo, junio y julio se ha tenido
las temperaturas promedio para las mínimas y para las máximas, según:
Información Meteorológica Mensual

Departamento : Ancash Longitud : 77°31”16.2´ Oeste
Provincia : Yungay Altitud : 3109 m.s.n.m.
Distrito : Yungay Campaña : 2006 – 2007
2006 – 2007
Variable
May Jun Jul Promedio
T° máxima promedio (°C) 23.6 25.4 25.4 24.8
T° mínima promedio (°C) 9.7 7.3 7.2 8.1
T° promedio (°C) 15.9 15.7 16.0 15.9
Como se puede apreciar se tiene una temperatura máxima promedio e 24.8 °C y una
temperatura mínima promedio de 8.1 °C, obteniéndose una temperatura promedio global
de 15.6 °C para el período 2006 al 2007, lo cual se tomará como base para el diseño de la
Planta de Tratamiento.
Período 2007 - 2008

Departamento : Ancash Longitud : 77°44”132´ Oeste

2007 – 2008
Variables
Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Promedio
T° máxima
(°C) 25.3 25.3 25.4 25.0 25.7 23.5 22.9 22.7 22.4 24.8 26.2 25.6 24.7
promedio
T° mínima
(°C) 7.0 9.0 10.1 10.8 10.0 11.3 10.8 10.5 10.9 8.9 7.3 6.2 9.4
promedio
T° (°C) 15.9 16.9 16.7 17.4 16.8 16.4 16.0 15.6 15.5 16.0 7.4 15.4 15.5
promedio
Como se puede apreciar se tiene una temperatura máxima promedio de 24.7°C y una
temperatura mínima promedio de 9.4°C, obteniéndose una temperatura promedio global
15.5°C para el período 2007 al 2008, lo cual se tomará como base para el diseño de la
Período 2008 - 2009
Departamento : Ancash Longitud : 77°44”132´ Oeste

2007 - 2008
Variables
Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Promedio
T° máxima
(°C) 25 25.8 25.1 23.9 24.9 23.2 22.3 22.0 23.2 25.0 27.1 27.3 24.9
promedio
T° mínima
(°C) 7.9 8.8 11.5 12.1 10.8 11.4 11.4 11.4 11.0 9.3 7.7 7.4 10.1
promedio
T°
(°C) 16.1 16.9 16.6 16.5 16.7 16.0 15.7 15.7 16.3 16.9 16.8 16.5 16.4
promedio
Como se puede apreciar se tiene una temperatura máxima promedio de 24.8°C y una
temperatura mínima promedio de 10.1°C, obteniéndose una temperatura promedio global
16.4°C para el período 2008 al 2009, lo cual se tomará como base para el diseño de la
Por lo cual habiéndose analizado tres años consecutivos este parámetro en la ciudad de
Caraz, se ha determinado que la temperatura promedio global va desde los 15°C hasta los
17°C, esta temperatura promedio global determina que es posible el tratamiento
anaerobio.
.12 RESUMEN DE LOS CRITERIOS DE DISEÑO
En el cuadro 5.4 se presenta el resumen general de los criterios de diseño para el

dimensionamiento de los procesos de tratamiento y que están basados en el RNE OS0.90.
Cuadro 5.4.- Resumen Criterios de Diseño
Parámetro Referencias Adoptado*

Calidad del curso de agua (R. J Nº 202-2010-ANA)
Carga orgánica (mg DBO/L) 5 <5
Coliformes totales (NMP/100 mL) 2 000 < 1 000
Calidad de efluente de agua residual (D.S. Nº
003-2010 MINAM)
Carga orgánica (mg DBO/L) 100 100
Coliformes (NMP/100 ml) 10,000 10,000
Aceites y grasas (mg/L) 20 20
Sólidos totales en suspensión (mg/L) 150 150
Temperatura (°C)
Agua 15 15,0
Reactor anaerobio de flujo ascendente
Carga volumétrica (g DBO/m3) extrema 100-300 90
Período de retención (días) extrema 1–5 4,3
Profundidad (m) 2,5 – 5,0 3,5
Filtro percolador
Carga orgánica (Kg DBO/(m3-d) 0,08 – 0,40 0.30
Carga hidráulica (m3/m2-d) 1,0 – 4,0 3,9
Sedimentador
Tasa superficial (m3/m2-d) 8 – 16 14,15
.13 PROCESOS DE TRATAMIENTO DE LA PTAR
El sistema de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales - PTAR Caraz planteando, tendrá

una construcción total para cubrir la demanda de tratamiento al año 20, Los esquemas de
los sistema de tratamiento propuestos se determinaron en función a diferentes factores los
cuales se muestran en el Cuadro N° 5.5.
Es importante resaltar que las mejores opciones de tratamiento se selecciona con base en el
estudio individual de cada caso, el cuadro Nº 01 no obedecen a las características dentro de
los procesos de tratamiento y no entregan la misma calidad de efluente (agua tratada) por lo
que su selección final en el perfil de proyecto principalmente se condiciona a los
requerimientos y exigencias de las leyes ambientales que clasifican al cuerpo receptor (río
Santa), en función a su uso, además de otros criterios que a continuación enumeramos:
 Objetivo de la calidad del efluente

 Requerimiento de equipos
 Tratamiento y disposición de lodos
 Grado de dificultad de la operación y mantenimiento
 Requerimiento de personal para la operación y mantenimiento
 Requerimiento del terreno
 Costo de inversión inicial, operación y mantenimiento.
Cuadro Nº 5.5 Alternativas de tratamiento para aguas residuales domesticas
COSTOS GRADO DE
OBJETIVO DE PROCESOS
NIVEL DE DIFICULTAD EN
TIPO DE PLANTA LOS PROCESOS PREVIOS
TRATAMIENTO OPERACIÓN Y OPERACIÓN Y
(REMOCIÓN) REQUERIDOS CONSTRUCCION
MANTENIMIENTO MANTENIMIENTO
SEDIMENTADOR REJILLAS Y
PRIMARIO SS BAJO MEDIO MEDIO
PRIMARIO DESARENADOR
REACTOR
REJILLAS Y
ANAEROBIO DE PRIMARIO DBO, SS MEDIO MEDIO MEDIO
DESARENADOR
FLUJO ASCENDENTE
LAGUNAS DE DBO
SECUNDARIO NINGUNO BAJO BAJO MINIMO
ESTABILIZACION PATOGENOS
REJILLAS
ZANJAS DE  SS :
SECUNDARIO DBO DESARENADOR MEDIO MEDIO MEDIO
OXIDACIÓN
SEDIMENTADOR sólidos
REJILLAS
DESARENADOR
LAGUNAS AIREADAS SECUNDARIO DBO MEDIO MEDIO MEDIO
SEDIMENTADOR
PRIMARIO
LODOS REJILLA
SECUNDARIO DBO ALTOS ALTOS ALTOS
ACTIVADOS DESARENADOR
suspendidos, DBO: Demanda bioquímica de oxígeno.

Cuadro Nº 5.6 Grado de tratamiento alcanzado según diferentes procesos
EFICIENCIA DE REMOCIÓN (%)

Unidades de tratamiento
DBO5 DQO SST PTOTAL NORG NH3 BACTERIAS COLIFORMES
Pequeña (a) 1/ 1/ pequeña (a) 1/ 1/ 1/ 1/ Pequeña (a)
1. Tratamiento Preliminar Pequeña (a) Pequeña (a) Pequeña (a) Pequeña (a) Pequeña (a)
5 – 10 (b) 5 – 20 (b) 10 – 20 (b)
30 – 40 (a) 50 – 65 (a)
25 – 75 (b)
2. Sedimentación Primaria 25 – 40 (b) 30 – 40 (a) 40 – 70 (b) 10 – 20 (a) 10 – 20 (a) 0 (a) 40 – 60 (b)
25 – 75 (c)
25 – 40 (c) 40 – 70 (c)
3. Reactor Anaerobio de Flujo
40 – 55 (f) 40 – 55 (f) 20 – 90 (f) --- --- --- --- ---
Ascendente
4. Zanja de Oxidación 92 – 95 (b) 95 – 96 (b) --- 60 – 75 (b) --- --- 98 – 99 (b)
80 – 85 (a) 80 – 90 (a)
5. Lodos Activados 90 – 98 (b)
75 – 95 (b) 80 – 85 (a) 85 – 95 (b) 10 – 25 (a) 15 – 50 (a) 8 – 15 (a) ---
convencional 95 – 98 (c)
70 – 95 (c) 85 – 98 (c)
6. Filtro Percolador 60 – 80 (a) 60 – 80 (a) 60 – 85 (a) 8 – 12 (a) 15 – 50 (a) 8 – 15 (a) 70 – 90 (b) 80 – 90 (b)
65 – 90 (b) 65 – 92 (b)
90 – 95 (c)
60 – 85 (c) 70 – 90 (c)
90 (b)
2/ 3/ 90 – 99 (c) 3/ 3/ 99 (b) 3/
7. Lagunas de estabilización 75 – 95 (c) 70 (a) 41 (d) 45 (d) --- 99.99 (d)
62 (d) 3/ 90 – 95 (c)
78 (d) 3/
1//
La remoción de DBO y DQO puede variar si se emplea un desmenuzador y/o un lavado de arena. Sin estos medios la remoción de la DBO 5 puede se de 0 – 5 % y la SST de 5 – 10 %
2/
Lagunas de estabilización formando un sistema de lagunas
3/
Eficiencia obtenida en tres lagunas en serie (primaria + secundaria + terciaria)
(a) Datos tomados del libro de Syed R. Qasim, “Wastewater Treatment Plants”.
(b) Datos tomados del libro de Constantino Arruda Pessoa y Eduardo Pacheco Jordao “Tratamiento de Esgotos Domésticos”, Río de Janeiro, ABES, 1982.
(c) Datos tomados de la publicación de Favian Yanez, “Criterios de selección para alternativa de Tratamiento de Aguas Residuales”, CEPIS, 1976.
(d) Datos tomados del resumen ejecutivo del proyecto de investigación “Reuso en Acuicultura de las Aguas Residuales Tratadas en Las Lagunas de Estabilización de San Juan, CEPIS, Lima Perú Oct/1991.
(e) Datos tomados de los manuales del curso sobre “Alternativas de Tratamiento de Agua Residual”, CNA-IMTA, México. Ago/1993.
(f) Grin et al.(1983)
Cuadro Nº 5.7 Ventajas y desventajas de algunos procesos de tratamiento de aguas residuales

CUADRO COMPARATIVO
PROCESO DE TRATAMIENTO
VENTAJAS DESVENTAJAS
1. Filtro anaerobio  Se logra altas  La acumulación de sólidos
concentraciones de biomasa y largos suspendidos tiene efecto adverso en las
tiempos de retención celular. características hidráulicas y de
 Pequeños volúmenes transferencia de masa.
de reactor debido a altas cargas  No son adecuado para
orgánicas. aguas residuales con alto contenido de
 Su operación es sólidos suspendidos.
relativamente estable bajo condiciones  Requiere de disposición
variables de alimentación o choques periódica de la biomasa.
toxicos.  Con tiempos de retención
 Es adecuado para hidráulicos relativamente cortos se reduce
aguas residuales con baja la capacidad para resistir choques
concentración de sólidos en suspensión. orgánicos.
 No requiere de medios
mecánicos.
 Requiere de un área
pequeña de terreno.
2. Reactor Anaerobio de Flujo  Soporta altas cargas  Requiere de inóculos de
Ascendente (RAFA) orgánicas determinadas características.
 Bajo requerimiento de  Sensible a sólidos
energía suspendidos, grasas y aceites en el
 No requiere medio de efluente.
soporte  Riesgos de flotación de
 Construcción sólidos durante el arranque.
relativamente simple  Arranque lento sino se
 Aplicable a pequeña y cuenta con el inóculo adecuado.
gran escala
 Operación
comparativamente simple respecto a
filtros y lodos activados.
3. Filtros percoladores o  No necesitan oxigeno  Estructuras altas (más de
rociadores para suministro de oxígeno. 3 m) que generalmente obligan a bombear
 Baja producción de las AR desde sedimentador.
lodos.  Área superficial
 Menor área superficial relativamente grande.
de la construcción, considerando la alta  Puede existir problemas
producción de biomasa generada en la de olor, especialmente en las temporadas
gran área superficial de contacto del más cálidas.
medio filtrante.  Presencia de larvas de
 No se requiere moscas, que desarrolladas, en exceso
personal altamente calificado. pueden obstaculizarse el proceso de
clarificación y crear molestias en las
viviendas vecinas.
4. Lodos activados convencional  Alta calidad del  Requerimiento de energía

efluente tratado debido al control del para la aireación.
flujo de agua residual, el oxigeno y la  Requiere costos de
densidad bacteriana (lodo activado). operación y mantenimiento considerables.
 Mayor eficiencia en el  Necesidad de utilizar
tratamiento, comparada con los lechos personal de operación especializado.
biológicos, debido a la mayor
independencia de la temperatura
(flexibilidad operacional).
 Menor área comparada
a la requerida por los filtros biológicos.
 Periodos más cortos de
arranque.
 No produce OLORES
DESAGRADABLES ni atrae moscas.
Cuadro Nº 5.8 Ventajas y desventajas de algunos procesos de tratamiento de lodos
ALTERNATIVAS VENTAJAS DESVENTAJAS
 Bajo consumo de energía eléctrica.

 Espesamiento de lodos 2%.
 No requiere personal calificado.
1. Espesadores de lodos por  No hay reducción de lodos (materia
 Aplicado para lodos primarios
gravedad orgánica).
digeridos y secundarios.
 Bajo costo de obras civiles y
equipamiento
 Bajo consumo de energía eléctrica

 Espesamiento de lodos hasta 4%
 No requiere personal altamente  Requiere de equipos para la inyección
2. Espesador por flotación de
calificado. de aire disuelto.
Aire disuelto (DAF)
 Aplicado para lodos primarios o  Requiere mantenimiento de equipos
secundarios.
 Alto consumo de energía eléctrica.

 Altos periodos de retención (16-18
 Reducción del volumen de lodos de
días) y mayor área para los tanques.
30% SSV.
3. Digestores aerobios  Mayores costos de obras civiles.
 Aplicable a lodos primarios y
 Requiere mantenimiento de
secundarios
sopladores y difusores de burbuja
gruesa.
 Alto costo de inversión inicial.

 Altos periodos de retención, mayor
costo de obras civiles.
 Requiere de personal altamente
 Reducción del volumen de lodos de calificado.
40% SSV.  Requiere de equipamiento adicional
4. Digestores anaerobios  Producción de biogás para el tratamiento del biogás
 Aplicable para lodos primarios y (lavadores de gas, etc).
secundarios  Requerimiento de energía y/o gas
natural para los calentadores.
 Alto mantenimiento de equipos
(calentadores, mezcladores, válvulas
de presión, quemadores)
Para el cálculo de la eficiencia de Tratamiento de la PTAR Caraz se ha determinado según las

características del Agua Residual y los Límites Máximos Permisibles para los efluentes de la
PTAR
Al efecto, en vez de emplear sedimentador primario y digestores de lodos, se ha considerado

el empleo de reactores anaerobios de flujo ascendente, las cuales funcionaran como
digestores en una sola unidad y como consecuencia del Decreto Supremo Nº 003-2010
MINAM, por lo cual se ha propuesto la instalación de un tanque de contacto de cloro, con el
fin de disminuir la carga bacteriana.
De esta manera, los procesos de tratamiento con que contará la futura PTAR de Caraz son:
 Cámara de Reja
 Desarenador
 Medidor de caudal
 Conducción y distribución del agua residual cruda
 Reactores anaerobios de flujo ascendente
 Tanque de aeración instantánea
 Filtro percolador
 Sedimentador secundario
 Tanque de desinfección
 Disposición final de disposición de lodos
 Estación sopladora de aire
 Oficinas
 Sala de generación de energía
Los aspectos relacionados con las unidades de tratamiento que usaran energía eléctrica son
tratados en cada una de las respectivas especialidades.
En el Plano PG se presenta la Ubicación, distribución y el Diagrama de Flujo de la planta

diseñada. Las características de cada uno de los procesos de tratamiento son:
.13.1 Cámara de reja
La cámara de rejas ha sido diseñada para el caudal pico de 118,53 L/s y consta de una sola
unidad. El canal de ingreso a la cámara de rejas tiene un ancho de 0,80. La criba está
compuesta por platinas de acero inoxidable de sección transversal de 35 x 6 mm,
espaciados 25 mm e inclinadas 75° con respecto a la horizontal. La altura de desborde es
de 0,35 m por encima del fondo del canal. La altura total de la reja es de 1,00 m y la
cantidad de material retenido fluctuará entre 200 a 500 L/d.
El diseño demanda la necesidad que la reja sea limpiada manualmente para evitar el
represamiento de este dispositivo.
Los residuos removidos por la reja serán colocados en un contenedor de residuos sólidos
a ubicarse a un costado de la cámara de rejas, para su posterior disposición final, bien sea
por enterramiento o en su defecto o al relleno sanitario de la ciudad. Ver Plano PRT1 y
Memoria de Cálculo.
.13.2 Desarenador
Según la Norma OS0.20 del Reglamento Nacional de Edificación sugiere que por razones
de mantenimiento se dispongan de dos unidades de desarenación con periodos de
retención entre 5 a 10 minutos.
Inmediatamente después de la cámara de rejas, las aguas cribadas serán conducidas por
medio de un canal abierto de sección variable hasta el desarenador proyectado. Al
respecto, se han proyectado dos desarenadores tipo laminar el cual tendrán una longitud
de 10,90 m, un ancho superficial de 0,90 m, ancho de fondo de 0,4 m y una profundidad
neta de 1,41 m, con capacidad para remover granos de arena de 0,2 mm de diámetro y
caudal de tratamiento comprendidos entre 65,85 y 118,53 L/s.
El retiro de la arena y flotantes será en forma manual, con el empleo de una pala, el
material extraído se almacenará en cubos para su disposición final.
Figura N° 5,1 Vista de Planta del Desarenador proyectado.
.13.3 Medidor de caudal
Inmediatamente después de la cámara de rejas se ha considerado la instalación de un

medidor de caudal del tipo régimen crítico modelo palmer bowlus de 0,60 m de ancho y
0,30 m de garganta. El la figura 5.2 se muestra la curva correspondiente al referido
medidor palmer bowlus.
CURVA DE MEDIDOR DE CAUDAD

SICUANI
180.0
160.0 Ancho de canal = 0.60 m

Garganta = 0.30 m
140.0
120.0
CAUDAL (l/s)
100.0
80.0
y = 0.55x 1.50
60.0 R2 = 1.00
40.0
20.0
0.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0
CARGA DE AGUA (cm )
Figura 5.2.- Curva de caudal del medidor tipo vertedero rectangular
Adicionalmente, se ha considerado que la medición del caudal también se pueda ejecutar

en las estructuras de salida de cada una de las lagunas anaeróbicas.
.13.4 Reactor Anaerobio de Flujo Ascendente (RAFA)
Se han proyectado Reactores Anaerobio de Flujos Ascendente (RAFA) de características

cuadradas con dimensiones de 14,0 m de largo, 14,0 m de ancho, 6,9 m de profundidad.
La carga volumétrica de diseño es de 2,0 kg DQO/m 3-d y el período de retención es de 8,0
días. Se estima que la remoción de carga orgánica será del orden del 55 % y de sólidos
sedimentables del 50 % siendo la probable DBO remanente de 99,0 mg/L.
Del mismo modo, se ha ejecutado el análisis de sensibilidad para cuando solamente

funcionen dos de los tres reactores, obteniéndose parámetros de funcionamiento que
cumplen con la normatividad vigente en todos los aspectos.
A fin de controlar la emanación de olores, se ha considerado la instalación de una

cobertura en la parte superior de los RAFA con geo-membrana. Los gases transportados
por las tuberías de recolección de gases serán enviados al sistema de incineración
compuesto por un quemador.
Figura N° 5.3 Vista de Planta de los Reactores Anaerobios de Flujo Ascendente.
.13.5 Tanque de oxidación parcial
Las aguas residuales efluentes de los reactores anaeróbicos serán aeradas en un tanque
de oxidación para oxigenar esta agua residual antes de su aplicación a los filtros
percoladores. El tanque de oxidación tendrá un periodo de retención de 20 minutos y
estará compuesto por una estructura de concreto de forma rectangular de 5,60 m de
largo, 3,70 m de ancho y 4,0 m de alto. La cantidad necesaria de oxígeno es de 106 kg/d,
equivalente a 145 m3 de aire por hora. Este aire será suministrado por un soplador de 6,4
BHP y una tubería de 2” de diámetro.
Es preciso indicar que el sistema posterior (filtros percoladores) son unidades que
funcionan aeróbicamente, por lo cual la concentración del agua residual tratada de los
reactores anaerobios salen con una cantidad de oxígeno disuelto igual a CERO m/L, por lo
cual es necesario airearlo previamente ante de inyectarlo al sistema.
Figura N° 5.4 Vista de Planta del tanque de oxigenación parcial.
.13.6 Filtros percoladores
Se han diseñado tres filtros percoladores de baja carga y sin recirculación para minimizar
las labores operativas. Cada unidad es de forma circular con un diámetro de 25,0 m y una
profundidad útil de 1,8 m. Se estima una eficiencia remocional de la DBO del orden
mínimo del 50 % a 20 °C, por lo que la DBO del efluente puede estar comprendida entre
50 y 40 mg/L. La carga orgánica promedio aplicada es de 0,4 kg/DBO/m 3-d y la carga
hidráulica o superficial de 3,63 m3/m2-d.
La distribución de agua se realizará por medio de un dispositivo giratorio de cuatro brazos

y accionados mecánicamente. El material poroso estará compuesto por roca volcánica. La
ventilación se realizará por el fondo de la periferia de las paredes del filtro percolador en
donde se han proyectado 22 ventanas de 2,60 m de largo y 0,20 m instaladas en la
periferia. El falso fondo del filtro percolador estará compuestos por drenes prefabricados
de concreto con un 15 % de agujeros para permitir el drenaje del agua y la ventilación del
filtro percolador. El agua residual drenará hacia el sedimentador por medio de un canal
de 0,80 m de ancho y 0,30 m de profundidad.
Las características del material filtrante son:
Capa superior distribución

Alto 0,20 m
Diámetro 20 – 30 mm
Capa efectiva
Altura 1,60 m
Capa superior del dren

Alto 0,08 – 0,15 m
Área efectiva de piedras 80 - 110 m2/m3

Porosidad 45 – 55 %
Figura N° 5.5 Vista de Planta del filtro percolador.
.13.7 Sedimentadores secundarios

Se han proyectado dos sedimentadores circulares de 16,0 m de diámetro y 3,50 m de
profundidad útil y 4,10 m de profundidad total. El período de retención de 5,3 horas para
el caudal promedio y de 2,9 horas para el máximo horario. Este tanque tendrá una tolva
central para la acumulación de lodos, el piso de fondo tendrá una pendiente de diez por
ciento y contará con un barre lodos y barre espumas que rotará a una velocidad de 0,03 a
0,0 4 rpm.
La zona de recolección del agua residual sedimentada estará conformada por un canal
periférica de 0,7 m de ancho en cuya parte interior se montarán vertederos dentados
triangulares, y en la pared exterior se instalara la riel que permite girar al barre lodos.
El lodo acumulado en la tolva central será drenado por acción de la gravedad hacia los
lechos de secado.
Figura N° 5.6 Vista del sedimentador secundario.

.13.8 Drenaje de lodos
Los lodos de cada uno de los sedimentadores deberán ser drenados periódicamente hacia
una cisterna desde donde se impulsarán a la entrada de la caja de distribución de agua
residual de los rafa en donde sufrirán un nuevo proceso de degradación. El volumen de la
cisterna de lodos ha sido determinado a partir de una contribución de 0,65 L/hab-d, lo
cual representa un volumen total de 15,3 m 3/d. El retorno de lodos se ejecutará por
presión hidrostática hacia la cámara de bombeo de aguas crudas.
.13.9 Tanque de contacto de cloro

Para cumplir con los LMP establecidos en el Decreto Supremo Nº 003-2010 MINAM de
fecha 16 de Marzo de 2010, se hace necesario que los efluentes de los sedimentadores
secundarios sean desinfectados. Estos efluentes serán recolectados por medio de una
tubería de 400 mm DN, y el agua residual tratada será sometida al proceso de
desinfección antes de su descarga al río Santa. Se estima que la cantidad de cloro al 100 %
necesaria para esta labor será de 34 kg/d y equivalente a una concentración de 6 mg/L de
cloro. El tanque tendrá un largo de 19,0 m, un ancho de 4,0 m, una profundidad útil de
2,0 m y total de 2.50 m.
.13.10 Recolección y disposición final

Los efluentes de la cámara de contacto serán recolectados por medio de una tubería de
PVC 400 mm DN, el cual descargará directamente al río Santa las aguas residuales
tratadas.
.13.11 Lechos de secado de lodos
Los lodos que vayan a ser retirados de los RAFAs podrán acumularse en la cancha prevista
(lechos de secado) y que tiene una superficie de 200 m 2 para una altura de lodo de
aproximadamente 10 cm.
.13.12 Abastecimiento de agua potable
El abastecimiento de agua destinado a la oficina, vigilancia y servicios higiénicos será

suministrado por la red pública del servicio de abastecimiento de agua administrado por
SEDACHAVIN. Se ha estimado que el consumo de agua será de 1,2 m 3/d y se ejecutará por
medio de una tubería de 25 mm de diámetro nominal que alimentará a un tanque
elevado de un metro cúbico que se ubicará a un costado del área de estacionamiento.
.13.13 Gases
Durante el proceso de tratamiento de las aguas residuales en los RAFAs, como

consecuencia de la degradación de la materia orgánica, se producirá gas metano con una
concentración del 70%. Los gases serán recolectados por medio unas tubería perforadas
ubicadas en la parte interna de los sedimentadores y se estima una producción total de
1063 m3/d, de los cuales un 25% se disolverá en el agua residual tratada, por lo que se
perderá al no ser posible su recuperación. El saldo será quemado con ayuda de un
dispositivo destinado a este fin.
.13.14 Residuos y disposición final de lodos
La planta de tratamiento producirá tres tipos de desechos sólidos: a) material de cribas,

b) arenas de los desarenadores y c) lodos digeridos. Todos estos desechos sólidos
deberán ser recolectados convenientemente en la planta de tratamiento y ser dispuestos
al relleno sanitario o enterrado en los alrededores de la instalación. En el caso de los
lodos digeridos, en caso de existir demanda, ellos podrán ser empleados como
mejoradores de los suelos agrícolas previo proceso de inactivación de microorganismos.
.13.15 Facilidades administrativas
Las facilidades administrativas estarán compuestas por un ambiente destinado a la oficina

del jefe de planta, laboratorio, servicio higiénico y almacén para guardar las herramientas
empleadas en el mantenimiento de la PTAR. Adicionalmente, se dispondrá de una caseta
de vigilancia con su respectivo baño. Ver Plano ADM.
6. CONDICIONES PARA EL ADECUADO FUNCIONAMIENTO DE LA PTAR DE CARAZ
El sistema de tratamiento de aguas residuales propuesto estará en condiciones de cumplir

con las bases de diseño siempre que EPS CHAVIN cumpla las siguientes premisas:
 Implementar el programa de micromedición para regular el consumo de agua y la

cantidad de aguas residuales a ser tratadas
 Controlar el control de ingreso de aguas de lluvia o de cualquier tipo de agua diferente a
las aguas residuales como son las aguas de manantial o quebradas
 Cambiar los tramos de colectores que facilitan la infiltración de aguas subterráneas
 Controlar las descargas comerciales o industriales con alto contenido de carga orgánica,
sedimentos, grasas, o altas o bajas concentraciones de iones hidronio (pH), de acuerdo a
lo establecido en el Decreto Supremo 021-2009-Vivienda del 20 de noviembre de 2009
referido a los Valores Máximos Admisibles (VMA) de las descargas de aguas residuales
no domésticas en el sistema de alcantarillado sanitario.
 Capacitar al personal encargado de la operación y mantenimiento de la planta de
tratamiento de aguas residuales, debe modo que pueda manejar convenientemente los
diferentes procesos de tratamiento.
7. PRESUPUESTO DE OBRA.
El Presupuesto Referencial de la obra asciende a S/. 13’349,255.93 (Son: Trece millones
trecientos cuarenta y nueve mil doscientos cincuenta y cinco con 93/100 nuevo soles) con
precios vigentes al mes de Mayo del 2013, este presupuesto incluye el costo de la mano de
obra, materiales, equipos, impuestos de Ley, supervisión y todos los gastos necesarios hasta
la culminación de la obra.
Hoja resumen
Obra 0701041 MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE DESAGÜE DEL SECTOR V DEL CASCO URBANO DE LA
CIUDAD DE CARAZ, DISTRITO DE CARAZ, PROVINCIA DE HUAYLAS - ANCASH
Localización 021204 ANCASH - HUAYLAS - HUAYLAS
Fecha Al 20/05/2013
Presupuesto base
001 OBRAS PROVISIONALES 110,601.84

002 CAMINO 10,240.00
003 PTAR 8,928,810.73
004 MITIGACION AMBIENTAL 64,856.58
(CD) S/. 9,114,509.15
COSTO DIRECTO 9,114,509.15

GASTOS GENERALES (8%) 729,160.73
UTILIDAD (8%) 729,160.73
------------------------
SUBTOTAL 10,572,830.61
IMPUESTO (IGV 18%) 1,903,109.51
==================
COSTO DE EJECUCION DE OBRA 12,475,940.12
SUPERVISION 873,315.81
==================
TOTAL PRESUPUESTO 13,349,255.93
8. FINANCIAMIENTO
El financiamiento estará a cargo del MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y

SANEAMIENTO
9. MODALIDAD DE EJECUCIÓN DE OBRA.
La obra se ejecutara por contrata.

10. SISTEMA DE CONTRATACIÓN.
La obra tendrá la modalidad de suma alzada.

11. PLAZO DE EJECUCIÓN
Para esta parte del Proyecto se ha estimado un plazo de ejecución de Doscientos setenta
días calendario.

Memoria Descrip PTAR

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria Descrip PTAR

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE DESAGÜE EN EL SECTOR V DEL CASCO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE URBANO DE LA CIUDAD DE CARAZ, DISTRITO DE CARAZ, PROVINCIA DE

ÁREA: AREA TÉCNICA

MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE DESAGÜE EN EL SECTOR V

CONTROL DE EMISIÓN Y CAMBIOS

REV. Nº FECHA DESCRIPCIÓN ELABORADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR:

ÁREA: AREA TÉCNICA

ÁREA: AREA TÉCNICA

5.7.6 Filtros percoladores........................................................................................................28

MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE DESAGÜE EN EL SECTOR V DEL CASCO URBANO DE LA

El presente proyecto corresponde a la Memoria Descriptiva del Proyecto “MEJORAMIENTO

En el diseño de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) del casco urbano de la

La ciudad de Caraz, capital de la provincia de Huaylas, se ubica en el departamento de

El terreno para la construcción de planta tratamiento de aguas residuales se encuentra

En la actualidad, la ciudad de Caraz no cuenta con sistemas de tratamiento de aguas

La Empresa Prestadora de Servicios de Saneamiento CHAVIN S.A.A, es la entidad local que ha

Complementariamente, se ha tenido en cuenta el documento “Design of Municipal Wastewater

Complementariamente se ha utilizado la siguiente información bibliográfica:

 METCALF & EDDY, Ingeniería de Aguas Residuales Edición, McGraw Hill,

Las bases de diseño correspondiente al presente proyecto son:

La población total estimada de la ciudad de Caraz al año 2012 es de 15,091 habitantes y se

En el Anexo A se presenta el cálculo poblacional y la proyección a lo largo del horizonte del

.4 CANTIDAD DE AGUAS RESIDUALES CRUDAS

La cantidad de aguas residuales municipales a ser drenado por el sistema de alcantarillado y

Fuente: Elaboración propia

.5 CALIDAD DEL AGUA RESIDUAL CRUDA

Se ha realizado ensayos correspondientes para determinar las características del agua

Porcentajes 100% 34% 66%

Fuente: Resultados de Laboratorio N°20 Ingeniería Sanitaria FIA-UNI

Informe de Análisis N°121-2010-LAB N°20 6.45 17.1 272 5

Informe de Análisis N°125-2010-LAB N°20 6.59 18 296 4.5

Valores seleccionados 6.47 17 213 494 50x106 21x106

Fuente: Resultados de Laboratorio N°20 Ingeniería Sanitaria FIA-UNI

Para el calculo de la carga organica de diseño se tomará como demanda bioquimica de

Fuente: Elaboración propia

.6 RESUMEN DE LAS BASES DE DISEÑO

Parámetro 2012 2022 2032

5. DISEÑOS DEFINITIVOS DE LA PTAR

.8 ÁREA RESERVADA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO

El área reservada para la construcción de la PTAR es de forma irregular, se ubica entre la

.10 MARCO LEGAL VINCULADO CON LAS AGUAS RESIDUALES

.10.1 Calidad de las aguas residuales tratadas

El Decreto Supremo 003-2010-MINAM del 17 de marzo de 2010, establece los Límites

Parámetro Unidad LMP de efluentes para

.10.2 Estándares de Calidad Ambiental (ECA)

El Decreto Supremo 002-2008-MINAM del 31 de julio de 2008, aprueba los Estándares

El dispositivo legal presenta las siguientes calificaciones:

Categoría 1.- Poblacional y recreacional

Las determinaciones analíticas están compuestas por los siguientes grupos:

Categoría 2.- Actividades Marino Costeras

Categoría 3.- Riego de vegetales y bebida de animales

Categoría 4.- Conservación del ambiente acuático

Las determinaciones analíticas están compuestas por los siguientes grupos:

.10.3 Calificación de los cursos y cuerpos de agua

La Resolución Jefatural Nº 202-2010-ANA de la Autoridad Nacional del Agua publicado el 22

.10.4 Calidad de descargas a sistemas de alcantarillado

El Decreto Supremo Nº 021-2009-VIVIENDA del 20 de noviembre de 2009 establece los

Los parámetros contenidos en el Cuadro 5.3 no pueden ser sobrepasados. En caso se

PARAMETRO UNIDAD EXPRESIÓN VALOR

Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO5) mg/L DBO5 500

Sólidos Suspendidos Totales mg/L S.S.T. 500

Aceites y grasas mg/L AyG 100

PARAMETRO UNIDAD EXPRESIÓN VALOR

De acuerdo con la Resolución Jefatural Nº 202-2010-ANA de la Autoridad Nacional del Agua