MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUÁNUCO

“Decenio de la Igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres”

“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

RESOLUCIÓN Nº -2021-MPHCO-GM-OI.

Huánuco,

VISTOS:

El Informe N° 040-2021-MPHCO-GRH-STPAD, emitido por la Secretaría Técnica de los Órganos Instructores del Procedimiento Administrativo
Disciplinario de la Municipalidad Provincial de Huánuco y el Expediente N° 019-2021-MPHCO-GRH/STPAD;

CONSIDERANDO:

Antecedentes

Que, mediante Resolución N° 016-2021-MPHCO-GM-OI, del 30 de julio de 2021, en mérito al Expediente N°

019-2021-MPHCO-GRH/STPAD, la Gerencia Municipal resolvió instaurar procedimiento administrativo disciplinario contra el señor Wilfredo Ovidio
Esteban Churampi, en su calidad de Gerente de Transportes, imputándole la presunta infracción de incurrir en ilegalidad manifiesta;

Que, mediante el Informe del Visto, la Secretaría Técnica de los Órganos Instructores del Procedimiento Administrativo Disciplinario de la
Municipalidad Provincial de Huánuco comunica que en la parte considerativa y resolutiva de la referida Resolución se ha detectado la existencia de un
vicio no trascedente que si bien no altera el análisis realizado ni el sentido de la decisión adoptada debe ser enmendado por el órgano instructor;

Análisis

Que, el numeral 14.1 del artículo 14° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General,
aprobado mediante Decreto Supremo N° 004-2019-JUS, en adelante el TUO de la LPAG 1, establece que cuando el vicio del acto administrativo por el
incumplimiento a sus elementos de validez, no sea trascendente, prevalece la conservación del acto, procediéndose a su enmienda por la propia
autoridad emisora. Agrega el numeral 14.2 que constituye un vicio no trascedente, cuando se concluya indudablemente de cualquier otro modo que el
acto administrativo, hubiese tenido el mismo contenido, de no haberse producido;

Que, asimismo, el numeral 17.2 del artículo 17° de la citada norma 2 dispone que los actos que se dictan en enmienda o corrección son
eficaces desde la fecha del acto administrativo que rectifican, de lo cual se desprende que a los actos administrativos dictados en enmienda no les
resulta aplicable la regla general de eficacia de los actos administrativos dispuesta por el numeral 16.1 del artículo 16° del TUO de la Ley del
Procedimiento Administrativo General;

Que, de la revisión de la Resolución N° 016-2021-MPHCO-GM-OI, del 30 de julio de 2021, se ha verificado que en el segundo párrafo de
la parte considerativa (imputación de la falta) y en el artículo primero de la parte resolutiva se consignó:

“(...) configurando la presunta infracción de incurrir en ilegalidad manifiesta establecida en el numeral 9 del artículo 139° del Texto Único Ordenado de
la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado mediante Decreto Supremo N° 004-2019-JUS, en concordancia con el literal
q) del artículo 85° de la Ley N° 30057, Ley del Servicio Civil; (...)”

Que, no obstante, considerando que el artículo 139° del TUO de la LPAG se refiere a la potestad administrativa para autenticar actos
propios y no a la falta de ilegalidad manifiesta incluida dentro de las faltas administrativas cometidas por las autoridades y personal al servicio de la
administración pública3, corresponde enmendar la parte considerativa y resolutiva de la Resolución materia de análisis, la cual debe quedar redactada
en los siguientes términos:

1
Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado mediante Decreto Supremo
N° 004-2019-JUS
“Artículo 14.- Conservación del acto
14.1 Cuando el vicio del acto administrativo por el incumplimiento a sus elementos de validez, no sea trascendente, prevalece la
conservación del acto, procediéndose a su enmienda por la propia autoridad emisora.
14.2 Son actos administrativos afectados por vicios no trascendentes, los siguientes:
(…)
14.2.4 Cuando se concluya indudablemente de cualquier otro modo que el acto administrativo hubiese tenido el mismo contenido, de
no haberse producido el vicio. (…)
2
Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado mediante Decreto Supremo
N° 004-2019-JUS
“Artículo 17.- Eficacia anticipada del acto administrativo
(…)
17.2 También tienen eficacia anticipada la declaratoria de nulidad y los actos que se dicten en enmienda.”
1
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUÁNUCO
“Decenio de la Igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres”
“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

“(...) configurando la presunta infracción de incurrir en ilegalidad manifiesta establecida en el inciso 9 del numeral 261.1 del artículo 261° del Texto
Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado mediante Decreto Supremo N° 004-2019-JUS (artículo
239° de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General), en concordancia con el literal q) del artículo 85° de la Ley N° 30057, Ley del
Servicio Civil; (...)”

Que, por tanto, al haberse advertido en el presente caso la existencia de un vicio no trascendente en el segundo párrafo de la parte
considerativa y en el artículo primero de la parte resolutiva de la Resolución N° 016-2021-MPHCO-GM-OI, del 30 de julio de 2021, y considerando que
la enmienda no altera los aspectos sustanciales de su contenido ni el sentido de la decisión expresada en ella, corresponde de oficio la enmienda de la
Resolución N° 016-2021-MPHCO-GM-OI, del 30 de julio de 2021;

Que, de conformidad con lo dispuesto por el Reglamento de Organización y Funciones de la Municipalidad Provincial de Huánuco
aprobado mediante Ordenanza Regional N° 012-2019-MPHCO; la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27444 y modificatorias; la Ley
N° 30057, Ley del Servicio Civil; el Decreto Supremo N° 040-2014-PCM, Reglamento General de la Ley N° 30057; y, la Directiva N° 02-2015-
SERVIR/GPGSC, aprobada mediante Resolución de Presidencia N° 101-2015-SERVIR-PE y modificatorias;

SE RESUELVE:

ARTÍCULO PRIMERO.- Enmendar de oficio la Resolución N° 016-2021-MPHCO-GM-OI, del 30 de julio de 2021, por los fundamentos expuestos,
debiendo quedar el segundo párrafo de la parte considerativa y el artículo primero de la parte resolutiva, redactados en los siguientes términos:

“(...) configurando la presunta infracción de incurrir en ilegalidad manifiesta establecida en el inciso 9 del numeral 261.1 del artículo 261° del Texto
Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado mediante Decreto Supremo N° 004-2019-JUS (artículo
239° de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General), en concordancia con el literal q) del artículo 85° de la Ley N° 30057, Ley del
Servicio Civil; (...)”

ARTÍCULO SEGUNDO.- Conservar el acto contenido en la Resolución N° 016-2021-MPHCO-GM-OI, del 30 de julio de 2021, en todos los extremos
que no se opongan.

ARTÍCULO TERCERO.- Notificar copia de la presente resolución al señor Wilfredo Ovidio Esteban Churampi.

REGÍSTRESE Y COMUNÍQUESE.

_______________________________________
C.P.C. MIROZAQUI RAMÍREZ PAREDES
Gerente Municipal
ÓRGANO INSTRUCTOR

3
Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado mediante Decreto Supremo
N° 004-2019-JUS
“Artículo 261.- Faltas administrativas
261.1 Las autoridades y personal al servicio de las entidades, independientemente de su régimen laboral o contractual, incurren en falta
administrativa en el trámite de los procedimientos administrativos a su cargo y, por ende, son susceptibles de ser sancionados
administrativamente suspensión, cese o destitución atendiendo a la gravedad de la falta, la reincidencia, el daño causado y la
intencionalidad con que hayan actuado, en caso de: (...)
(...) 9. Incurrir en ilegalidad manifiesta. (...)”.
2