6.

El Irracionalismo

Esta corriente surge en Alemania en el año 1933 hasta el año 1945 y tiene

como representantes a George Dahm y Friederich Schafstein. Esta etapa tiene

una naturaleza más política que jurídica, este sistema aprovecha el

resquebrajamiento del sistema clásico para sustentar una serie de

razonamientos en que lo más relevante es el valor del pueblo. Se concibe el

“derecho penal de autor” que sanciona al acto como externalización de la forma

de ser del autor, no al acto en sí, con lo que no se limita la función punitiva del

estado sino se propende a una ideología totalitaria. Por eso se dice que la

escuela de Kiel (irracionalismo) es preconizadora de un derecho penal

totalitario.

En esta etapa el bien jurídico carece de relevancia que adquirió en sistemas

anteriores, siendo lo único relevante el “sentimiento del pueblo y la raza”; por

lo que la pena no tiene mayor finalidad que la de eliminar elementos

perjudiciales para el pueblo .

Georg Dahm , entiende al delito como modalidad de traición ,pues el delito es

infidelidad a la patria y al pueblo (…).además agrega que la culpabilidad lejos

de limitar la responsabilidad , la aumenta con criterios de “mala conciencia y

carácter”.

Por otro lado, Friederich Schafstein, ataca al bien jurídico por su supuesta

implicancia individualista y en su lugar propugna criterios de “deber lesionado”.

El concepto de “deber” es lo que aleja a Friedrich de la concepción clásica del

delito como acción típica, antijurídica y culpable, simplificándola y reduciéndola

al subjetivo incumplimiento del deber.

7. El finalismo

Esta corriente ontonaturalista aparece en 1930, con la obra de Welzel, aunque

es a partir de 1945, con la terminación de la 2° guerra mundial, que acabados

los desvaríos de la escuela de Kiel, se instala en Alemania el pensamiento de

Hans Welzel.

Según esta teoría, la “esencia” de la acción que determina toda estructura

sistemática, estriba en que, mediante su anticipación mental y la

correspondiente selección de medios, el hombre controla el curso causal

dirigiéndolo hacia un determinado objetivo., es decir, lo supra determina de

modo final.

Esta ideología se llama finalista por que atiende principalmente al estudio

tecnicojuridico sobre la finalidad del delincuente para cometer un delito.

Para Welzel la misión del derecho penal consiste en la protección de los

valores elementales de conciencia, de carácter ético social y solo por inclusión

la protección de bienes jurídicos particulares.

Según esta corriente define delito como “la conducta típica ,antijurídica y

culpable”. Con respecto a esta definición es importante señalar que la conducta

tenga las características elementales (típica y antijurídica ).si falta alguno de

estos caracteres la conducta no se considera delito.

El pensamiento finalista nace como criterio o corriente procesal para ubicar la

culpabilidad del sujeto y la consecuente imposición de la pena.El finalismo se

aparta del modelo clásico causalista , al comprender la acción humana como

un acontecer guiado por un fin o propósito, lo que le da elementos objetivos y

subjetivos a toda conducta. Welzel en el año 1930 hace una critica a la teoría

causalista diciendo que el ubicar la acción en forma casual es una forma ciega

de ver el delito.

Welzel además dice que la acción humana es ejercicio de la actividad final. Por

lo tanto la acción es un acontecer final no solamente causal. El carácter final de

la acción se basa en que el hombre gracias a su saber causal puede prever

dentro de ciertos límites, las consecuencias posibles de su actividad.

En cuanto al tipo, welzel dice que “es el contenido de las normas prohibitivas

del derecho penal”.Dentro del tipo encontraremos también a la acción , al dolo

y la culpa. Para esta escuela el tipo es objetivo y subjetivo a la vez .

La antijuridicidad para esta corriente es la contradicción de una realización

típica con el ordenamiento jurídico en su conjunto”.en la antijuridicidad

distingue el aspecto formal(lo contrario a la norma) y el material (lesión o

puesta en peligro de un bien jurídico).Desaparece el concepto de imputabilidad

que es absorbido por la culpabilidad la cual consiste en un juicio de reproche.

Un aporte importante de welzel es la idea de “legalidad” según la cual las

ocurrencias se dan en un determinado contexto ético y social.

Otros autores finalistas alemanes son: Reinhart Maurach,Armin Kauffman,

Hans Joachim Hirsh, entre otros.

Entre autores españoles tenemos a Fabio Suarez Montes ,José Cerezo Mir y

Juan Córdova .
En nuestro país también existen autores que destacan por seguir esta

corriente, entre ellos tenemos a: Raúl Peña Cabrera, Luis Bramont Arias y

Manuel Abanto Vásquez.

Bibliografía

 Velazquez velazquez, Fernando . Derecho Penal “Parte General”.

3°Edicion. Editorial hammlan A.S.R,L. Buenos Aires , Argentina(1994)

 Bacigalupo Enrique .Manual Del Derecho Penal “Parte General”.Editorial

Temis S.A. Santa Fe De Bogota ,Colombia . (1998)