El

porcentaje de contribución y variación del estudio es mayor en el grafico de componentes de

variación; la suma de reproducibilidad y repetibilidad y muestran el total en la suma del sistema de
medición.

“medición por operario” Se tendría que revisar la metodología de medición para lograr la
estandarización de dichos valores de cada operario por lo que el inspector B que tiene mediciones
en promedio mayores que al inspector A.

Para el grafico de “X barra por operario” tenemos puntos que logran salir de los límites de control
puesto que el sistema de medición distingue las piezas son diferentes entre sí. Para el grafico
“Medición por pieza” nos muestra la posición de las mediciones de cada pieza, desde la pieza 1
hasta la 7, por cada operario y la cerca o lejanía que estos tuvieron de las medidas adecuadas.

Para el grafico “interacción pieza*operario” nos muestra la interacción que hubo de las mediciones
los inspectores, en caso de que no hubiera interacción las líneas serian paralelas.
 En el siguiente resultado podemos
observar que el valor de P en
“pieza*operario” es de 0.447 lo cual señala
que no es un valor significativo puesto que
no es menor al límite asignado de 0.05 por
lo que se omite el efecto de interacción
“pieza*operario”.

El este otro resultado el porcentaje de

contribución en Gage R&R total podemos
observar que tenemos un 17.46% por lo que
señalamos que como es mayor al 10% por lo
que nos dice que no tiene un desempeño
adecuado o no es aceptable y tiene que ser
mejorado. El componente de repitibilidad es
de 15.88% y de reproducibilidad es de 1.57%
por lo que podemos decir que no contribuyen
de la misma manera por gran diferencia, la variación entre las partes es de 82.54 por lo que es
medianamente aceptable ante el sistema de medición de componentes de la varianza.

En la desviación estándar no son aditivas

ya que la suma de los valores no da
100% no es practica su interpretación.
diferentes.
Conclusión.

Podemos decir que el estudio de medición

no es aceptable y tiene que ser corregido. El
porcentaje de contribución es mayor del
10%, el porcentaje de variación del estudio
es menor del 30% pero mayor al 20%.
En este otro gráfico de “componente de variación” el porcentaje de contribución y variación del
estudio es mayor por una pequeña diferencia, y la suma de repetibilidad y reproducibilidad nos
muestran el total en la suma del sistema de medición, en este caso es muy bajo el porcentaje de
reproducibilidad casi nulo.

El grafico de “X barra por operario” tenemos muy pocos puntos que logran salir de los límites de
control señalando que el sistema de medición apenas si distingue que las piezas son diferentes
entre sí.

Para el grafico sobre la “Medición por pieza” nos muestra la posición de las mediciones de cada
pieza, la lejanía o cercanía desde la primera hasta la ultima.

Para el grafico “interacción pieza*operario” nos muestra la interacción que hubo de las mediciones
los operarios, Por ello podemos decir que este grafico se relaciona con la primera tabla de
resultados numéricos donde dice que la interacción pieza*operario no era significativa.
El valor de P en el apartado “pieza*operario” es de
0.927 lo cual señala que no es un valor significativo
puesto que no es menor al límite de tolerancia que
es de 0.05 por lo que se omite el efecto de
interacción de dicha “pieza*operario”.

Podemos observar el porcentaje de contribución

en Gage R&R total y podemos ver que tenemos
un valor del 45.31% por lo que señalamos que
como es mayor al 10% no tiene un desempeño
adecuado lo cual nos dice que no es aceptable y
tiene que ser mejorado.

La desviación estándar como no son aditivas

puesto que la suma de los valores no da 100%
no es practica su interpretación. Puesto que el
número de categorías distintas o también
conocido como relación “señal-ruido”
marcándonos con un valor de 1, por lo que el
sistema de medición reconoce solamente un
solo tamaño diferente. Por lo que el sistema de
medición nos marca que lo correcto sería tener
el mismo número de piezas, en este caso 10, por
lo que podemos decir que para que sea
aceptable tendrían que ser un mínimo de 5
Conclusión:

El estudio se tiene que volver a repetir por que el numero de categorías distintas es menor al valor
de 5. Se recomienda que los operarios hagan las mediciones nuevamente para que se haga de
nuevo el estudio con valores aceptables.