02 Estudio de Hidrologia y Drenaje SANTA ROSA

Proyecto: “MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DEL CAMINO VECINAL QUE UNE LOS ANEXOS DE LA PUNTA,
SANTA BÁRBARA, RAMOS, CALZADA, TUCUCHÍN, CERCADO, SANTA ROSA, LA BANDA Y YANACHPA, SANTA
ROSA DE HUAYABAMBA - DISTRITO DE SANTA ROSA - PROVINCIA DE RODRÍGUEZ DE MENDOZA -
DEPARTAMENTO DE AMAZONAS”, CUI 2397046
============================================================================================
ESTUDIO HIDROLÓGICO
PROYECTO:
“Proyecto: “MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DEL CAMINO

VECINAL QUE UNE LOS ANEXOS DE LA PUNTA, SANTA BÁRBARA,
RAMOS, CALZADA, TUCUCHÍN, CERCADO, SANTA ROSA, LA
BANDA Y YANACHPA, SANTA ROSA DE HUAYABAMBA - DISTRITO
DE SANTA ROSA - PROVINCIA DE RODRÍGUEZ DE MENDOZA -
SETIEMBRE 2020
Estudio Hidrológico – Santa Rosa – Rodriguez de Mendoza

============================================================================================
ÍNDICE
I. ASPECTOS GENERALES............. ¡Error! Marcador no definido.
1.1. INTRODUCCIÓN ..................... ¡Error! Marcador no definido.

1.2. OBJETIVOS ............................ ¡Error! Marcador no definido.
1.2.1 General ............................... ¡Error! Marcador no definido.
1.2.1 Específico ........................... ¡Error! Marcador no definido.
1.3. METODOLOGÍA DE TRABAJO . ¡Error! Marcador no definido.
1.3.1. ..................................................Actividades Preliminares
............................................ ¡Error! Marcador no definido.
1.3.2. ........................................................... Trabajos de Campo
1.3.3. ....................................................... Trabajos de Gabinete
1.4. INFORMACIÓN BÁSICA .......... ¡Error! Marcador no definido.
1.4.1 Recopilación de información básica . ¡Error! Marcador no
definido.
1.4.1 Información Hidrometeorológica ....... ¡Error! Marcador no
definido.
II. UBICACIÓN, DEMARCACIÓN Y VÍAS DE ACCESO A LA ZONA
DE INTERVENCION .................... ¡Error! Marcador no definido.
2.1. UBICACIÓN POLÍTICA ............ ¡Error! Marcador no definido.

2.2. UBICACIÓN HIDROGRÁFICA .. ¡Error! Marcador no definido.
2.3. UBICACIÓN ADMINISTRATIVA¡Error! Marcador no definido.
2.4. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL ÁMBITO DEL PROYECTO
2.5. VÍAS DE ACCESO Y MEDIOS DE TRANSPORTE.......... ¡Error!
Marcador no definido.

============================================================================================
III. CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS DE LA QUEBRADAS DE
SANTA ROSA – R. DE MENDOZA ¡Error! Marcador no definido.
3.1. GENERALIDADES ................... ¡Error! Marcador no definido.

3.2. ÁREA DE LA CUENCA ....................................................... 18
3.3. PERÍMETRO DE LA CUENCA ............................................ 18
3.4. FORMA DE LA CUENCA .................................................... 18
4.4.1 Factor de forma ............................................................ 18
4.4.2 Coeficiente de compacidad .......................................... 19
3.5. CARACTERÍSTICAS DEL RELIEVE DE LA CUENCA .......... 21
3.5.1. ............................................. Pendiente de la cuenca (Sc)
...................................................................................... 21
3.5.2. .......................................... Elevación media de la cuenca
...................................................................................... 21
3.5.3. ...................................Pendiente del cauce principal (So)
...................................................................................... 22
3.5.4. .................................................... Rectángulo equivalente
...................................................................................... 22
3.6. MEDICIONES LINEALES ................................................... 22
3.6.1. .................................... Longitud de máximo recorrido (L)
...................................................................................... 23
3.6.2. ................................................................ Orden de fuente
...................................................................................... 23
3.6.3. ......................................................... Densidad de drenaje
...................................................................................... 23
3.7. HIDROGRAFÍA DE LA CUENCA ......................................... 23
3.7.1. .............................. Descripción general de la subcuenca
...................................................................................... 23
3.7.2. ............................ Principales Afluentes de la subcuenca
...................................................................................... 24
IV. DISPONIBILIDAD, ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA
INFORMACIÓN HIDROMETEOROLOGICA EXISTENTE ... ¡Error!
4.1. DISPONIBILIDAD DE INFORMACIÓN DE PRECIPITACIÓN

MÁXIMA EN 24 HORAS ....... ¡Error! Marcador no definido.

============================================================================================
4.2. ANÁLISIS DE DOBLE MASA DE LAS PRECIPITACIONES
MÁXIMAS EN 24 HORAS ............................................... 26
V. MÉTODOS DE DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDADES
UTILIZADAS PARA EL CÁLCULO DE LAS PRECIPITACIONES
MÁXIMAS EN 24 HORAS, PARA PERIODOS DE RETORNO DE 2,
5, 10, 25, 50, 75, 100, 200 Y 500 AÑOS PARA LA ESTACIÓN
SELECIONADA. ..................................................................... 27
5.1. MÉTODO DE DISTRIBUCIÓN NORMAL ............................. 27

5.2. MÉTODO DE DISTRIBUCIÓN LOG - NORMAL 2
PARÁMETROS ............................................................... 30
5.3. MÉTODO DE DISTRIBUCIÓN LOG - NORMAL 3
PARÁMETROS ............................................................... 31
5.4. MÉTODO DE DISTRIBUCIÓN GAMMA 2 PARÁMETROS .... 32
5.5. MÉTODO DE DISTRIBUCIÓN LOG - PEARSON TIPO III ..... 32
5.6. MÉTODO DE DISTRIBUCIÓN DE GUMBEL (VALOR
EXTREMO TIPO I).......................................................... 34
VI. PRUEBAS DE BONDAD DE AJUSTE MÉTODO DE SMIRNOV -
KOLMOGOROV ..................................................................... 36
VII. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS ...................................... 38
7.1. CÁLCULO DE LOS HIETOGRAMAS DE DISEÑO MODELO DE

FREDERICH BELL.......................................................... 38
7.2. SIMULACIÓN DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24
HORAS CON LA APLICACIÓN DEL MODELO
HIDROLÓGICO HEC HMS 4.4 ........................................ 45
7.2.1. .. Cálculo de los parámetros de ingreso al programa HEC
HMS 4.3......................................................................... 45
7.2.2. ..... Modelo de la subcuenca de la quebrada Lopecancha
(BASIN MODELS)................. ¡Error! Marcador no definido.
7.2.3. ......... Modelo meteorológico (METEOROLOGIC MODELS)
...................................................................................... 49
7.2.4. Duración de la simulación (CONTROL SPECIFICATIONS)
...................................................................................... 49

============================================================================================
7.2.5. .......... Modelamiento hidrológico de la subcuenca de las
quebradas, con el Software HEC HMS 4.3, hasta la
captación. ........................... ¡Error! Marcador no definido.
7.2.6. ............... Resultados de la simulación hidrológica de las
tormentas de diseño para los periodos de retorno de 2,
5, 10, 25, 50, 75, 100, 200 y 500 años, con aplicación del
software hidrológico HEC HMS 4.4, en cada quebrada y
cuencas. ....................................................................... 60
VIII. ................................ CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES
................................................... ¡Error! Marcador no definido.
8.1. CONCLUCIONES ..................... ¡Error! Marcador no definido.

8.2. RECOMENDACIONES.............. ¡Error! Marcador no definido.
IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................... 80
Índice de Tablas
Tabla 1: Ubicación de la zona de estudio .......... ¡Error! Marcador no

definido.
Tabla 2: Vías de acceso y medios de transporte ¡Error! Marcador no
definido.
Tabla 3: Características fisiográficas de la subcuenca quebradas
de Santa Rosa...................................... ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 4: Estaciones meteorológicas seleccionadas ............... ¡Error!
Tabla 5: Precipitaciones máximas en 24 horas de las estaciones
seleccionadas................................................................................ 25
Tabla 6: Parámetros de forma ....................................................... 33
Tabla 7: Precipitación máxima en 24 horas para diferentes
periodos de retorno y métodos de distribución (mm) ................... 35
Tabla 8: Niveles de Significancia .................................................. 37
Tabla 9: Resultados de la prueba de bondad de ajuste de Smirnov -
Kolmogov para los diferentes métodos de distribución – Estación
Rodríguez de Mendoza ................................................................... 37

============================================================================================
Tabla 10: Lluvias máximas (mm) ................................................... 40
Tabla 11 Intensidades máximas (mm/hora) .................................. 41
Tabla 12: Análisis de regresión múltiple ....................................... 41
Tabla 13: Duración de la tormenta para diferentes periodos de
retorno Estación Rodríguez de Mendoza ....................................... 43
Tabla 14: Hietograma para el periodo de retorno de 100 años
Estación Rodríguez de Mendoza.................................................... 44
Tabla 15: Tiempos de concentración ............................................ 48
Tabla 16: Tiempo de Retardo, Número de Curva e Abstracción
Inicial ................................................... ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 17: Intervalo de duración..................................................... 49
Tabla 18: Áreas de la quebrada SANTA ROSA hasta la hasta el rio
PRINCIPAL ........................................... ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 19: Inicial abstracción y número de curva de las
microcuencas de la quebrada de SANTA ROSA hasta la hasta el
RIO PRINCIPAL .................................... ¡Error! Marcador no definido.
Tabla 20: Tiempo de retardo de las microcuencas de la quebrada
de SANTA ROSA hasta la hasta el RIO PRICIPAL ... ¡Error! Marcador
no definido.
Tabla 21: Hietograma de Diseño para un Periodo de Retorno de 2
años Estación Rodríguez de Mendoza ........................................... 50
Tabla 22:Hietograma de Diseño para un Periodo de Retorno de 5
Tabla 27: Hietograma de Diseño para un Periodo de Retorno de
100 años Estación Rodríguez de Mendoza .................................... 57
Tabla 30: Caudal máximo para un periodo de retorno de 2 años
............................................................. ¡Error! Marcador no definido.

============================================================================================
Tabla 37:Caudal máximo para un periodo de retorno de 200 años
Tabla 39:Resumen de los caudales máximos instantáneos para
diferentes periodos de retorno – HEC – HMS 4.4 ¡Error! Marcador no
definido.
Índice de Figuras
Figura 1: Localización Departamental ........................................... 11

Figura 2: Localización Distrital...................................................... 12
Figura 3: Localización a nivel de Cuencas y quebradas ............... 13
Figura 4: Curva hipsométrica de una cuenca según su fase......... 20
Figura 5: Microcuencas de las quebradas Santa Rosa ........... ¡Error!
Figura 6: Número de curvas ponderadas de la subcuencas y
quebradas de Santa Rosa .................... ¡Error! Marcador no definido.
Figura 7: Delimitación de la subcuencas y quebradas de Santa
Rosa ..................................................... ¡Error! Marcador no definido.
Figura 8: Diagrama hidrológico de la subcuencas y quebradas de
Santa Rosa .......................................... ¡Error! Marcador no definido.
Índice de Gráficos
Gráfico 1: Curva hipsométrica y frecuencia de altitudes .............. 20

Gráfico 2: Análisis de doble masa - Estación Rodríguez de
Mendoza ........................................................................................ 27
Gráfico 3: Variación de la precipitación máxima en 24 horas en
función del periodo de retorno ...................................................... 36

============================================================================================
Gráfico 4: Variación de la probabilidad acumulada en función de la
precipitación máxima en 24 horas ................................................ 38
Gráfico 5: Curvas de intensidad – duración – frecuencia (I – D – F)
Gráfico 6: Hietograma para el periodo de retorno de 100 años
Gráfico 7: Hietograma de Diseño para un Periodo de Retorno de 2
Gráfico 8:Hietograma de Diseño para un Periodo de Retorno de 5
Gráfico 9: Hietograma de Diseño para un Periodo de Retorno de 10
Gráfico 10: Hietograma de Diseño para un Periodo de Retorno de
25 años Estación Rodríguez de Mendoza ...................................... 54
Gráfico 16: Hidrograma de avenida para el periodo de retorno de
100 años .............................................. ¡Error! Marcador no definido.

Proyecto: “MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DEL CAMINO VECINAL QUE UNE LOS ANEXOS DE LA PUNTA, SANTA
BÁRBARA, RAMOS, CALZADA, TUCUCHÍN, CERCADO, SANTA ROSA, LA BANDA Y YANACHPA, SANTA ROSA DE
HUAYABAMBA - DISTRITO DE SANTA ROSA - PROVINCIA DE RODRÍGUEZ DE MENDOZA - DEPARTAMENTO DE
AMAZONAS”, CUI 2397046
============================================================================================
ESTUDIO DE HIDROLOGÍA Y DRENAJE
1.0 INTRODUCCIÓN
El drenaje de carreteras constituye uno de los aspectos básicos e imprescindibles en

todos aquellos proyectos que se ubican en zonas montañosas, con ocurrencia frecuente
de precipitaciones. La falta y/o deficiencia de los sistemas de drenaje trae consigo el
deterioro y destrucción parcial o total de las obras a muy corto plazo, incrementándose
en consecuencia los costos por reposición y/o mantenimiento de los proyectos.
El drenaje lateral y transversal de las carreteras permite controlar la erosión y

socavamiento, garantizando la vida útil prevista en el proyecto. La rápida evacuación del
agua proveniente de la propia vía y de las zonas aledañas permite proteger las diferentes
estructuras frente a posibles daños.
La modificación o alteración de los cauces naturales debido a la presencia de estructuras

de cruce de vías (puentes, alcantarillas, etc.), pueden causar serias distorsiones de los
flujos, provocando socavamientos o sedimentaciones que podrían hacer peligrar la
estabilidad de tales estructuras y/o provocar inundaciones en zonas aledañas.
El éxito o fracaso de los proyectos de carreteras, en zonas de selva alta con alta
pluviosidad depende, en gran medida, de la eficacia de los sistemas de drenaje.
La Municipalidad Distrital de Santa Rosa ejecutará los trabajos de Mejoramiento y

Rehabilitación del Camino Vecinal que une los Anexos de La Punta, Santa Bárbara,
Ramos, Calzada, Tucuchín, Cercado, Santa Rosa, La Banda y Yanachpa, Santa Rosa de
Huayabamba - Distrito de Santa Rosa - Provincia de Rodríguez de Mendoza -
Departamento de Amazonas; dentro de este proyecto se contempla la construcción de
cunetas e instalación de alcantarillas, además que existen otras estructuras hidráulicas
que se conservarán en esta etapa.
El estudio hidrológico consiste en estimar las descargas máximas, a partir de un análisis

de frecuencia de las precipitaciones máximas en 24 horas registradas en las estaciones
pluviométricas ubicadas en áreas adyacentes al proyecto. Por lo antes manifestado, el
estudio hidrológico comprende el cálculo de caudales máximos de diseño para obras de
drenaje del proyecto.
El procedimiento seguido por el estudio fue el siguiente:
- Identificación de estaciones pluviométricas.

- Recopilación de la información cartográfica, pluviométricas y datos hidrometeoro
lógicos.
- Análisis estadístico de la información.
- Determinación de las precipitaciones máximas en 24 horas para diferentes periodos
de retorno.
- Cálculo de las descargas máximas.
2.0 OBJETIVOS
El presente estudio, que comprende el área de influencia de las localidades involucradas,

considera los siguientes objetivos principales:

============================================================================================
a. Analizar el comportamiento hidrológico de la cuenca de cada quebrada que va a ser

cruzada por la carretera; asimismo, determinar los caudales que se espera se
produzca en dicha quebrada, para un periodo de retorno dado.
b. Predicción de la máxima descarga probable con fines de protección de las

estructuras civiles proyectadas.
c. Estudiar la acción erosiva de las aguas superficiales en las zonas con frecuentes
ocurrencias de fenómenos de escurrimientos superficiales y subterráneos.
3.0 ALCANCES
a. Los resultados del estudio permitirán identificar y evaluar el curso de agua en épocas
de lluvia y estiaje, además permitirá la identificación de los impactos que generarían
las operaciones constructivas del mismo.
b. Establecer las pautas para las acciones de mitigación, para el control y prevención
de los impactos ambientales.
4.0 INVESTIGACIONES DE CAMPO
4.1 Recopilación de Información Básica
Para la elaboración del estudio se ha tomado información básica de entidades

privadas y del sector público (Instituto Nacional de Recursos Naturales – INRENA).
La información meteorológica ha sido obtenida de los archivos del Servicio

Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI).
En base a que la carretera en estudio está ubicada en los sistemas hidrográficos de

los ríos Huayabamba y Huallaga, y abarca la sub cuenca del río Shocol, se utilizará
la información meteorológica registrada en las estaciones que se indican en el
cuadro Nº 5.
4.2 Reconocimiento y Trabajo de Campo
Esta fase del estudio ha consistido en el levantamiento de información y

conocimiento de las condiciones hidrológicas del área del proyecto, mediante el
cartografiado e inventario de las aguas superficiales.
El trazo del camino vecinal en estudio cruza quebradas en los puntos mostrados en
el cuadro N° 1.
Cuadro Nº 1: RELACIÓN DE QUEBRADAS
Kilometraje Nombre Observaciones

0 + 400 Ramos Se ubica en el Tramo III
0 + 170 Tucuchín Se ubica en el Tramo V
0 + 200 La Se ubica en el Tramo VIII
Banda

============================================================================================
4.3 Trabajo de Gabinete
Comprende la clasificación sistemática de la información básica y de campo,

incluye la elaboración de planos y evaluación de los resultados hidrológicos para la
compilación final del estudio definitivo.
5.0 UBICACIÓN Y ACCESO DEL PROYECTO
El área del proyecto “Mejoramiento y Rehabilitación del Camino Vecinal que une los
Anexos de La Punta, Santa Bárbara, Ramos, Calzada, Tucuchín, Cercado, Santa Rosa,
La Banda y Yanachpa, Santa Rosa de Huayabamba - Distrito de Santa Rosa - Provincia
de Rodríguez de Mendoza - Departamento de Amazonas”, políticamente se encuentra
ubicado en el distrito de Santa Rosa, provincia de Rodríguez de Mendoza, Región
Amazonas, durante su recorrido abarca alturas entre los 1,875 msnm a 1,740 msnm.
El acceso por vía terrestre desde la ciudad de Chachapoyas, es relativamente fácil a

través de la carretera con tratamiento superficial Chachapoyas – Rodríguez de Mendoza,
tal como se muestra en el cuadro Nº 2.
Cuadro Nº 2: ITINERARIO DE ACCESO DESDE CHACHAPOYAS A LA ZONA DEL

PROYECTO
TIEMPO TIPO
RECORRIDO KM TIPO DE VÍA
(HRS) MOVILIDAD
Carretera
Chachapoyas - Omnibuses, autos,
86 4:00 afirmada tercer
Rodríguez de Mendoza camiones
orden
Carretera
Rodríguez de Mendoza – Autos, combis,
18 01:00 afirmada tercer
Santa Rosa camiones livianos
orden
Figura 1: Localización Departamental

============================================================================================
Figura 2: Localización Distrital

============================================================================================
Figura 3: Localización a nivel de Cuenca

============================================================================================
6.0 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
La zona del proyecto, se caracteriza por la ocurrencia de altas precipitaciones, la

segunda después de las registradas por las estaciones pluviométricas de Bagua,
principalmente entre los meses de Setiembre a Mayo.
Para evitar que las aguas superficiales de los cauces naturales ingresen a la plataforma
de la trocha, se ha previsto obras estructurales de drenaje (Puentes, Alcantarillas y
Cunetas).
Estas obras tienen por finalidad, evacuar las aguas superficiales provenientes de los
cauces naturales.
6.1 Hidrografía de la Zona
El camino vecinal recorrerá las partes media alta de las colinas pertenecientes a la
cordillera oriental de los andes, paralelamente a la divisoria de aguas (divortium
aquarium) de las micro cuencas de los ríos Leyva y Shocol; las que están
comprendidas dentro de la sub cuenca del río Huallaga y Marañon, que forman parte
de la cuenca hidrográfica del río Amazonas, el cual desemboca en el océano
Atlántico.
Las descargas de aguas, generadas por las precipitaciones, se conducen por efectos
de la gravedad hacia la quebrada de Santa Rosa, dicho cauce presenta pendientes
moderadas; y con ciertos tramos con pendientes pronunciadas, lo que origina como
consecuencia riesgos de procesos erosivos y transporte de material granular.
Quebrada Santa Rosa
La micro cuenca hidrográfica de la quebrada Santa Rosa tiene un área aproximada

de 18.50 km2 (1,850 hectáreas); el cauce principal tiene una longitud de 5.20 km y
una pendiente promedio de 0.28%. Esta quebrada es de naturaleza permanente y
discurre su flujo de aguas de Norte a Sur, girando luego en dirección Oeste;
atraviesa desde las localidades de La Punta, Ramos, Santa Bárbara, Tucuchín, El
Triunfo y La Banda, desde donde sus aguas hacia el distrito de Totora, hasta
descargar en el río Shocol, tributario del río Huayabamba y éste del Huallaga. El
caudal estimado que discurre por este cauce es de 5.00 m3/s. Localmente el área por
donde se proyecta el camino vecinal y sus puntos de cruce con la quebrada Santa
Rosa se ubican en los tramos III, V y VIII.
6.2 Clima y Meteorología
Clima
El clima en la zona del proyecto es templado y húmedo. La temperatura media anual

es de 18.26 ºC, presentando fluctuaciones mayores durante el estiaje y siendo más
estable durante la época de lluvias. Es importante señalar que la temperatura se ve
influenciada por su cercanía a la Selva Alta (valle del Huayabamba).
La zona del proyecto se encuentra tipificada como zona húmeda, por la evaporación
de aguas, generada por las altas temperaturas de esta zona
Temperatura
En cuanto al régimen térmico, se puede inferir que, para la misma localidad, los
promedios mensuales se mantienen casi estacionarios durante el año y de un año a
============================================================================================
otro, con una desviación típica que puede considerarse pequeña. Sin embargo,
existe una marcada variabilidad de los promedios con la altitud y entre los promedios
extremos de máximas y mínimas.
La temperatura es el parámetro meteorológico más ligado al factor altitudinal,

encontrándose por consiguiente asociada a las “zonas de vida”, las cuales son
definidas por rangos de temperatura para cada piso altitudinal.
La estación meteorológica de Rodríguez de Mendoza ha registrado datos de

temperaturas para el periodo 1964-1967, con una temperatura promedio mensual
mínima (tpmm) de 11.60 ºC, y una temperatura promedio mensual máxima (TPMM)
de 24.93 ºC (ver cuadro Nº 3).
Cuadro Nº 3: TEMPERATURA – Estación Rodríguez de Mendoza
Periodo de Unidad TEMPERATURA MENSUALES (ºC)

Elementos
Registros de
Meteorológicos ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Analizados Medida
TEMP. PMM 1964 24.3 23.7 23.7 23.6 23.2 23.8 23.6 24.3 23.8 23.9 24.5 24.9
TEMP. PM a ºC 19.6 19.3 19.2 19.2 19.0 18.8 18.4 18.9 19.2 18.9 19.4 19.9
TEMP. pmm 1967 14.1 13.3 13.6 13.2 13.0 12.0 11.6 11.7 13.6 13.2 13.5 13.9
Figura Nº 01
TEMPERATURA MAXIMA
ENE.
25.5
FEB
25 24.9 MAR
24.5 24.5
24.3 24.3 ABR
24
23.7 23.7 23.6 23.8 23.8 23.9 MAY
23.5 23.6
23.2 JUN
23
JUL
22.5
AGOS
22
SET.
E. EB AR BR AY N L T. T. V. DI
C
EN F M A M JU JU OS SE OC NO OCT.
AG
NOV.
MESES
DIC
La estación meteorológica de Chachapoyas ha registrado la serie histórica de

temperaturas promedios mensuales mínimas y máximas correspondiente al periodo
1998 – 2003, la que registra un promedio mensual mínima (tpmm) de 8.14ºC y un
promedio mensual máxima (TPMM) de 20.67ºC (ver cuadro Nº 4)
Cuadro Nº 4: TEMPERATURA – Estación Chachapoyas
Periodo de Unidad TEMPERATURA MENSUALES (ºC)

Elementos
Registros de
Meteorológicos ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Analizados Medida
TEMP. PMM 1998 20.0 18.8 19.2 19.4 19.4 19.6 18.7 19.9 20.3 20.6 20.7 20.0
TEMP. PM A ºC 15.1 14.8 14.7 14.7 14.7 14.2 13.6 14.0 14.8 15.3 15.6 15.5
TEMP. pmm 2003 9.7 10.2 10.5 10.4 10.1 9.5 8.5 8.1 9.2 10.0 10.2 10.8

============================================================================================
Figura Nº 02
TEMPERATURA MAXIMA
ENE.
21
FEB
20.5 20.6 20.7
20.3 MAR
20 20 19.9 20
ABR
19.5 19.6
19.4 19.4 MAY
19.2
19
18.8 18.7 JUN
18.5
JUL
18
AGOS
17.5
SET.
E. EB AR BR AY N L T. T. V. DI
C
EN F M A M JU JU OS SE OC NO OCT.
AG
NOV.
MESES
DIC
Recopilación de Información Pluviométrica
Dada la reducida dimensión del área receptora-colectora de las aguas pluviales

hacia el tramo de carretera en estudio, la información más adecuada debe incidir
sobre el comportamiento de las intensidades máximas de precipitación. Sin
embargo, esta información, registrada en pluviógrafos, es muy escasa, requiriéndose
entonces de metodologías adecuadas que permitan la transposición de información
desde localidades o regiones de climatología similar o cercana, partiendo para ello
de variables regionales y de parámetros geomorfológicos más representativos o de
mayor incidencia.
Pluviosidad
Espacialmente, el módulo pluviométrico promedio en la zona del proyecto varía

desde unos 1,224.30 mm/año a 2,026.50 mm/año. En cuanto a su distribución
temporal, se puede afirmar que, del total de la lámina precipitada, alrededor del 43%
cae en el periodo húmedo (enero - mayo), un 20% en el periodo de estiaje (junio -
agosto) y el 37% en el periodo de transición (septiembre - diciembre). Se entiende
por Módulo Pluviométrico, al promedio anual de la lámina precipitada.
Generalmente, para un mismo año, las mayores láminas de precipitación tienen

lugar en el periodo húmedo; en cambio, las mínimas se registran en el periodo de
estiaje. Sin embargo, las tormentas de mayores láminas precipitadas no siempre
generan las mayores intensidades, teniendo estas últimas gran variabilidad en el
tiempo y en el espacio. Frente a ello, existe la imperiosa necesidad de realizar un
análisis riguroso de las tormentas críticas, en materia de intensidades, puesto que
son estas últimas, las que generan grandes volúmenes de escorrentía directa, los
que hay que evacuar rápidamente a través de los sistemas de drenaje superficial.
Para el presente estudio se ha considerado la información regional de las estaciones

meteorológicas del SENAMHI más cercanas a la zona del proyecto. A continuación,
en los cuadros Nº 5 y 6, se muestran los datos de ubicación de las estaciones.

============================================================================================
Cuadro Nº 5: ESTACIONES METEOROLÓGICAS

ALTITUD
CÓDIGO NOMBRE TIPO
(msnm)
110375 Chachapoyas Sinóptica 2490
Rodríguez de Mendoza Climatológica Ordinaria 1648
Cuadro Nº 6: UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS

CONSIDERADAS
POLITICA GEOGRAFICA
NOMBRE LATITU LONGIT ALTITU
PROVINCI
REGIÓN DISTRITO D UD D
A
SUR (W) msnm
Chachapoy Amazona Chachapo Chachapoy 6º 12’ 77º 52’ 2,494
as s yas as 6º 18’ 77º 25’ 1,648
R. Mendoza Amazona R. San
s Mendoza Nicolás
7.0 ANÁLISIS HIDROLÓGICO-HIDRÁULICO
Información Utilizada
El análisis hidrológico se ha efectuado con la finalidad de obtener las precipitaciones de

diseño para diferentes periodos de retorno, lo cual permitirá estimar la descarga de
diseño y establecer las dimensiones de las estructuras de drenaje; para ello, se han
utilizado los registros pluviométricos de las estaciones más cercanas a la zona de
estudio, como son: la estación de Rodríguez de Mendoza y la estación de Chachapoyas,
cuyas coordenadas geográficas son las siguientes:
Estación Rodríguez de Mendoza Estación Chachapoyas
Latitud sur : 06° 18’ Latitud sur : 06° 12’

Longitud oeste : 77° 25’ Longitud oeste : 77° 52’
Altitud : 1,648 msnm Altitud : 2,494 msnm
Precipitación Pluvial
La precipitación se origina de masas de aire de tipo tropical con alto contenido de

humedad, provenientes de la cuenca amazónica, las cuales son elevadas por los vientos
alisios del noreste de la Cordillera de los Andes, ocasionando la pluviosidad en la zona.
Las masas son de características inestables, acentuándose estas condiciones de
inestabilidad durante el verano austral, como resultado del desplazamiento hacia el sur
de la zona de convergencia intertropical.
El régimen de las precipitaciones es estacional, registrándose los valores más altos de

setiembre a mayo, originando el denominado periodo de lluvias coincidente con el
periodo de avenidas o crecientes de los ríos y quebradas. Los valores mínimos anuales
ocurren en los meses de junio a agosto, debido a las masas de aire superiores, que
tienen su origen en los valles interandinos. Estas masas son frías, secas y estables y dan
origen a un periodo de cielos despejados.

============================================================================================
Para fines del presente estudio se ha considerado la información pluviométrica local

disponible, a fin de encontrar los valores de la precipitación diaria y mensual para el área
del proyecto.
La estación meteorológica de Rodríguez de Mendoza (1964 – 2005), ha registrado una

precipitación anual promedio de 1657.3 mm. Asimismo, durante la época de estiaje, de
junio a agosto, las precipitaciones descienden significativamente (ver cuadro Nº 7).
ÁREA DE LA CUENCA
Ésta es quizás la propiedad más importante de la cuenca, ya que determina el potencial

del volumen de escorrentía. Se obtiene bajo un preprocesamiento aplicando
herramientas de Sistemas de Información Geográfica (SIG) como el software ArcGIS,
como lo fue en este caso.
En general mayor área de cuenca, mayor cantidad de escorrentía superficial y

consecuentemente mayor flujo superficial, sin embargo, las cuencas pequeñas suelen
ser más torrentosas, pues su respuesta es más rápida.
PERÍMETRO DE LA CUENCA
Es la longitud de la línea del divortium aquarum. Se mide mediante el curvímetro o

directamente se obtiene de softwares SIG, como lo fue en este caso.
FORMA DE LA CUENCA
La forma superficial de la cuenca es el contorno descrito por la proyección horizontal de

una cuenca. En general las cuencas hidrográficas de grandes ríos presentan la forma de
una pera, pero las cuencas pequeñas varían mucho de forma, dependiendo de la
estructura geológica.
Existen varios índices para determinar la forma de la cuenca, estos son: factor de forma y
coeficiente de compacidad.
Factor de forma
Es la relación entre el área (A) de la cuenca y el cuadrado del máximo recorrido (L). Este
parámetro mide la tendencia de la cuenca hacia las crecidas, rápidas y muy intensas a
lentas y sostenidas, según que su factor de forma tienda hacia valores extremos grandes
o pequeños, respectivamente. Es un parámetro adimensional que denota la forma
redondeada o alargada de la cuenca.
Una descripción cuantitativa de la forma de una cuenca es proporcionada por la siguiente

fórmula:

============================================================================================
Donde:
Kf = factor de forma.
A =área de la cuenca (Km2).
L = Longitud de máximo recorrido de la cuenca (Km).
Coeficiente de compacidad
Conocida también como el índice de Gravelius (Kc), es un parámetro adimensional que
relaciona el perímetro de la cuenca y el perímetro de un círculo de igual área que el de la
cuenca. Este parámetro, al igual que el anterior, describe la geometría de la cuenca y
está estrechamente relacionado con el tiempo de concentración del sistema hidrológico.
Las cuencas redondeadas tienen tiempos de concentración cortos con gastos pico, muy
fuertes y recesiones rápidas, mientras que las alargadas tienen gastos pico más
atenuado y recesiones más prolongadas.
Donde:
Kc =coeficiente de compacidad.
P =perímetro de la cuenca (Km).
A = área de la cuenca (Km2).
Podría mencionarse que un factor de forma alto o un coeficiente de compacidad cercana

a 1, describe una cuenca que tiene una respuesta de cuenca rápida y empinada.
Contrariamente, un factor de forma bajo o un coeficiente de compacidad mucho mayor

que 1 describe una cuenca con una respuesta de escorrentía retardado. Sin embargo,
muchos otros factores, incluyendo el relieve de la cuenca, cobertura vegetativa, y
densidad de drenaje son usualmente más importantes que la forma de la cuenca, con
sus efectos combinados que no son fácilmente percibidos.
Curva hipsométrica
Se define como curva hipsométrica a la representación gráfica del relieve medio de la

cuenca, construida llevando en el eje de las abscisas, longitudes proporcionales a las
superficies proyectadas en la cuenca, en km 2 o en porcentaje, comprendidas entre
curvas de nivel consecutivas hasta alcanzar la superficie total, llevando al eje de las
ordenadas la cota de las curvas de nivel consideradas.

============================================================================================
Figura 4: Curva hipsométrica de una cuenca según su fase
Gráfico 1: Curva hipsométrica y frecuencia de altitudes

============================================================================================
De acuerdo a la gráfica de la curva hipsométrica se visualiza que las subcuencas y quebradas

de los ANEXOS DE LA PUNTA, SANTA BÁRBARA, RAMOS, CALZADA, TUCUCHÍN,
CERCADO, SANTA ROSA, LA BANDA Y YANACHPA, SANTA ROSA DE HUAYABAMBA -
DISTRITO DE SANTA ROSA - PROVINCIA DE RODRÍGUEZ DE MENDOZA se encuentra en
una fase de juventud y presenta alto potencial erosivo.
CARACTERÍSTICAS DEL RELIEVE DE LA CUENCA
Relieve es la diferencia de elevación entre dos puntos referenciales. El relieve máximo de

la cuenca es la diferencia de elevación entre el punto más alto en la divisoria de cuenca y
la salida de la cuenca o punto de interés.
1.1.1. Pendiente de la cuenca (Sc)
Es el promedio de las pendientes de la cuenca, es un parámetro muy importante que

determina el tiempo de concentración y su influencia en las máximas crecidas y en el
potencial de degradación de la cuenca, sobre todo en terrenos desprotegidos de
cobertura vegetal. Existen variadas metodologías, tanto gráficas como analíticas, que
permiten estimar la pendiente de la cuenca. Dentro de las metodologías gráficas, la más
recomendada por su grado de aproximación es el Método de HORTON y dentro de las
analíticas la que se expresa mediante la siguiente ecuación:
Donde:
Sc = Pendientes de las cuencas
C = Equidistancia entre curvas de nivel (Km.)
A = Área de la cuenca (Km2)
li = Longitud de cada curva de nivel (Km)
1.1.2. Elevación media de la cuenca
La variación y la elevación media de una cuenca son también importantes por la

influencia que ejercen sobre la precipitación, sobre las pérdidas de agua por evaporación
y evapotranspiración, y consecuentemente sobre el caudal medio.
Variaciones grandes de altitud conllevan diferencias significativas en la precipitación y la

temperatura media, la cual a su vez causan variaciones en la evapotranspiración.
La elevación media es determinada por medio de la utilización de la siguiente fórmula:
Donde:
E = es la elevación media
e = elevación media entre dos curvas de nivel consecutivo
a = área entre las curvas de nivel (Km2)
============================================================================================
A = área total de la cuenca (Km2)

1.1.3. Pendiente del cauce principal (So)
Es el promedio de las pendientes del cauce principal. Este parámetro se relaciona

directamente con la magnitud del socavamiento o erosión en profundidad y con la
capacidad de transporte de sedimentos en suspensión y de arrastre. Dependiendo de la
pendiente, existirán tramos críticos de erosión y tramos críticos de sedimentación, los
primeros relacionados con las mayores pendientes y la segunda con las mínimas. La
metodología más recomendada para determinar la pendiente promedio del cauce
principal está basada en el uso del perfil longitudinal y mediante la expresión siguiente:
Donde:
So = Pendiente del cauce principal
li = Longitud de cada tramo de pendiente Si (Km)
n = Número de tramos de similar pendiente
En general, la pendiente del cauce principal es mucho menor que la pendiente de la

cuenca.
1.1.4. Rectángulo equivalente
Es el mismo rectángulo que tiene la misma área y el mismo perímetro que la cuenca. En
estas condiciones tendrá el mismo coeficiente de compacidad Kc, así como también
iguales parámetros de distribución de alturas, igual curva hipsométrica, Etc.
Se deberá tener, considerando L y l las dimensiones del rectángulo equivalente:
A=Lxl
= 4KL+A
De donde se obtiene:
MEDICIONES LINEALES

============================================================================================
Las mediciones lineales son utilizadas para describir la característica unidimensional de

una cuenca.
1.1.5. Longitud de máximo recorrido (L)
Es la medida de la mayor trayectoria de las partículas del flujo comprendida entre el

punto más bajo del colector común, conocido como punto emisor, y el punto más alto o
inicio del recorrido sobre la línea de divortio aquarum. Este parámetro tiene relación
directa con el tiempo de concentración de la cuenca, el mismo que depende de la
geometría de la cuenca, de la pendiente del recorrido y de la cobertura vegetal.
1.1.6. Orden de fuente
El concepto de orden de corriente es esencial para la descripción jerárquica de corrientes

dentro de una cuenca. El flujo sobre el terreno podría ser considerado como una
corriente hipotética de orden cero. Una corriente de primer orden es aquella que recibe el
flujo de corrientes de orden cero, es decir, flujo sobre el terreno.
Dos corrientes de primer orden se combinan para formar una corriente de segundo
orden. En general dos corrientes de orden m se combinan para formar una corriente de
orden m+1. El orden de río de la cuenca es el orden de la corriente principal.
1.1.7. Densidad de drenaje
Las longitudes de todas las corrientes pueden ser sumadas para determinar la longitud
total de la corriente. La densidad de drenaje de la cuenca es la razón de la longitud total
de la corriente al área de la cuenca. Una densidad de drenaje alta refleja una respuesta
de escorrentía rápida y empinada, mientras que una densidad de drenaje baja es
característica de una escorrentía tardía.
Siendo LT la longitud total de la red de drenaje natural y A T el área total de la cuenca, se

puede calcular el índice de drenaje (Id), empleando la siguiente expresión:
HIDROGRAFÍA DE LA CUENCA
Descripción general de la subcuenca
La subcuenca en estudio se ubica en la región Amazonas, cuyo punto de aforo es en el

río Shocol la cual es perteneciente a la red hidrográfica del marañón.
El cauce principal de la subcuenca recorre en dirección suroeste desde las alturas del
distrito de Santa Rosa hasta su confluencia con el río Marañón, cerca de la localidad de
Longar a 1918 m.s.n.m se desplaza en dirección noreste con el nombre de quebrada
Santa Rosa hasta llegar al río Marañón.

============================================================================================
Para el presente estudio, se ha disgregado en 07 microcuencas a la subcuenca Rio

Shocol con la finalidad de distribuir mejor la precipitación en el área de las mismas. Para
ello, de acuerdo a la red de drenaje se ha considerado Quebrada la Punta, Quebrada 1
Santa Barbara, Quebrada 1 Ramos, Quebrada 2 Santa Barbara, Quebrada 2 Ramos y
Quebrada Huambaya quienes son los principales afluentes de la quebradas.
Principales Afluentes de la subcuenca
El procesamiento para la determinación de parámetros de la subcuenca en estudio, se ha

trabajado en el software ArcGIS y posteriormente se realizará el modelamiento de la
subcuenca de la quebrada Santa Rosa con el software HEC-HMS.
Quebrada La Punta
Nace entre el límite de la Punta y Santa Barbara

a 3167 m.s.n.m. La microcuenca La Punta tiene un área de drenaje de 4.788 km², cuya
microcuenca es un afluente al cauce principal de la quebrada Santa Rosa.
Quebrada Santa Barbara
La naciente de la microcuenca Santa Barbara comprende entre el mismo distrito de

Santa Rosa provincia de Rodriguez de Mendoza tiene un área de drenaje de 4.541 Km²,
cuya microcuenca conforma el cauce principal de la quebrada Santa Rosa.
Quebrada Ramos
Nace a 2271 m.s.n.m. dentro del mismo distrito Santa Rosa cual tiene un área de drenaje
de 0.181 Km², cuya microcuenca es la que recibe aguas arriba de las subcuencas antes
mencionadas. El área reducida de esta microcuenca se debe a que se delimitó solo hasta
el punto de interés, donde se quiere calcular los caudales máximos.
Quebrada Huambaya
Nace dentro del mismo distrito de Santa Rosa cual tiene un área de drenaje de 1.55km cuya
quebrada conforma el cauce principal de la quebrada Santa Rosa.
En la Tabla 5, se muestran los valores de la serie histórica de las precipitaciones máximas en

24 horas, de las estaciones seleccionadas, esta información se ha obtenido del Servicio
Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI).

============================================================================================
Tabla 1: Precipitaciones máximas en 24 horas de las estaciones seleccionadas

ESTACIÓN
Nº Año Rodriguez
Chachapoyas de
Mendoza
1 1964 27 57.4
2 1965 29.5 59.2
3 1966 44.3 81
4 1967 37.4 71.5
5 1968 45 83.5
6 1969 36 66.6
7 1970 30 44.7
8 1971 28 68.7
9 1972 47 89.9
10 1973 27 77.7
11 1974 78.3
12 1975 80.1
13 1976 46.8
14 1977 60.4
15 1978 69.6
16 1979 68.1
17 1980 88.8
18 1981 63.1
19 1982 48.9
20 1983 51.1
21 1984 73
22 1985 59.9
23 1986 89
24 1987 62.6
25 1988 46.8
26 1989 44.1
27 1990 73.2
28 1991 63.6
29 1992 96.5
30 1993 63.7
31 1994 47.4
32 1995 90.3 42.5
33 1996 58.2 73.5
34 1997 74.2 67.6
35 1998 42.4 70.1
36 1999 31.5 96.6
37 2000 28.4 55
38 2001 52.8 68.4
39 2002 33.3 85.9
40 2003 26.9 52.6
41 2004 31.5 77.3
============================================================================================
42 2005 29.9 76.7

42 2006 49.5
42 2007 29.3
42 2008 49.5
42 2009 53.9
42 2010
42 2011
42 2012 64.6
Fuente: Elaboración Propia.
ANÁLISIS DE DOBLE MASA DE LAS PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS
Si bien es cierto, no existe una metodología para realizar un análisis de consistencia a los
datos de precipitación máxima en 24 horas, por ser datos puntuales, el análisis realizara
de manera referencia análisis de doble masa, por ser una herramienta muy conocida y
utilizada en la detección de inconsistencias en los datos hidrológicos múltiples (cuando
se disponen de dos o más series de datos) en lo que respecta a errores que pueden
haberse producido durante la obtención de los mismos, pero no para realizar una
corrección a partir de la curva de doble masa. En nuestro caso, para realizar el cálculo de
las precipitaciones máximas diarias en 24 horas, utilizaremos la estación que presente el
mayor coeficiente de correlación y el mayor número de datos.

============================================================================================
Gráfico 2: Análisis de doble masa - Estación Rodríguez de Mendoza
Fuente: Elaboración Propia
De acuerdo a este análisis, la estación que escogeremos para realizar los cálculos
posteriores, será la estación de Rodríguez de Mendoza, por presentar un mayor registro
histórico de precipitaciones y buen ajuste de coeficiente de correlación R 2.
MÉTODOS DE DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDADES UTILIZADAS PARA EL CÁLCULO

DE LAS PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS, PARA PERIODOS DE RETORNO
DE 2, 5, 10, 25, 50, 75, 100, 200 Y 500 AÑOS PARA LA ESTACIÓN SELECIONADA.
Con la finalidad de ajustar la serie anual de precipitaciones máximas en 24 horas de la

Estación Meteorológica Rodríguez de Mendoza, se utilizó los diferentes métodos de
distribución de probabilidades para eventos extremos, tomados de los libros de
Hidrología estadística, Hidrología Aplicada (Villón, 2016; Chow, 1994).
1.2. MÉTODO DE DISTRIBUCIÓN NORMAL
Función de densidad
La función de densidad de distribución normal se define como:
f(X) = …..(1)
Para -< x < + 

============================================================================================
Donde µ y  son los parámetros de la distribución. Estos parámetros determinan la forma

de la función f(x) y su posición en el eje x, decimos que la variable aleatoria X, se
distribuye normalmente con media µ = y varianza ² = S² y se representa:
XN( )
Siendo una función continua y simétrica con respecto a , si:
Z= …..(2)
La función densidad de Z, es llamada función densidad de la Distribución Normal

Estándar y tiene la siguiente expresión:
f (z) = …..(3)
Para -< z < + 
Los valores de f(x) o f(z) puede ser fácilmente evaluada para un valor de x o de z por las
ecuaciones (1) ó (3), respectivamente.
Una característica fundamental de la distribución normal estándar es que tiene µz = 0 y

= 1, es decir:
Z  N (0.1)
Función de distribución acumulada
La función de distribución acumulada de la distribución normal es la integral de la

ecuación (1) ósea:
F (x) = …..(4)
F (x) = …..(5)
O su equivalente,
F(z) = …..(6)
Donde F(x) es la función de distribución de probabilidad normal para la variable original

X, según la ecuación (5), o también para la variable estandarizada Z según ecuación (6)
es decir F(x) = F(z) está función de distribución tiene las siguientes propiedades:
F(-) = 0
F(µ) = 0.5
F(+) = 1

============================================================================================
Cálculo de la función acumulada

Para realizar cálculos computacionales de F(z), se utilizan funciones de aproximación,
dentro de los cuales se pueden mencionar a:
Abramowitz y Stegun (1965): Han dado varias aproximaciones para la función de

distribución F(z) de la variable normal estandarizada Z, una aproximación polinomial con
un error menor que 10-5 es:
F(Z) = H (Z)Z > 0

F(Z) = 1-H (Z)Z < 0… (7)
Donde:
H (Z) = 1 - …..(8)
Siendo:
q=
bo = 0.33267 b2 = -0.12017
b1 = 0.43618 b3 = 0.93730
Masting (1955), ha dado una aproximación polinomial

Donde W =
Siendo las constantes:
b1 = 0.319381530
b2 = -0.356563782
b3 = 1.781477937
b4 = -1.821255978
b5 = 1.330274429
Estimación de parámetros
Para estimar los parámetros de la distribución teórica se pueden usar el método de

momentos o el método de máxima verosimilitud, los parámetros obtenidos son los
siguientes:
=µ=
S== ..…..(9)
Donde:

============================================================================================
X = Es el estimado de la media, llamado también parámetro de posición.

S =Es el estimado insesgado de la desviación estándar o parámetro de escala.
1.3. MÉTODO DE DISTRIBUCIÓN LOG - NORMAL 2 PARÁMETROS
Según Mejía 1991, por el teorema del límite central, tenemos que, si X es una variable
aleatoria con distribución normal, se puede esperar una variable y = Inx, también con
distribución normal con media µy, y variancia y² se usan estos parámetros para
especificar que la distribución es logarítmica, puesto que también puede usarse la media
y la varianza de x
La función densidad de distribución normal para Y es:
F(y) = …..(10)
Para -< y < +
Refiriendo la función de distribución de f(y) con f(x), se tiene:
f(x) = f(y)
Como: y = Lnx => = ,X > 0
f(x) = Para X > 0 ……..(11)
f(y) = es la función de densidad de la distribución normal para y con media µy, y variancia
.
f(x) = es la función de densidad de la distribución Log-Normal para X con

parámetro µy, y .
Las tablas de distribución normal estándar pueden ser usadas para evaluar la distribución
Log Normal.
Como f(x) = f(y)/x; pero f(y) es una distribución normal tenemos: f(x) = f(z)/xy.
Función de distribución acumulada
La función de distribución acumulada para X e Y es:
F(x) = …..(12)
F(y) = …..(13)
============================================================================================
Los valores de la función de distribución de probabilidad F(y) se obtienen usando la

Tablas o la fórmula de Abramowitz y Stegun ecuación (7) si la variable estandarizada se
define como:
Z= …..(14)
F(z) = dz…..(15)
1.4. MÉTODO DE DISTRIBUCIÓN LOG - NORMAL 3 PARÁMETROS
Según Kite (1977), si la distribución log normal representa la distribución normal de los
logaritmos de la variable x, entonces, la distribución log normal de 3 parámetros
representa la distribución normal del logaritmo de la variable reducida (x-c), donde c es
un límite inferior. La función de distribución de probabilidades es:
……(16)
donde a y b son parámetros de escala y de forma, que corresponden a la desviación

estándar y la media de los logaritmos de (x-c), respectivamente.
Si el límite inferior es conocido, entonces la variable reducida puede ser determinada y es

posible usar los mismos procedimientos de estimación de parámetros descritos para la
distribución log normal. Si el límite inferior es desconocido, entonces la estimación de
este parámetro precede la estimación de los parámetros a y b (Yevjevich, 1978).
Ayala y Ferrer (1973) obtienen las siguientes expresiones al estimar los parámetros por
máxima verosimilitud:
…….(17)
(18)
El parámetro c puede ser obtenido desarrollando la ecuación (18) por métodos

iterativos:
……(19)

============================================================================================
Expresiones para estimar los parámetros a, b y c por método de los momentos están
ampliamente desarrolladas por KITE (1977), quién describe, además, los métodos
alternativos de Sangal-Biswas y Condie para la estimación del parámetro c.
Stedinger et al. (1993) señalan que estimadores por método de los momentos resultan
ser relativamente ineficientes. Indican, no obstante, que un estimador simple y eficiente
del parámetro c es:
……..(20)
si y sólo si, x1 + xn - 2xmediana > 0; donde x1 y xn son el mayor y el menor valor

observado, respectivamente, y xmediana es la mediana de la muestra. Si el denominador
resultara negativo la ecuación proporciona un límite superior y con ello la variable
reducida ln(c-x) estaría normalmente distribuida.
La estimación de quantiles puede realizarse por medio de factores de frecuencia

utilizando la variable normal estándar, z, de la siguiente forma:
……..(21)
Siendo µy y σy, la media y la desviación estándar de los logaritmos de la variable (x-c),
respectivamente.
1.5. MÉTODO DE DISTRIBUCIÓN GAMMA 2 PARÁMETROS
La función de densidad es:
(50)
Válido para:
Donde:
= Parámetro de forma
= Parámetro de escala
1.6. MÉTODO DE DISTRIBUCIÓN LOG - PEARSON TIPO III
Según Chow, 1994 la distribución Log-Pearson Tipo III se desarrolló como un método
para ajustar una curva a cierta información. Su uso está justificado porque se ha
encontrado que arroja buenos resultados en muchas aplicaciones, particulares para la
información de picos crecientes. Cuando Log X es simétrico alrededor de su media, la
distribución Log-Pearson Tipo III se reduce a la distribución Log Normal.
El ajuste de la distribución a la información puede probarse utilizando la prueba X². La

localización del límite Xo en la distribución Log-Pearson Tipo III depende de la asimetría
de la información, se plantea 2 casos:

============================================================================================
Si la información tiene asimetría positiva, entonces Log x > Xo y Xo es un límite inferior.

Si la información tiene asimetría negativa, Log x < Xo y Xo es un límite superior.
Según Bobbe, 1,975 la transformación Log reduce la asimetría de la información

transformada y puede producir información transformada con asimetría negativa
utilizando información original con asimetría positiva. En este caso, la aplicación de la
distribución Log-Pearson Tipo III impondría un límite superior artificial a la información.
Dependiendo de los valores de los parámetros, la distribución Log-Pearson Tipo III puede
asumir muchas formas diferentes.
Forma y Localización de la moda para la distribución Log-Pearson Tipo III como una
función de sus parámetros.
Tabla 2: Parámetros de forma
Fuente: Bobbe, 1975
El primer paso es tomar los logarítmicos de la información hidrológica, Z = Logx,

usualmente se utilizan logaritmos con base 10, se calculan la media X, la desviación
estándar Sx y el coeficiente de asimetría Cs para los logaritmos de los datos.
La función de densidad para X y Z se da a continuación:
f(x) = …..(22)
Si se hace una transformación: Z = Log (x). La función densidad reducida es:
f(z) = …..(23)
Donde:
Z = variable aleatoria con distribución Pearson Tipo III

X = variable aleatoria con distribución Log-Pearson Tipo III
Zo = parámetro de posición
 = parámetro de escala
ß = parámetro de forma
En el caso de la distribución Log-Pearson Tipo III: X = 10z la variable reducida es:
y= …..(24)

============================================================================================
Por lo que la ecuación (17) queda de la siguiente manera:

f(y) = …..(25)
Función acumulada
La función de distribución acumulada de la distribución Log Pearson Tipo III es:
F (z) = …..(26)
Sustituyendo la ecuación (2.42) en (2.44) se obtiene lo siguiente:
F(y) = …..(27)
La ecuación (21) es una distribución Ji cuadrada con 2ß grados de libertad

y X² = 2y
F(y) = F (X²/v) = FX² (2y/2ß)…..(28)
1.7. MÉTODO DE DISTRIBUCIÓN DE GUMBEL (VALOR EXTREMO TIPO I)
Según Paulet, 1,977, el método de Gumbel se utiliza para predecir magnitudes máximas
de variables hidrológicas asumiendo que esos valores son independientes entre sí,
también son usadas frecuentemente para el estudio de magnitud-duración-frecuencias de
lluvias (Hershfiel, 1961).
Linsley la aplicó en el río Clear Water en Idaho Estados Unidos. Este método es
adecuado cuando se utiliza como datos las descargas máximas anuales en un punto de
control de una vertiente o un río.
Función acumulada
La distribución acumulada de la distribución Gumbel, tiene la forma:
F (x) = e …..(29)
Para:
-< x < +, 0 << + -< ß < +
Donde:
El parámetro  se le conoce como parámetro de escala

El parámetro ß se le conoce como parámetro de posición

============================================================================================
Derivando la función de distribución acumulada, ecuación (23), con respecto a x, se

obtiene la función densidad de probabilidad, es decir:
f (x) =
Con lo cual, la función densidad reducida Gumbel es:
f(y) = e …..(24)
El signo (+) se emplea para eventos mínimos y el signo (-) para eventos máximos.
La función de distribución acumulada es:
−e − y −e y
F(y) = e (máximo) F(y) = 1-e (Mínimo)
F(y) mín. = 1 – F(-y) máx.
Los valores correspondientes de x e y, están relacionadas por:

F (x) = F(y) y la relación:
y =  (x-ß) o x = ß + …..(30)
En el cuadro siguiente se muestra un resumen de las precipitaciones máximas en 24

horas para diferentes periodos de retorno para la estación escogida, utilizando los
métodos de las distribuciones antes mencionadas.
Tabla 3: Precipitación máxima en 24 horas para diferentes periodos de retorno y

métodos de distribución (mm)
Período Pmáx. 24hr (mm)
de Distribución Distribución Distribución
RetornoDistribución Log Normal Log Normal Distribución Distribución Log
Distribución Distribución
(T) Normal Gamma 2P Gamma 3P Gumbel Log Gumbel
2P 3P Pearson III
2 67.65 66.05 67.28 66.58 66.59 64.80 65.06 63.50
5 80.35 80.11 79.76 79.67 79.62 79.62 78.98 78.47
10 86.99 88.63 86.51 87.13 87.05 89.67 88.20 90.27
25 94.07 98.71 93.89 95.58 95.46 102.69 99.84 107.76
50 98.65 105.82 98.74 101.30 101.17 112.62 108.48 122.89
75 100.78 109.84 101.38 104.46 104.32 118.53 113.50 132.64
100 102.76 112.65 103.18 106.63 106.48 122.77 117.06 140.01
200 106.52 119.28 107.29 111.64 111.50 133.18 125.60 159.43
500 111.08 127.85 112.34 117.86 117.78 147.40 136.87 189.25

============================================================================================
Gráfico 3: Variación de la precipitación máxima en 24 horas en función del

periodo de retorno
II. PRUEBAS DE BONDAD DE AJUSTE MÉTODO DE SMIRNOV - KOLMOGOROV
Método por el cual se comprueba la bondad de ajuste de las distribuciones, asimismo

permite elegir la más representativa, es decir la de mejor ajuste.
Esta prueba consiste en comparar el máximo valor absoluto de la diferencia D entre la

función de distribución de probabilidad observada Fo (xm) y la estimada F(xm):
D = máx / Fo(xm) – F(xm)/
Con un valor crítico d que depende del número de datos y el nivel de significancia
seleccionado Si D < d, se acepta la hipótesis nula. Esta prueba tiene la ventaja sobre la
prueba X2, de que compara los datos con el modelo estadístico sin necesidad de
agruparlos. La función de distribución de probabilidad observada se calcula como:
Fo(xm) = 1- m / (n+1)
Donde m es el número de orden de dato xm en una lista de mayor a menor y n es el

número total de datos. (Aparicio, 1996).

============================================================================================
Tabla 4: Niveles de Significancia
Los resultados de la prueba de bondad de ajuste de Smirnov - Kolmogorov, se muestran la

tabla N° 08; en los cuales se determinó el valor de Δmáx corresponde al método de la
distribución Normal con un valor de 0.0616.
Tabla 5: Resultados de la prueba de bondad de ajuste de Smirnov - Kolmogov

para los diferentes métodos de distribución – Estación Rodríguez de Mendoza
Distribu
Distribució Distribució Distribució Distribució Distribució
Distribución Distribució ción
n Log n Log n Gamma n Gamma n Log
Normal n Gumbel Log
Normal 2P Normal 3P 2P 3P Pearson III
Gumbel
Deltac
Deltac (DC) Deltac (DC) Deltac (DC) Deltac (DC) Deltac (DC) Deltac (DC) Deltac (DC)
(DC)
0.0616 0.0752 0.0676 0.0720 0.0847 0.10726 0.1039 0.1594
Se
Se ajusta Se ajusta Mejor ajuste Se ajusta Se ajusta Se ajusta Se ajusta ajusta

============================================================================================
Gráfico 4: Variación de la probabilidad acumulada en función de la precipitación

máxima en 24 horas
III. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS
3.1. CÁLCULO DE LOS HIETOGRAMAS DE DISEÑO MODELO DE FREDERICH

BELL
Se recurrió al principio conceptual, referente a que los valores extremos de lluvias de alta
intensidad y corta duración aparecen, en el mayor de los casos, marginalmente
dependientes de la localización geográfica, con base en el hecho de que estos eventos
de lluvia están asociados con celdas atmosféricas las cuales tienen propiedades físicas
similares en la mayor parte del mundo.
Las estaciones de lluvia ubicadas en la zona, no cuentan con registros pluviográficos que
permitan obtener las intensidades máximas. Sin embargo, estas pueden ser calculadas a
partir de las lluvias máximas sobre la base del modelo de Frederich Bell que permite
calcular la lluvia máxima en función del período de retorno, la duración de la tormenta en
minutos y la precipitación máxima de una hora de duración y periodo de retorno de 10
años. La expresión es la siguiente:

============================================================================================
Donde:
t = duración en minutos
T = periodo de retorno en años
=precipitación caída en t minutos con periodo de retorno de T años
=precipitación caída en 60 minutos con periodo de retorno de 10 años

El valor de , se calcula a partir del modelo de Yance Tueros, que estima la intensidad
máxima horaria a partir de la precipitación máxima en 24 horas.
I= intensidad máxima en mm/h

a, b= parámetros del modelo
P24= precipitación máxima en 24 horas
Para un período de retorno de 10 años, P24 de 39.28 mm (obtenido de la distribución

Normal 3P), se tiene una altura de lluvia de 15.18mm, correspondiente a una duración de
60 minutos.
Las alturas de lluvia máxima para diferentes períodos de retorno, aplicando el Modelo de
Bell, se muestran en la Tabla 10.
Las intensidades máximas calculadas para estas alturas de lluvias máximas y diferentes
duraciones de lluvia, se muestran en el Cuadro N° 10.
Las curvas de intensidad-duración-frecuencia, se han calculado indirectamente, mediante

la siguiente relación:
Donde:
I = Intensidad máxima (mm/min)
K, m, n = factores característicos de la zona de estudio
T = período de retorno en años
t = duración de la precipitación equivalente al tiempo de concentración (min)
Si se toman los logaritmos de la ecuación anterior se obtiene:
Log (I) = Log (K) + m Log (T) - n Log (t)
O bien: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2
Donde:
Y = Log (I), a0 = Log K
X1 = Log (T) a1 = m
X2 = Log (t) a2 = -n
Los factores de K, m, n, se obtienen a partir de los datos existentes mediante regresión

múltiple.
============================================================================================
El procedimiento para calcular las curvas I – D – F para diferentes periodos de retorno,

con una duración de 3 horas, se muestra en el Cuadro N°11 y en el Grafico 5.
………(a)
Donde:
I = Intensidad máxima (mm/hr)
T = Periodo de Retorno (años)
t = Duración de la precipitación (minutos)
los hietogramas para el periodo de retorno de 100 años, calculado tomando en cuenta la
ecuación (a), se muestran en la Tabla 12 y en el Gráfico 9.
Tabla 6: Lluvias máximas (mm)

T P. Máx Duración en minutos
Años 24 horas 5 10 15 20 30 60
2 67.65 7.998 11.972 14.637 16.698 19.867 26.086
5 80.35 10.310 15.433 18.868 21.525 25.610 33.628
10 86.99 12.059 18.051 22.069 25.177 29.955 39.333
25 94.07 14.372 21.513 26.301 30.005 35.699 46.875
50 98.65 16.121 24.131 29.502 33.657 40.044 52.580
75 100.78 17.144 25.663 31.374 35.793 42.585 55.917
100 102.76 17.870 26.749 32.703 37.309 44.389 58.285
200 106.52 19.619 29.368 35.904 40.960 48.734 63.991
500 111.08 21.932 32.829 40.136 45.788 54.477 71.532
Fuente: Elaboración propia.

============================================================================================
Tabla 7 Intensidades máximas (mm/hora)

T P. Máx Duración en minutos
Años 24 5 10 15 20 30 60
2 67.65 95.976 71.832 58.546 50.093 39.733 26.086
5 80.35 123.723 92.599 75.473 64.576 51.221 33.628
10 86.99 144.714 108.309 88.277 75.532 59.910 39.333
25 94.07 172.461 129.076 105.203 90.014 71.398 46.875
50 98.65 193.451 144.786 118.008 100.970 80.087 52.580
75 100.78 205.730 153.976 125.498 107.379 85.171 55.917
100 102.76 214.442 160.496 130.812 111.926 88.777 58.285
200 106.52 235.432 176.206 143.616 122.881 97.467 63.991
500 111.08 263.180 196.973 160.543 137.364 108.954 71.532
Fuente: Elaboración Propia del Autor
Tabla 8: Análisis de regresión múltiple

Estadísticas de la regresión
Coeficiente de correlación
0.993981938
múltiple
Coeficiente de determinación
0.988000094
R^2
R^2 ajustado 0.987529509
Error típico 0.025353504
Observaciones 54
ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de libertad
Suma de cuadrados
Promedio de los cuadrados F Valor crítico de F
Regresión 2 2.69913926 1.34956963 2099.516619 1.0448E-49
Residuos 51 0.032782808 0.0006428
Total 53 2.731922069
Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad Inferior 95% Superior 95% Inferior 95.0% Superior 95.0%
Intercepción 2.354583621 0.014868347 158.3621604 2.42532E-70 2.324734168 2.384433074 2.324734168 2.384433074
m 0.180282016 0.004712442 38.2566003 3.15398E-39 0.170821394 0.189742639 0.170821394 0.189742639
n -0.526821568 0.010072747 -52.30168039 5.54695E-46 -0.547043451 -0.506599686 -0.547043451 -0.506599686

============================================================================================
Gráfico 5: Curvas de intensidad – duración – frecuencia (I – D – F) Estación

Rodríguez de Mendoza

============================================================================================
Tabla 9: Duración de la tormenta para diferentes periodos de retorno Estación

Valores de Intensidad de precipitación según Duración de la misma y Frecuencia de repetición
Duración Periodo de retorno (años)
(minutos) 2 5 10 25 50 75 100 200 500
5 109.805 129.527 146.768 173.130 196.174 211.051 222.286 251.873 297.113
10 76.214 89.903 101.869 120.166 136.161 146.487 154.285 174.820 206.221
15 61.555 72.611 82.276 97.054 109.973 118.312 124.610 141.196 166.558
20 52.899 62.400 70.706 83.405 94.507 101.674 107.086 121.340 143.134
25 47.032 55.479 62.864 74.155 84.025 90.397 95.209 107.882 127.259
30 42.724 50.398 57.106 67.364 76.330 82.119 86.490 98.002 115.605
35 39.392 46.467 52.652 62.109 70.376 75.713 79.744 90.358 106.588
40 36.716 43.311 49.076 57.890 65.596 70.570 74.327 84.220 99.347
45 34.507 40.705 46.123 54.407 61.649 66.324 69.855 79.153 93.370
50 32.644 38.507 43.633 51.470 58.320 62.743 66.083 74.879 88.328
55 31.045 36.621 41.496 48.949 55.464 59.671 62.847 71.212 84.003
60 29.654 34.981 39.637 46.756 52.979 56.997 60.031 68.021 80.239
65 28.430 33.536 38.000 44.825 50.792 54.644 57.552 65.213 76.926
70 27.341 32.252 36.545 43.109 48.847 52.551 55.349 62.716 73.981
75 26.365 31.101 35.240 41.570 47.103 50.675 53.373 60.477 71.340
80 25.484 30.061 34.062 40.181 45.529 48.981 51.589 58.456 68.955
85 24.683 29.116 32.992 38.918 44.098 47.442 49.967 56.618 66.788
90 23.951 28.253 32.013 37.763 42.790 46.035 48.485 54.939 64.806
95 23.278 27.459 31.114 36.703 41.588 44.742 47.123 53.396 62.987
100 22.657 26.727 30.285 35.724 40.479 43.549 45.867 51.972 61.307
105 22.083 26.049 29.516 34.818 39.452 42.444 44.703 50.653 59.752
110 21.548 25.418 28.801 33.975 38.497 41.416 43.621 49.427 58.305
115 21.049 24.830 28.135 33.188 37.606 40.458 42.611 48.283 56.955
120 20.582 24.279 27.511 32.452 36.772 39.561 41.667 47.212 55.693
125 20.145 23.763 26.926 31.762 35.990 38.719 40.780 46.208 54.508
130 19.733 23.277 26.375 31.112 35.254 37.927 39.946 45.263 53.393
135 19.344 22.819 25.856 30.500 34.560 37.180 39.160 44.372 52.342
140 18.977 22.386 25.365 29.921 33.904 36.475 38.417 43.530 51.349
145 18.629 21.976 24.901 29.373 33.283 35.807 37.713 42.733 50.408
150 18.300 21.587 24.460 28.853 32.694 35.173 37.045 41.976 49.516
155 17.986 21.217 24.041 28.359 32.134 34.571 36.411 41.257 48.668
160 17.688 20.865 23.642 27.889 31.601 33.997 35.807 40.573 47.860
165 17.403 20.529 23.262 27.440 31.093 33.450 35.231 39.921 47.091
170 17.132 20.209 22.899 27.012 30.607 32.929 34.681 39.298 46.356
175 16.872 19.903 22.552 26.603 30.144 32.429 34.156 38.702 45.654
180 16.624 19.610 22.220 26.211 29.699 31.952 33.653 38.132 44.981

============================================================================================
Tabla 10: Hietograma para el periodo de retorno de 100 años Estación Rodríguez
de Mendoza
HIETOGRAMA PARA PERIODO RETORNO
10 AÑOS
Duración de la tormenta (h) 3
Intensidad de lluvia (mm/h) 22.22
Precipitación en 24 horas
66.66
(mm)
Intervalos de tiempo (min) 5
Int.
Precipitación Intensidad Precipitación
Instante Intensidad Precipitación Parcial
acumulada parcial Alternada
(min) (mm/h) (mm) Alternada
(mm) (mm/h) (mm)
(mm)
5 146.77 12.23 12.23 146.77 0.90 10.75
10 101.87 16.98 4.75 56.97 0.92 11.10
15 82.28 20.57 3.59 43.09 0.96 11.47
20 70.71 23.57 3.00 35.99 0.99 11.89
25 62.86 26.19 2.62 31.50 1.03 12.36
30 57.11 28.55 2.36 28.32 1.07 12.88
35 52.65 30.71 2.16 25.93 1.12 13.47
40 49.08 32.72 2.00 24.04 1.18 14.15
45 46.12 34.59 1.88 22.50 1.24 14.93
50 43.63 36.36 1.77 21.22 1.32 15.86
55 41.50 38.04 1.68 20.13 1.41 16.98
60 39.64 39.64 1.60 19.19 1.53 18.36
65 38.00 41.17 1.53 18.36 1.68 20.13
70 36.54 42.64 1.47 17.63 1.88 22.50
75 35.24 44.05 1.41 16.98 2.16 25.93
80 34.06 45.42 1.37 16.39 2.62 31.50
85 32.99 46.74 1.32 15.86 3.59 43.09
90 32.01 48.02 1.28 15.38 12.23 146.77
95 31.11 49.26 1.24 14.93 4.75 56.97
100 30.28 50.47 1.21 14.52 3.00 35.99
105 29.52 51.65 1.18 14.15 2.36 28.32
110 28.80 52.80 1.15 13.80 2.00 24.04
115 28.13 53.93 1.12 13.47 1.77 21.22
120 27.51 55.02 1.10 13.16 1.60 19.19
125 26.93 56.10 1.07 12.88 1.47 17.63
130 26.38 57.15 1.05 12.61 1.37 16.39
135 25.86 58.18 1.03 12.36 1.28 15.38
140 25.37 59.19 1.01 12.12 1.21 14.52
145 24.90 60.18 0.99 11.89 1.15 13.80
150 24.46 61.15 0.97 11.68 1.10 13.16
155 24.04 62.11 0.96 11.47 1.05 12.61
160 23.64 63.05 0.94 11.28 1.01 12.12
165 23.26 63.97 0.92 11.10 0.97 11.68
170 22.90 64.88 0.91 10.92 0.94 11.28
175 22.55 65.78 0.90 10.75 0.91 10.92
180 22.22 66.66 0.88 10.59 0.88 10.59

============================================================================================
Gráfico 6: Hietograma para el periodo de retorno de 100 años Estación Rodríguez

de Mendoza
3.2. SIMULACIÓN DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS CON LA

APLICACIÓN DEL MODELO HIDROLÓGICO HEC HMS 4.4
Como no se cuenta con datos de hidrométrica, los caudales máximos diarios

para los diferentes periodos de retorno, han sido estimados mediante
transformación de la
precipitación máxima en 24 horas con la aplicación del software para modelamiento

hidrológico de cuencas HEC HMS 4.4.
El HEC HMS es un programa complejo que calcula el hidrograma producido por una
cuenca si le facilitamos datos físicos de esta, en este caso ingresamos datos de los
hietogramas de diseño calculados con el modelo de Frederich Bell para diferentes
periodos de retorno, de acuerdo a los valores mostrados en la Tabla 13; además se
ingresarán el área de la cuenca, la inicial abstracción, el tiempo de retardo y el número
de curva.
3.2.1. Cálculo de los parámetros de ingreso al programa HEC HMS 4.3
Para el cálculo de los parámetros de ingreso al programa, utilizaremos las características

fisiográficas de las cuencas de drenaje que se muestran en las Tablas15 y 16.
Con estas características fisiográficas de las cuencas de drenaje se calcularán los
siguientes parámetros: el tiempo de concentración, el tiempo de retardo, la inicial
abstracción y el número de curva.
============================================================================================
a. Cálculo del tiempo de concentración
El tiempo de concentración representa el tiempo que demora una partícula de agua para
trasladarse del punto más remoto de la cuenca hasta el punto de desagüe. Cuando haya
transcurrido este tiempo toda la cuenca estará contribuyendo a formar el caudal de la
escorrentía que tendrá en consecuencia un valor máximo.
Existen varias formas de hallar el tiempo de concentración, Tc, de una cuenca; una de
ellas es usando las fórmulas empíricas que a continuación se desarrollan.
- Formula de Kirpich:
tc = 0.000323 (L 0.77S-0.385)
Donde:
tc = Tiempo de Concentración en minutos.
L = Longitud del Cauce en m.
S = Pendiente media del Cauce en m/m.
- Formula de Chow:
tc = 0.096 (L 3/S-1/2)0.64
Donde:
L = Longitud del Cauce en m.
S = Pendiente media del Cauce en %.
- Fórmula de Californiana (del U.S.B.R.)
tc = 0.066 (L/J1/2)0.77
Donde:
tc = Tiempo de Concentración en horas.
L = Longitud del Cauce en Km.
J = Pendiente del Cauce Principal en m/m.
- Formula de Guiandotti
tc = (4A0.5+1.5L) /(25.3(JL)0.5)
Donde:
A = Área de la Cuenca en km2.
L = Longitud del Cauce en a Km.
- Formula de Ventura – Heras

============================================================================================
tc = αA0.5/J 0.04 < α < 0.13
Donde:
tc= Tiempo de Concentración en horas.
- Fórmula de Passini.
tc = β (AL)1/3/J0.5, 0.04 <β< 0.13
Donde:
tc= Tiempo de Concentración en horas.
- Fórmula de Témez.
tc = 0.3(L/J1/4)0.76
Donde:
- Fórmula de California Culvert Practice.
tc = 60(0.87L3/H)0.385
Donde:
H = Desnivel máxima de la cuenca en metros.
- Fórmula de California Bransby Williams.

tc = 0.2433(L/(A^0.1*J^0.2)
Donde:
L = Longitud del Cauce en metros.

============================================================================================
Tabla 11: Tiempos de concentración
Longitud Tiempo de concentración (minutos)

Área del Desnivel Pendiente California
(Km 2) cauce (m) (m/m) Kirpich Chow U.S.B.R. Guiandotti Ventura Passini Temes Culvert Bransby Considerado
(m) - Heras Williams
Practice
4.788 3448.265 893.00 0.2590 17.267 27.170 17.280 34.947 20.280 11.898 59.612 17.367 79.884 17.267
4.541 2906.098 773.00 0.2660 14.981 24.145 14.992 34.749 19.226 10.902 52.079 15.067 68.046 14.981
0.181 423.621 225.00 0.5311 2.606 5.642 2.608 11.675 1.920 1.410 10.568 2.621 15.725 2.606
Para el presente estudio seleccionamos el tiempo de concentración calculado por el

método de Kirpich, por ser el más usado para este de cuencas.
b. Cálculo del tiempo de retraso, número de curva y la inicial abstracción
-Tiempo de Retraso:
El Tiempo de Retraso está dado por la siguiente fórmula:
tr = 0.60 * tc
Donde:
tc = Tiempo de Concentración.
-Numero de curva:
El número de curva se estima en función al tipo de suelo de y a la cobertura

predominante de la cuenca
Ai = Área de Drenaje de la Cuenca de Subdivisión i.

CN = Curva Número
Fuente: Elaboración propia en base al estudio de la Autoridad Nacional del Agua.
- Inicial abstracción o umbral de escorrentía:
Inicial Abstracción o Umbral de Escorrentía se calcula mediante la siguiente ecuación:
El valor de estos parámetros se muestra en el Cuadro siguiente:

============================================================================================
a. Cálculo del área de la cuenca (SURFACE)

El área que se utilizará para la modelación hidrológica de las subcuencas de las
quebradas de Santa Rosa, se ha delimitado como se muestra en las Figura 7, abarcando
desde el divortium aquarium hasta el punto de aforo en el puente. Sin embargo, la
quebrada vierte sus aguas en el río Utcubamba.
b. Cálculo de las pérdidas (LOSS)
En el presente estudio para separar la precipitación neta (Loss Method), usaremos el

Modelo del Número de Curva del SCS (SCS Curve Number); siendo los parámetros de
ingreso al programa la Inicial Abstracción y el Numero de Curva.
c. Transformación de las precipitaciones a escorrentías (TRANSFORM)
Para transformar la precipitación neta a escorrentía directa (Transform Method),

usaremos el Modelo del Hidrograma Unitario Sintético del SCS (SCS Unit Hydrograph);
siendo el único parámetro de ingreso al programa el Tiempo de Retardo.
3.2.2. Modelo meteorológico (METEOROLOGIC MODELS)
El modelo meteorológico escogido para la modelación es la Frecuencia de la Tormenta

(Frequency Storn); cuyos parámetros de ingreso al programa son el Área de la cuenca y
la Tormenta de Diseño.
3.2.3. Duración de la simulación (CONTROL SPECIFICATIONS)
La simulación para todos los casos tendrá el siguiente intervalo de duración:
Tabla 12: Intervalo de duración
Fuente: Elaboración propia – Software HEC HMS.

============================================================================================
En las siguientes tablas y gráficos, se muestran los hietogramas de diseño que se genera
en la subcuenca de la quebrada Lopecancha hasta el puente y su respectivo periodo de
retorno, para estación meteorológica Rodríguez de Mendoza.
Tabla 13: Hietograma de Diseño para un Periodo de Retorno de 2 años Estación


============================================================================================
Gráfico 7: Hietograma de Diseño para un Periodo de Retorno de 2 años Estación

Tabla 14:Hietograma de Diseño para un Periodo de Retorno de 5 años Estación


============================================================================================
Gráfico 8:Hietograma de Diseño para un Periodo de Retorno de 5 años Estación


============================================================================================

Gráfico 9: Hietograma de Diseño para un Periodo de Retorno de 10 años Estación


============================================================================================

Gráfico 10: Hietograma de Diseño para un Periodo de Retorno de 25 años

Estación Rodríguez de Mendoza

============================================================================================



============================================================================================



============================================================================================


============================================================================================


============================================================================================


============================================================================================
3.2.1. Resultados de la simulación hidrológica de las tormentas de diseño para

los periodos de retorno de 2, 5, 10, 25, 50, 75, 100, 200 y 500 años, con
aplicación del software hidrológico HEC HMS 4.4, en el puente.
Los resultados de la simulación hidrológica, referida a caudales máximos, para los

períodos de retorno de 2, 5, 10, 25, 50, 75, 100, 200 y 500 años, se presentan en los
cuadros siguientes, en la Tabla 39 se muestra el resumen de los caudales máximos
para diferentes periodos de retorno en las diferentes quebradas del Distrito de
SANTA ROSA.

============================================================================================
Cuadro Nº 7
PRECIPITACIÓN MENSUAL - Estación Rodríguez de Mendoza
Periodo de
Registros ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
Analizados
1964 168.3 218.8 73.8 91.5 135.6 79.2 139.8 158.7 179.9 134.7 176.7 102.1 168.3
1965 43.7 223.7 163.3 199.6 128.2 25.9 48.8 16.0 207.5 116.5 188.1 93.8 43.7
1966 94.6 129.7 86.6 133.4 203.2 90.5 16.9 20.6 51.0 187.1 112.2 98.4 94.6
1967 214.5 175.8 186.6 129.0 235.0 103.9 91.0 5.1 45.9 151.2 162.6 137.9 214.5
1968 94.8 228.3 228.5 103.4 156.8 16.8 41.8 48.8 243.7 251.7 39.1 68.3 94.8
1969 131.1 63.1 226.6 261.4 35.9 132.0 17.0 34.0 47.2 135.5 206.6 99.9 131.1
1970 139.3 68.7 230.4 161.4 139.1 173.7 44.3 29.6 71.5 168.2 251.9 183.3 139.3
1971 145.9 170.8 388.2 236.6 267.7 33.5 90.4 16.6 162.1 179.9 136.5 163.2 145.9
1972 102.5 109.5 301.2 406.6 195.5 24.4 30.7 111.6 227.2 130.8 242.7 143.8 102.5
1973 225.0 104.9 236.1 331.0 184.9 195.1 67.3 54.1 105.9 80.2 147.5 63.3 225.0
1974 124.5 186.5 236.2 217.9 129.2 53.9 42.8 78.0 230.1 150.6 96.1 58.1 124.5
1975 141.1 85.6 232.5 314.4 86.1 136.0 37.2 50.3 90.5 110.4 252.5 94.6 141.1
1976 137.2 114.4 229.6 204.4 194.7 118.3 68.0 46.2 130.9 146.4 226.6 140.9 137.2
1977 135.1 182.9 303.9 250.3 235.6 47.6 88.4 39.6 183.9 157.1 144.3 118.5 135.1
1978 111.1 125.1 233.1 318.5 162.7 60.1 44.1 106.5 187.8 133.8 209.1 106.9 111.1
1979 181.1 126.1 203.8 242.6 153.9 170.9 73.4 51.2 110.7 118.2 146.7 74.2 181.1
1980 113.9 171.1 223.9 188.5 135.9 69.9 52.8 67.5 199.7 176.2 132.8 89.5 113.9
1981 132.7 109.9 219.4 247.9 123.1 122.1 52.9 46.7 104.4 143.2 244.3 123.2 132.7
1982 129.1 138.5 221.9 188.2 203.5 94.3 73.9 47.1 143.2 169.9 194.9 140.6 129.1
1983 128.2 172.6 261.1 225.7 199.1 57.4 76.5 45.9 167.5 167.8 145.8 113.8 128.2
1984 116.9 126.0 213.5 255.8 146.1 76.8 48.1 84.6 155.4 149.6 190.3 106.0 116.9
1985 158.8 130.6 206.5 207.2 146.5 141.0 69.1 46.0 113.1 144.5 151.2 91.4 158.8
1986 113.9 155.1 227.0 189.0 142.0 69.2 54.4 56.7 170.6 182.2 153.6 109.3 113.9
1987 131.0 116.4 224.9 234.5 141.9 101.7 56.9 45.3 112.3 152.2 221.7 127.4 131.0
1988 128.4 140.1 227.2 198.9 191.6 80.7 68.9 48.9 145.8 167.9 174.2 127.1 128.4
1989 128.3 154.4 246.9 229.1 172.0 64.8 65.6 49.9 154.3 161.2 149.7 106.3 128.3
1990 123.1 123.3 214.6 239.9 140.1 84.5 49.8 71.2 141.2 150.1 182.8 104.3 123.1
1991 189.2 131.1 217.5 207.3 147.9 117.1 65.3 45.1 120.1 150.7 157.9 99.8 189.2
1992 117.3 145.1 232.8 204.9 149.4 69.4 55.4 54.0 159.1 172.8 165.6 114.1 117.3
1993 132.1 121.4 228.9 236.5 152.4 92.6 58.7 47.7 121.4 150.4 203.4 121.0 132.1
1994 129.4 140.2 229.3 210.7 179.5 78.3 65.2 51.9 147.7 161.3 165.4 115.5 129.4
1995 129.3 144.5 238.2 231.2 158.6 73.0 60.9 52.7 147.5 155.8 156.3 103.0 129.3
1996 126.7 124.8 217.1 231.3 142.1 88.8 52.6 63.4 137.0 150.8 180.6 105.4 126.7
1997 230.2 133.7 223.7 210.3 152.8 102.6 64.1 46.1 127.6 154.0 163.5 105.3 230.2
1998 137.7 141.2 233.3 214.3 154.9 71.6 56.9 53.8 153.5 166.4 171.1 114.9 137.7
1999 156.4 346.1 64.6 71.4 266.5 152.6 28.1 36.9 140.5 51.0 79.7 145.3 156.4
2000 60.2 167.2 166.7 136.9 228.8 168.0 19.2 22.3 152.7 9.5 69.1 166.6 60.2
2001 98.1 136.8 279.6 90.4 266.8 22.3 33.7 14.7 143.8 215.7 122.3 70.0 98.1
2002 178.3 296.1 288.1 147.5 148.8 13.8 51.9 11.3 65.8 297.2 144.9 139.6 178.3
2003 118.7 209.1 197.8 138.1 207.4 33.0 13.1 60.1 99.4 109.6 162.8 123.8 118.7
2004 178.1 110.9 206.9 229.4 178.9 206.4 165.8 80.5 195.9 179.8 168.0 109.8 178.1
2005 126.4 274.7 117.9 115.2 248.6 91.5 44.0 68.0 148.1 93.1 123.8 138.3 126.4
PP(mm)
135.8 154.2 218.8 206.7 170.7 90.6 58.2 52.0 141.5 150.8 164.6 113.3 1657.3
TPM

============================================================================================
Figura Nº 3
PRECIPITACIÓN PROMEDIO MENSUAL (mm)

Estación: Rodríguez de Mendoza
250.0
PPM (mm) 200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
ENE FEB M AR ABR M AY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
M ESES (PERIODO 1964 - 2005)
PPM (mm)
La estación meteorológica de Chachapoyas (1964 – 2005), ha registrado una

precipitación anual promedio de 868.1 mm. Asimismo, durante la época de estiaje, de
abril a enero, las precipitaciones descienden significativamente (ver cuadro Nº 8).

============================================================================================
Cuadro 8: PRECIPITACIÓN MENSUAL - Estación Chachapoyas
Periodo de
Registros ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
Analizados
1964 S/D S/D S/D 46.0 38.5 26.0 82.0 91.0 70.5 86.5 88.0 68.5
1965 26.5 120.5 85.4 100.4 36.4 8.5 28.6 9.2 81.3 74.8 93.7 62.9 728.2
1966 57.4 69.9 45.3 67.1 57.7 29.7 9.9 11.8 20.0 120.1 55.9 66.0 610.8
1967 130.1 94.7 97.6 64.9 66.7 34.1 53.4 2.9 18.0 97.1 81.0 92.5 833.0
1968 57.5 123.0 119.5 52.0 44.5 5.5 24.5 28.0 95.5 161.6 19.5 45.8 776.9
1969 79.5 34.0 118.5 131.5 10.2 43.3 10.0 19.5 18.5 87.0 102.9 67.0 721.9
1970 84.5 37.0 120.5 81.2 39.5 57.0 26.0 17.0 28.0 108.0 125.5 123.0 847.2
1971 88.5 92.0 203.0 119.0 76.0 11.0 53.0 9.5 63.5 115.5 68.0 109.5 1008.5
1972 62.2 59.0 157.5 204.5 55.5 8.0 18.0 64.0 89.0 84.0 120.9 96.5 1019.1
1973 136.5 56.5 123.5 166.5 52.5 64.0 39.5 31.0 41.5 51.5 73.5 42.5 879.0
1974 75.5 100.5 133.2 111.8 40.6 22.3 25.1 51.6 103.3 90.2 48.7 38.8 841.5
1975 90.4 50.7 125.9 160.8 27.3 57.3 22.1 32.4 39.3 66.2 130.5 64.6 867.6
1976 87.9 67.7 124.3 104.5 61.9 49.9 40.4 29.7 56.9 87.8 117.1 96.3 924.4
1977 86.6 108.3 164.6 128.0 74.9 20.1 52.5 25.5 79.9 94.2 74.6 81.0 990.1
1978 71.2 74.0 126.3 162.9 51.7 25.3 26.2 68.6 81.6 80.2 108.0 73.0 949.2
1979 116.1 74.7 110.4 124.1 48.9 72.0 43.6 33.0 48.1 70.9 75.8 50.7 868.3
1980 73.0 101.3 121.2 96.4 43.2 29.5 31.3 43.5 86.8 105.6 68.6 61.2 861.7
1981 85.1 65.1 118.8 126.8 39.1 51.5 31.4 30.1 45.4 85.9 126.2 84.1 889.6
1982 82.8 82.0 120.2 96.2 64.7 39.8 43.8 30.3 62.3 101.9 100.7 96.0 920.7
1983 82.2 102.2 141.4 115.4 63.3 24.2 45.4 29.6 72.8 100.6 75.3 77.7 930.1
1984 75.0 74.6 115.6 130.8 46.4 32.4 28.5 54.5 67.6 89.7 98.4 72.4 885.9
1985 101.8 77.3 111.9 105.9 46.5 59.4 41.0 29.6 49.2 86.6 78.2 62.5 849.9
1986 73.0 91.8 122.9 96.7 45.1 29.2 32.3 36.5 74.2 109.2 79.4 74.7 865.0
1987 84.0 68.9 121.8 119.9 45.1 42.9 33.8 29.2 48.8 91.3 114.6 87.1 887.2
1988 82.3 83.0 123.1 101.7 60.9 34.0 40.9 31.5 63.4 100.7 90.0 86.8 898.2
1989 82.3 91.4 133.7 117.1 54.7 27.3 39.0 32.2 67.1 96.6 77.4 72.6 891.4
1990 79.0 73.0 116.2 122.7 44.5 35.6 29.5 45.9 61.4 90.0 94.5 71.3 863.4
1991 121.3 77.6 117.8 106.0 47.0 49.3 38.8 29.1 52.2 90.4 81.6 68.2 879.2
1992 75.2 85.9 126.1 104.8 47.5 29.2 32.9 34.8 69.2 103.6 85.5 78.0 872.8
1993 84.7 71.9 124.0 120.9 48.4 39.0 34.8 30.8 52.8 90.2 105.1 82.7 885.2
1994 82.9 83.0 124.2 107.7 57.0 33.0 38.7 33.5 64.2 96.7 85.5 78.9 885.2
1995 82.9 85.5 129.0 118.2 50.4 30.8 36.1 33.9 64.1 93.4 80.8 70.4 875.6
1996 81.2 73.9 117.6 118.3 45.1 37.4 31.2 40.9 59.6 90.4 93.3 72.0 861.0
1997 147.6 79.2 121.2 107.5 48.6 43.3 38.0 29.7 55.5 92.3 84.5 71.9 919.2
1998 88.3 83.6 126.3 109.6 49.2 30.2 33.8 34.7 66.7 99.7 88.4 78.5 889.1
1999 100.3 204.9 35.0 36.5 84.7 64.3 16.7 23.8 61.1 30.6 41.2 99.3 798.4
2000 38.6 99.0 90.3 70.0 72.7 70.8 11.4 14.4 66.4 5.7 35.7 113.8 688.8
2001 62.9 81.0 151.4 46.2 84.8 9.4 20.0 9.5 62.5 129.3 63.2 47.8 768.0
2002 114.3 175.3 156.0 75.4 47.3 5.8 30.8 7.3 28.6 178.2 74.9 95.4 989.3
2003 76.1 123.8 107.1 70.6 65.9 13.9 7.8 38.7 43.2 65.7 84.1 84.6 781.5
2004 114.2 65.7 112.0 117.3 56.8 87.0 98.4 51.9 85.2 107.8 86.8 75.0 1058.1
2005 81.0 162.6 63.9 58.9 79.0 38.6 26.1 43.8 64.4 55.8 63.9 94.5 832.6
PP(mm)
85.4 88.4 119.6 105.3 52.9 36.2 34.5 32.7 60.2 92.0 84.3 77.0 868.1
TPM

============================================================================================
Figura Nº 4
PRECIPITACIÓN PROMEDIO MENSUAL (mm)

Estación: Chachapoyas
140.0
120.0
100.0
PPM (mm)
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
ENE FEB M AR ABR M AY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
M ESES (PERIODO 1964 - 2005)
PPM (mm)
7.1 Análisis de la Precipitación – Escorrentía.
Información Cartográfica.
Para identificar el área de estudio se contó con la Carta Nacional cuadrante 13-H
(Chachapoyas), escala 1:100,000.
Información Pluviométrica.
Los datos de precipitaciones máximas diarias (24 horas) se han obtenido de las
bandas pluviométricas registradas en las estaciones de Rodríguez de Mendoza y
Chachapoyas, información que ha sido analizada con el propósito de evaluar
estadística y probabilísticamente las crecidas de los ríos.
7.2 Análisis de Información Pluviométrica.
Para el cálculo de caudales se ha realizado el análisis de frecuencias de eventos

hidrológicos máximos, aplicables a caudales de avenida y precipitación máxima. Al
no contar con registros de aforo en el lugar de estudio, se consideró el siguiente
procedimiento:
• Uso de valores de precipitaciones máximas en 24 horas.

• Procesamiento de las distribuciones de frecuencia más usuales y obtención de la
distribución de mejor ajuste a los registros históricos.
• Análisis estadístico de precipitaciones máximas para periodos de retorno de 5, 10,
20, 25, 50, 100, 200 y 500 años.
7.2.1 Análisis de Frecuencias
El análisis de frecuencias es un procedimiento que permite estimar la

magnitud probable de eventos pasados o futuros. En el caso del presente
estudio se utilizará esta metodología para estimar las precipitaciones de
diseño para diferentes periodos de retorno, compatibles con el tiempo de vida
útil de las estructuras de drenaje.
============================================================================================
Se basa en las diferentes distribuciones de frecuencia usadas en los análisis

de eventos hidrológicos máximos. Las distribuciones de frecuencia más
usuales, en el caso de eventos máximos son:
a) Distribución Normal (N)

b) Distribución Gumbel (EVI)
c) Distribución Log – Normal de 2 Parámetros (LN)
d) Distribución Log – Normal de 3 Parámetros (3LN)
e) Distribución Log – Pearson III (LP3)
Para el caso del proyecto y luego de analizadas las bandas pluviográficas, se

ha determinado el cuadro Nº 9 de las intensidades máximas para diversos
periodos de retorno mediante el método probabilístico de Gumbel1, y cuya
función de distribución de probabilidades esta dada por la siguiente
expresión:
− e ( x −  )
F ( x) =  e dx , =
1.2825
,  =  − 0.45

La carretera en estudio abarca una sola cuenca, sin embargo existe cierta
similitud hidrológica entre las micro cuencas que existen con la quebrada en
estudio, por lo que, en ausencia de información hidrometeorológica, se ha
utilizado la técnica de transferencia por similitud de la información
pluviométrica de la estación de Chachapoyas (1964 - 1974, 1999 - 2003),
para estimar y ampliar la información de la antigua y actualmente inexistente
estación de Rodríguez de Mendoza, de la misma que actualmente se dispone
de datos climatológicos registrados para el periodo 1964 - 1967.
Para lo cual se cuenta con información de precipitación total mensual y

precipitación máxima en 24 horas de la estación de Chachapoyas, con la cual
se elaborará los cuadros de información pluviométrica similar para la estación
referencial de Rodríguez de Mendoza para el periodo 1964 - 2005, mediante
cálculos de interpolación, tendencias de proyección, ocurrencias climáticas
semejantes en intervalos de tiempo, tales como la ocurrencia del fenómeno
del niño; así mismo, analizando supuestos de disminución de la precipitación
anual por efectos del calentamiento global.
7.2.2 Precipitación Máxima en 24 Horas
En base a los registros de precipitaciones máximas diarias para el periodo

1964 – 1974 de la estación de Chachapoyas (cuadro Nº 9) y la estimada para
la estación de Rodríguez de Mendoza, periodo 1664 - 2005 (cuadro Nº 10),
se observa que los eventos de mayor valor fueron de 47.00 mm en el mes de
marzo para la estación de Chachapoyas, y de 96.60 mm en febrero para la
estación referencial de Rodríguez de Mendoza.
1
La distribución de valores tipo 1, conocida como distribución de Gumbel, es aplicada tanto a precipitaciones máximas como
avenidas máximas, y es de mayor uso debido a que este método brinda el mejor ajuste para eventos extremos.
============================================================================================
Cuadro Nº 9
PRECIPITACIÓN MAXIMA 24 HORAS
Estación Chachapoyas
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAX
1964 S/D S/D S/D 13.5 12.0 6.0 22.0 29.0 22.5 27.0 22.5 21.0
1965 7.5 23.3 15.0 14.2 11.5 10.9 9.6 3.5 19.6 21.8 29.5 10.6 29.5
1966 10.5 16.0 9.3 15.8 23.0 21.7 2.9 5.4 7.1 44.3 22.2 12.4 44.3
1967 16.2 17.3 37.4 19.8 16.5 21.0 28.5 0.8 11.0 21.0 32.5 17.0 37.4
1968 25.0 45.0 24.5 24.5 18.0 2.0 10.0 8.5 32.5 32.5 8.0 14.5 45.0
1969 36.0 9.5 33.0 33.5 2.2 16.0 6.0 8.0 6.0 16.0 14.0 25.0 36.0
1970 20.0 9.0 20.5 16.0 9.5 13.0 7.0 5.5 9.0 17.0 20.5 30.0 30.0
1971 20.0 12.5 28.0 21.0 19.5 5.0 14.5 3.5 9.5 17.5 18.5 23.0 28.0
1972 10.5 16.5 47.0 30.5 13.5 3.5 11.0 11.0 20.5 41.0 22.0 38.5 47.0
1973 25.0 12.0 20.0 27.0 13.0 25.5 9.0 7.5 22.0 8.5 15.0 15.0 27.0
1974 20.0 16.5 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D
VALOR PROMEDIO 36.02
DESV. ESTANDAR 7.87
Figura Nº 5
SERIE HISTORICA DE PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS

Estación: Chachapoyas
50.0
PP(MAX) 24 HORAS
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974
AÑOS
PP(max) 24 Hrs

============================================================================================
Cuadro Nº 10
PRECIPITACIÓN MAXIMA 24 HORAS
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAX
1964 43.0 50.0 16.5 26.8 42.3 18.3 37.5 50.6 57.4 42.1 45.2 31.3 57.4
1965 12.4 43.2 28.7 28.2 40.5 33.2 16.4 6.1 50.0 34.0 59.2 15.8 59.2
1966 17.3 29.7 17.8 31.4 81.0 66.1 4.9 9.4 18.1 69.0 44.6 18.5 81.0
1967 26.7 32.1 71.5 39.4 58.1 64.0 48.6 1.4 28.1 32.7 65.2 25.3 71.5
1968 41.2 83.5 46.8 48.7 63.4 6.1 17.0 14.8 82.9 50.6 16.1 21.6 83.5
1969 59.4 17.6 63.1 66.6 7.7 48.8 10.2 13.9 15.3 24.9 28.1 37.3 66.6
1970 33.0 16.7 39.2 31.8 33.5 39.6 11.9 9.6 23.0 26.5 41.2 44.7 44.7
1971 33.0 23.2 53.5 41.8 68.7 15.2 24.7 6.1 24.2 27.3 37.1 34.3 68.7
1972 17.3 30.6 89.9 60.6 47.6 10.7 18.8 19.2 52.3 63.9 44.2 57.4 89.9
1973 41.2 22.3 38.2 53.7 45.8 77.7 15.3 13.1 56.2 13.2 30.1 22.4 77.7
1974 33.0 30.6 48.4 27.9 52.3 19.6 17.5 23.7 78.3 30.3 39.4 18.4 78.3
1975 63.9 23.9 64.7 80.1 18.6 50.2 22.3 20.6 29.3 20.3 34.3 35.3 80.1
1976 32.5 27.8 39.1 40.3 46.8 27.0 18.3 14.9 42.1 23.0 37.0 34.4 46.8
1977 30.5 24.8 41.9 44.2 60.4 21.7 24.2 14.6 27.5 23.8 39.3 24.9 60.4
1978 18.7 35.0 69.6 47.5 39.6 26.3 27.0 18.3 43.2 65.3 38.0 42.6 69.6
1979 33.2 26.8 33.0 39.3 38.1 68.1 16.7 12.4 58.7 19.5 29.9 26.2 68.1
1980 49.5 62.6 45.9 88.8 54.9 25.4 21.5 20.5 67.9 35.4 54.5 28.3 88.8
1981 60.1 30.7 61.1 63.1 26.5 45.1 31.7 19.2 33.9 26.3 33.2 45.9 63.1
1982 30.6 33.7 37.7 37.1 48.9 21.5 19.9 15.2 46.0 26.7 31.8 34.3 48.9
1983 28.9 23.4 36.0 39.8 51.1 26.1 20.9 16.9 25.0 25.4 39.6 23.9 51.1
1984 19.7 35.2 63.7 38.1 35.5 33.6 29.4 14.5 35.8 73.0 34.6 42.3 73.0
1985 29.1 27.7 33.4 33.6 36.3 56.1 15.7 11.1 59.9 23.8 30.9 32.3 59.9
1986 49.5 56.7 46.5 89.0 57.4 25.1 22.2 17.2 58.0 36.6 63.0 34.6 89.0
1987 59.3 32.5 62.6 59.7 30.6 37.6 34.1 18.6 36.4 28.0 30.1 47.5 62.6
1988 30.4 34.1 38.6 39.2 46.0 18.4 18.5 15.8 46.8 26.4 28.4 31.0 46.8
1989 29.0 21.0 34.0 40.4 44.1 29.4 17.9 18.4 23.1 24.4 40.7 22.3 44.1
1990 20.8 34.4 64.0 35.8 34.1 36.9 30.4 12.2 32.5 73.2 33.3 41.6 73.2
1991 34.6 27.8 35.2 33.6 36.6 46.6 14.9 10.9 63.6 24.9 32.2 35.2 63.6
1992 51.0 53.0 47.7 96.5 60.4 25.2 22.6 16.4 54.1 34.7 67.9 36.1 96.5
1993 59.7 33.9 63.7 60.2 32.8 34.2 35.2 19.6 39.3 27.6 27.6 45.1 63.7
1994 30.6 34.1 39.0 41.5 43.1 17.8 17.5 16.8 47.4 25.4 27.0 28.1 47.4
1995 29.2 19.6 32.8 40.8 40.7 33.2 16.6 19.4 22.1 23.6 42.5 21.6 42.5
1996 21.4 34.9 64.7 34.5 34.5 38.8 32.1 10.9 31.5 73.5 32.8 42.0 73.5
1997 42.1 28.4 36.2 34.1 37.8 40.9 14.6 11.1 67.6 25.4 33.3 37.1 67.6
1998 59.8 51.6 47.8 40.9 62.6 26.0 23.2 16.3 52.2 33.4 70.1 36.3 70.1
1999 70.8 96.6 18.0 18.2 57.4 56.3 16.9 15.1 45.5 9.4 10.8 54.2 96.6
2000 14.2 40.6 28.3 26.9 55.0 38.3 5.2 7.2 49.0 1.5 11.3 40.6 55.0
2001 22.1 18.6 38.5 15.9 68.4 10.1 9.2 5.4 21.5 32.6 33.2 14.7 68.4
2002 30.1 82.7 85.9 22.0 36.2 6.0 31.7 1.9 15.1 44.9 26.3 55.7 85.9
2003 21.7 44.4 32.0 22.4 51.3 13.1 3.0 14.5 52.6 18.1 33.2 43.7 52.6
2004 77.3 40.5 42.4 28.0 72.3 75.0 67.6 24.4 66.6 36.1 68.8 34.7 77.3
2005 57.2 76.7 32.8 29.3 53.5 33.8 26.4 27.9 48.0 17.1 16.8 51.5 76.7
VALOR PROMEDIO 67.66
DESV. ESTANDAR 14.7

============================================================================================
Figura Nº 6
SERIE HISTORICA DE PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS

Estación R. Mendoza
120.0
PP(MAX) 24 HORAS
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
AÑOS
PP (max) 24 Hrs
Precipitación Máxima en 24 horas para diferentes periodos de retorno
Para ambas estaciones, los datos de precipitación máxima en 24 horas se ajustaron a la

distribución probabilística de Gumbel, para lo cual se ha calculado las precipitaciones para los
diferentes periodos de retorno como se observa en los cuadros Nº 11 y 12.
Cuadro Nº 11
PRECIPITACIÓNES MAXIMAS EN 24 HORAS
PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO
Estación Chachapoyas
Tr (Periodo de
Y K PP (mm)
retorno)
1.58 0.00 -0.357 29.48
2 0.37 -0.130 31.35
2.50 0.67 0.058 32.90
3 0.90 0.200 34.07
4 1.25 0.412 35.82
5 1.50 0.568 37.11
10 2.25 1.031 40.92
20 2.97 1.474 44.58
25 3.20 1.615 45.74
50 3.90 2.048 49.32
100 4.60 2.478 52.87
200 5.30 2.906 56.40
500 6.21 3.472 61.07

============================================================================================
Cuadro Nº 12
PRECIPITACIÓNES MAXIMAS EN 24 HORAS
PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO
Tr (Tiempo de P max
Y K
recurrencia) (mm)
1.58 0.00 -0.477 43.43
2 0.37 -0.156 49.33
2.50 0.67 0.111 54.20
3 0.90 0.312 57.90
4 1.25 0.612 63.38
5 1.50 0.834 67.44
10 2.25 1.489 79.44
20 2.97 2.117 90.94
25 3.20 2.316 94.59
50 3.90 2.930 105.83
100 4.60 3.539 117.00
200 5.30 4.146 128.11
500 6.21 4.947 142.78
Los cálculos matemáticos utilizados son los siguientes:
Para calcular el evento correspondiente (P máx.) a un determinado periodo de retorno, Gumbel

utiliza la ecuación general de Chow.
Chow (1951), ha demostrado que muchos análisis de frecuencias pueden ser reducidas a la
forma:
PP max = X(med) + K*Sx
Donde:
PP max = Precipitación de recurrencia
X(med)= valor medio de la serie
SX = Desviación Estándar
K = Factor de frecuencia
Estación Chachapoyas:
X(med)
= 32.42
Sx = 8.25
Estación Rodríguez de Mendoza:
X(med) = 52.17
Sx = 18.31

============================================================================================
Factor de Frecuencia:
K = (y - yn)/Sn
y = -Ln(-Ln(1-1/Tr)) “Método de
Gumbel”
Para la estación de Chachapoyas (n = 10 años)
yn = 0.4967
Sn = 0.9573
Para la estación de Rodríguez de Mendoza (n = 42 años)
yn = 0.5448
Sn = 1.1458
Intensidades Máximas
En base a los valores obtenidos de las precipitaciones se han generado las intensidades
máximas mediante la expresión del Soil Conservation Service (SCS).
La intensidad de las lluvias, para diferentes periodos de retorno y tiempos de concentración, se

calculó mediante la siguiente expresión, también de acuerdo al Soil Conservation Service
(SCS).
ITR = 0.280049
T 0.6
*PpTR
C
Donde:
ITR : Intensidad de lluvia (mm/hr), para un periodo de

retorno.
PpTR : Precipitación Máxima 24 horas (mm), para un po
de retorno.
TC : Tiempo de Concentración (hrs).
En el cuadro Nº 13 se presenta la relación de la principal quebrada que será cruzada por el

camino vecinal en estudio y el tiempo de concentración se calculará mediante la formula
simplificada según el U.S. Corps Of. Engineer.
0.76
 Lc 
Tc = 0.28  1/ 4 
S 

============================================================================================
Donde:
Tc : Tiempo de concentración (horas).

Lr : Longitud de máximo recorrido del curso principal (km).
S : Pendiente del curso principal (%).
Caudal de Diseño
Los cálculos se han realizado utilizando el Método Racional2, dado que la quebrada en estudio,
en concordancia con el cuadro Nº 13, pertenece a unidades hidrológicas pequeñas y por
consiguiente muestran poca extensión de las áreas de drenaje.
Cuadro Nº 13
TAMAÑO RELATIVO DE LOS SISTEMAS HIDROLÓGICOS
Unidad
Área (Km) Nº Orden
Hidrológica
Micro cuenca 10 - 100 1, 2, 3
Sub cuenca 101 - 700 4, 5
Cuenca más de 700 6 a más
Se utilizará la ecuación recomendada por la Dirección de Vialidad de los Estados Unidos de

América, la misma que es expresada mediante la fórmula siguiente:
C*I * A
Q=
3.6
Donde:
Q : Caudal de diseño (m3/seg)
C : Coeficiente de escorrentía
I : Intensidad de la lluvia (mm/hr)
A : Área de la cuenca (Km2)
Se divide por un factor de corrección (3.6) para expresar el Q en m 3/seg.
Las premisas en que se basa este Método Racional son las siguientes:
La magnitud de una descarga originada por cualquier intensidad de precipitación alcanza su

máximo cuando este tiene un tiempo de duración igual o mayor que el tiempo de concertación.
La frecuencia de ocurrencia de la descarga máxima es igual a la de precipitación para el

tiempo de concentración dado.
La relación entre la descarga máxima y el tamaño de la cuenca es la misma que entre la

duración e intensidad de la precipitación.
El coeficiente de escorrentía es el mismo para todas las tormentas que se produzcan en una
cuenca dada.
Se analizaron las avenidas máximas para principal quebrada en función a los parámetros
geomorfológicos (área de la cuenca, pendientes y longitud del cauce) y a las curvas de
2 El concepto básico del Método Racional asume que el máximo porcentaje de escurrimiento de una cuenca pequeña ocurre cuando la intensidad
de tal cuenca está contribuyendo al escurrimiento y que el citado porcentaje de escurrimiento es igual a un porcentaje de la intensidad de lluvia
promedio.
============================================================================================
intensidades máximas determinadas para la estación referencial de Rodríguez de Mendoza

(Periodo 1964-2005), a fin de obtener valores más conservadores.
El consolidado de los resultados de intensidades máximas y caudal de diseño se muestran en

el cuadro Nº 14, con datos referenciales de la estación Rodríguez de Mendoza, periodo 1964 –
2005.
Cuadro Nº 14
PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS Y MAXIMAS DESCARGAS
I (max DESCARGA
NOMBRE AREA LONGITUD PENDIENTE Tc Tr PP
24 Hrs) MAXIMA
CAUCE EN EN
QUEBRADA KM2 % (mm) mm/hr m3/seg lts/seg
KM HORAS AÑOS
STA ROSA 18.50 5.20 0.28% 2.99 10 79.4 11.52 26.64 26,644
20 90.9 13.19 30.50 30,501
25 94.6 13.72 31.73 31,732
50 105.8 15.36 35.52 35,520
100 117.0 16.98 39.27 39,268
200 128.1 18.59 42.99 42,991
500 142.8 20.73 47.94 47,939
La vida útil esperada de los elementos estructurales del proyecto es de 25 años y con la
garantía del 25% de riesgo permisible de falla, resulta un periodo de retorno de 873 años.
La intensidad promedio de la precipitación se determina de los resultados de interpolación del

tiempo de concentración registradas para la micro cuenca (Santa Rosa), el mismo que ha sido
deducido en función a los valores de intercepción del periodo de retorno de 87 años con las
curvas de intensidades máximas para las duraciones de 5, 10, 15, 20, 30, 40, 50, 60, 90, 120,
150 y 200 minutos, Ver Cuadro Nº 15, el mismo que se representa en el grafico Nº 7, diagrama
de Intensidad – Duración – Frecuencia (IDF).
Cuadro Nº 15: INTENSIDAD MAXIMA (mm/hr)
INTERVALOS DE DURACIÓN (min)

Tiempo
5 10 15 20 30 40 50 60 90 120 150 200
Retorno
1.58 105.5 75.2 61.0 52.3 41.8 35.4 31.1 27.9 21.7 18.0 15.6 12.8
2 119.8 85.4 69.3 59.4 47.4 40.2 35.3 31.6 24.6 20.5 17.7 14.6
2.5 131.7 93.8 76.1 65.3 52.1 44.2 38.8 34.8 27.1 22.5 19.5 16.0
3 140.6 100.2 81.3 69.7 55.7 47.2 41.4 37.1 28.9 24.1 20.8 17.1
4 154.0 109.7 89.0 76.3 61.0 51.7 45.4 40.7 31.6 26.3 22.7 18.7
5 163.8 116.7 94.7 81.2 64.9 55.0 48.3 43.3 33.7 28.0 24.2 19.9
10 193.0 137.5 111.5 95.6 76.4 64.8 56.8 51.0 39.7 33.0 28.5 23.5
20 220.9 157.4 127.7 109.5 87.5 74.2 65.1 58.3 45.4 37.8 32.6 26.9
25 229.8 163.7 132.8 113.9 91.0 77.2 67.7 60.7 47.2 39.3 33.9 28.0
50 257.1 183.2 148.6 127.4 101.8 86.3 75.7 67.9 52.8 44.0 38.0 31.3
100 284.2 202.5 164.3 140.9 112.5 95.4 83.7 75.0 58.4 48.6 42.0 34.6
200 311.2 221.8 179.9 154.2 123.2 104.5 91.7 82.2 64.0 53.2 46.0 37.9
500 346.8 247.2 200.5 171.9 137.3 116.5 102.2 91.6 71.3 59.3 51.2 42.2
3 Hidrológica para Ingenieros, Linsley – Segunda Edición” (Pág. 292)

============================================================================================
Interpolación para el cálculo de la Intensidad Promedio:
(87 − 50 ) ( I 5 − 257 .1)

= 87 5
I 87 = 277.1
(100 − 87 ) ( 284 .2 − I 87
5
)
Así sucesivamente se calcula para los intervalos 5, 10, 15, 20, 30,….…, 200 Minutos.
El resultado final se registra en el cuadro Nº 16
Cuadro Nº 16: INTENSIDAD MAXIMA (mm/hr), Tr = 87 años
INTERVALOS DE DURACIÓN (min)

Tiempo
5 10 15 20 30 40 50 60 90 120 150 200
Retorno
50 257.1 183.2 148.6 127.4 101.8 86.3 75.7 67.9 52.8 44.0 38.0 31.3
87 277.1 197.5 160.2 137.4 109.8 93.1 81.6 73.2 57.0 47.4 40.9 33.7
100 284.2 202.5 164.3 140.9 112.5 95.4 83.7 75.0 58.4 48.6 42.0 34.6
Gráfico Nº 07
DISEÑO HIDRÁULICO
Criterio de Diseño
El diseño de las estructuras de drenaje se ha efectuado de acuerdo a las condiciones de flujo

uniforme basado en la ecuación de Manning expresada por:

============================================================================================
AxR 2 / 3 xS 1 / 2
Q=
n
Donde:
Q = capacidad de conducción
A = área hidráulica
S = pendiente del cauce
n = coeficiente de rugosidad de Manning
El criterio de diseño se basa en la compatibilidad de la estructura hidráulica, la cual está dado

por:
Qc > Qa
Donde:
Qc = capacidad de conducción de la estructura
Qa = capacidad de aporte de la cuenca (caudal de diseño).
CÁLCULOS DE SOCAVACIÓN
No se han efectuado cálculos de socavación, debido a que en el proyecto no se ha

considerado la construcción de puentes.
OBJETIVOS
Determinación de la profundidad de socavación potencial total en la zona de los apoyos de las

superestructuras.
CRITERIOS
Las profundidades de socavación se estiman sobre la base de avenidas entre 50 y 100 años
de periodo de retorno.
OBRAS DE DRENAJE
OBRAS DE DRENAJE EXISTENTES

Drenaje Transversal
En el sistema de drenaje existente a lo largo de la vía en estudio, se han encontrado varias

estructuras de drenaje transversal, los cuales han sido ubicados según el kilometraje
correspondiente a cada tramo, durante la realización de los trabajos de campo.
Puente Carrozable Rústico
Se ha identificado puentes carrozables rústicos, ubicados en los tramos III y VIII. Se

recomienda la demolición de estos pontones, a fin de construir alcantarillas para conducir
adecuadamente los flujos de agua.
Alcantarillas
Se han inventariado alcantarillas de concreto y TMC, ubicados en diferentes progresivas de los

tramos, la mayoría de los cuales requerirán reemplazarse, en tanto que otros se conservarán,
específicamente los del Tramo V.

============================================================================================
Por otro lado, en algunos lugares de cruce de la quebrada Santa Rosa con la vía, existen
pontones en muy malas condiciones, por lo que en el presente estudio se está proyectando
alcantarillas dobles de tipo tubería metálica corrugada (TMC).
Drenaje Longitudinal
No existen obras de drenaje longitudinal (cunetas laterales, zanjas de drenaje y cunetas de

coronación).
OBRAS DE DRENAJE PROYECTADAS
Para el caso del presente proyecto vial, se ha previsto proyectar las siguientes obras de
drenaje pluvial:
Sistemas de drenaje transversal, constituidos por alcantarillas de TMC simples y dobles, de

diferentes diámetros.
Sistemas de drenaje longitudinal, compuesto básicamente por cunetas laterales y zanjas de

subdrenes.
Obras complementarias consistentes especialmente por aliviaderos, estructuras de protección

y/o de encauzamiento de cursos de agua.
Drenaje Transversal
Las obras de drenaje transversal tienen como objetivo dar pase o continuidad a los flujos de
aguas provenientes de ríos, quebradas o cualquier curso que intercepte transversalmente la
vía; para ello, se establece la proyección de las siguientes estructuras:
Puentes
En el presente proyecto no se considera proyectar la construcción de ningún puente de

concreto armado.
Existen 03 pontones identificados en los tramos en proyecto, en los tramos I, III y VIII, los
cuales se considera demoler, por estar en malas condiciones, además de no tener las
dimensiones mínimas necesarias para permitir el tránsito vehicular (ancho muy reducido). En
su lugar se proyecta instalar alcantarillas de TMC dobles.
En el tramo V hay un puente de concreto armado, construido hace aproximadamente 10 años,

en regulares condiciones de conservación. En este caso se está considerando su
conservación.
Alcantarillas
Las estructuras de drenaje transversal tipo alcantarillas obedecen a la necesidad de permitir la

rápida evacuación pluvial del sistema de drenaje longitudinal con alcantarillas tipo TMC y tipo
marco, así como el pase de los flujos superficiales de quebradas y/o cursos naturales de agua.
La sección hidráulica estará definida sobre la base de los siguientes parámetros:
Caudales de diseño, obtenidos según los estudios hidrológicos, y compatibles con las
secciones hidráulicas correspondientes del estudio de la fase de campo.

============================================================================================
Espacio necesario para realizar las actividades de limpieza y/o mantenimiento, sin ningún
problema para el operador.
En el presente Estudio se plantea la ejecución de las siguientes estructuras para drenaje

transversal de quebradas:
Once (11) alcantarillas de Tubería Metálica Corrugada (TMC) de Ø 24”

Dos (02) alcantarillas de Tubería Metálica Corrugada (TMC) de Ø 36”
Cinco (05) alcantarillas de Tubería Metálica Corrugada (TMC) de Ø 60”. De todas ellas, cuatro
(04) serán dobles.
De acuerdo a lo dispuesto por las Normas del MTC, el diámetro mínimo de las alcantarillas
TMC debe ser de Ø 36”. En el caso del presente proyecto, de acuerdo a las condiciones
topográficas e hidráulicas de los cursos, además de consideraciones de orden económico, se
ha decidido utilizar como diámetro mínimo de Ø 24”.
Las alcantarillas se proyectarán con cabezales de ingreso y salida. Para el cálculo del diámetro
de las alcantarillas se ha realizado el cálculo en la cuenca más desfavorable. El cálculo nos
arroja un resultado menor a 24”, por lo que se adopta el diámetro comercial de 24”. En el resto
de alcantarillas los cálculos arrojan diámetros mayores, por lo que se han tomado en cuenta
alcantarillas comerciales de diámetro superior a los calculados; en algunos casos se ha
decidido plantear alcantarillas doble, por limitación de niveles desde el fondo de los cauces a
los de rasantes.
En algunos casos en zonas de inundaciones en época de lluvias es para evacuar y encauzar

las aguas superficiales de mayor capacidad. Asimismo, en algunos casos se deberán proyectar
canales de encauzamiento en la salida de las alcantarilla, a fin de dar continuidad al caudal de
evacuación.
Con el objeto de evitar la colmatación interior de las alcantarillas, la pendiente longitudinal de

estas estructuras deberá estar comprendida entre 0.6 a 2.0 %.
En el cuadro N° 17, se establece la relación de obras de drenaje transversal requeridos

(alcantarillas) en el cual se indica la ubicación, tipo, dimensión y recomendaciones
complementarias.

============================================================================================
Cuadro Nº 17
OBRAS DE DRENAJE TRANSVERSAL PROYECTADAS
DIMENSIONES
UBICACIÓN
Nº TIPO ANCHO LONGITUD
(KM)
(M) (M)
Alcantarillas
Tramo I
1.00 00+000 TMC 24” 5.67
2.00 00+230 TMC 24” 5.67
3.00 00+463 TMC 60” 5.67
Tramo II
4.00 00+000 TMC 24” 5.67
5.00 00+250 TMC 24” 5.67
Tramo III
6.00 00+270 TMC 24” 5.67
7.00 00+397 TMC 60” 5.67 (doble)
Tramo IV
8.00 00+000 TMC 24” 5.67
9.00 00+099 TMC 36” 5.67
Tramo V
10.00 00+381 TMC 36” 4.86
Tramo VII
11.00 00+005 TMC 24” 4.86
Tramo VIII
12.00 00+065 TMC 24” 5.67
13.00 00+173 TMC 60” 5.67 (doble)
14.00 00+202 TMC 60” 5.67 (doble)
15.00 00+230 TMC 60” 5.67 (doble)
16.00 00+511 TMC 24” 6.48
17.00 00+724 TMC 24” 5.67
18.00 01+140 TMC 24” 5.67
Drenaje Longitudinal
CUNETAS LATERALES
Las estructuras de drenaje longitudinal, denominadas cunetas laterales, se instalan con el
propósito de captar las aguas de la escorrentía superficial, tanto de la calzada como del talud
natural superior, que inciden directamente sobre la vía. De esta manera, toda la recolección del
agua será conducida hasta las estructuras de evacuación transversal y, a su vez, hacia el dren
natural de la zona.
El diseño de las cunetas ha contemplado las siguientes consideraciones hidrogeomorfológicas

y geométricas.
a) Determinación de la zona húmeda de influencia.
Luego de los estudios de reconocimiento de campo, revisión de información meteorológica,

consulta a los pobladores y del análisis de precipitaciones, se determinó que la zona presenta
una precipitación máxima horaria de cierta magnitud (mayor de 13.72 mm/h) generándose
escurrimientos superficiales.

============================================================================================
b) Bombeo o Pendiente Transversal de la Carretera.
Con el fin de captar las aguas de escorrentía superficial que discurren sobre la superficie de
rodadura y facilitar su orientación hacia las cunetas, se ha considerado proyectar una
superficie de rodadura con una pendiente transversal mínima de 2.00% de la carretera en todo
el tramo.
c) Pendiente Longitudinal de la Carretera.
En lo que respecta a la pendiente longitudinal y por tratarse de una carretera emplazada en

ceja de selva, de topografía llana y semi horizontal, se constató que todo el tramo de la
carretera supera la pendiente mínima de 0.5%, especificada en las Normas Peruanas de
Diseño de Carreteras.
d) Longitud del Tramo
La longitud de recorrido de un tramo de cuneta, para el presente estudio, se ha determinado

que depende de varios factores, tales como: ubicación de entregas naturales (ríos,
hondonadas, etc.), ubicación de puntos bajos que presenta el perfil de la carretera, pendiente
del eje vial muy pronunciada, caudales de recolección en un tramo según los niveles de
precipitación y necesidad de contar con un punto de evacuación en lugares que así lo ameritan
e) Estructura de Entrega de las Cunetas.
Se denomina así a las estructuras que permiten la entrega de las aguas que conducen las
cunetas a los cauces naturales, taludes protegidos, buzones de ingreso de alcantarillas, etc.,
para así conducirlos en forma ordenada hacia su punto de evacuación final.
Para el caso de las estructuras de entrada de las alcantarillas, lascunetas solas podrán verter
el agua pluvial en las estructuras del tipo buzón o tipo alero recto.
Diseño de Cunetas Laterales Sin Revestir
Para el diseño de las cunetas laterales sin revestir previamente se determinará el caudal de
aporte de los taludes y de las superficies afirmadas utilizando el Método Racional, bajo los
siguientes parámetros de diseño:
Área comprendida entre una longitud de cuneta de 250 m y 1.00 km. de área de influencia
del talud.
Coeficiente de escorrentía
C = 0.35, para taludes vegetados
C = 0.60, para superficie afirmada
- Intensidad de precipitación, 13.72 mm/hr
Del cálculo en base a las consideraciones anteriores se obtiene un caudal de diseño entre
0.25 – 0.45 m³/s.
Se establece la construcción de dos tipos de cunetas laterales sin revestimiento, con las
siguientes características:

============================================================================================
Tipo I Sección rectangular
Este tipo de cuneta se proyectará en los taludes naturales donde no exista limitación en
ampliar el ancho de la carretera. Se proyectarán cunetas de tierra únicamente.
Ancho superior = 0.70 m

Altura = 0.40 m
Talud interior = 1.5: 1 (H: V)
Talud exterior = 1: 3 (H: V)
BOMBEO TRANSVERSAL
Con la finalidad de evacuar los flujos precipitados en la superficie de rodadura se debe dar una
inclinación mínima transversal (bombeo) de 2.00% hacia ambos lados de la vía.
8.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
- La construcción de la carretera, en una extensión de casi 5 km, se encuentra ubicada

entre las alturas de 1,875 msnm (Tramo I: sector La Punta) y 1,740 msnm (Tramo VIII:
sector La Banda).
- La serie histórica de precipitaciones máximas en 24 horas registradas en las

estaciones pluviométricas de Rodríguez de Mendoza y de Chachapoyas ha servido
como información hidrológica básica pertinente para el área en estudio.
- Por ser una zona de selva alta, la precipitación anual en la zona de influencia en el
periodo 1964 – 2005, registra un promedio de 1657.3 mm, lo que es factor importante
en la regulación de los caudales de las quebradas.
- Las obras de drenaje en el presente proyecto carretero son necesarias para la

preservación, en primera instancia, de la carretera, sirviendo para controlar la erosión
y la estabilidad de los taludes, puesto que al realizarse cortes al terreno y destruir la
capa vegetal, el suelo queda expuesto a la erosión, lo que constituye a la vez un
impacto negativo al medio ambiente, lo cual puede ser controlado con las obras de
drenaje.
- Un correcto diseño de las obras de drenaje permitirá el libre escurrimiento de las

avenidas, aún en caso el de tormentas de gran intensidad, sin producir mayor
modificación en los escurrimientos naturales, que puedan alteran no sólo al sistema
hidrológico, sino de manera directa la vegetación, cambiando el hábitat de la fauna,
especialmente para aves y anfibios.
- Las alcantarillas proyectadas deben establecerse con sus respectivas estructuras de

entrada y salida (muros cabezales) y aliviaderos en el talud inferior, con el propósito
de garantizar la conservación y permanencia de dichas obras importantes de drenaje.
- Se deja establecido, asimismo, la primera prioridad e importancia que tienen las obras
de drenaje en las obras viales, por lo que su ejecución (de alcantarillas y cunetas sin
revestir, etc.) no debe prescindirse, de modo tal que se garantice la permanencia y
conservación de la carretera y consecuentemente la inversión correspondiente.
- Al término del proyecto, se recomienda emprender actividades de reforestación y otras

obras de control de erosión de superficie (zanjas de infiltración, terrazas de formación

============================================================================================
lenta con talud de tierra y/o piedra, etc.), como medidas de mitigación ante la pérdida
de la cobertura vegetal boscosa y al movimiento de grandes volúmenes de tierra.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
- Aparicio Mijares, F. (1989). Fundamentos de Hidrología de Superficie. México: Editorial

Limusa, S.A.
- Chow, V., Maidment, D., y Mays, L. (1994). Hidrología Aplicada. Austin, Texas: Martha
Edna Suárez.
- Ministerio de Transportes y Comunicaciones. (2011). Manual de Hidrología, Hidráulica y

Drenaje. Lima, Perú: Editorial Macro.
- Monsalve Sáenz, G. (1999). Hidrología en la Ingeniería (2a. edición ed.). Colombia:

Impreandes Presencia S.A.
- Villón Béjar, M. (2002). Hidrología. Lima, Perú: Editorial Villón.
Villón Béjar, M. (2016). Hidrología Estadística (Quinta Edición ed.). Lima, Perú: Editorial Villón

============================================================================================
“EVALUACION HIDROLOGICO E HIDRAULICO DEL CAMINO

VECINAL QUE UNE LOS ANEXOS LA PUNTA, SANTA BARBARA, HOJA DE
RAMOS, CALZADA, TUCUCHIN, CERCADO, SANTA ROSA, LA BANDA, CAMPO
YANACHPA, SANTA ROSA DE HUAMBAYA – SANTA ROSA R.
MENDOZA - AMZONAS Nº 1
R. NENDOZA– AMAZONAS”
UBICACIÓN:
DESCRIPCION: Vista de vía en evaluación obtenida del Google Earth
Foto Nº 1
OBSERVACION
La zona en estudio, es una vía que existe el deterioro total de todas sus estructuras de drenaje y que
afecta al turismo.
RECOMENDACION
Brindar un mantenimiento de vía.

============================================================================================

UBICACIÓN: 0+027.55 Km.
DESCRIPCION: Alcantarilla TMC de 24”
Foto Nº 2
OBSERVACION
Alcantarilla completamente enterrada y sedimentada sin cabezales
RECOMENDACION
Remplazar por una estructura nueva.

============================================================================================

UBICACIÓN: 0+293.20 Km.
DESCRIPCION: Alcantarilla TMC 24”
Foto Nº3
OBSERVACION
Alcantarilla TMC 24” enterrada.
RECOMENDACION
Reemplazar por una tubería de igual o mayor diámetro

============================================================================================
“EVALUACION HIDROLOGICO E HIDRAULICO DEL CAMINO VECINAL QUE

UNE LOS ANEXOS LA PUNTA, SANTA BARBARA, RAMOS, CALZADA, HOJA DE
TUCUCHIN, CERCADO, SANTA ROSA, LA BANDA, YANACHPA, SANTA CAMPO
ROSA DE HUAMBAYA – SANTA ROSA R. MENDOZA - AMZONAS
Nº 4
UBICACIÓN: 0+578.90
Foto Nº 4
OBSERVACION
Alcantarilla TMC 24” de Sin cabezales y sedimentada.
RECOMENDACION
Reemplazar y aumentar la pendiente de la alcantarilla.

============================================================================================

Nº5
UBICACIÓN: Km.1+504.60.
DESCRIPCION: Alcantarilla de TMC 24”.
Foto Nº05
OBSERVACION
Alcantarilla sedimentada y sin cabezales.
RECOMENDACION
Reemplazar por una estructura nueva, de acuerdo al ancho de vía.

============================================================================================

Nº6
UBICACIÓN: Km.5+015.
Foto Nº6
OBSERVACION
Alcantarilla TMC 24” enterrada y colmatada
RECOMENDACION
Proyectar badén de concreto de acuerdo al ancho de vía.

============================================================================================

Nº7
UBICACIÓN: Km. 5+227.50
DESCRIPCION: comienzo de la vía transitable.
Foto Nº7
OBSERVACION
Alcantarilla TMC 24” enterrada.
RECOMENDACION
Reemplazar por alcantarilla nueva.

============================================================================================

UNE LOS ANEXOS LA PUNTA, SANTA BARBARA, RAMOS, CALZADA,
TUCUCHIN, CERCADO, SANTA ROSA, LA BANDA, YANACHPA, SANTA HOJA DE
ROSA DE HUAMBAYA – SANTA ROSA R. MENDOZA - AMZONAS CAMPO
UBICACIÓN: Km. 5+279 Nº8
DESCRIPCION: ducto de league, transito de residuos.
Foto Nº8
OBSERVACION
Alcantarilla TMC 24” colmatada.
RECOMENDACION
Reemplazar por alcantarilla nueva.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

UNE LOS ANEXOS LA PUNTA, SANTA BARBARA, RAMOS, CALZADA,
TUCUCHIN, CERCADO, SANTA ROSA, LA BANDA, YANACHPA, SANTA HOJA DE
ROSA DE HUAMBAYA – SANTA ROSA R. MENDOZA - AMZONAS CAMPO
UBICACIÓN: Km.4+918 Nº9
DESCRIPCION: Puente losa
Foto Nº9
OBSERVACION
Puente losa en buenas condiciones.
RECOMENDACION
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

02 Estudio de Hidrologia y Drenaje SANTA ROSA

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

02 Estudio de Hidrologia y Drenaje SANTA ROSA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto: “MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DEL CAMINO VECINAL QUE UNE LOS ANEXOS DE LA PUNTA,

“Proyecto: “MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN DEL CAMINO

Estudio Hidrológico – Santa Rosa – Rodriguez de Mendoza

I. ASPECTOS GENERALES............. ¡Error! Marcador no definido.

1.1. INTRODUCCIÓN ..................... ¡Error! Marcador no definido.

II. UBICACIÓN, DEMARCACIÓN Y VÍAS DE ACCESO A LA ZONA

DE INTERVENCION .................... ¡Error! Marcador no definido.

2.1. UBICACIÓN POLÍTICA ............ ¡Error! Marcador no definido.

Estudio Hidrológico – Santa Rosa – Rodriguez de Mendoza

SANTA ROSA – R. DE MENDOZA ¡Error! Marcador no definido.

3.1. GENERALIDADES ................... ¡Error! Marcador no definido.

IV. DISPONIBILIDAD, ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA

INFORMACIÓN HIDROMETEOROLOGICA EXISTENTE ... ¡Error!

4.1. DISPONIBILIDAD DE INFORMACIÓN DE PRECIPITACIÓN

Estudio Hidrológico – Santa Rosa – Rodriguez de Mendoza

V. MÉTODOS DE DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDADES

UTILIZADAS PARA EL CÁLCULO DE LAS PRECIPITACIONES

MÁXIMAS EN 24 HORAS, PARA PERIODOS DE RETORNO DE 2,

5.1. MÉTODO DE DISTRIBUCIÓN NORMAL ............................. 27

VI. PRUEBAS DE BONDAD DE AJUSTE MÉTODO DE SMIRNOV -

VII. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS ...................................... 38

7.1. CÁLCULO DE LOS HIETOGRAMAS DE DISEÑO MODELO DE

Estudio Hidrológico – Santa Rosa – Rodriguez de Mendoza

VIII. ................................ CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES

................................................... ¡Error! Marcador no definido.

8.1. CONCLUCIONES ..................... ¡Error! Marcador no definido.

IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................... 80

Tabla 1: Ubicación de la zona de estudio .......... ¡Error! Marcador no

Estudio Hidrológico – Santa Rosa – Rodriguez de Mendoza

Estudio Hidrológico – Santa Rosa – Rodriguez de Mendoza

Figura 1: Localización Departamental ........................................... 11

Gráfico 1: Curva hipsométrica y frecuencia de altitudes .............. 20

Estudio Hidrológico – Santa Rosa – Rodriguez de Mendoza

Estudio Hidrológico – Santa Rosa – Rodriguez de Mendoza

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA Y DRENAJE

El drenaje de carreteras constituye uno de los aspectos básicos e imprescindibles en

El drenaje lateral y transversal de las carreteras permite controlar la erosión y

La modificación o alteración de los cauces naturales debido a la presencia de estructuras

La Municipalidad Distrital de Santa Rosa ejecutará los trabajos de Mejoramiento y

El estudio hidrológico consiste en estimar las descargas máximas, a partir de un análisis

El procedimiento seguido por el estudio fue el siguiente:

- Identificación de estaciones pluviométricas.

El presente estudio, que comprende el área de influencia de las localidades involucradas,

Estudio Hidrológico – Santa Rosa – Rodriguez de Mendoza

a. Analizar el comportamiento hidrológico de la cuenca de cada quebrada que va a ser

b. Predicción de la máxima descarga probable con fines de protección de las

4.0 INVESTIGACIONES DE CAMPO

4.1 Recopilación de Información Básica

Para la elaboración del estudio se ha tomado información básica de entidades

La información meteorológica ha sido obtenida de los archivos del Servicio

En base a que la carretera en estudio está ubicada en los sistemas hidrográficos de

4.2 Reconocimiento y Trabajo de Campo

Esta fase del estudio ha consistido en el levantamiento de información y

Cuadro Nº 1: RELACIÓN DE QUEBRADAS

Kilometraje Nombre Observaciones

Estudio Hidrológico – Santa Rosa – Rodriguez de Mendoza

4.3 Trabajo de Gabinete

Comprende la clasificación sistemática de la información básica y de campo,

5.0 UBICACIÓN Y ACCESO DEL PROYECTO

El acceso por vía terrestre desde la ciudad de Chachapoyas, es relativamente fácil a

Cuadro Nº 2: ITINERARIO DE ACCESO DESDE CHACHAPOYAS A LA ZONA DEL

Estudio Hidrológico – Santa Rosa – Rodriguez de Mendoza

Figura 2: Localización Distrital

Estudio Hidrológico – Santa Rosa – Rodriguez de Mendoza