Tijuana BC a 21 de mayo de 2022

ACTIVIDAD 1.2

LOGICA PARA
LA TOMA DE
DECISIONES

GIEZI MIZRAIM
JACINTO
MORENO

PROFE. DAVID
YAÑEZ
TIZNADO
Tijuana BC a 21 de mayo de 2022

LOGICA: DILEMA DEL TREN

Esta es la situación: un tranvía avanza sin frenos y está a punto de atropellar a
cinco personas que están sobre la via.
Tú estás a un lado del camino y con solo tirar de una palanca puedes salvarles la
vida, pues ésta hará que el tren se desvíe, pero… matará a una persona que está
en el otro carril.
Tienes 30 segundos para tomar una decisión. Si no haces nada, mueren 5
personas; si tiras de la palanca muere una. ¿Qué haces?

CONSECUENCIALISMO
Visto desde el punto de vista de esta corriente la cual es inclinada hacia
la postura de las consecuencias de los actos y lo que esta bien o mal,
podemos decir que el individuo jalara la palanca para desviar el tren ya
que matar una sola persona en lugar de cinco tiene un mayor beneficio
y una consecuencia más favorable por un bien mayor, dejando a un
lado cualquier pensamiento de moralidad o arbitrariedad sobre asumir
la responsabilidad de tener el poder elegir matar a una persona de
manera abierta.

PRINCIPIALISMO
Desde esta perspectiva con un inclinación hacia el sentido ético y
moral, así como la necesidad de fundamentarse en la arbitrariedad y
Tijuana BC a 21 de mayo de 2022

prudencia, podemos afirmar que en relación al ejemplo anterior del

tren si frenos y donde el usuario puede elegir en jalar o no la palanca
este elegiría no hacerlo, ya que basado en los principios éticos o
morales no le permitirían de alguna manera decidir sobre tener el
control de decidir sobre vida de una persona y al accionar la palanca se
estaría asumiendo dicha y total responsabilidad de elegir matar a este
individuo, siendo mal visto desde un punto moral basado en la
importancia de la vida.

OPINIÓN PERSONAL
En vista de los dos conceptos planteados anteriormente sobre dicho
ejemplo del ‘’Tren sin frenos’’, podría decir que personalmente me
inclino hacia la corriente del consecuencialismo, es decir el bien mayor
y hablando de una forma cruda no es necesario explicar a fondo que es
mas favorable que una persona muera en lugar de cinco, quiero aclarar
que no estoy en contra de los planteamientos éticos o morales y que no
tengo la verdad absoluta pero antes este dilema esta sería la corriente
con la cual me siento más identificado, así mismo podría decir que lo es
mi vida personal y laboral ante las decisiones o disyuntivas que se
presentan el día a día.