LA INCERTIDUMBRE EN LA TOMA DE DESICIONES.

Título: 50 cosas que hay que saber sobre filosofía

Obra: actos y omisiones

Autor: Ben Dupré

Año de edición: 2014

Editorial: Arial

RESUMEN

En esta redacción se analizan puntos de vista y acciones que conllevan diferentes

situaciones, donde se presentan los actos y omisiones que suelen presentarse en las
mismas, donde al inicio nos plantean un problema complicado de brindar una respuesta,
donde por un lado se involucran 8 personas dependiendo de un equipo de rescate y por
otro lado 2 espeleólogos, donde la vida de las 10 personas depende de la decisión que
tome el equipo de rescate, en el cual cualquiera de las dos partes uno de los 2 grupos
terminaría en la muerte. Por otra parte, nos habla de “el principio de doble efecto” que está
íntimamente vinculado con la doctrina de los actos y omisiones donde ataca las ideas de
separar las consecuencias deseadas de una acción de las consecuencias meramente
previsibles. También, Thomas de Aquino se involucró opinando acerca de la autodefensa,
donde discute una justificación moral de matar en defensa propia, estableciendo
distinciones que se encuentran muy próximas a las que recogen las modernas definiciones
legales y también se presenta una situación que surgió con Enola Gay al tomar una decisión
muy importante acerca de la primera bomba sobre Hiroshima en el año 1945.

INTRODUCCION

¿Arriesgarte o evitar un posible problema?

el nivel del agua llega por encima del pecho de los espeleólogos y sube cada vez mas de
prisa. los ocho hombres morirán en menos de media hora. pero ¿qué puede hacer el equipo
de rescate? No hay modo de sacar a los hombres a tiempo, ni de detener el flujo del agua.
La única opción es desviar el agua hacia una gruta menor cercana. Pero en ella se
encuentran los dos espeleólogos que se han separado del grupo principal atrapado y están
esperando a que los rescaten. Desviar el curso del agua inundara la gruta menor en unos
minutos y los hombres que están allí dentro se ahogaran, ¿Que debe de hacer el equipo de
rescate? ¿cruzarse de brazos y dejar morir a los ocho hombres o salvar sus vidas al precio
de las de dos colegas espeleólogos?

EL PRINCIPIO DEL DOBLE EFECTO

al evaluar moralmente una acción, la intención del agente se considera crucial. nuestras
acciones pueden ser censurables incluso si las malas consecuencias que se derivan de
ellas no son intencionadas (podrían evidenciar negligencia), pero en las mismas acciones
tenderán a ser valoradas con mayor severidad si las consecuencias son intencionadas.

Está íntimamente vinculado con la doctrina de los actos y las omisiones, ataca las ideas de
separar las consecuencias deseadas de una acción, de las consecuencias meramente
previsibles. Una acción con resultados buenos o malos puede justificarse desde un punto
de vista moral si se llevó a cabo la intención de conseguir los buenos resultados, mientras
que los malos resultados eran previsibles, pero no deseados.

JUGAR A SER DIOS

por más firmes que sean nuestras convicciones, a medida de examinar con atención la
distinción, se va haciendo cada vez más imprecisa. La mayor parte de su atractivo, en un
asunto como la vida o la muerte se debe a nuestro temor de "estar jugando a ser dios" al
decidir quién debe vivir y morir. No actuar es una decisión, tanto como actuar, de modo que
tales casos no parece que tengamos otra elección que jugar a ser dios. Las sutiles
distinciones entre matar y dejar morir parecen grotescas en estos casos y nos costaría
mucho decir que la omisión resulta en algún sentido menos reprobable que la acción.

TOMAS DE AQUINO SOBRE LA AUTODEFENSA

Al discutir la justificación moral de matar en defensa propia, estableció distinciones que se

encuentran muy próximas a las que recogen las modernas definiciones legales. "nada
impide que un acto tenga dos efectos, y que solo uno de ellos sea deseado, mientras que
en el otro no sea intencionado, el acto de la defensa propia pueda tener dos efectos, uno
es salvar la propia vida y el otro es dar muerte al agresor. El salvar la propia vida no es un
acto ilícito ya que es natural de cualquiera que quiera preservar su existencia tanto tiempo
como sea posible y un acto puede devenir ilícito si es desproporcionado con relación a fin
de que persigue alcanzar, donde si un hombre sé que usa más violencia de la necesaria
también será un acto ilícito, pero si rechaza la fuerza con moderación su defensa será
legitima.

ENOLA GAY
¿Qué hubiera ocurrido si en bombardero B-29 Enola Gay no hubiera lanzado la primera
bomba sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945?

A pesar del acto deliberado que causa una cantidad atroz de muertes, se salvaron muchas
más vidas puesto que se evitó la sangrienta invasión japonesa. así que ¿Estaba justificada
lanzar la bomba? Según el presidente Truman, no hubo ninguna decisión del que deba
lamentarse.

La distinción moral se invoca en cuestiones éticas medicas sensibles, como la eutanasia.

En este casi suele establecerse una distinción entre la eutanasia activa, en la que los
tratamientos médicos apresuran la muerte del paciente y la eutanasia pasiva, en la que la
muerte es consecuencia de la interrupción del tratamiento.

La posición legal se basa en parte en la noción (fundamentalmente religiosa en origen), del

carácter sagrados de la vida humana, pero al menos se refiere que la eutanasia se trata de
una preocupación por la vida humana, con muy poca o ni guna consideración por su calidad
o preferencias del ser humano cuya vida se discute.

La ley tiene la extraña consecuencia de tratar con menos atención al ser humano en un
estado de extremo sufrimiento y angustia, que a un animal de compañía o de las granjas
ganaderas en circunstancias similares

DESARROLLO

Como primera parte de la lectura en el caso de la situación que se presentó con las
personas que estaban dependiendo del grupo de rescate, desde mi perspectiva, el grupo
de rescate tendría que hacer un estudio a fondo sobre que es mejor hacer en este caso y
a quien convendría salvarle la vida, desde mi análisis convendría mejor salvarles la vida a
8 personas en vez de las otras 2 porque, al ser más personas, más vidas salvadas habría.
En el principio de doble efecto, nos encontramos con mucha controversia ya que es como
la frase de cada acción tiene su reacción, los mismo pasa aquí, solo que en este caso
pueden surgir acciones de terceros ya que en una situación en el que nosotros nos
involucramos puede ser que para nosotros el ayudar o intentar ayudar seria todo lo contrario
para otra persona, por lo que en este apartado es muy importante analizar las situaciones
que se presenten porque al final de esto en vez de nosotros querer mejorar y ayudar con
buenas intenciones puede salir en contra nuestra perjudicándonos. “jugar a ser dios”, aquí
yo siento que va más de la mano con nuestro sentir y respecto a cómo fuimos educados,
ya que esto da a entender el cómo actúas ante una situación o el cómo no actúas ante una
situación, ya que el no hacer nada ante algo o alguien, es también actuar, aquí cada quien
decide respecto a su sentir si decide o si le conviene ayudar a alguien o aportar algo sin
que nos involucre de manera negativa, aquí muchas personas optan por jugar a ser dios, y
dejan que las situaciones surjan conforme el destino, ósea que, no aportan ni se involucran
en situaciones que no le pertenecen. Thomas de Aquino dio a entender sobre la
autodefensa que hay situaciones en las que uno puede aportar con algunas acciones que
sean de manera natural y no afecten a nadie con fin de tener un acto deseado de manera
positiva o incluso el salvar de nosotros mismos de manera natural sin afectar a los demás,
pero por otro lado también explica y en esto estoy en desacuerdo, y es que se puede llegar
a tomar acciones como el sobrepasar esa linea o esa barrera de tomar medidas al respecto
con violencia excesiva asi provocando un acto ilícito completamente innecesario pero muy
común hoy en día en nuestra sociedad. Respecto a las medidas que tomo Enola Gay con
el bombardero que lanzo a Hiroshima en el año 1945, estoy de acuerdo con las acciones
que tomo, ya que a pesar de que eso provoco muchas muertes, fue lo mejor que pudo haber
hecho para el bien de todos, ya que evito una posible guerra fatal donde seguramente
habría muchas más muertes de las que hubo y hubiera desencadenado muchos más
problemas, y como se planteó en la primera situación de esta redacción, es mucho mejor
optar por darles prioridad a la mayor cantidad de personas que se encuentran en riesgo.

CONCLUSION

Para concluir, hay muchas situaciones de la vida que nos ponen entre la espada y la pared,
pero tenemos que aprender a saber cómo actuar ante ellas, analizando a fondo que sería
lo mejor para todos y también saber cómo involucrarse ante esas situaciones ya que
también puede haber ocasiones donde el involucrarse puede afectarnos a nosotros mismos
aun que esa no sea nuestra intención, por otra parte también la sociedad de hoy en día
también necesita el conocimiento de todo lo que abarca esto ya que en nuestra sociedad
vivimos mucho lo que son los malos actos y omisiones, donde diario se presentan
situaciones donde nosotros podemos aportar y tener un poco de empatía y ayudar a
terceras personas y no lo hacemos, o también se presentan muchos actos delictivos al no
saber cómo manejar ciertas situaciones, pero no solo son para terceras personas, nosotros
también debemos saber cómo tener una autodefensa para que a partir de ello podamos
saber controlar mejor nuestras acciones o incluso la de los demás en ciertos aspectos que
pueden estar en nuestro alcance para así poder lograr tener una mejor sociedad y ser
mejores como persona, esto también viene desde nuestra educación, ya que el simple
hecho de que nosotros tengamos presentar valores como la empatía nos hace tomar
acciones enfrente de otras personas que quizás necesitan demuestra ayuda aunque no
necesariamente nos exijan pero si será de mucha ayuda para ellos y también será de mucho
aprendizaje y control de las situaciones que se nos presenten a nosotros.

Realizado por CAMACHO CASTILLO CHRISTIAN ANDRES 6 B