Rúbrica para evaluación del foro de

debate Filosofia de Derecho A

Nombre y apellido del Participante: ……………………………………………………………………………..……………………………………….

CRITERIO EXCELENTE BUENO REGULAR DEBE MEJORAR

Definición clara y precisa de No se observa

Dominio del tema de Definición clara de una categoría Definición confusa de las categorías. No dominio del tema o
principios constitucionales
acuerdo a los o concepto solicitado. se planean las diferencias entre trabajo no se presenta
Se observa dominio del tema.
conceptos explicados Se observa relativo dominio del colaborativo y Aprendizaje colaborativo
(3puntos) respuesta a la
en las lecturas tema. (1punto) pregunta planteada.
(2 puntos)
(0 puntos)
La respuesta se sustenta en la
bibliografía o lecturas proporcionadas La intervención está bien escrita No se incluye
Argumentación u otra bibliografía que el pero está en un formato difícil de El mensaje es comprensible pero no bibliografía pertinente
sustentada con participante considere pertinente. leer. está bien escrito o presentable. (1 en el sustento de la
bibliografía pertinente (2 puntos) (1.5 punto) punto) discusión. (0 puntos)

Identificación y explicación clara y
Identificación de los precisa del carácter jurídico de la
hechos más Constitución. Se observa dominio del
relevantes tema (4 puntos)
Identificar el rol del TC Realiza conclusiones propias del tema
en los hechos solicitado. Propone recomendaciones
identificados como importantes, considerando 4 criterios
relevantes (3 puntos)
No se observa
Identificación y explicación clara y
Identificación y explicación clara y dominio del tema o
precisa del carácter jurídico de
precisa. Se observa mínimo dominio del no se presenta
la Constitución. Se observa
tema respuesta a la
relativo dominio del tema.
(2 puntos) pregunta planteada.
(3 puntos)
(0 puntos)
Propone recomendaciones que permitan
Propone recomendaciones que favorecer el aprendizaje teniendo en No realiza lo
permitan favorecer el aprendizaje. cuenta un criterio estipulado o ideas solicitado.
Considerando 2 a 3 criterios (2 muy generales. (1 punto) ( 0 puntos)
puntos)
 Retoma los aportes y comentarios de
Apreciación crítica del
sus compañeros para reafirmar o
caso estudiado, refutar, sustentando ampliamente su
precisando punto de vista.
sugerencias y aportes. Genera nuevas ideas para la discusión
(5 puntos)
Participa como mínimo en
Participación mínima
3 oportunidades
en 3 oportunidades.
(3 puntos)
Retoma los aportes y comentarios
de sus compañeros para
reafirmar o refutar, sustentando
ampliamente su punto de vista. (4
puntos)
Participa como mínimo en
2 oportunidades
(2 puntos)
Realiza su segunda y tercera
participación sin considerar los aportes
No realiza lo solicitado
de sus compañeros.
(0 puntos)
Son ideas muy generales.
(2 punto)
Participa como mínimo en 1 oportunidad No participa (
(1 punto) 0 puntos)

Nota obtenida

Comentarios u …………………………………………….. Docente: Dra Angèlica

observaciones …………………………………………… Vigil Zárate