QUEJA N° 1197-2018-(PAD)

SUMILLA: ABSUELVE QUEJA

SEÑOR JEFE DE LA OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL DE LA

MAGISTRATURA LA LIBERTAD
MAGISTRADO CALIFICADOR – PRIMERA INSTANCIA

JHONNY LOZADA NEGRON, Especialista

Legal del Juzgado Mixto de la Provincia de
Virú, identificado con DNI N° 18115370,
señalando casilla del SINOE N° PJ17491, a
usted con el debido respeto exponemos:
Damos respuesta a lo solicitado por resolución número cinco expedida por su
despacho en la Queja N° 961-2015, a efectos de informar documentalmente en
lo que respecta al primer punto de la anotada resolución:
Debe destacarse que el quejoso, no ha acreditado la situación que se le ha
negado la lectura de los expedientes en donde se encuentra patrocinando,
solicitados primero al Archivo Modular del MBJ-Virú y que le hayan informado
que el “Secretario tiene los expedientes guardados en su cajón con llave y no
se encuentra”, siendo totalmente falso lo que indica el quejoso, pues si hallara
ausente del local del Juzgado, se encuentra la Técnico Judicial para su
búsqueda y atención, desmintiendo además que tenga cajoneras guardadas
con llave. Pues el ambiente que ocupa es abierto y tienen acceso todos los
trabajadores del MBJ-Virú. Además el Especialista Legal no custodia los
expedientes, estos se encuentran el Archivo Modular, salvo que se encontrarán
para proveer algún escrito o resolver peticiones. En ningún momento se le ha
negado acceso a los expedientes judiciales.

En cuanto al primer hecho de la Queja

En lo que refiere al Expediente N° 050-2011-FC: seguido por Juan Gabriel
Arriaga Aguilar en contra de María Luisa Jiménez Carranza sobre Divorcio por
Causal, el cual se aprecia que con fecha 15 de setiembre de 2,015 se ha
expedido sentencia, declarando fundada la demanda por causal de divorcio
separación de hecho, disuelve el vínculo matrimonial y fenecido el Régimen de
Sociedad de Gananciales, siendo materia de apelación de sentencia, la misma
que se concede a ambas partes por resolución 39 y 40, siendo remitido con
Oficio N° 546-2016- de fecha 07 de julio de 2,016 a la Sala Civil Turno de la
Corte Superior de Justicia de La Libertad.
La intervención del abogado Aquiles Horna en el presente proceso es a partir
de la realización de la diligencia de Audiencia de Pruebas de fecha 26 de
agosto de 2,014, para luego con escrito de fecha de ingreso 01 de setiembre
de 2,014 solicitar Informe oral el cual es concedido por resolución 34, la misma
que se efectuó dejándose la constancia respectiva con fecha 20 de octubre de
2,014, para luego con fecha 15 de setiembre de 2,015, ser expedida la
sentencia.
El fundamento que antecede ha sido tomado del escrito anterior presentado por
mi parte en la presente Queja, en donde si tuve a la vista el referido expediente
y del cual pude informar lo solicitado en su oportunidad para la cual me remito
a lo ya manifestado, siendo totalmente imposible acreditar los hechos
expuestos por el demandante por no encontrarse el expediente 50-2011-FC en
este órgano jurisdiccional sino en vía de revisiones por la apelación formulada
por el quejoso contra la sentencia

En cuanto al segundo hecho de la Queja

No se exigen las mismas condiciones u obligaciones a ambas partes del
proceso en los procesos N° 039-2011-CI y 094-2004-CI;
Hay que tener presente que toda presentación de escritos ante el órgano
jurisdiccional deben estar acompañados por los derechos de notificaciones,
aranceles judiciales, así como de los juegos de copias de los anexos para sus
respectivas notificaciones en el número de partes que hayan en el proceso, y
que ante su incumplimiento, a pesar de indicárseles por resolución la causa de
inadmisibilidad, estos son rechazados por el apercibimiento dictado de tenerse
por no presentados. El mismo abogado reconoce la formalidad de presentación
de los escritos, toda vez que es responsabilidad del personal jurisdiccional
exigir el cumplimiento de las normas administrativas, especialmente en lo que
atañe a los aranceles judiciales, siendo falso que solo al abogado quejoso se le
exija tal condición, pues en este órgano jurisdiccional a todo justiciable se le
exige el pago de los aranceles judiciales, salvo que este exonerado por auxilio
judicial.
Con respecto al Expediente N° 039-2011-CI debo informar que este se
encuentra en apelación de sentencia, formulado por el codemandado José
Nicolás Mestanza Maita, quien es patrocinado por el abogado quejoso, contra
la resolución cuarentinueve (Sentencia) que fuera concedido por resolución
cincuenta, y elevado a la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
La Libertad con Of. N° 327-2015- con fecha 11 de agosto de 2,015, para la cual
se adjunta copias de dicho oficio y del remito de Courier. Siendo imposible
informar sobre las supuestas irregularidades que se imputan al no tener
físicamente el expediente anotado.
En tanto con el Expediente Número 094-2004-CI: Seguido por Luis José
Sánchez Ferrer Ferrer sobre Desalojo en contra de Antero Domingo Polonio
Falconi y otros, el cual ha culminado su trámite con la ejecución de lo ordenado
en sentencia (Lanzamiento y entrega de bien al demandante) en cuanto a la
suspensión procesal solicitada por el abogado quejoso, estas han sido
declaradas inadmisibles e improcedentes, por no cumplir con los requisitos
formales para la presentación de escritos, y resolviendo en sus peticiones
formuladas han sido declaradas improcedentes, las que han sido materia de
impugnación y confirmadas por el Superior Jerárquico, por lo que ante las
confirmaciones de Sala Superior se ejecutó lo ordenado en sentencia, es decir
el lanzamiento de los codemandados del predio materia de litis y con su
entrega posterior al demandante.

ALEGACIONES
Dada la carga procesal que existe en el Juzgado, se trata de cumplir con los
plazos procesales, pero por razones de tratarse de un Juzgado Mixto con el
conocimiento de diversas materias, realización de audiencias, Inspecciones
judiciales fuera del Juzgado, atención de diligencias en el Centro Juvenil de
Trujillo, todo ello hace que el personal jurisdiccional ponga el mayor esfuerzo
personal, sacrificando momentos de pasar en familia, pero con el despliegue
humano se hace la voluntad de hacer bien las cosas.

Por lo cual mediante el presente Informe, tenga por efectuado lo solicitado a lo

dispuesto por resolución número cinco de fecha veintinueve de agosto del dos
mil dieciséis.

ADJUNTAMOS:
 Copias del oficio N° 546-2016- de fecha 07 de julio de 2,016 remitiendo
a la Sala Civil Turno de la Corte Superior de Justicia de La Libertad el
expediente N° 050-2011-FC y su remito de Courier de fecha 07 de julio
de 2,016.
 Copia del oficio N° 327-2016- de fecha 20 de julio de 2,016 remitiendo a
la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad el
expediente N° 039-2011-CI y su remito de Courier de fecha 11 de agosto
de 2,016.
 Copias del escrito presentado por Margarita Rojas Trujillo sumillado
“Declarar nulidad de todo lo actuado en el presente proceso y su
respectiva resolución de calificación y rechazo.
Virú, 21 de setiembre de 2016.