Exp.

Nº :
Esc. Nº : 01-2022
Sec. Dr. :
Cuaderno : Principal
Sumilla : Demanda hábeas corpus

SEÑOR JUEZ CONSTITUCIONAL

Nn Nn Nn, abogado defensor de PERICO PERIQUITA PERIQUITA DE LOS PALOTES,

con Documento Nacional de Identidad N° 00000000, con domicilios real y procesal sitos en Las
cEREZAS “J” 99, Cercado, con casilla electrónica Nº 123456 del SINOE del Poder Judicial,
con correo electrónico nn.nn.nn@gmail.com y teléfono celular Nº 123456789, ante usted, en la
mejor forma, digo:

I. Petitorio

Al amparo de lo previsto por el Inc. 1 del Art. 200º de la Constitución Política del Perú,
interpongo demanda constitucional de hábeas corpus, en mi calidad de abogado defensor del Sr.
Perico de lo Palotes, quien se encuentra detenido en el Juzgado de Investigación Preparatoria de
Narnia, solicitando su inmediata libertad por haberse violado sus derechos a la libertad
individual, violándose además su derecho a la tutela procesal efectiva constituida, constituida
por la privación de su libre acceso al órgano jurisdiccional, a la prueba, a la defensa, al
contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a la obtención de una resolución fundada en
derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la actuación adecuada y
temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio de
legalidad procesal penal.

II. Demandados

Dirijo esta demanda en contra de

~ Los jueces de la Tercera Sala Penal de Apelaciones de Arequipa, a quienes deberán ser
notificados en Plaza España S/N, Corte Superior de Justicia de Arequipa, Arequipa.
~ El juez del primer Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de
Paucarpata, quien deberá ser notificado en la esquina de las calles A. Laveau con calle T.
Alcántara s/n, distrito de Paucarpata, Arequipa.
III. Fundamentos de Hecho

La presente demanda se sustenta en los siguientes hechos:

1. En fecha 5 de junio corriente, a consecuencia del mandato dictado en el Proceso Nº

05270-2017-94-0401-JR-PE-01 que, por omisión a la asistencia familiar seguido en
contra de Perico de lo Palotes, por Resolución Nº 09 de fecha 20 de diciembre de 2019,
dictada por el 1er Juzgado de Investigación Preparatoria de Paucarpata y confirmada
mediante Auto de Vista Nº 148 – 2020 de fecha 24 de noviembre de 2020, emitida por la
Tercera Sala Penal de Apelaciones, mi patrocinado, se encuentra detenido en el Juzgado
de Investigación Preparatoria de Puerto Maldonado esperando su remisión e
internamiento en el establecimiento penal que determine el INPE.

2. Sin embargo, en defensa del derecho a la libertad de mi patrocinado, demandamos se

disponga su inmediata libertad en virtud de que lo actuado en el proceso, desde el el
momento de la Notificación de la Resolución Nº SIETE, Requerimiento, de fecha 28 de
agosto de 2019, contenida en la Cédula de Notificación Nº Nº 273195-2019-JR-PE, de
fecha 17 de setiembre de 2019 en adelante, adolece de nulidad insalvable que ha
ocasionado el internamiento transgrediéndose de manera flagrante su libertad y derechos
conexos, así:

3. En audiencia de fecha 12 de diciembre de 2018, mi patrocinado fijó como su domicilio

real el inmueble de propiedad de su progenitor, sito en Jr. La Charanga Nº313,
Urbanización Santa María, Chongoyape, Jaén, esto queda acreditado con el recibo de
energía Eléctrica que adjunto.

4. En la actualidad, y desde siempre, el inmueble indicado en el punto anterior, que es

propiedad del progenitor de mi patrocinado, Perioquito Bandolero, está habitado por la
hermana de mi patrocinado, la Sra. Periquita Periquita Periquita de los PAlotes Miranda y
su familia, compuesta por su cónyuge y sus dos menores hijos.

5. es necesario dejar claramente establecido que la citada Sra. Periquita Periquita Periquita
de los PAlotes se desempeña como ama de casa, motivo por el cual siempre está presente
en su domicilio, ya que sus hijos cuentan con 08 y 10 años de edad y requieren de su
cuidado permanente, máxime durante los años 2020 y 2021, en los que los niños han
estado privados de realizar actividades al aire libre.

6. Bajo las circunstancias indicadas, se emitió la Cédula de Notificación Nº 84155-2019-JR-

PE, de fecha 09 de abril de 2019, obrante a fs. 33 del cuaderno 94, en la que se consigna
 la ejecución de la diligencia correspondiente, teóricamente, en el inmueble que mi
patrocinado fijó como su domicilio, esto es La Charanga Nº313, Urbanización Santa
María, Chongoyape, Jaén; sin embargo, se consigna “casa de un piso de ladrillo puerta
metálica color plomo medidor de luz 39 1 7805”

7. Idéntico procedimiento se observa en la Cédula de Notificación Nº 171829-2019-JR-PE,

de fecha 18 de junio de 2019, obrante a fs. 41 del cuaderno citado, en la que se consignó
casa de un piso de ladrillo puerta metálica color plomo medidor de luz 39 1 7805.

8. Posteriormente, se ejecutó la notificación mediante Cédula Nº 273195-2019-JR-PE, de

fecha 17 de setiembre de 2019, remitida a La Charanga Nº313, Urbanización Santa
María, Chongoyape, Jaén, en la que el notificador estampó un sello con la leyenda “No
existe un número del domicilio”. Esta cédula obra a fs. 54 del cuaderno.

9. Luego el 10 de octubre de 2019 se tramita la Notificación con Cédula Nº 314601-2029-

JR-PE (fs. 59) en la que se consigna “No habiendo persona alguna capaz con quien
entenderse dejé la copia de la cédula y anexos por debajo de la puerta del domicilio real
señalado Art. 101 CPC”

10. Lo mismo que se consigna en el punto anterior se produjo al tramitar la Notificación Nº

314596-2019-JR-PE, obrante a fs. 60 del cuaderno 94 del Exp. Nº 5270 – 2017.

11. Se repitió lo indicado al tramitarse la Notificación Nº 411998-2019-JR-PE en fecha 10 de

enero de 2020, obrante a fs. 65.

12. Finalmente, a fs. 95 y 96 obran las Cédulas de notificación Nº 63359-2020-JR-PE, de

fecha 01 de octubre de 2020 en la que se consignó “Cerca ferrocarril Colegio Politécnico”
y estampó el sello con la leyenda marcada “otros… No existe el número de la dirección”
y su copia, donde solo aparecen la firma y sello del notificador.

13. Ante esto es necesario Sr. Magistrado es absolutamente necesario resaltar lo siguiente:

a. Conforme se observa de los recibos por consumo de energía eléctrica que adjunto, el
número del medidor es 39 01 6190, no el que repetidamente consigna el notificador
Sr. Ivar Aldo Canazas Cari a fs. 33 y 41.

b. El inmueble tiene dos plantas, está acabado en gris (estucado) y tiene una sola puerta
que es de madera, al contrario de lo que se consigna en las cédulas obrantes en las
fojas indicadas en el punto anterior, vale repetir: “casa de un piso de ladrillo puerta
metálica color plomo”.
 c. Es decir, NUNCA SE HA CUMPLIDO CON EL MANDATO LEGAL DE
UBICAR EL INMUEBLE DONDE MI PATROCINADO FIJÓ SU
DOMICILIO REAL y realizar allí las notificaciones, lo que, a todas luces, atenta
contra su derecho al debido proceso.

14. En el mismo sentido de lo indicado, adjunto la declaración jurada con firma legalizada
que realiza la Sra. Periquita de los Palotes, hermana del afectado quien declara
expresamente que nunca ha recibido ninguna notificación del proceso, lo que resulta
claramente comprensible con lo expuesto anteriormente.

15. Abunda en esta aseveración el contenido de las partidas de nacimiento de los menores
Yamir y Samir Barrios Baños, en las que, en los años 2011 y 2013, la citada Sra.
Periquita Periquita de los Palotes, su progenitora, consigna como su domicilio el ubicado
en La Charanga Nº313, Urbanización Santa María, Chongoyape, Jaén.

16. Es necesario dejar establecido también que, a pesar de que el abogado defensor del
afectado había sido subrogado y de que la defensa de oficio nunca se puso en contacto
con él, no se cumplió con remitir a su domicilio real las notificaciones correspondientes a
todos los actos procesales realizados en el juicio.

17. En consecuencia, el proceso que ha culminado con el pretendido internamiento de mi

patrocinado está plagado de una serie de irregularidades que lo desnaturalizan, cuando
menos desde el momento en que se pretendió que había sido notificado en su domicilio
real, cuando esto nunca había sucedido.

18. Así, se ha vulnerado de manera manifiesta la libertad individual de mi patrocinado,

violándose además su derecho a la tutela procesal efectiva constituida, para este caso por
la privación de su libre acceso al órgano jurisdiccional, a la prueba, a la defensa, al
contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a la obtención de una resolución
fundada en derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la actuación
adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del
principio de legalidad procesal penal.

19. En consecuencia, solicito se sirva declarar la nulidad de lo actuado desde el momento de

la Notificación de la Resolución Nº SIETE, Requerimiento de fecha 28 de agosto de
2019, contenida en la Cédula de Notificación Nº Nº 273195-2019-JR-PE, de fecha 17 de
setiembre de 2019, en adelante.
IV. Derecho protegido por el hábeas corpus

Lo solicitado se ampara en el artículo 33, inciso 22), del Nuevo Código Procesal Constitucional:

Procede el hábeas corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los siguientes
derechos que, enunciativamente, conforman la libertad individual.

(…)
22) El derecho a la defensa de los derechos constitucionales conexos con la libertad individual.

V. Medios probatorios

1. Cuatro (04) fotografías en la primera de las cuales se observa a los sobrinos del afectado,
quienes a la sazón contaban con 03 y 05 años, esto es, el año 2016, donde se aprecia que
ya en aquel tiempo, el inmueble ubicado en La Charanga Nº313, Urbanización Santa
María, Chongoyape, Jaén, contaba con dos plantas acabadas y habitadas, con paredes
estucadas, sin pintar y con una única puerta de madera, que está al lado derecho entrando
del medidor de servicio de electricidad, lo mismo puede verse de las demás fotografías.

2. Dos (02) fotografías tomadas el día de la fecha, donde se ve a los sobrinos de mi

patrocinado el día de hoy, con lo que se acredita lo afirmado el punto anterior, esto es,
que desde hace más de cinco años el inmueble de propiedad de su padre y domicilio de su
hermana cuenta con características muy distintas a las que consigna el funcionario del
Poder Judicial encargado de realizar las notificaciones en el proceso en el que fue
detenido.

3. Una fotografía del 15 de marzo de 1997, en la que se observa a los padres del beneficiario
del presente Hábeas Corpus, en el frente de su domicilio y que, ya en aquella fecha, hace
más de 35 años, la casa tenía la misma puerta de madera.

4. Cuatro (04) Recibos por consumo de energía eléctrica que datan del mes de febrero de
2014, agosto de 2015, octubre de 2018 y maro de 2022, en ellos se puede apreciar lo
siguiente:

~ La dirección del inmueble, la misma que mi patrocinado fijó como su domicilio

esto es, La Charanga Nº313, Urbanización Santa María, Chongoyape, Jaén.

~ Que, cuando menos desde el mes de marzo de 2014 y hasta la actualidad el número
de consumo (recibo) es 39 01 006190, no 39 1 7805, como erróneamente consignó
el funcionario del Poder Judicial.
 ~ Que el inmueble pertenece a Periquito Bandolero, padre del beneficiario.

5. Las actas de nacimiento de los menores Samir y Yamir Barrios Baños en las que, desde el
diez de noviembre de 2011, por lo menos, la hermana del beneficiario del presente hábeas
corpus domicilia en el inmueble sito en La Charanga Nº313, Urbanización Santa María,
Chongoyape, Jaén, pudiendo haber recibido, cuando menos una de las notificaciones
giradas por el juzgado si estas hubieran llegado al domicilio.

6. Declaración jurada de Periquita de los Palotes legalizada ante notario público de Juliaca
Dr. Alberto Quintanilla Chacón en la que declara que “…que nunca, bajo ninguna
circunstancia, he recibido ninguna notificación del Poder Judicial ni de otra autoridad
dirigida a mi hermano Perico de lo Palotes, mucho menos proveniente u ordenada por
los juzgados de Arequipa, ya que, de ser el caso, que no lo fue, inmediatamente lo
habría hecho de su conocimiento…” lo que no hace más que certificar el hecho ya
comprobado de que las notificaciones emitidas por el Poder Judicial nunca llegaron al
domicilio real del beneficiario.

7. El DNI de la Sra. Periquita de los Palotes, emitido el 25 de setiembre de 2018, con el que
se acredita que ella domicilia en La Charanga Nº313, Urbanización Santa María,
Chongoyape, Jaén lo que demuestra que, de haberse entregado alguna notificación en su
domicilio, ella la habría recibido, lo que nunca sucedió.

VI. Anexos

1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad.

1-B Cuatro (04) fotografías.
1-C Dos (02) fotografías tomadas el día de la fecha.
1-D Una fotografía del 15 de marzo de 1997.
1-E Cuatro (04) Recibos por consumo de energía eléctrica
1-F Las actas de nacimiento de los menores Samir y Yamir Barrios Baños
1-G Declaración jurada de Periquita de los Palotes Miranda legalizada ante notario público.
1-H DNI de la Sra. Periquita de los Palotes.

Por tanto:

Señor juez, le solicito se sirva admitir a trámite la presente demanda.

Arequipa, 15 de junio de 2022