Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MÓDULO 3
SECRETARIA DE EXTENSIÓN E INTEGRACIÓN SOCIAL
DIRECCIÓN DE EDUCACIÓN CONTINUA
Dirección
INTRODUCCIÓN.
ORIGEN DE DIRECCIÓN.
Esta dio origen a una amplia familia de palabras, como regir, rey, reina, regio, régimen, regente,
rector, rectoría, rectitud, regalía, dirigir, director, dirigente, directo, derecho, etc. En la actualidad,
para muchos siguen siendo términos intercambiables, pero que establecen cierta diferencia:
DEFINICIÓN:
Burt K. Scanlan. Consiste en coordinar el esfuerzo común de los subordinados, para alcanzar
las metas de la organización.
Leonard J. Kazmier. La guía y supervisión de los esfuerzos de los subordinados, para alcanzar
las metas de la organización.
Lerner y Baker. Consiste en dirigir las operaciones mediante la cooperación del esfuerzo de los
subordinados, para obtener altos niveles de productividad mediante la motivación y supervisión
Henri Farol. Dirigir es el arte de manejar a los hombres Hacer funcionar el cuerpo social
constituido. Conocer los recursos de la empresa. Inspecciones periódicas del cuerpo social
Harold koontz. Dirigir e influir en los individuos para que contribuyan a favor del comportamiento
de las metas organizacionales y grupales. Incluye el liderazgo y la comunicación.
James Stoner Dirección es el proceso para dirigir e influir en las actividades de los grupos o una
organización entera con respecto a una tarea.
CONCEPTO:
Es la función y el compromiso de los administradores que implica el proceso de influir y
coordinar con diversidad y flexibilidad, a los individuos para que contribuyan y realicen tareas
esenciales a favor del cumplimiento de las metas organizacionales y grupales.
El tiempo y la relación son fundamentales para las actividades de los administradores así como
motivación, liderazgo, y creación de atmósferas apropiadas para la comunicación con las
personas de su ámbito laboral.
En cuanto a su cobertura, la dirección puede presentarse en tres niveles: global, departamental
y operacional.
TIPOS DE DIRECCIÓN:
Dirigir significa explicar los planes a los demás y dar instrucciones para ejecutarlos teniendo
como mira los objetivos por alcanzar. Los directores se encargan de dirigir a los gerentes, éstos
dirigen a los supervisores y éstos a su vez a los empleados u obreros. La dirección puede
presentarse en tres niveles distintos:
Las bases de la dirección están dadas por las otras etapas del proceso administrativo
(previsión, planeación, organización, integración, dirección y control) ya que se requiere de un
ajuste y apreciación continua por las situaciones que se presentan en la realidad.
El compromiso de la dirección con la diversidad es crucial para el éxito de las actividades sobre la
materia., Los directores superiores, tienen que fomentar los valores éticos correctos y las actitudes
de desempeño organizacionales que le permiten aprovechar sus recursos humanos, los
administradores que están dedicados a su organización creen en lo que está hace, se sienten
orgullosos de lo que representa y cultivan una gran lealtad hacia ella.
1) La dirección es una relación compleja que existe entre el dirigente, los dirigidos, la
organización, los valores sociales y las condiciones políticas y económicas:
Las características de estos componentes son los que forman la relación compleja a la que nos
estamos refiriendo. Un dirigente influye en otros, o sea los guía, por sus cualidades de confianza,
habilidad comunicativa y conciencia de su impacto en otros, así como por su intercepción
respecto a la situación y sus subordinados.
El dirigente aumenta sus influencias cuando puede decir a un subordinado lo que debe hacer;
esto es típico en los puestos donde el trabajo está sumamente estructurado, con instrucciones de
operación estándar y manuales.
4) Es el líder quien tiene la capacidad para determinar cuales acciones ayudarán mejor a
lograr los objetivos del grupo:
Esto requiere entender la forma en que las acciones del líder como tal, afectarán el trabajo del
grupo y a los miembros del mismo. Implica el tomar decisiones efectivas y como poner los
medios para llevarlo a cabo. Esto es más que la habilidad para tomar decisiones efectivas en el
sentido ordinario de esa expresión, porque por lo general el dirigente debe subrayar los
exclusivos factores situacionales de manera que se inicie la mejor acción y se minimicen los
resultados desfavorables.
No hay que olvidar el elemento de comunicación, que al ser adecuada permite unificar la actividad
organizada, proporcionando los canales destinados al mejor desempeño de todos y cada uno de los
miembros de su organización. Por ello resulta imprescindible el llevar a cabo reuniones periódicas
con los jefes de sección y a su vez de éstos con el personal a su cargo, con el objeto de revisar las
metas y actividades de las diferentes secciones de la organización, así como discutir la interpretación
que se ha dado a las órdenes emitidas; en caso de dudas éstas deben razonarse y resolverse,
dando lugar a una retroalimentación directa, siendo ésta la forma más efectiva de establecer un
acuerdo común.
Un elemento más del proceso administrativo es la coordinación, que se define "como el proceso
de administrar el conflicto para evitar el que se generalice e interrumpa la realización de tareas.”
Su importancia radica en anticiparse a los conflictos que puedan surgir dentro de la organización,
debido a que el conflicto "tiene sus orígenes en diferencias de objetivos, intereses, esfuerzos,
métodos, horarios, actividades, etc.”
Existen diversas condiciones que tienden a producir conflictos, los aspectos que lo
conforman y permiten que surja son:
Las condiciones que se deben evitar dentro de la organización, que parecen ser las más
importantes para que no surja el conflicto, se presentan a continuación:
Una segunda fuente potencial de conflicto que a menudo aparece, es la diferencia en objetivos y
valores. "Cuando un grupo o individuo quiere o defiende una cosa, y al mismo tiempo existen en
la situación valores o deseos directamente antitéticos, es probable que se agudice la necesidad
de un mecanismo de coordinación. En estos casos la auto coordinación rara vez basta, se
necesita algún procedimiento de coordinación diseñado en el exterior para evitar que aflore el
conflicto." En la organización es común que se presenten conflictos entre los grupos que se
forman, como consecuencia de las relaciones interpersonales.
Una tercera fuente de conflicto es la diferencia en las percepciones. Los grupos o los individuos
perciben la misma situación de manera diferente; por ejemplo: el Jefe de cierto departamento
solicita a través de un comunicado dirigido al responsable de la sección o área de servicios,
información en relación al comportamiento de personal en su área. Si el Jefe no especifica
exactamente que desea saber, puede provocar malas interpretaciones y crear conflictos; por ello se
recomienda llevar a cabo una entrevista con el responsable en cuestión, en la cual explicará de
forma exhaustiva el motivo de su solicitud.
La cuarta fuente de conflicto es el poder indefinido, que se podría traducir en el concepto de
ambigüedad de roles e incertidumbre en los departamentos, y su relación entre los mismos, por
ejemplo: cuando un jefe a cargo de los procesos menores y el registro de las operaciones de su
área, recibe además órdenes de responsable de la sección de servicios, que no es su jefe
directo, provocará su desconcierto, ya que no sabrá a qué tareas dar prioridad y su trabajo se
verá minimizado, pues lo más probable es que querrá realizar todas las tareas encomendadas;
de ahí se traduce la importancia y necesidad de que el área cuente con sus manuales de
procedimientos, políticas y organización dándolo a conocer a todo el personal del área.
En relación al segundo concepto Incertidumbre en los departamentos que se relacionan con otras
instituciones, esta situación se presenta generalmente en el departamento de adquisiciones, por
ejemplo: con los proveedores que tienen sus propias políticas para desarrollar sus transacciones,
con las políticas de la organización, en las formas de pago o en el comprometerse a sostener el
costo de alguna compra que le interese a la organización.
Una quinta fuente son las Personalidades agresivas e inclinadas al conflicto. "Las personas que
tienen tendencia al autoritarismo y al dogmatismo, son especialmente inclinadas al conflicto.
También lo son los que tienen poca estima de sí mismos, y los inclinados a la desconfianza y las
sospechas."
Cabe destacar que es necesario que el Jefe de área detecte este tipo de personalidades y las
sepa inducir al trabajo fecundo y creador.
Como sexta y última fuente de conflicto se encuentra la Insatisfacción con el rol. "Los empleados
insatisfechos tienen una probabilidad mayor de verse involucrados en conflictos. Las
manifestaciones más importantes del conflicto producido por la insatisfacción son el fallar en el
trabajo o el rehusarse a hacerlo, sea de manera temporal o permanente lo que lleva a
ausentismo y a la separación." Desafortunadamente dentro de las organizaciones suceden las
dos situaciones, la de rehusarse a hacer su trabajo y la de ausentarse frecuentemente; una de
las posibles causas puede ser que el personal no ha sido capacitado para llevar a cabo su
trabajo de manera eficiente.
Conociendo las causas o motivos que provocan el conflicto, se deben tener medidas preventivas
que significan "El desafío real de los jefes de la diferentes áreas en esta situación y es hallar
algún método para evitar que el conflicto debilite a la organización, sin perder todo el potencial
positivo de la competencia, la creatividad o el cambio."
Prescripciones del rol claras y aceptadas. En esta medida se pretende obtener la aceptación
de las políticas, los programas, estructuras de la organización, así como la descripción de
puestos, a través de las prescripciones de rol que definan perfectamente las jurisdicciones de
cada departamento, y de los individuos en general sobre una base, relacionada con los objetivos,
de tal manera que si llegara a surgir un conflicto, estas descripciones de rol pueden referirse
como una solución. De lo anterior se desprende la importancia de contar con manuales internos
en las diferentes áreas de la organización. Para el buen funcionamiento de la misma; además
orientan al personal de nuevo ingreso.
El método utilizado con más frecuencia para evitar el conflicto es la coordinación jerárquica,
que consiste en la aplicación de la autoridad jerárquica ya establecida y delimitada en el
organigrama funcional de la organización. Este es el método preferido para la coordinación y
consiste por ejemplo: en una decisión hecha por el director, acerca del rol que deben
desempeñar los jefes de sección; en el caso de que dos empleados estén en desacuerdo sobre
cual es el curso de acción adecuado, el responsable de la sección tiene autoridad ilegitimizada
para emitir una decisión que debe ser aceptada evitando todo conflicto.
A) El carácter o representación que tiene una persona por su empleo, mérito o nacimiento.
2) la autoridad es aceptada por los subordinados. Los subordinados aceptan la autoridad de los
superiores porque creen que tienen derecho legítimo, concedido por la organización, de dar ordenes
que deban ser cumplidas.
3) la autoridad fluye hacia abajo por la jerarquía vertical. La autoridad va de cúpula a la base de la
organización; las posiciones de arriba tienen más autoridad que las posiciones de la base.
Algunos definen la autoridad como la “facultad o derecho de mandar y la obligación correlativa de ser
obedecido por otros”.
Sin embargo, desde un punto de vista administrativo, esta definición es estrecha, pues no
comprende o explica muchos fenómenos que se dan en la empresa. Podría quizá definirse más bien
como “la facultad para tomar decisiones que produzcan efectos” de hecho, quien decide es el
que tiene la autoridad.
El mando es el ejercicio de la autoridad respecto de cada función determinada: puede decirse que
es “la autoridad puesta en acto”.
TIPOS DE AUTORIDAD
Se distinguen cuatro tipos: los dos primeros son de índole jurídica y forman la autoridad propiamente
dicha; los dos últimos formas más bien la autoridad moral que dan el prestigio, los conocimientos,
etc., y son complementos que deben darse en cualquiera de los dos básicos.
FORMAL LINEAL
JURÍDICA
(Se impone por
FUNCIONAL
obligación)
OPERATIVA
AUTORIDAD
TÉCNICA
MORAL
(Se impone por
convencimiento)
PERSONAL
1.- AUTORIDAD FORMAL. Es aquella que se recibe de un jefe superior para ser ejercida sobre
otras personas o subordinados. La autoridad formal debe constituir necesariamente una cadena
que, en último término, descanse en la persona (física o moral) de quien deriva toda autoridad de
la empresa; cualquier rompimiento de esa cadena, haría nulo el ejercicio de dicha autoridad.
La autoridad formal puede ser a la vez de dos tipos: autoridad lineal, o funcional, según se ejerza
sobre una persona o un grupo de trabajo exclusivamente por un jefe, o por varios que manden en
el mismo grupo, cada uno para funciones distintas.
2.- AUTORIDAD OPERATIVA. Es aquella que no se ejerce directamente sobre las personas,
sino más bien da facultad para decidir sobre determinadas acciones, por ejemplo, autoridad para
comprar, para cerrar una venta, para lanzar un producto, etc.
Estas decisiones deben ser respetadas y de algún modo obedecidas por otras personas; pero
directamente este tipo de autoridad se ejerce sobres actos, y no sobre personas, al contrario de
lo que pasa en la autoridad formal, la que directamente recae sobres personas, aunque el
resultado de su ejercicio sea la realización de ciertos actos.
1.-AUTORIDAD TÉCNICA. Es aquella que se tiene en razón del prestigio y la capacidad que dan
ciertos conocimientos, teóricos o prácticos, que una persona posee en determinada materia. Es la
autoridad del profesionista, del técnico, o del experto, cuyas opiniones se admiten por
reconocerles la capacidad y pericia.
Esta autoridad, como ocurre en la vida ordinaria con la del médico, del abogado, del contador,
etc., cuyas prescripciones se siguen y obedecen, descansa más en la comunicación que se nos
haya hecho de esa autoridad, en la aceptación y convencimiento de lo recomendado. Es, por lo
tanto, la que fundamentalmente sostiene a los jefes staff.
2.-AUTORIDAD PERSONAL. Es aquella que poseen ciertos hombres en razón de sus
cualidades morales, sociales, psicológicas, etc., que los hacen adquirir un ascendiente
indiscutible sobre los demás, aun sin haber recibido autoridad formal.
La autoridad formal y operativa necesita robustecerse y complementarse con la autoridad
técnica y personal. Cuando se comunican las primeras, pero se carece de concomimientos o
comunican las primeras, pero se carece de conocimientos o personalidad del jefe, se va
perdiendo gradualmente la autoridad formal u operativa. Y como los grupos humanos necesitan
jefes, suele ocurrir que, correlativamente, se va formando un jefe no designado, p.e. alguno de
los jefes inferiores, un líder obrero, etc., con todos los daños que implica la duplicidad de mando.
Muchas veces esta falta de conocimientos o de personalidad en el jefe designado, da lugar
también a una lucha entre sus inferiores por alcanzar predominio.
Algunos autores llaman a estas tres funciones: directiva, a la primera, administrativa a la segunda
y supervisora o ejecutiva a la tercera. Así, en una organización, la primera esta vinculada al
Consejo Directivo, la segunda a la Gerencia General, y su cuerpo de auxiliares inmediatos, y la
tercera a los supervisores inmediatos.
Urwick hace notar que esta división corresponde a la que existe entre los poderes que integran la
autoridad política: el Legislativo determina lo que debe hacerse; el Administrativo reglamenta esas
normas para su aplicación práctica, diciendo el cómo, y urge su aplicación; el Judicial vigila que esa
aplicación haya sido hecha conforme a las normas dadas.
Como sucede también en el poder público, en la organización esta división teórica no corresponde
exactamente a la realidad, en la que casi siempre se dan funciones de carácter mixto, aunque
predomine alguna de las tres.
FORMAS DE MANDO
Deben distinguirse dos formas básicas en que puede ejercerse el mando.
a) Ordenes. Consisten en el ejercicio de la autoridad, por el que un superior transmite a un
subordinado, la indicación de que una situación particular y concreta debe ser modificada: de
que debe realizarse o dejarse de realizar una acción. Lo que caracteriza a la orden, es el
cambio de una situación particular y concreta.
Desde luego se comprende que, por tratarse de situaciones repetidas y de índole más general, la
instrucción suele tener más importancia que la orden. De ahí que, si bien la orden en muchas
ocasiones tendrá que transmitirse verbalmente, las instrucciones, por regla general, deber darse por
escrito. Asimismo, no deberán cambiarse antes de tener la seguridad de que todos han recibido y
entendido las nuevas instrucciones.
Entre los medios más usuales de transmitirlas, se encuentran las circulares, los instructivos de
trabajo, etc.
El análisis señalado para los elementos de la orden – aplica también a las instrucciones – sirve de
base a las siguientes reglas:
1. Deben planearse las órdenes e instrucciones, y para ello revisarlas, antes de darlas:
Si se reúnen las formas de mando, con otras vistas en Planeación, y se combinan colocándolas en
orden de generalidad decreciente, y señalando los instrumentos administrativos en que suelen
contenerse, se obtiene lo siguiente:
LIDERAZGO
Origen de liderazgo
Es palabra sajona, leader, viene del verbo to lead=guiar, dirigir. Resulta claro que, en cuanto a su
origen, dirección y liderazgo (leadership) resultan sinónimos. Se reserva para la guía informal, ligada
más bien a las cualidades de la persona que a la situación organizacional y jurídica.
Liderazgo es necesario en todos los tipos de organización humana, ya sean en las empresas o en
cada uno de sus departamentos. También es esencial en las funciones del administrador porque el
administrador necesita conocer la motivación humana y saber conducir a las personas, esto es, ser
líder.
Los líderes eficaces confían, casi todos, en la expresión de sentimientos para ayudarse a transmitir
sus mensajes. De hecho, la expresión de las emociones en los discursos es el elemento crucial que
hace que los individuos acepten o rechacen el mensaje del líder.
“cuando los líderes se sienten emocionados, entusiastas y activos, es más probable que comuniquen
sus energía a sus subordinados y les transmitan un sentido de eficacia, competencia, optimismo y
alegría”
Es la iluminación de la visión del hombre hacia perspectivas más altas, el surgimiento del
rendimiento del hombre a estándares más elevados, la construcción de la personalidad del hombre
más allá de sus limitaciones normales.
El proceso por el cual un individuo ejerce influencia sobre la gente e inspira, motiva, y dirige sus
actividades para ayudar a alcanzar los objetivos del grupo u organización.
El líder satisface necesidades de las organizaciones tanto como necesidades de los individuos
miembros de las mismas. Él lo hace generando al permitir y lograr la autorrealización y creatividad
en el ser de la personas al sentir ellos la productividad y la competitividad de la organización.
Existen varias definiciones de liderazgo según distintos autores. Por ejemplo:
Harry Truman, ex presidente de Estados Unidos, lo definía como: La capacidad para conseguir que
hombres y mujeres hagan lo que no les gusta y que les guste.
Harold Koontz y Heinz Weihrich lo definen como: Influencia, es decir, el arte o proceso de influir
en las personas para que se esfuercen voluntaria y entusiastamente en el cumplimiento de metas
grupales. Además, esto deben hacerlo con ahínco y seguridad en sí mismas.
Para Freemont E. Kast y James E. Rosenzweig, el liderazgo es: Un proceso dinámico. Busca
facilitar el logro de los objetivos del grupo.
Conocimientos tecnológicos
Conocimientos administrativos
Cualidades de su personalidad
Dominio de si mismo
Iniciativa
Sentido común
Optimismo
Sinceridad justicia y lealtad
Espíritu de logro
Sencillez y humildad
Sin embargo, este enfoque no ha sido muy fructífero para explicar el Liderazgo.
Estilos de liderazgo
El liderazgo se clasifica conforme el uso de la autoridad y del comportamiento del líder frente a los
subordinados: estilo autocrático, democrático, liberal. T se basa en la autoridad.
1) liderazgo autocrático: el líder centraliza las decisiones es unidireccional, jerárquico y
centralizador, sin participación del colaborador. Es útil en prisiones, cárceles o cuando la
efectividad en la empresa es nula
2) Liderazgo democrático: el líder conduce y orienta a al grupo, e incentiva la participación de las
personas. Se forman grupos de amigos y se establecen relaciones cordiales entre los niños. El
líder y los subordinados desarrollan comunicación espontánea, franca y cordial. Parte del
principio de que el gobierno es del pueblo y para el pueblo. En este estilo es fácil caer en la
demagogia. Es adecuado en un club social, un sindicato. En una organización, sólo algunas
decisiones pueden tomarse democráticamente; la mayoría las debe tomar alguna autoridad,
considerando, en todo caso, diversas opiniones.
3) Liderazgo libéral Laissez Faire. Este estilo considera que el líder delega todas las decisiones
en el grupo no debe obstruir el trabajo con intervenciones continuas, se basa en que si el
colaborador es capaz se le debe dejar libre de actuar conforme a su criterio con responsabilidad.
Parte de que el líder fijen reglas claras, marquen los objetivos, metas y programas, y la autoridad
debe limitarse a actuar sólo por excepción.
4) Estilo ecléctico. El mejor estilo mezcla de los estilos clásicos conforme a la situación dada por el
colaborador, el problema especifico de que se trate y la responsabilidad del líder
5) Estilo carismático: Son personas que poseen ciertas características como tener confianza en sí
mismos, poseer convicciones firmes articular una visión, ser capaces de emprender un cambio,
comunicar expectativas elevadas, sentir la necesidad de influir en los seguidores y apoyarlos,
manifestar entusiasmo y e moción y mantener los pies en la tierra.
Diferenciación entre Administración y Liderazgo.
Aunque muchas personas confunden Administración y Liderazgo, en realidad son dos cosas
distintas.
Los administradores deben ejercer todas las funciones que corresponden a su papel para combinar
recursos humanos y materiales en el cumplimiento de objetivos. Para lograrlo se basan en funciones
claras y con autoridad.
Por otra parte, el liderazgo es un aspecto importante de la administración.
La esencia del liderazgo son los seguidores. Lo que hace a una persona ser líder es la disposición
de la gente a seguirla. La gente tiende a seguir a quienes le ofrecen medios para la satisfacción de
sus deseos y necesidades.
Koontz menciona que se han llevado a cabo estudios que han constatado que las mujeres conciben
el liderazgo como un medio para transformar el interés de sus seguidores por ellos mismos en
interés por la empresa en su totalidad a través de la aplicación de sus habilidades para las relaciones
interpersonales y de sus rasgos individuales para la motivación de los subordinados.
Determinar promociones
Recompensas de trabajo
Todo a base
De intuición
De experiencia
De situaciones
1
Administrador(ra) : (del lat. Administrator, oris. Persona que administra bienes.
Flujo de influencia en 3 estilos de liderazgo.
Líder autocrático
Líder democrático
o participativo
Líder
liberal
Seguido Seguido
Seguido
r r
r
La rejilla administrativa
Fue creada por Robert Blake y Jane Mouton. Se basaron en investigaciones previas que habían
demostrado la importancia para los administradores de poner interés tanto en la producción como en
las personas. Para lo cual idearon una rejilla, que se ha usado en todo el mundo para capacitar
administradores e identificar varios estilos de liderazgo.
Rejilla administrativa de Blake y Mouton
Administración 9.9 El trabajo es cumplido por
9 personas comprometidas con interdependencia
Administración 1.9 La entre sí mediante un interés común en el
concienzuda atención propósito de la organización y con confianza y
en las necesidades de respeto.
las personas crea una
alto atmósfera
organizacional cómoda
y amigable y buen ritmo
de trabajo
6
Preocupación Administración 5.5 Desempeño
por 5 adecuado mediante el equilibrio
las entre los requerimientos de trabajo y
Personas la conservación de una moral
satisfactoria
4
3
2
1 2 3 4 5 67 8 9
bajo
Administración 1.1 Se Administración 9.1 La eficiencia resulta de
requiere un esfuerzo ordenar las labores en tal forma que los
mínimo para el elementos humanos ejerzan escaso efecto en
cumplimiento de las ellas
funciones
Liderazgo 9.9
Son administradores que ponen en sus acciones la mayor dedicación posible tanto a las personas
como a la producción. Son verdaderos administradores de equipo, capaces de combinar las
necesidades de producción de la institución con las necesidades de los individuos.
Liderazgo 1.9
(Administración de club campestre). Los administradores se preocupan escasa o nulamente en la
producción y en forma casi exclusiva en las personas.
Liderazgo 9.1
(Administradores autocráticos de tareas). Solo les preocupa el desarrollo de operaciones eficientes,
muestran escaso o nulo interés en las personas y ejercen un estilo de liderazgo agudamente
autocrático.
Liderazgo 5.5
Los administradores tienen una preocupación media por la producción y las personas.
Continúo de Liderazgo
Concepto creado por Robert Tannenbaum y Warren H. Schmidt, quienes conciben al liderazgo
como un conjunto de una amplia variedad de estilos, desde el extremadamente centrado en el jefe
hasta el extremadamente centrado en los subordinados.
Estos estilos varían de acuerdo al grado de libertad que un líder o administrador concede a sus
subordinados. Así, en vez de proponer la elección entre dos estilos (autoritario o democrático), en
este enfoque se ofrece toda una amplia diversidad de estilos, ninguno de los cuales es considerado
infaliblemente correcto o incorrecto.
Autoritario Democratico
Líderes Transformacionales
Articulan una visión e inspiran a sus seguidores. Poseen asimismo la capacidad de motivar, de
conformar la cultura organizacional y de crear un ambiente favorable para el cambio organizacional.
Compañías como IBM y AT&T promueven el liderazgo transformacional para renovar rápidamente a
sus organizaciones.
Líderes Carismáticos.
Son muy similares a los líderes transformacionales. Quizás su única distinción es que los líderes
transformacionales, a diferencia de los carismáticos, promueven el cambio y la innovación.
La teoría de la cualidad característica del liderazgo se concreta en el líder. Esta teoría supone que la
eficiencia del liderazgo se puede explicar aislado las características o peculiaridades físicas o
psicológicas que diferencia al líder del grupo. Algunas de las peculiaridades más frecuentemente de
un buen líder son:
1. Honestidad
2. Veracidad
3. Imparcialidad
4. Valor
5. Perseverancia.
Todas estas peculiaridades se consideran virtudes dentro de nuestro sistema ético. Ya que la teoría
de la cualidad característica implica que el grado hasta el cual un líder posee estas cualidades
determina la eficiencia se esperaría que una persona que ocupa un puesto de liderazgo tuviera estas
peculiaridades. Cómo se puede explicar entonces el abrumador poder de un líder como por ejemplo
Adolfo Hitler
Se puede citar numerosos ejemplos de líderes famosos que tuvieron pocas, o ninguna de las
peculiaridades mencionadas anteriormente. Alvin Gouldner repasó mucha de la evidencia
relacionada con las peculiaridades y concluyó; "A la fecha no hay una evidencia confiable interesada
en la existencia de las peculiaridades de liderazgo universal". Un estudio de Gordón Lippitt
relacionado con la teoría de la cualidad característica mostró que en 106 estudios de esta teoría sólo
5% de todas las peculiaridades listadas aparecieron en cuatro o más de ellos.
La falta inherente de esta teoría es que se ve liderazgo sólo como un proceso unidimensional. En
verdad, los líderes no surgen o funcionan en el vació. El medio ambiente cultural, social y físico
juega un papel complejo en el desarrollo y existencia
COMUNICACIÓN
Orígenes Comunicación.
Concepto de la Comunicación.
El conjunto de procesos por los cuales se reciben y transmiten hechos, actitudes, ideas,
sentimientos, pensamientos, conocimientos e información, que construyen la base del entendimiento,
comprensión o acuerdo común.
El intercambio de información entre personas. Significa volver común un mensaje o una información
constituye uno de los procesos fundamentales de la experiencia humana y la organización social.
Importancia de la comunicación
Es uno de los facilitadotes más importantes de la administración. Sin ella no se puede intercambiar
ideas y experiencias. Un gerente transmite ideas e información de su mente hacia otras mentes, lo
que piensa de otra persona estimula la comunicación.
El directivo astuto, sabe que la gente está influenciada por muchos factores y postoma en cuanta al
interactuar con ella. La comunicación es necesaria en todas las relaciones humanas y esto conlleva
a enfrentarse con la influencia e importancia del comportamiento humano. Y puede llegarse el caso
de que la comunicación es difícil entre dos personas que no se respeten o agradan una a la otra.
La comunicación capacita al director para obtener datos para la toma de decisiones, para ayudarse a
identificar problemas y saber que acciones son necesarias. Por lo que la comunicación es un medio,
no un fin, hace posible el proceso administrativo, ayuda a que la planeación administrativa sea bien
ejecutada, que se ejecute eficazmente y sea seguida con diligencia, y que el control administrativo
sea aplicado con efectividad.
La comunicación es muy importante entre el Director y sus subordinados para mejor manejo de la
empresa.
Propósitos de la comunicación
Recordemos que, para que funciones la comunicación, es necesario saber escuchar, para poder
entender y evaluar lo que se dice, y no solamente oír lo que queremos escuchar.
Tipos de comunicación
Formal: Es aquella que se da de carácter formal siguiendo reglas que impone un grupo, ejemplo:
reuniones, juntas, entrevistas etc.
Sigue la cadena de mando de la organización formal. Para cualquiera de esa comunicación de
transmisión, está prescrita y estipulada la designación formal y la sanción oficial. Esto puede incluir
órdenes ejecutivas respecto a nuevos sistemas de bonos o planes de acción, información técnica
para propósito de la toma de decisiones y políticas sobre procedimientos y las reglas fijadas por los
manuales o compañías.
Informal: Es aquella que parte simplemente de reuniones y es de carácter personal esta distorsiona
el mensaje que se quiere dar.
Es comúnmente llamada rumor o telégrafo secreto, lo utilizan los gerentes para comprender la
comunicación formal. Este tipo de comunicación informal puede ser útil y precisa o dañina para el
manejo de las personas. Se dice que hay un 80% de exactitud en los rumores, para saber las
controversias en las organizaciones
Comunicación descendente: Es aquella que va desde los niveles superiores a personas en los
niveles inferiores ejemplo: desde el director o presidente de una empresa hasta los obreros. Este
tipo de comunicación existe especialmente en organizaciones de atmósfera autoritaria.
Comunicación no verbal: En este tipo de comunicación la gente se comunica por muchos medios,
lo que una persona dice puede verse reflejado (o contradicho) por la comunicación no verbal, con las
expresiones faciales y los movimientos corporales. Es de suponer que la comunicación no verbal
apoye a la verbal, pero no siempre es así.
B) Semánticas: cuando se da por causas del lenguaje cuando otra persona no entiende lo que
estamos diciendo o viceversa.
C) Físicas: cuando el medio ambiente físico impide la comunicación, ya sea por la distancia, el ruido,
etcétera.
D) Fisiológicas: Cuando alguna de las partes está impedida físicamente para poder comunicarse, ya
sea por algún problema fisiológico o de enfermedad.
E) Psicológicas: cuando una parte no desea comunicarse con la otra establece una barrera
psicológica que bloquea lo que están comunicando, de tal manera que no entiende de lo que le están
diciendo.
Proceso de la Comunicación
Lasswell presentó 5 preguntas para ayudar a entender lo esencial del proceso de la comunicación:
¿A afecto de que?: ¿Es el mensaje interpretado con exactitud y se actúa en forma adecuada
MOTIVACIÓN
Orígenes de motivación.
La motivación es un término genérico que se aplica a una amplia serie de impulsos, deseos,
necesidades, anhelos y fuerzas similares. Muchos administradores no cesan de buscar maneras
novedosas de motivar a sus empleados. Muchas personas cometen el error de pensar que la
motivación es un rasgo de personalidad, es decir algo que unos tienen y otros no. Lo que sabemos
de la motivación es que es el resultado de la influencia recíproca del empleado y la situación, sin
duda, las personas tienen un impulso motivador básico distinto, con diferente intensidad y varía
según las circunstancias en momentos distintos.
Concepto de la motivación
Definiremos motivación como los procesos que dan cuenta de la intensidad, dirección, y persistencia
del esfuerzo de un individuo por conseguir una meta.
Mientras que la motivación general se ocupa de los esfuerzos por alcanzar cualquier meta
organizacional del comportamiento laboral.
La intensidad consiste en cuánto se esfuerce una persona. Es el elemento en el que pensamos casi
siempre cuando hablamos de una motivación, la intensidad lleva una dirección que beneficia a la
organización. Por lo tanto tenemos que considerar la calidad del esfuerzo tanto como su intensidad.
El esfuerzo que debemos buscar es el que se dirige hacia las metas de la organización y es
congruente con ellas. Por último, la motivación tiene una vertiente de persistencia, que es la medida
de cuánto tiempo sostiene una persona de esfuerzo. Los individuos motivados se aferran a una tarea
lo suficiente para alcanzar la meta
La motivación es: “El estado interno de un individuo que lo hace comportarse en una forma
determinada y es la energía interna para el logro de sus propósitos”
También se ha dicho que: “La motivación son todos los factores capaces de provocar, mantener y
dirigir la conducta hacia un objetivo”.
Rafael Muñiz (2006), en motivación en el entorno laboral sostiene que: La motivación en las
personas se inicia con la aparición de una serie de estímulos internos y externos que hacen sentir
unas necesidades.
A continuación se presenta un diagrama para llegar a tener un mayor desempeño laborar del
individuo en una organización utilizando la motivación.
PROCESO PARA LLEGAR A TENER UN MAYOR DESEMPEÑO EN LA ORGANIZACIÓN
Para poder utilizar un proceso como el anterior lo primero que se tiene que ser es tener una buena
comunicación entre el jefe y el empleado, todo con el fin de que el jefe conozca las necesidades
primarias o secundarias que el empleado necesita y a partir de esta diseñar el mejor incentivo que el
empleado necesita, si logra encontrar el mejor incentivo que su empleado necesita le creara un
impulso en el cual quien se ve influenciada es su conducta, obteniendo así una conducta motivada,
teniendo esta conducta el empleado buscara la manera de llegar a obtener ese incentivo el cual se
puede entregar, esto puede ocasionar que el empleado mejore de gran manera su desempeño
laboral que es justo el objetivo que el jefe esta buscando.
TEORÍAS DE LA MOTIVACIÓN:
Después de observar la manera en que los gerentes tratan con sus empleados McGregor concluyó
que la opinión de aquellos sobre la naturaleza humana se basa en un conjunto de premisas con las
que moldean su comportamiento hacía sus subordinados.
Teoría X
1. A las personas que básicamente les disgustan el trabajo son perezosas y tratan de evitarlo si es
posible
2. Debido a su pereza por el trabajo hay que obligarlos, controlarlos o amenazarlos estrechamente
dirigirlos y controlarlos (administración) para asegurar un mínimo de desempeño
3. A la mayoría de la gente le agrada ser administrada con políticas, reglas y estrecho control por
alguien en un puesto autoritario. Y pedirán instrucciones formales siempre que puedan.
4. La mayoría de las personas son pasivas aceptan poco riesgo y en consecuencia prefieren la
seguridad en el trabajo a cualquier otro elemento a la vida del trabajo.
Teoría Y
1. Las personas no rehúyen del trabajo, porque les agrada hacerlo, el trabajo es tan natural como
cualquier de las necesidades básicas.
2. Dado el ambiente adecuado, las personas buscaran responsabilidades, serán muy creativas en
el trabajo.
3. Cuando los objetivos organizacionales son consecuente con los objetivos personales, las
personas se sentirá motivados a trabajos y a ejerce sustancial auto dirección y control.
4) La forma como se comprometen las personas a los objetivos organizacionales está en función de
la recompensa que recibe para su realización.
TEORÍA DE LA JERARQUÍA DE NECESIDADES
El psicólogo Abraham Maslow propuso que toda la gente trata de satisfacer cinco clases básicas de
necesidades: Psicológicas, de seguridad, de pertenencia, de estima y de autorrealización
Cuando se han cubierto las necesidades vitales, son los deseos de cada individuo los que
establecerán el orden de necesidades e incluso podrá modificar la jerarquía con el paso del tiempo.
1.- Fisiológicas. Hambre, sed y las necesidades de abrigo, sexo y otras de carácter orgánico
4.- De Estima. Factores internos de estima, como el respeto por uno mismo, autonomía y
realizaciones, así como los factores externos de estima como posición, reconocimiento y atención
5.- El impulso por convertirse en lo que uno es capaz de ser Crecimiento, desarrollo del potencial
propio y autorrealización.
TEORÍA DE MASLOW
La teoría de los dos factores (también llamada teoría de la motivación e higiene) fue propuesta por el
psicólogo Frederick Herbert. Convencido de que la relación de un individuo con su trabajo es básica
y de que su actitud hacia éste bien puede determinar el éxito o el fracaso,
(FREDERICK HERZBERG)
La teoría parte de que el hombre tiene un doble sistema de necesidades: la necesidad de evitar el
dolor o las situaciones desagradables y la necesidad de crecer emocional e intelectualmente.
HERZBERG considera que existen dos factores que explican la motivación de los trabajadores en la
empresa:
Factores motivadores son los que determinan el mayor o menor grado de satisfacción en el
trabajo y están relacionados con el contenido del trabajo:
- La realización de un trabajo interesante.
- El logro.
- La responsabilidad.
- El reconocimiento.
- La promoción.
Estos factores son los que mueven al trabajador hacia actitudes positivas y a sentir satisfacción.
Factores motivadores o satisfactorios: se refieren al contenido del cargo, a las tareas y a los
deberes relacionados con el cargo. Son los factores motivacionales que producen efecto duradero de
satisfacción y de aumento de productividad en niveles de excelencia, o sea, superior a los niveles
normales. El termino motivación, para Herzberg, incluye sentimientos de realización de crecimiento y
de reconocimiento profesional, manifestados por medio del ejercicio de las tareas y actividades que
ofrecen suficiente desafío y significado para el trabajador. Cuando los factores motivacionales son
óptimos, suben substancialmente la satisfacción; cuando son precarios, provocan ausencia de
satisfacción.
TEORÍA E.R.C.
(Clayton alderfer)
La Teoría E.R.C. expuesta por Alderfer, considera que los seres humanos tienen Tres tipos básicos
de necesidades: necesidades de existencia (E), que requieren La provisión de los requisitos
materiales para la subsistencia del individuo y de la Especie (abarcan las necesidades fisiológicas y
de seguridad de la pirámide de Maslow); necesidades de relación (R), de mantener interacciones
satisfactorias Con otros, sentirse parte de un grupo y dar y recibir afecto (corresponden a las
Necesidades sociales y la parte de estima de las necesidades psicológicas de Maslow); y
necesidades de Crecimiento (C), anhelo interior de desarrollo personal y de tener un alto concepto
de sí mismo (equivalen las necesidades psicológicas de autoestima y a la autorrealización en el
esquema maslowniano). Alderfer plantea que esas necesidades se ordenan desde las más
concretas (de Existencia, que se satisfacen básicamente con incentivos materiales) hasta las menos
concretas (de Crecimiento, cuya fuente de satisfacción es absolutamente intrínseca). Aunque no hay
una jerarquía rígida como la que establece Maslow, la energía que alimenta la conducta del individuo
tiende a moverse, según Alderfer,
Desde las necesidades más concretas hacia las menos concretas (E-> R -> C), dándose el
fenómeno de la satisfacción-proyección (se satisface una necesidad y se pasa a otra menos
concreta).
Sin embargo, Alderfer incluye en su modelo la posibilidad del fenómeno de la frustración-regresión,
el cual ocurre cuando es bloqueada la satisfacción de una necesidad menos concreta (de relación,
por ejemplo) y el individuo retorna con más énfasis a la gratificación de una necesidad más concreta
(de existencia, pongamos por caso).
Otros dos eventos completan los postulados básicos de la Teoría ERC. Cuando un individuo ve
frustrada la satisfacción de sus necesidades de existencia (las más concretas), se dedica con más
ahínco a la satisfacción de otra necesidad de esa misma categoría. Finalmente, cuando un individuo
satisface una necesidad de crecimiento, dirige su conducta a la satisfacción de otra necesidad de
esa misma naturaleza.
(DAVID McCLELLAND)
Es también conocida como Teoría de las tres necesidades. Plantea que una vez que el individuo ha
logrado satisfacer sus necesidades básicas o primarias (equivalentes a las necesidades fisiológicas y
de seguridad en la jerarquía de Maslow), la conducta del individuo pasa a estar dominada por tres
tipos de necesidades: necesidades de afiliación (nAf), que implican el deseo de mantener relaciones
interpersonales amistosas y cercanas; necesidades de logro (nlog)Que incluyen el impulso de
sobresalir, de alcanzar metas, de vencer Obstáculos y tener éxito; y necesidades de poder (nPod),
que implican el deseo De ejercer influencia sobre individuos y situaciones para hacer que ocurran
ciertas cosas que de otra forma no ocurrirían. Las tres motivaciones o necesidades operan
simultáneamente, pero en un determinado momento una de ellas domina sobre las demás y la
conducta del individuo se organiza en la búsqueda de la satisfacción de esa necesidad. La
orientación hacia alguna de esas motivaciones es aprendida a través del contacto con agentes
socializantes como la familia, la escuela, los medios de comunicación y otras organizaciones.
McClelland estableció que los realizadores excepcionales (personas de extraordinario desempeño)
se diferencian de los buenos realizadores (individuos de rendimiento satisfactorio solamente), porque
tienen una altísima motivación al logro (más que por el nivel de conocimientos. Los trabajadores
motivados por el logro buscan trabajos donde las metas sean de riesgo moderado, donde tengan
responsabilidad por los resultados y donde puedan tener retroalimentación
TEORÍA DE LAS EXPECTATIVAS
La Teoría de las Expectativas da cuenta de los factores que inciden en la motivación, por un lado, y
de las variables que junto con la motivación afectan el desempeño esperado de los trabajadores. El
desempeño esperado de un trabajador es el producto de la combinación de tres variables: la
motivación, la capacitación y la percepción del rol. La motivación, por su lado, depende del valor
de la recompensa (Valencia) y de la probabilidad de obtenerla si se hace el esfuerzo adecuado.
Esta probabilidad puede descomponerse en dos: la probabilidad de que el esfuerzo conduzca el
resultado (Expectativa) y la probabilidad de que una vez obtenido el resultado se alcance la
recompensa (Instrumentalizad). Así, la motivación es la cantidad de esfuerzo que el individuo está
dispuesto a hacer para lograr sus metas organizacionales. La motivación va a depender de cuanto
valor le otorgue el individuo a la recompensa ofrecida (es decir, a la capacidad del incentivo para
satisfacer sus necesidades dominantes) y de la probabilidad subjetiva (expectativa x
instrumentalizad) que él perciba de que puede efectivamente alcanzar esa recompensa si logra las
metas organizacionales. Una elevada motivación no basta para esperar un buen desempeño (o sea,
un logro satisfactorio de las metas organizacionales). Dos factores adicionales entran en juego. Uno
de ellos es la capacitación, (vale decir, las habilidades para desempeñarse eficientemente en su
cargo actual). El otro es la percepción del rol (esto es, el grado de correspondencia entre lo que el
individuo piensa que debe hacer y lo que su supervisor, que es quien mide su desempeño, espera de
él). De suerte que un alto valor de la recompensa y una alta probabilidad percibida de que puede
obtenerla produce en el trabajador una alta motivación, que combinada con una buena capacitación
y un acertado conocimiento de su rol, generaría un elevado desempeño esperado. Un bajo valor de
cualquiera de estas variables produce un sensible descenso en el desempeño esperado.
TEORÍA DE LA EQUIDAD
La Teoría de la Equidad pretende explicar el efecto que tiene sobre la motivación la comparación
que los individuos hacen entre su situación (en términos de los aportes que hace y los beneficios que
recibe) y la de otras personas o grupos que se toman como referencias. En el seno de una
organización, cada individuo brinda ciertos Aportes (A) en su trabajo (conocimientos, experiencia,
tiempo, esfuerzo, dedicación, entusiasmo...) y percibe un conjunto de Resultados (R) (salario, otros
beneficios socioeconómicos, prestigio, estimación, afecto...). Los individuos tienden a comparar los
resultados y aportes propios con los resultados y aportes de otras personas o grupos de referencia.
Si denominamos Rp y Ap a los resultados y aportes propios, y Rpr y Apr a los resultados aportes
del referente, se pueden dar las comparaciones siguientes: Si (Rp/Ap) = (Rpr/Apr) hay sensación de
equidad, pues la relación entre los resultados y los aportes propios es equivalente a la relación
entres resultados y aportes del referente. En tal situación el individuo se siente motivado hacia una
conducta de elevado desempeño. Si (Rp/Ap) < (Rpr/Apr) hay sensación de inequidad pues se siente
sub-retribuido. En tal caso, el individuo ve disminuida su motivación y desarrolla conductas
compensatorias (por lo general disminuyendo sus aportes o incrementando sus resultados por
cualquier vía). Por último, si (Rp/Ap) > (Rpr/Apr) el individuo puede desarrollar cierto sentimiento de
culpa e igualmente asume conductas para restablecer la equidad (por lo general, incrementando sus
aportes o disminuyendo sus resultados).
Además de alterar los aportes y/o los resultados propios, las personas pueden desarrollan otras
conductas para restituir la equidad: pueden modificar los aportes
del referente, modificar los resultados del referente, cambiar el referente o cambiar la situación.
Según la Teoría de la Equidad, el individuo puede hacer las comparaciones con un referente dentro
de la misma organización (interno de otro), con otra persona de otra organización (externo de otro),
con su propia experiencia en otros puestos de la misma organización (interno propio), o con la
experiencia de la propia persona en otra organización (externo propio).
Teoría de la equidad
Se ha descubierto, sin embargo, que no todas las recompensas tienen el mismo efecto sobre la
motivación intrínseca. Las recompensas tangibles (dinero o cualquier otro premio material, por
ejemplo) disminuyen la motivación intrínseca, mientras que las recompensas intangibles (un
elogio, verbigracia) no la afectan. Por otro lado, las recompensas esperadas (anunciadas con
antelación) disminuyen la motivación intrínseca, mientras que las recompensas inesperadas no la
afectan. Así, una recompensa tangible y esperada afecta fuertemente la motivación intrínseca. Una
recompensa intangible e inesperada no la afectaría. De tal forma que la relación entre recompensas
externas y motivación intrínseca no es tan lineal como en un principio se creyó.
Otro par de factores suministra una idea más clara de esta relación, Toda recompensa tiene dos
efectos: un efecto controlador de la conducta (moldea el comportamiento en la dirección deseada
por el otorgante de la recompensa, afectando así la autodeterminación del individuo) y un efecto
informativo sobre su competencia (le comunica a la persona su nivel de habilidad para la
realización de la tarea). Si una recompensa tiene un efecto poco controlador (promueve la
autodeterminación) hace que la motivación intrínseca aumente. Esto no ocurre si la recompensa
tiene un alto efecto controlador (niega la autodeterminación). Por otro lado, si la información hace
que el individuo se perciba como muy competente, se estimula la motivación intrínseca. Lo contrario
ocurre si la información hace énfasis en las fallas y transmite una idea de baja competencia.
(EDWIN LOCKE)
La Teoría del establecimiento de metas destaca el papel motivador de las metas específicas en el
comportamiento del individuo. Una meta es cualquier cosa que un individuo se esfuerce por
alcanzar. En igualdad de las demás condiciones (capacidad, conocimiento de la tarea, atractivo de
las recompensas, disponibilidad de recursos, un trabajador con metas claras tendrá un mejor
desempeño que otro que no las tenga o cuyas metas sean difusas. Para que las metas puedan obrar
como incentivadotes, de la motivación deben tener cierto grado de dificultad (metas con muy baja o
demasiada dificultad no operan como motivadoras), deben ser específicas (señalar clara y
precisamente qué es lo que se desea lograr). Las metas específicas y difíciles despiertan deseos de
alcanzarla (intensidad de la motivación), orientan la conducta en un determinado sentido (dirección) y
estimulan la persistencia a lo largo del tiempo, hasta que se logra la meta.
Además, tiene que haber retroalimentación, es decir, el individuo debe tener la posibilidad de
conocer sus progresos en su camino a la meta. Pero no basta con metas específicas y desafiantes, y
con la posibilidad de retroalimentación. La influencia de esas metas sobre el desempeño esta
moderado por otros factores: el compromiso con la meta (grado de aceptación, ya sea porque el
individuo participó en su fijación o porque quien la asignó es percibida como creíble y digna de
confianza), la eficacia personal (vale decir, la percepción que tenga el individuo sobre su propia
capacidad para alcanzar la meta), el tipo de tareas (las metas grupales generan menos entusiasmo
porque los resultados no dependen del individuo solamente sino de la actuación de otros que él no
controla) y la cultura nacional (el tipo de valores y motivaciones estimulados por la cultura de la
sociedad).
(MIHALY CSIKSZENTMIHALYI)
La Teoría del flujo es un intento de explicación de lo que sucede cuando la realización de una
actividad provoca en el individuo una sensación tan placentera que las persona la realizará, incluso
aunque tenga un alto grado de dificultad, por el puro placer de hacerlo. Ese estado de concentración
absoluta y placentera se denomina flujo y cuando se experimenta la gente queda profundamente
absorta en lo que está haciendo, dedica una atención exclusiva a la tarea y su conciencia se funde
con sus actos. La atención queda tan concentrada que la persona pierde la noción de tiempo y
espacio. La experiencia del flujo tiene una motivación enteramente intrínseca, y ocurre
independientemente de la meta (esta se puede alcanzar, pero no porque la intención del actor sea
su logro). El individuo solamente se concentra en lo que hace por el placer que obtiene con tal
ejecución. La experiencia del flujo requiere de la existencia de una tarea que tenga una buena dosis
de desafío, que reclame la puesta en práctica de las competencias y habilidades del individuo.
La experiencia del flujo, en consecuencia, es más Intensa cuando el desafío es mayor y las
competencias necesarias para abordarlos son mayores. La relación entre desafío de la tarea y
competencias del individuo, además de producir la experiencia del flujo (cuando hay elevadas
competencias para tareas altamente desafiantes), puede producir otros resultados cuando desafíos y
competencias no se corresponden. Así, Una baja competencia (pocas habilidades) frente a tareas
moderadamente desafiantes produce preocupación. Una baja competencia frente a tareas muy
desafiantes provoca ansiedad. Una elevada competencia frente a tareas escasamente desafiantes
causa aburrimiento. Y, finalmente, una baja competencia frente a tareas escasamente desafiantes
conduce a la apatía.
TEORÍA DE LA MOTIVACIÓN INTRÍNSECA
(KENNETH THOMAS)
La Teoría de la Motivación Intrínseca parte del hecho de que las organizaciones actuales no buscan
la "sumisión" del trabajador, sino su compromiso y su iniciativa. Por lo tanto no son suficientes las
recompensas externas con las que antes se "compraba" esa sumisión. El nuevo estilo de trabajo
supone que los trabajadores buscan algo más que el dinero y el interés propio en el trabajo, que los
trabajadores buscan recompensas intrínsecas con la mera ejecución del trabajo, que esas
recompensas internas tienen un alto contenido emocional y que "hacer lo que se debe hacer"
provoca que la gente se sienta bien.
Estas circunstancias hacen que el trabajador busque en su labor el logro de un propósito valioso,
para alcanzar el cual reclama auto dirección. Este auto dirección exige más iniciativa y compromiso,
lo que depende de satisfacciones más profundas que aquellas ofrecidas por las recompensas
externas. La auto dirección, en consecuencia, ofrece la posibilidad de que el trabajador obtenga
cuatro grandes recompensas intrínsecas: autonomía (libertad de elegir las tareas que conducen a la
meta y de escoger la forma como tales tareas van a ser realizadas), competencia (percepción de
que se tiene la capacidad y la destreza necesaria para realizar la tarea), sentido o significado
(convicción de que las tareas conducen a una meta o propósito que es altamente valorado por el
individuo) y progreso (posibilidad de informarse sobre el avance del trabajador hacia el logro del
propósito). La combinación de estos cuatro elementos provoca un estado de motivación intrínseca
(derivado de la propia ejecución de la tarea) que a su vez genera un alto desempeño (logro de
objetivos organizacionales) y una elevada satisfacción (logro de objetivos personales).
Referencias bibliográficas
Bibliografía
Bateman, T. (2004). Administracion un nuevo panorama competitivo(6a ed.) . México: Mc
Graw Hill.
Ponce, A. (1981). Administración un nuevo panorama competitivo (6a ed.). México:
Limusa.
Rodas, A. (2008). Administración básica (4a ed.). México: Limusa.
Stoner, J. (1996). Administración (6a ed.). México: Pearson.
Torres, Z. (2008). Administración estratégica (1a ed.). México: Patria.
Torres, Z. (2007). Teoria general de la administración (1a ed.). México: Patria.