ELEGIR EL GRADO DE CORTE ÓPTIMO

K. F. LANE

INTRODUCCIÓN

La ley de corte es el criterio que normalmente se emplea en la minería para discriminar

entre desechos y minerales en el cuerpo de un depósito. Cuando el contenido de
mineral es inferior a la ley de corte, el material se clasifica como desecho; cuando está
por encima de la ley de corte, el material se clasifica como mineral. Según el tipo de
minería, los desechos se dejan in situ o se envían a vertederos, mientras que el
mineral se envía a la planta de tratamiento para su posterior procesamiento y eventual
venta.

Una característica única de la minería surge del hecho de que las ganancias pueden
verse directamente afectadas por la elección de la ley de corte. Su influencia en la
economía de una operación es profunda y el propósito de este estudio es examinar y
aclarar los principios que determinan la mejor elección en diferentes circunstancias.

Una operación minera se considera como una combinación de tres etapas: extracción,
concentración y refinación. La mina es el área real donde se extrae el mineral del
suelo; el concentrador es una planta, como un molino y circuitos de flotación o un
molino y circuitos de lixiviación, de la cual se obtiene un concentrado intermedio; la
refinería es un proceso de acabado, como la fundición o el electro obtención, que
produce el producto final. No todas las operaciones mineras involucran las tres etapas,
por supuesto, y algunas involucran más. Sin embargo, tres proporcionan un buen
general. modelo. Se supone que cada etapa tiene sus propios costos asociados y una
capacidad límite; además, se supone que la operación en su conjunto incurre en
costos fijos continuos.

Para encontrar la mejor opción de grado de corte, se debe definir algún criterio para
comparar los méritos de diferentes opciones. Muchos criterios pueden aplicarse en
circunstancias particulares, pero, en general, el criterio lo es uno económico y las tres
posibilidades más importantes son:

 Beneficios totales máximos

 Valor actual máximo
 Máximo beneficio inmediato.

De estos, el segundo valor actual máximo, da el óptimo económico y es el mejor

criterio para emplear en ausencia de consideraciones especiales. Además, el primero
y el tercero son realmente solo casos particulares del segundo para valores
particulares de la tasa de descuento, un valor cero correspondiente a las ganancias
totales máximas y un valor grande a la ganancia inmediata máxima. Por lo tanto, la
atención se centra en elegir una ley de corte para maximizar el valor presente del flujo
de caja de la operación.

Primero, se derivan tres fórmulas de leyes de corte suponiendo que cada una de las
tres etapas por sí sola limita la capacidad total de la operación. Estos grados pueden
denominarse grados económicos limitantes. Dependen directamente del precio y los
costos, pero solo indirectamente de la distribución real del grado del depósito.
A continuación, se definen tres leyes de corte de equilibrio. Estos son los grados que
equilibran las capacidades de cada par de etapas. Son independientes de la economía
y están determinados directamente por la distribución de grados. También son
dinámicos en el sentido de que, en un cuerpo de mineral irregular, pueden variar
rápidamente a medida que avanza la extracción. (El alcance de esta variación está,
por supuesto, determinado por el plan de la mina o la secuencia en la que se
desarrollan las diferentes partes del yacimiento. Esto, en sí mismo, constituye un
problema interesante, pero está más allá del alcance de este estudio. Aquí el problema
es, dada la secuencia de extracción, decidir la mejor ley de corte).

Finalmente, se muestra que la mejor elección de grado de corte es siempre uno de

estos seis, ya sea un grado económico limitante o un grado de equilibrio. Se da un
método para identificar cuál de sus valores relativos.

La conclusión importante del estudio es que las decisiones sobre las leyes de corte,
que son decisiones de gran importancia económica, no pueden tomarse mediante la
aplicación de alguna fórmula de costo simple como, por ejemplo, la que iguala el
ingreso marginal al costo marginal. De hecho, la ley de corte óptima está influenciada
por la economía del valor actual, las capacidades de las distintas etapas de la
operación minera y la distribución de leyes del depósito. Estas tres influencias pueden
interactuar de formas complejas con el resultado de que la ley de corte óptima cambia,
a veces ampliamente, durante la vida útil de la operación.

Como los cálculos pueden estar involucrados, se ha desarrollado un programa

informático para efectuarlos. La entrada es precio, costos, capacidades y
distribuciones de grado; el resultado es una declaración de las leyes de corte óptimas
a lo largo de la vida de la operación junto con los correspondientes tonelajes,
utilidades y valor actual.

La terminología empleada se relaciona con una operación a cielo abierto. Al redefinir

ciertos términos, como minería y concentración, la teoría se puede traducir para
aplicarla a una operación subterránea. Sin embargo, existen diferencias que aún no se
han examinado completamente, como cuando se deben tomar dos decisiones: si se
debe explotar o no un rebaje en particular y, de ser así, a qué ancho.

La aplicación de los resultados se ilustra con varios ejemplos.

Los precios y costos se suponen estables en todo momento. Esta es una deficiencia
grave de la teoría actual, pero se necesita mucha más investigación antes de poder
desarrollar una teoría general adecuada para las leyes de corte en un mercado
fluctuante.

EL MODELO
Maxima capacidad Costo unitario
Material
MINA M m
Mineral
CONCENTRADOR C c
Concentrado
REFINERÍA R r
Producto
 Mercado

Costos fijos f

Precios de venta s

Recuperación y

NOTAS

M = rendimiento máximo de material por período.

Por material se entiende el total tanto de mineral como de desecho dentro de los
límites del yacimiento. M es, por lo tanto, una restricción sobre la tasa máxima posible
de avance a través del cuerpo mineralizado.

C= producción máxima de mineral por período.

El mineral es todo el material que se envía para su tratamiento, y C es una restricción

sobre la tasa a la que se puede tratar el mineral.

R= producción máxima de producto final por período.

Se supone que la alimentación de la refinería es un concentrado de grado fijo y R se

mide en términos de producto final por conveniencia. Puede ser una restricción en el
rendimiento de la refinería o una limitación del mercado.

m=costos por unidad de material.

Los costos unitarios, m, son los costos de avanzar a través del material
independientemente de si se clasifica como mineral o desecho. En un tajo abierto, los
términos pueden interpretarse literalmente. Los costos mineros unitarios incluyen
todos los costos que normalmente se consideran costos mineros, como perforación,
voladura, carga, transporte en camión, muestreo de minas, etc. Sin embargo, en una
operación subterránea, un término descriptivo mejor para m sería costos unitarios de
desarrollo.

Incluyen todos los costos involucrados en la creación de acceso a más material dentro
del cuerpo de mineral, como la profundización del pozo, la deriva, el tendido de vías,
las extensiones de los suministros de energía, la ventilación, ciertos muestreos, etc.
Los costos de detención generalmente no son relevantes porque se incurren solo para
el mineral y, por lo tanto, se ven afectados por si el material se clasifica o no como
mineral o desecho.

c=costos por unidad de mineral.

Los costos unitarios, c, incluyen todos los costos adicionales incurridos por el mineral
excepto aquellos que dependen de su ley.

Nuevamente, en un tajo abierto la interpretación es directa. c incluye trituración,

molienda, flotación, lixiviación, muestreo de control, etc. También incluye algo de
acarreo si el mineral se transporta en camión más allá del desecho (si no, esto puede
convertirse en un elemento de crédito).

Sin embargo, en una operación subterránea, los costos del mineral generalmente
también incluyen costos de parada, como perforación, voladura, aguanieve, transporte,
izaje, muestreo de taludes, etc.

r=costos por unidad de producto.

Los costos unitarios, r, incluyen todos los costos incurridos en las etapas de producto y
venta tales como fundición, refinación, empaque, flete, seguro, etc. De hecho, todos
los costos que se ven afectados por decisiones sobre la ley que varían la cantidad de
mineral producido sin alterando el rendimiento del mineral.

f=costos fijos por período.

Los costos fijos, f, incluyen todos los costos tales como alquiler, tarifas, administración,
mantenimiento de caminos y edificios, etc., que son independientes de los niveles de
producción dentro de los límites normales de variación, pero que, sin embargo,
cesarían si la mina se cerrara por completo. Otros costos, como los cargos de la
oficina central, la depreciación, etc., son irrelevantes.

s=precio de venta por unidad de producto.

El precio de venta, s, es una cifra bruta siempre que todos los gastos de venta estén
incluidos en r. Si no, se deben restar de s.

y = recuperación como proporción.

La recuperación, y, es una cifra global para la concentradora y la refinería. Es el

producto mineral final como proporción del contenido mineral de la alimentación de
mineral original.

LIMITACIÓN DE GRADOS DE CORTE ECONÓMICOS

Para explorar la influencia de la ley de corte en la economía de la operación, se

formula una expresión de utilidad básica. A partir de esto, se construye una expresión
de valor actual y, a su vez, se derivan conclusiones sobre las leyes de corte
económicas limitantes óptimas.

La expresión de beneficio se formula considerando el próximo material a extraer. La

cantidad real de material en cuestión es bastante arbitraria, pero dado que el objetivo
principal es decidir la ley de corte que se empleará en el futuro inmediato, debería ser
suficiente, digamos, para mantener la producción de los próximos meses. Llámalo Qm.

En primer lugar, habrá que extraer la cantidad Qm de material. Por lo tanto, se debe
incurrir en un costo de m * Qm a menos que las operaciones cesen.

En segundo lugar, una proporción de Qm se enviará como mineral. La proporción

depende de la ley de corte, pero para continuar con el argumento, llame a la cantidad
resultante de mineral Qc. Esto implica un costo de c * Qc.

En tercer lugar, se incurrirá en costos de refinación sobre el producto mineral.

Nuevamente, la cantidad de producto depende del grado de corte, pero llámelo Qr.
Entonces el costo de refinación es r * Qr.
En cuarto lugar, la minería, la concentración y el refinado llevarán cierto tiempo, por lo
que se acumularán algunos costos fijos. Llamando al tiempo T, el costo
correspondiente es f * T.

Por lo tanto, los costos totales son

m * Qm + c * Q. + r * Q, + f*T.

El precio de venta es de s por unidad de producto mineral. Por tanto, el ingreso es s

*Qr y la ganancia, P, está dada por:

P = (s- r) * Qr - c * Q. - m * Qm - f * T.

Esta es la expresión básica de ganancias. A partir de ella se puede calcular el

beneficio obtenido por la extracción de los próximos Qm de material.

Sin embargo, el objetivo final es maximizar el valor presente de las ganancias futuras
en lugar de solo el total de estas ganancias. Por lo tanto, es necesario construir una
expresión para el aumento en el valor actual resultante de extraer los próximos Qm de
material.

Este es un problema mucho más difícil. La mejor manera de lograr una comprensión
de esto es asumir que la respuesta es conocida y luego examinar la estructura de la
solución. Con este fin, suponga que el valor presente máximo posible de las ganancias
futuras de la operación es V. Suponga también que el valor presente máximo posible
de las ganancias futuras después de que se haya extraído el siguiente Qm de material
es W.

Ahora bien, el problema puede considerarse como uno en el que se debe extraer el
siguiente Qm de material, tratar el mineral y el producto resultantes y, al final del
tiempo necesario para hacerlo, se recibe el pago de una suma global de W. La ley de
corte aplicable a Qm debe elegirse de manera que el valor presente de la ganancia de
extraer los Qm de material más el valor presente de los W recibidos en el futuro sea lo
más grande posible.

De la definición de valor presente:

V = P+W/ l(l+d) ^T

donde d es la tasa de descuento.

Dado que la atención se limita al futuro inmediato, T es corto y se puede introducir

convenientemente una aproximación matemática:

V - W = P-d * V * T.

V - W es el aumento en el valor actual logrado al extraer los próximos Qm de material.

Llamándolo v y escribiendo la expresión en su totalidad:

v = (s - r) * Q, - c * Qc - m * Qm - (f + d * V) * T

Esta es la expresión básica del valor presente. Difiere de la expresión de beneficio por
el término de costo fijo agregado d X V. Esto puede considerarse como el costo de
oportunidad de tomar calificaciones bajas ahora cuando todavía hay calificaciones más
altas disponibles.
Se deben hacer dos observaciones importantes sobre la expresión:

1. Se trata de V que es desconocido. De hecho, V, el valor actual máximo de los

beneficios futuros de la operación, no puede. conocerse hasta que se hayan
decidido las leyes de corte óptimas. Esta es una dificultad aparente que se
supera fácilmente en la práctica haciendo sucesivamente mejores estimaciones
de V. La técnica se analiza con más detalle más adelante.
2. La construcción de la expresión es válida sólo si V depende de las reservas,
pero no del tiempo. Esto es equivalente a suponer precios y costos estables.
En condiciones de inestabilidad, el valor presente de las mismas reservas
puede cambiar con el tiempo y toda la teoría se vuelve mucho más compleja.

Antes de que se pueda derivar cualquier fórmula de leyes de corte a partir de la

expresión del valor presente, se debe conocer la dependencia del tiempo T con las
cantidades Qm, Qc y Qr. Suponiendo primero que la mina, el concentrador y la
refinería a su vez limitan la capacidad de la operación total, se encuentran tres leyes
de corte económicas limitantes.

LÍMITE DE MINADO (M)

T = Qm/M

Vm = (s - r) * Q, - c *Qc – (m + (f + d * V) /M) * Qm

Dado Qm, la ley de corte afecta solo a Qr y Qc. Por lo tanto, se debe elegir la ley de
corte para hacer

(s - r) * Qr - c * Qc

tan grande como sea posible. Esto implica que cada unidad de material para el cual (s
-r) * contenido mineral excede el costo de concentración, c, debe clasificarse como
mineral. Por lo tanto, la ley de corte óptima o ley de equilibrio está dada por:

(s - r) * y * gm =c

gm=c/ ((s - r) *y)

LÍMITE DE Concentrado (C)

T=Qc/C

Ve= (s - r) * Qr – (C + (f + d * V) /C) * Qc - m * Qm

Por el mismo argumento que antes:

gc = (c + (f + d * V) /C) / ((s - r) * y)

LIMITE DE REFINERÍA (R)

T= Qr/R

Vr = (S - r - (f + d * V) /R) * Qr - C * Qc - m * Qm

gr = c/ (s - r - (f + d * V) /R) * y
Como puede verse, estas tres leyes de corte económicas limitantes dependen
directamente de los precios, los costos y las capacidades, pero solo indirectamente, a
través del valor presente, V, de la distribución de leyes real del depósito. En
consecuencia, son estables en el sentido de que varían lentamente durante la vida de
la operación (gm, por supuesto, no varía en absoluto).

BALANCE DE LEYES DE CORTE

Ninguna de las tres leyes de corte económicas limitantes que se derivan en la sección
anterior es necesariamente la ley de corte óptima a emplear. La razón de esto es que
la capacidad de la operación no está necesariamente limitada por una sola etapa. A
veces está limitado simultáneamente por dos y, excepcionalmente, por los tres.

Para comprender mejor la posición, puede ser útil introducir el concepto de equilibrar
las leyes de corte. Estos son los grados de corte que hacen que cada par de etapas
estén en equilibrio en sus capacidades máximas.

Pueden calcularse directamente a partir de la distribución de leyes de los próximos Qm

de material a extraer. Se requieren tres relaciones en función de la ley de corte:
mineral: material, producto: material y producto: mineral. Las leyes de corte de
equilibrio se definen entonces de la siguiente manera:

gmc, mineral: material =C:M

gmr, producto: material= R:M

grc, producto: mineral=R:C

La posición se puede ilustrar gráficamente:

Mineral: Material

Relación

Grado de
corte
 Producto: Material

Relación

Grado de corte

Figura 1

Producto: Mineral

Relación

Grado de corte

Figura 2

A veces, una posición de equilibrio puede no existir dentro del rango permisible de
grados. En tales casos, la ley de corte de equilibrio correspondiente debe definirse
como el valor extremo apropiado. Por ejemplo, si la capacidad del concentrador
excede la capacidad de la mina, el enfoque más cercano posible al equilibrio es una
ley de corte de cero. Nuevamente, si la capacidad de la refinería excede la capacidad
del concentrador (en las mismas unidades), entonces el enfoque más cercano posible
al equilibrio es una ley de corte del 100 por ciento.

Las leyes de corte de equilibrio son totalmente independientes de los factores

económicos. También son dinámicos en el sentido de que dependen de la distribución
de ley del material por delante y pueden variar ampliamente a través de un cuerpo de
mineral irregular.

GRADOS DE CORTE ÓPTIMOS

El grado de corte óptimo general es uno de los seis grados de corte que consisten en
los tres grados económicos limitantes y los tres grados de equilibrio. Para ver por qué
esto es así y cómo descubrir el óptimo real en circunstancias particulares, es mejor
considerar cada par de etapas a la vez.

Primero, toma la mina y el concentrador. En la sección sobre la limitación de las leyes

económicas de corte, se derivaron expresiones para el aumento en el valor actual en
diferentes rendimientos, asumiendo que la mina y el concentrador solo tenían una
capacidad limitada. Estos son:

Vm = (s - r) *Qr - c * Qc - (m + (f + d *V /M) * Qm

Vc=(sr) *Qr - (c+ (f + d*V/C) *Qc-m*Qm

A medida que varía la ley de corte, Qr y Qc varían y, por lo tanto, Vm y Vc. En leyes de
corte bajas, Vm es mayor que Ve y en leyes de corte altas, Vm es menor que Vc. Esto
se puede mostrar gráficamente:

Incremento
en valor
presente v

Grado de corte g

figura 3

Las curvas se cruzan en un solo punto y esto corresponde al grado de corte de

equilibrio gmc.
Cuando la mina y la concentradora limitan la capacidad simultáneamente, el aumento
en el valor actual que se puede lograr en cualquier ley de corte es en realidad el menor
entre Vm y Vc. Está fuertemente marcado en el diagrama. Como puede verse, en este
caso el máximo está en el vértice gmc.

Sin embargo, deben examinarse otros dos casos. Estos también se ilustran mejor
gráficamente:

Incremento
en valor
presente v

Grado de corte g

Incremento
en valor
presente V

Grado de
corte g

Figura 4

Como muestran estos gráficos, cuando la ley de corte de equilibrio gm• es menor que
gm, la mina es realmente el cuello de botella en la operación y gm es la ley de corte
óptima. En cambio, cuando gmc es mayor que g., el concentrador es el cuello de
botella y g. es la ley de corte óptima.

Así, la siguiente regla puede formularse para una operación limitada por la mina y el
concentrador. Llamando a la ley de corte óptima Gmc:
Mina y Concentradora

Gmc = gm si gmc<=gm

=gc si gmc >=gc

= gmc de lo contrario.

De manera similar, considerando los otros pares de etapas:

Mina y Refinería

gmr = gm si gmr <=gm

= gr si gmr >= gr

= gmr en caso contrario.

Concentradora y Refinería

Grc= gr si grc <= gr

=gc si grc >= gc

=grc de lo contrario.

La ley de corte óptima general es ahora una de las tres, Gmc, Gmr y Grc. La posición
se puede ilustrar nuevamente gráficamente.

Incremento
en valor
presente V

Grado de corte g

Figura 5

El mayor incremento en el valor actual que se puede lograr en cualquier ley de corte,
teniendo en cuenta las restricciones de capacidad, es en realidad el menor de Vm, Vr
y Vc. Este es el triángulo curvo marcado fuertemente en el diagrama. La ley de corte
óptima obviamente corresponde al punto más alto de este triángulo, y se puede
demostrar que esto siempre ocurre en el valor medio de Gmc, Gmr y Grc.

es decir, la ley de corte óptima general

G= Valor Medio (Gmc, Gmr, Grc)

En el caso ilustrado es Gmr. Además, el incremento asociado en valor presente, v, es

siempre el menor de los tres incrementos que son posibles considerando las etapas en
pares.

Este último resultado es obvio: no puede ser posible que la imposición de una tercera
restricción de capacidad mejore la posición. El primer resultado, sin embargo, requiere
prueba, pero no se darán aquí los detalles.

El punto más alto del triángulo no necesita estar en uno de los vértices como en el
diagrama. Puede estar en uno de los puntos máximos en gm, gr o gc. Bajo las
circunstancias, la capacidad total está limitada por una sola etapa y los dos valores
asociados de Gmc, Gmr y Grc coinciden. La siguiente ilustración la posición.

Incremento
en valor
presente V

Grado de corte g

Figura 6

Aquí Gmc y Grc coinciden en gc. Por lo tanto, este es el óptimo y el concentrador solo
limita la capacidad.

EJEMPLO 1

El propósito de este ejemplo es ilustrar el método de cálculo. Por este motivo se ha

tomado un conjunto de datos particularmente sencillo:

Capacidad de la mina 100

Concentrador capacidad 50

Capacidad de refinería 40

Costo de minado 1

Costo de concertación 2

Costo refinado 5
 Precio de venta 25

Costo fijo 300

Rendimiento o (recuperación) 100%

Tasa de descuento 15%

Reservas de mineral:

Intervalo de grado Cantidad

0-0.1 100
0.1-0.2 100
0.2-0.3 100
0.3-0.4 100
0.4-0.5 100
0.5-0.6 100
0.6-0.7 100
0.7-0.8 100
0.8-0.9 100
0.9-1.0 100
Total 1000

LIMITACIÓN DE GRADOS DE CORTE ECONÓMICOS

Las fórmulas para éstos involucran el valor presente de la operación. Dado que esto
se desconoce, la suposición inicial más simple es tomarlo como cero.

Entonces las fórmulas dan:

gm=c/ (s-r) *y=0.10

gc= (c + f/C) / (s - r) *y = 0.40

gr= c/ (s - r - f/R) * y = 0.16

BALANCE DE LEYES DE CORTE

Debido a la forma simple de las reservas de mineral, estas se pueden calcular

fácilmente:

gmc = 0.50

gmr = 0.45

grc = 0.60

GRADOS DE CORTE ÓPTIMOS

Usando las reglas establecidas anteriormente:

Gmc = 0.40 (porque gmc > gc)

gmr = 0,16 (porque gmr > gr)

 grc = 0,40 (porque grc > gc)

Tomando el valor medio:

G = 0,40

Estrictamente, esta solución se aplica en el primer año solo porque el valor actual
disminuye de un año a otro y gc y gr deben recalcularse.

Sin embargo, inicialmente el valor actual se ha tomado como cero y, por lo tanto, se
aplica el óptimo de 0,4 en todo momento.

Los resultados iniciales son:

Año COG Cantidad Cantidad Cantidad Lucro

óptimo extraída Concentración Refinado
1 0.40 83.3 50 35 216.7
2 0.40 83.3 50 35 216.7
3 0.40 83.3 50 35 216.7
4 0.40 83.3 50 35 216.7
5 0.40 83.3 50 35 216.7
6 0.40 83.3 50 35 216.7
7 0.40 83.3 50 35 216.7
8 0.40 83.3 50 35 216.7
9 0.40 83.3 50 35 216.7
10 0.40 83.3 50 35 216.7
11 0.40 83.3 50 35 216.7
12 0.40 83.3 50 35 216.7

Ahora, la ganancia anual de 216,7 durante 12 años se puede descontar al 15 por

ciento para dar 1174 como una estimación del valor actual V. Utilizando esta cifra, se
pueden recalcular las leyes de corte económicas limitantes:

gm=c/ (s-r) * y = 0,10

gc= (c + (f + d * V) / C) / (s - r) * y = 0,58

gr= c/ (s - r - (f + d * V) / R) * y = 0,25

Las leyes de corte de equilibrio siguen siendo las mismas.

Por eso:

Gmc = 0,50

Gmr = 0,25

Grc = 0,58

Valor medio
 G = 0,50

Ahora se pueden volver a calcular las ganancias anuales, permitiendo este tiempo
para el cambio del valor presente de un año a otro. La nueva secuencia de ganancias
se puede descontar para dar otra estimación de V y repetir todo el proceso.

En la práctica, el valor actual V converge rápidamente después de solo tres o cuatro

recálculos a un valor final estable. Los resultados eventuales en este caso se
muestran en la siguiente tabla:

Notas de corte en el primer año

Económico Equilibrio Óptimo

gm = 0,10 grc = 0,60 Grc = 0,59
gr= 0,59 gmr = 0,45 Gmr = 0,26
gc = 0,26 gmc = 0,50 Gmc = 0,50

C.O.G óptimo general = 0,50

Valor actual = 1255

Año COG Cantidad Cantidad Cantida Lucro Valor

óptimo extraída Concentración d Presente
Refinad
o
1 0.50 100 50 37.5 250 1255
2 0.50 100 50 37.5 250 1194
3 0.50 100 50 37.5 250 1123
4 0.50 100 50 37.5 250 1041
5 0.50 100 50 37.5 250 947
6 0.50 100 50 37.5 250 840
7 0.50 100 50 37.5 250 716
8 0.49 97 50 37.1 245 573
9 0,46 93 50 36.5 238 414
10 0.44 89 50 35,9 229 238
11 0.41 21 13 8.8 55 45

Como se puede observar, la mina y la concentradora están balanceadas en los

primeros años. Posteriormente, el concentrador se convierte en el cuello de botella.

EJEMPLO 2

Es interesante comparar las distintas leyes de corte óptimas a las que dan lugar
distintas circunstancias. En particular, se obtienen valores bastante diferentes para los
mismos costos, pero diferentes combinaciones de capacidades y criterios.

El punto se puede ilustrar con los datos de costo y reserva de mineral · del ejemplo 1.
Los valores óptimos se han calculado asumiendo primero que la mina, el concentrador
y la refinería, a su vez, limitan la capacidad; luego cada par; y finalmente, los tres. Los
resultados para tres criterios de optimización son:

Máximo máximo Máximo Inmediato

Capacidades Beneficios totales Valor presente Lucro
Capacidades d = 15% grande
d=0%
M C R C.O.G TP COG P.V C.O.G IP
100 - - 0.10 4100 0.10 2057 0.10 410
- 50 - 0.40 2600 0.59 1269 0,68 283
- - 33 0.18 2635 0.33 1061 0.38 187
100 50 - 0.40 2600 0.50 1255 0.50 250
100 - 33 0.18 2635 0.33 1061 0.38 187
- 50 33 0.32 2530 0.33 1054 0.38 187
100 50 33 0.32 2530 0.33 1054 0.38 187

En general, la calificación de corte aumenta con el aumento de las tasas de

descuento, siendo la más baja para maximizar las ganancias totales y la más alta para
maximizar las ganancias inmediatas. Además, es mayor cuando la concentradora es el
cuello de botella que cuando la refinería o la mina son el cuello de botella.

EJEMPLO 3

Los ejemplos anteriores están muy simplificados para ilustrar puntos particulares.
Como aplicación realista se pueden tomar las cifras para una operación a cielo abierto
a gran escala.

Capacidades:

 Mina 20 millones de toneladas de material/año

 Concentradora 10 millones de toneladas de mineral/año
 Refinería 90000 toneladas de producto/año

Costos:

 Minería 50¢/ tonelada de material del tajo

 Concentrando 60¢/ tonelada de mineral a moler
 Refinación $50/tonelada de producto
 Cargos fijos $4 millones/año
 Precio de venta $550/ tonelada de producto
 Rendimiento (o recuperación) 90%

DATOS DE RESERVA DE MINERAL

Tonelajes (millones) en categorías de ley en incrementos de pit.

Categorías Incrementos de Pit en la Secuencia Minera

de grado
% 1 2 3 4 5 6
 0-15 14.4 15.9 17.9 20.3 23.3 27.7
15-20 4.6 5.1 5.5 6.3 7.2 8.3
20-25 4.4 4.9 5.4 6.0 6.7 7.6
25-30 4.3 4.7 5.3 5.6 6.4 7.3
30-35 4.2 4.5 4.9 5.5 6.2 6.7
35-40 4.1 4.4 4.7 5.3 5.6 6.3
40-45 3.9 4.3 4.6 4.9 5.4 5.7
45-50 3.8 4.1 4.5 4.8 5.1 5.3
50-55 3.7 3.9 4.2 4.5 4.6 4.7
55-60 3.6 3.8 3.9 4.2 4.4 4.3
60-65 3.4 3.6 3.8 3.9 4.0 3.7
65-70 3.3 3.5 3.7 3.7 3.6 3.3
+70 42.3 37.5 31.6 25,0 17.4 9.0
Promedio 1.13 1.07 1.00 0,93 0.87 0.80
% Mineral
+70

Las leyes de corte óptimas y la producción y utilidades correspondientes a una tasa de

descuento del 15 por ciento se muestran en la siguiente tabla:

Notas de corte en el primer año

Económico Equilibrio Óptimo

gr= 0,13 grc = 0,50 Grc = 0,50
gr= 0,72 gmr = 0,65 Gmr = 0,33
gr= 0,33 gmc = 0,59 Gmc = 0,59

C.O.G óptimo general = 0,50

Vida 32 años.

Año Pit COG Tonelaj Tonelaje Tonelaje Lucro Valor

inicial óptimo e Concentración (m) Ref. ($ m) presente
. (%) extraído (metro) (t) ($ m)
(metro)
1 1 0,5 17,9 10 90 26,1 150
2 1 0,5 17,9 10 90 26,1 147
3 1 0,5 17,9 10 90 26,1 143
4 1 0,5 17,9 10 90 26,1 138
5 1 0,5 17,9 10 90 26,1 133

6 1 0,5 10,8 6,4 54,3 15,7 126

6 2 0,53 7,9 4 34 9,1 126
7 2 0,53 20 10 85,8 22,9 120
8 2 0,53 20 10 85,8 22,9 115
9 2 0,53 20 10 85,8 22,9 110
10 2 0,53 20 10 85,8 22,9 103
 11 2 0,53 12,1 6,4 51,7 13,8 96
11 3 0,47 7,9 4 30,2 7,1 96
12 3 0,47 20 10 76,1 18 90
13 3 0,47 20 10 76,1 18 85
14 3 0,47 20 10 76,1 18 80
15 3 0,47 20 10 76,1 18 74

16 3 0,45 12,1 6,3 47,1 11,2 67

16 4 0,41 7,4 3,7 24,5 4,9 67
17 4 0,41 20 10 66,4 13,2 61
18 4 0,41 20 10 66,4 13,2 57
19 4 0,39 19,4 10 66,4 13,2 52
20 4 0,38 18,7 10 66,4 12,8 47

21 4 0,36 14,5 8 50,8 10 41

21 5 0,35 4 2 11,3 1,7 41
22 5 0,34 19,4 10 56,4 8,5 35
23 5 0,33 18,9 10 55,7 8,4 32
24 5 0,32 18,4 10 55 8,3 28
25 5 0,3 17,9 10 54,2 8,2 24

26 5 0,29 17,3 10 53,3 8 20

27 5 0,27 4,1 2,5 12,9 1,9 14
27 6 0,27 14,1 7,5 34,7 2,8 14
28 6 0,26 18,3 10 45,7 3,7 12
29 6 0,26 18 10 45,3 3,7 10
30 6 0,25 17,7 10 44,9 3,6 8
31 6 0,24 17,3 10 44,4 3,5 5
32 6 0,23 14,6 8,6 37,8 3 3

La solución óptima implica un equilibrio entre el concentrador y la refinería en los

primeros años, entre la mina y el concentrador en los años intermedios. En los últimos
años, la producción está limitada únicamente por la concentradora. Estos resultados
se obtuvieron mediante un programa de ley de corte óptimo en una computadora IBM
7090. El cálculo toma unos segundos a un costo de algo menos de un dólar.

EJEMPLO 4

Se incluye un ejemplo final para indicar aplicaciones de la teoría más allá de

simplemente elegir la mejor ley de corte para una operación existente.

Suponga, por ejemplo, que los datos del ejemplo 3 no se aplican a una operación
existente sino a una nueva operación propuesta. Supongamos también que se piensa
que 20 millones de toneladas al año es la tasa máxima absoluta de minería, pero que
queda por hacer la elección del tamaño del concentrador, el tamaño de la refinería y la
recuperación.
Para encontrar los efectos de diferentes capacidades y recuperaciones, se debe tomar
un rango de valores.

Los siguientes son posibles:

 Capacidades concentradoras (millones de toneladas/año) 8, 10, 12

 Capacidades de refinería (miles de toneladas/año) 80, 90, 100
 Recuperaciones (porcentaje) 85, 90, 95

Tomando el valor actual al 15 por ciento como criterio, se puede calcular para cada
una de las 27 combinaciones posibles utilizando el programa de ley de corte óptimo.
Omitiendo detalles, los resultados del valor presente final son:

Valores presentes al 15% ($ millones)

Recuperación Capacidad del Capacidad de refinería

concentrador 80% 90% 100%
8 112 112 112
10 131 137 137
8,50% 12 135 148 155

8 125 126 126

10 139 150 153
90% 12 142 158 169

8 137 139 139

10 147 161 169
95% 12 148 166 181

Esta tabla permite una identificación preliminar de la combinación óptima de tamaños.

Suponga, por ejemplo, que los costos de capital de las plantas de diferentes tamaños
se estiman en:

Costos de capital estimados ($ millones)

Recuperación Capacidad del Capacidad de refinería

concentrador 80% 90% 100%
8 100 105 110
10 110 115 120
8,50% 12 125 130 135

8 110 115 120

10 122 127 132
90% 12 140 147 150

8 125 130 135

10 140 145 150
95% 12 162 167 172
Estas cifras no son realistas, pero sirven al presente propósito. Tomando la diferencia
entre los valores presentes y los costos de capital:

Exceso del Valor Presente sobre el Costo de Capital ($ millones)

Recuperación Capacidad del Capacidad de refinería

concentrador 80% 90% 100%
8 12 7 2
10 21 22 17
8,50% 12 10 18 20

8 15 11 6
10 17 23 21
90% 12 12 13 19

8 12 9 4
10 7 16 18
95% 12 014 -1 9

Estas cifras muestran que lo óptimo es un tamaño de concentrador de 10 millones de

toneladas/año, un tamaño de refinería de 90000 toneladas/año y una recuperación del
90 por ciento. Este es el caso ilustrado en el Ejemplo 3.