Las minas extraen material de las concentraciones naturales de minerales en la corteza

terrestre, llamados depósitos. La distribución de minerales es heterogénea, lo que implica que

algunas porciones del depósito tendrán mayores concentraciones de minerales que otras. El
grado de concentración se conoce como grado. Cuando el material es de grado
suficientemente alto para ser considerado económico, se lo denomina "mineral". El material
de grado inferior se considera antieconómico y se denomina "desperdicio". El término grado
de corte se usa en la industria minera para distinguir el material como "mineral" (es decir,
económico) o "desecho" (es decir, antieconómico). El desafío es determinar la ley de corte que
maximiza el valor de un depósito y, en última instancia, extraer y procesar solo mineral (es
decir, material por encima de la ley de corte calculada) y dejarlo en su lugar o desechar los
desechos.

Figura 1 - Sección transversal típica de una mina a cielo abierto que muestra mineral
económico frente a residuos

Una vez que se define la ley de corte (el tema de este documento), el diseño del pozo y el plan
de extracción se desarrollan para garantizar la entrega óptima del mineral al concentrador. La
minería generalmente se realiza por etapas ("corte" o "retroceso") para que el movimiento de
los desechos coincida de manera uniforme con la extracción y el procesamiento del mineral. La
entrada clave para determinar la secuencia de minería es un modelo de bloque 3D del
depósito en el que a cada bloque se le asigna un grado, tonelaje y valor. La Figura 2 muestra
una sección transversal típica de un modelo de bloques para un proyecto de cobre sin
desarrollar a cielo abierto. Diseños de pozo y las secuencias de minería están determinadas por
algoritmos de optimización que consideran los ingresos de cada bloque frente al costo
correspondiente de su eliminación. Tales algoritmos están más allá del alcance de este
documento.
Figura 2 - Sección transversal típica a cielo abierto y modelo de bloque que muestra valores de
Cu por bloque

1.2 Definición de grado de corte

La pregunta más importante al diseñar y operar una mina es determinar qué material vale la
pena extraer y procesar en lugar de dejar en su lugar o desechar como desecho. La variable
clave es la concentración del metal valioso en el material expresado en un porcentaje del
material que contiene el metal de interés. Un grado de cobre al 1% (Cu) equivale a 10
kilogramos de cobre (Cu) contenidos en cada 1,000 kilogramos de material. Como ejemplo,
una ley de corte calculada de, digamos, 1% Cu en una mina de cobre a cielo abierto significa
que cualquier material que contenga una concentración de más del 1% Cu es mineral
económicamente valioso y vale la pena extraerlo y procesarlo. Cualquier material por debajo
del grado de corte económico se considera desecho y el procesamiento del mismo se
considera antieconómico. (Una definición más amplia de ley de corte de Taylor, H.K. (1972) es
cualquier ley que se usa para separar dos cursos de acción, por ejemplo, para extraer o salir,
para moler o para volcar, etc.)

1.3 Cálculo del grado de corte marginal

Empleando una serie de supuestos simplificadores (por ejemplo, sin restricciones de

capacidad, sin costos fijos, sin desperdicio, etc.), se puede calcular una ley de corte marginal
para cualquier depósito mineral de la siguiente manera:

La fórmula anterior implica que la ley de corte marginal es la ley en la cual el valor bruto del
mineral extraído y procesado es exactamente igual al costo de extracción y procesamiento.
Esto equivale a decir que la ley de corte es la ley por debajo de la cual el recurso mineral ya no
puede procesarse con ganancias.

Para el Proyecto Hinoba Copper, que es el tema de un Estudio de caso realizado en este
documento (Capítulo 4), el grado de corte marginal calculado es:
Por lo tanto, cualquier material con una concentración de cobre (Cu) por debajo del grado de
corte marginal calculado de 0.11 Cu% es antieconómico y debe dejarse en su lugar o
desecharse como desecho. Cualquier material con una concentración de Cu mayor que 0.11 Cu
% es mineral económico y digno de minería y procesamiento. En la práctica, la ley de corte
óptima siempre será más alta que la ley de corte marginal, ya que el cálculo anterior subestima
los costos al ignorar los costos fijos de gastos generales y administrativos, los costos de
despojo, las limitaciones de capacidad, etc. Sin embargo, es un "respaldo" útil y simple 'de la
envoltura' para una evaluación inicial del potencial económico de un depósito mineral y se usa
ampliamente en la práctica como tal.

1.4 La importancia del grado de corte

Los operadores de la mina son libres de variar los grados de corte, sujeto a las limitaciones
técnicas, de mercado y de capacidad, una vez que las operaciones hayan comenzado. Sin
embargo, hacerlo tiene un impacto significativo en la economía, la configuración y la vida útil
de una mina, ya que altera la proporción del depósito que se considera económico. La
reducción de la ley de corte aumenta la proporción del depósito que se considera mineral
económico y, por lo tanto, destinado a la minería y el procesamiento. Del mismo modo,
aumentar la ley de corte reduce la proporción del depósito considerado económico y reduce la
cantidad de mineral destinado a la minería y el procesamiento. Una ilustración de la
compensación entre tonelaje (MT) y ley de corte (Cu%) para el Proyecto Hinoba Copper es
como se ilustra en la Figura 1 a continuación.

A medida que aumenta la ley de corte, la ley promedio del depósito también aumenta como se
ilustra a continuación para el Proyecto Hinoba Copper. Como se esperaba, la calificación
promedio del depósito siempre es mayor que la calificación de corte especificada.
Se puede usar una calificación de corte alta para aumentar las ganancias a corto plazo,
mejorando así los beneficios a corto plazo para los interesados. Sin embargo, aumentar el
grado de corte también puede disminuir la vida útil de la mina. Una vida útil más corta puede
reducir las oportunidades que dependen del tiempo, como las que ofrecen los ciclos de
precios.

Con la posible excepción del precio de los productos básicos subyacentes (por ejemplo, el
precio del cobre en el caso de una mina de cobre, el precio del oro en el caso de una mina de
oro, etc.), no hay otra variable única que tenga un mayor impacto en la economía y
configuración de una operación minera. Por la razón anterior, un análisis detallado de los
métodos óptimos para el cálculo de la ley de corte es un esfuerzo que vale la pena. El uso de
una ley de corte subóptima en una operación minera puede tener graves consecuencias
financieras.

Capitulo 2

Revisión de literatura

2.1 Trabajo seminal de Lane

No es sorprendente dada la importancia de los grados de corte para la industria minera, la

industria minera y los investigadores independientes han dedicado una atención considerable
al tema. El trabajo seminal fue realizado por el matemático aplicado Kenneth F. Lane (Choosing
the Optimal Cutoff Grade. Colorado School of Mines Quarterly, Vol. 59, No. 4, 1964, pp. 811-
829) y posteriormente se expandió en su libro de 1988, The Definición económica del mineral:
grados de corte en teoría y práctica. Lane asume que una operación minera consta de tres
etapas distintas (minería, concentración y refinación) y que cada etapa está sujeta a
restricciones de capacidad y que el objetivo primordial es maximizar el valor medido en la
Maximización de ganancias (sin tener en cuenta el valor de tiempo de dinero) o valor actual
neto (VPN). En el caso de la maximización del VPN, amplía aún más el concepto al costo de
oportunidad de no recibir los flujos de efectivo futuros antes debido a limitaciones de
capacidad; es decir, el costo implícito de diferir el procesamiento de mineral de mayor ley
medido por el valor temporal del dinero (es decir, flujos de efectivo descontados). El costo de
oportunidad se puede minimizar operando a grados de corte más altos y procesando mineral
de mayor grado antes. Por lo tanto, el problema de optimización de la ley de corte es visto por
Lane como un acto de equilibrio entre la reducción de los costos de oportunidad contra un
desperdicio de recursos, sujeto a las limitaciones de capacidad de cada etapa de la operación.
Presenta una estrategia de solución óptima para el caso de Maximización de beneficios (PM) y
un algoritmo de solución iterativo para el caso no lineal de Maximización de beneficios netos.
En la práctica, la política de ley de corte que maximiza el VPN es una con leyes de corte
decrecientes durante la vida útil de la mina. (Una descripción más detallada de estas dos
formulaciones de problemas y estrategias de solución asociadas se establece en el Capítulo 3).

2.2 Iniciativas de investigación post-carril

Desde la publicación del artículo original de Lane de 1964, se ha dedicado mucho trabajo al
desarrollo de variaciones de su algoritmo de optimización original y a la expansión

más allá de la configuración clásica de una mina de tres etapas que produce un solo metal
sujeto a limitaciones de capacidad en cada etapa. Dagdelen (1992, 1993, 1997) y Whittle et.
Alabama. (1995) se encontraban entre el primer grupo de investigadores que ampliaron la
formulación original de Lane y proporcionaron soluciones mejoradas. Otros siguieron sus
pasos. Ataei et. Alabama. [2003] desarrolló un método de búsqueda de la Sección Dorada para
la determinación de un grado de corte óptimo. Minnitt [2004] presentó una versión
simplificada de la formulación de Lane para una operación típica de oro subterráneo al estilo
de los ingenios sudafricanos, donde la operación está limitada solo por la capacidad del pozo
de la mina. Asad [2005, 2007] amplió la formulación del problema de Lane para incluir
múltiples metales, factores de escala de precios y costos. Bascetin et. Alabama. [2007]
introdujo una variante del algoritmo de solución de Lane que incorpora un factor de
optimización basado en un algoritmo de gradiente reducido ("GRG"). Rashidinejad et.
Alabama. [2008] y Gholamnejad [2008] introdujeron factores de costo ambiental en la
formulación básica de Lane. Xiao-wei y col. Alabama. [2010] empleó la Programación dinámica
para optimizar la ley de corte en una mina subterránea de cobre de África. Abdollahisharif et.
Alabama. [2012] presentó una variación adicional de la estrategia de solución de Lane para
tratar el caso de las capacidades variables. Li et. Alabama. [2012] propuso un enfoque de
solución de programación estocástica multietapa para la formulación de Lane. Barr [2012]
desarrolló una estrategia de solución (basada en métodos de elementos finitos y simulación
Monte Carlo) que incorpora los precios estocásticos de los metales en lugar del supuesto
clásico de precios fijos de los metales.

Todas las iniciativas de investigación anteriores se derivan de la formulación original del

problema y la estrategia de solución de Lane; es decir, buscar la ley de corte óptima que
maximice el valor actual o el valor actual neto de una mina sujeto a limitaciones de capacidad.
Dada la naturaleza seminal y duradera del trabajo de Lane, es el enfoque principal de este
documento y se ampliará en el próximo Capítulo.

Capítulo 3

Formulación de problemas y solución

3.1 Formulación matemática de Lane

La determinación de las leyes de corte económico es un problema clásico de optimización de la

investigación de operaciones con una serie de variables que incluyen la maximización de
beneficios, las limitaciones de capacidad, el precio del metal, los costos operativos y fijos, etc.
La literatura contiene numerosas publicaciones sobre la determinación de las leyes de corte
óptimas bajo supuestos variables y limitaciones de capacidad. En casi todos los casos, el
objetivo principal es optimizar el valor actual neto (VPN) de los flujos de efectivo futuros. Lane
(1964) expuso la formulación matemática original del problema del grado de corte económico
y la solución que la acompaña, y posteriormente la amplió en su libro de 1988, The Economic
Definition of Ore: Cutoff Grades in Theory and Practice. El libro de Lane establece un cálculo
definitivo del criterio de VPN utilizando flujos de efectivo secuenciales de la extracción de
reservas minerales de un recurso agotable.

Conceptualmente, Lane supone que una operación minera se divide en tres etapas separadas:
extracción, concentración y refinación. Se supone que cada etapa tiene sus propias
limitaciones de capacidad y costos. Lane luego deriva fórmulas para seis valores críticos para la
ley de corte; tres grados límite de corte y tres grados de corte equilibrados. Si la mina opera en
uno de los grados límite límite, alcanzará la capacidad de una de las etapas. Operar en un
grado de corte equilibrado asegura que las capacidades de dos de las tres etapas estén
equilibradas. Lane demuestra en su artículo de 1964 que el grado de corte óptimo es siempre
una de las seis soluciones derivadas.

Lane explica además en su libro de 1988 que este es realmente un problema que involucra el
costo de oportunidad dadas las limitaciones de capacidad de cada etapa de una mina. En la
medida en que el mineral de menor ley se procese hoy, implica un costo de oportunidad
medido por el valor temporal de la oportunidad de beneficio diferido asociada con el
procesamiento de un mineral de mayor ley. El costo de oportunidad puede ser minimizado por
procesar el mineral de mayor ley lo antes posible sujeto a las limitaciones de capacidad de la
mina. Esto es equivalente a encontrar la ley de corte que maximiza el VPN de los flujos de
efectivo. De acuerdo con lo anterior, la política de ley de corte que maximiza el VPN es una con
leyes de corte decrecientes durante la vida útil de la mina.

La formulación de Lane del caso de maximización de ganancias (P), para un solo metal, sujeto a
capacidades fijas, es la siguiente:

DEFINICIONES DE MODELO

Restricciones de capacidad

M: capacidad minera máxima en términos de toneladas por año

C: capacidad máxima del concentrador en términos de toneladas por año

R: Máxima capacidad de refinación / mercado en términos de toneladas por año.

Costos

m: Costo minero en términos de $ por tonelada de material extraído

c: Costo de concentración en términos de $ por tonelada de material molido

r: Todos los costos de fundición, refinación y comercialización en $ por tonelada

f: costos fijos durante el período de producción (por ejemplo, 1 año)

Otro

s: precio de venta en términos de $ por tonelada

y: El porcentaje del metal recuperado en el producto final (%)

ĝ: Calificación promedio enviada al concentrador

𝑻: es el período de producción (por ejemplo, 1 año)

𝑄𝑚: Cantidad de mineral extraído (toneladas)

𝑄𝑐: Cantidad de mineral enviado al concentrador (toneladas)

𝑄𝑟: Cantidad de producto producido (toneladas)

3.2 Caso de maximización de ganancias - Ecuaciones básicas

Empleando las definiciones expuestas anteriormente, Lane desarrolló las ecuaciones básicas
de la siguiente maera:

Costos totales (𝑇𝑇𝑐):

Empleando las definiciones expuestas anteriormente, Lane desarrolló las ecuaciones básicas
de la siguiente manera:

Costos totales (𝑇𝑐):

𝑇𝑐 = 𝑚 ∙ 𝑄𝑚 + 𝑐 ∙ 𝑄𝑐 + 𝑟 ∙ 𝑄𝑟 + 𝑓 ∙ 𝑻 (1.1)

Como el ingreso R es:

𝑹 = 𝑠 ∙ 𝑄𝑟 (1.2)

El beneficio (𝑷) viene dado por:

𝑷 = 𝑹 − 𝑇𝑐 = 𝑠 ∙ 𝑄𝑟 - (𝑚 ∙ 𝑄𝑚 + 𝑐 ∙ 𝑄𝑐 + 𝑟 ∙ 𝑄𝑟 + 𝑓 ∙ 𝑻) (1.3)

La combinación de términos produce la expresión de ganancia básica, que es la ganancia del

próximo 𝑄𝑚 del mineral extraído:

𝑷 = (𝑠 − 𝑟) ∙ 𝑄𝑟 −𝑚 ∙ 𝑄𝑚 − 𝑐 ∙ 𝑄𝑐 −𝑓 ∙ 𝑻

Como señaló Lane, el grado de corte económico puede estar limitado por las limitaciones de
minería, concentración y / o refinación y comercialización; en consecuencia, surgen seis casos
dependiendo de qué restricción (es) es (son) factor (es) limitante (s).

Soluciones que surgen de las restricciones de las etapas individuales

Determinación del grado de corte económico utilizando una operación para restringir la
capacidad total:

Como se señaló anteriormente, la expresión de ganancia básica (1.4) es:

P = (s - r) • 𝑄𝑄𝑟 - m • 𝑄𝑄𝑚𝑚 - c • 𝑄𝑄𝑐 - f • T

Capacidad minera como restricción limitante

Si la capacidad de extracción (𝑀𝑀) es la restricción limitante, entonces el tiempo necesario

para extraer material 𝑄𝑄𝑚𝑚 es:

𝑇𝑇𝑚𝑚 = 𝑄𝑄𝑚𝑚𝑀𝑀 (1.5)

Sustituyendo la ecuación. (1.5) en la ecuación. (1.4) rendimientos:

𝑷𝑷 = (𝑠𝑠 − 𝑟) ∙ 𝑄𝑄𝑟 −𝑐𝑐 ∙ 𝑄𝑄𝑐 - (𝑚𝑚 + 𝑓𝑓𝑀𝑀) ∙ 𝑄𝑄𝑚𝑚 (1.6)

Para determinar el grado que maximiza la ganancia bajo la restricción de capacidad minera, la
derivada de la ecuación. (1.6) debe tomarse con respecto al grado (ĝ):

𝑑𝑑𝑑 𝑑𝑑ĝ = (s - r) • 𝑑 𝑄𝑄𝑟 𝑑 ĝ - c • 𝑑 𝑄𝑄𝑐𝑐𝑑 ĝ - (m + 𝑓 𝑀𝑀) • 𝑑 𝑄𝑄𝑚𝑚𝑑 ĝ (1.7)

Debido a que la cantidad de material a extraer es independiente del grado, tenemos:

𝑑𝑑𝑄𝑄𝑚𝑚𝑑𝑑ĝ = 0 (1.8)

Por lo tanto, la ecuación. (1.7) se convierte en:

𝑑𝑑𝑑 𝑑𝑑ĝ = (s - r) • 𝑑 𝑄𝑄𝑟 𝑑 ĝ - c • 𝑑 𝑄𝑄𝑐𝑐𝑑 ĝ (1.9)

La cantidad de producto (𝑄𝑄𝑟) está relacionada con la cantidad de mineral enviado al

concentrador (𝑄𝑄𝑐) por la siguiente relación:

𝑄𝑄𝑟 = ĝ • y • 𝑄𝑄𝑐 (1.10)

Donde ĝ es la ley promedio enviada al concentrador, y es el factor de recuperación (%) y 𝑄𝑄𝑐

es la cantidad de mineral enviado al concentrador.

𝑑𝑑𝑄𝑄𝑟𝑟𝑑𝑑ĝ = = ĝ • y • 𝑑𝑑𝑄𝑄𝑐𝑐𝑑𝑑ĝ (1.11)

Sustituyendo la ecuación. (1.11) en la ecuación. (1.9) rendimientos:

𝑑𝑑𝑑 𝑑𝑑ĝ = (s - r) • ĝ • 𝑦𝑦 • 𝑑 𝑄𝑄𝑐𝑐𝑑 ĝ - c • 𝑑 𝑄𝑄𝑐𝑐𝑑 ĝ (1.12)

𝑑𝑑𝑑 𝑑𝑑ĝ = ⦗(s - r) • ĝ • 𝑦𝑦 − 𝑐𝑐⦘𝑑 𝑄𝑄𝑐𝑐𝑑 ĝ (1.13)

Si uno establece la derivada de la ecuación de ganancia con respecto a la calificación igual a

cero, el valor de la nota de corte que maximizará la ganancia será el valor aceptable más bajo
de la calificación (ĝ) que hace que:

𝑑𝑑𝑑 𝑑𝑑ĝ = 0 (1.14)

Por lo tanto, el grado de corte (ĝ𝑚𝑚) considerando las restricciones mineras es el valor de ĝ
que hace que:

(s - r) • ĝ • 𝑦𝑦 − 𝑐𝑐 = 0 (1.15)

Así

ĝ𝑚𝑚 = ĝ = 𝑐 𝑦 • (𝑠 −𝑟) (1.16)

Concentración de la capacidad como restricción limitante

Si la capacidad de concentración (C) es la restricción limitante, entonces el tiempo necesario

para extraer y concentrar el material 𝑄𝑄𝑐 es:

𝑇𝑇𝑐 = 𝑄𝑄𝑐𝑐𝐶𝐶 (1.17)

Sustituyendo la ecuación. (1.17) en la ecuación. (1.4) rendimientos:

P = (s - r) • 𝑄𝑄𝑟 - c • 𝑄𝑄𝑐 - m • 𝑄𝑄𝑚𝑚 - 𝑓 • 𝑄𝑄𝑐𝑐𝐶𝐶 (1.18)

Reorganizar los resultados de términos en:

P = (s - r) • 𝑄𝑄𝑟 - m • 𝑄𝑄𝑚𝑚 - (c + 𝑓 𝐶𝐶) • 𝑄𝑄𝑐 (1.19)

Para determinar la calificación que maximiza la ganancia bajo la restricción de capacidad de
concentración, la derivada de la ecuación. (1.19) debe tomarse con respecto al grado (ĝ):

𝑑𝑑𝑑 𝑑𝑑ĝ = (s - r) • 𝑑 𝑄𝑄𝑟 𝑑 ĝ - m • 𝑑 𝑄𝑄𝑚𝑚𝑑 ĝ - (c + 𝑓 𝐶𝐶) • 𝑑 𝑄𝑄𝑐𝑐𝑑 ĝ (1.20)

Como antes de la ecuación. (1.8):

𝑑𝑄𝑚𝑑ĝ = 0

Y de la ecuación. (1.11)

𝑑 𝑄𝑟 𝑑ĝ = = ĝ • y • 𝑑𝑄𝑐𝑑ĝ

Por lo tanto, la ecuación. (1.20) se convierte en:

𝑑 𝑑ĝ = ⦗(s - r) • ĝ • 𝑦𝑦 - (c + 𝑓 𝐶𝐶)⦘ • 𝑑𝑄𝑐𝑑ĝ = 0 (1.21)

Empleando la lógica anterior, la derivada de la ecuación de ganancia con respecto a la

calificación se establece igual a cero, por lo tanto, el valor de calificación límite que maximizará
la ganancia será el valor aceptable más bajo de calificación (ĝ) que produce:

ĝ𝑐 = ĝ = (𝑐 + 𝑓𝑓𝐶𝐶) 𝑦 • (𝑠 −𝑟) (1.22)

Capacidad de refinación / comercialización como restricción limitante

Si la capacidad de refinación (R) es la restricción limitante, entonces el tiempo necesario para

extraer y concentrar el material 𝑄𝑄𝑟 es:

𝑇𝑟 = 𝑄𝑟𝑅 (1.23)

Sustituyendo la ecuación. (1.23) en la ecuación. (1.4) rendimientos:

P = (s - r) • 𝑄𝑟 - c • 𝑄𝑐 - m • 𝑄𝑚 - 𝑓 • 𝑄𝑟𝑅(1.24)

Reorganizar los resultados de términos en:

P = (s - r - 𝑓 𝑅) • 𝑄𝑟 - c • 𝑄𝑐 - m • 𝑄𝑚 (1.25)

Como antes, diferenciando con respecto al grado (ĝ) y estableciendo el resultado en cero
rendimientos:

𝑑 𝑑ĝ = (s - r - 𝑓 𝑅) • 𝑑 𝑄𝑟 𝑑 ĝ - m • 𝑑 𝑄𝑚𝑑 ĝ - c 𝑑𝑄𝑐𝑑ĝ (1.26)

Como antes de la ecuación. (1.8):

𝑑𝑄𝑚𝑑ĝ = 0

Y de la ecuación. (1.11)

𝑄𝑟𝑑ĝ = = ĝ • y • 𝑑𝑄𝑐𝑑ĝ

Por lo tanto, la ecuación. (1.26) se convierte en:

𝑑𝑑𝑑 𝑑𝑑ĝ = (s - r - 𝑓 𝑅𝑅) • ĝ • 𝑦𝑦 • 𝑑 𝑄𝑄𝑐𝑐𝑑 ĝ - c • 𝑑𝑑𝑄𝑄𝑐𝑐𝑑𝑑ĝ = 0 (1.27)

Empleando la lógica anterior, la derivada de la ecuación de ganancia con respecto a la

calificación se establece igual a cero, por lo tanto, el valor de calificación límite que maximizará
la ganancia será el valor aceptable más bajo de calificación (ĝ) que produce:

ĝ𝑟 = ĝ = 𝑐 (𝑠 - 𝑟 - 𝑓𝑓𝑅𝑅) • 𝑦 (1.28)
Para resumir, para cada etapa (es decir, Minería-M, Concentración-C y Refinación-R) sujetas a
su limitación limitante, los grados de corte óptimos se definen en las Ecuaciones (1.16), (1.22)
y (1.28) de la siguiente manera.

ĝ𝑚𝑚 = ĝ = 𝑐 𝑦 • (𝑠 −𝑟) (1.16)

ĝ𝑐 = ĝ = (𝑐 + 𝑓𝑓𝐶𝐶) 𝑦 • (𝑠 −𝑟) (1.22)

ĝ𝑟 = ĝ = 𝑐 (𝑠 - 𝑟 - 𝑓𝑓𝑅𝑅) • 𝑦 (1.28)

Observaciones

El grado de corte óptimo nunca será inferior a ĝ𝑚𝑚 ya que este es el grado de corte de
equilibrio. De manera similar, la ley de corte nunca será mayor que ĝ𝑐 ya que esto implicaría
enviar mineral económicamente valioso al basurero. Por lo tanto, la siguiente relación es
válida:

ĝ𝑚𝑚 <ĝ𝑟 <ĝ𝑐 (1.29)

Por lo tanto, el grado de corte óptimo (es decir, ĝ𝑜ĝ𝑜) que maximiza el beneficio es un valor
entre ĝ𝑚𝑚 y ĝ𝑐, o

ĝ𝑚𝑚 <ĝ𝑜 𝑜𝑜𝑜 <ĝ𝑐 (1.30)

Soluciones que surgen de etapas de equilibrio

En la sección anterior, calculamos las leyes de corte óptimas para cada etapa sujeta a sus
limitaciones de capacidad. Se obtuvieron tres grados de corte óptimos para cada etapa como
se establece en las ecuaciones (1.16), (1.22) y (1.28). Además, hemos observado de la
ecuación. (1.30) que el grado de corte óptimo (es decir, ĝ𝑜ĝ𝑜) que maximiza el beneficio es un
valor entre ĝ𝑚𝑚 y ĝ𝑐.

Como explicó Lane (1988), se debe calcular un segundo conjunto de leyes de corte para llegar
a una solución global óptima dada las limitaciones de cada etapa de la operación minera. Este
conjunto de cálculos de ley de corte se basa en el balance general del material y requiere
conocimiento de la distribución de las leyes del material extraído.

Para los propósitos de este cálculo, el grado promedio del material tratado se puede encontrar
en función del grado de corte elegido. Si se deben equilibrar dos etapas (es decir, operar a
plena capacidad), surgen tres casos.

Si las capacidades de extracción y concentración son los factores limitantes, las ecuaciones de
beneficio (1.6) y (1.19) son iguales, es decir

(s - r) • 𝑄𝑄𝑟 - c • 𝑄𝑄𝑐 - (m + 𝑓 𝑀𝑀) • 𝑄𝑄𝑚𝑚 = (s - r) • 𝑄𝑄𝑟 - m • 𝑄𝑄𝑚𝑚 - (c + 𝑓 𝐶𝐶) • 𝑄𝑄𝑐

(1.31)

La ecuación (1.31) se convierte en:

𝑄𝑄𝑚𝑚𝑀𝑀 = 𝑄𝑄𝑐𝑐𝐶𝐶 (1.32)

Por lo tanto, la ley de corte de equilibrio entre la mina y el concentrador (ĝ𝑚𝑚𝑚) es la ley de
corte que satisface la ecuación. (1.32)

Si las capacidades de minería y refinación son los factores limitantes, las ecuaciones (1.6) y
(1.25) son iguales, lo que resulta en:
𝑄𝑄𝑚𝑚𝑀𝑀 = 𝑄𝑄𝑟𝑟𝑅𝑅 (1.33)

Por lo tanto, la ley de corte de equilibrio entre la mina y la refinería (ĝ 𝑚𝑚𝑚) es la ley de corte
que satisface la ecuación. (1.33).

Finalmente, en el caso en que las capacidades de concentración y refinación son los factores
limitantes, las ecuaciones (1.19) y (1.25) son iguales, lo que resulta en:

𝑄𝑄𝑐𝑐𝐶𝐶 = 𝑄𝑄𝑟𝑟𝑅𝑅 (1.34)

Por lo tanto, el grado de corte de equilibrio entre el concentrador y la refinería (ĝ𝑐) es el grado
de corte que satisface la ecuación. (1.34).

Obtención de una solución globalmente óptima

En este punto, se han calculado seis posibles grados de corte. Tres (ĝ 𝑚𝑚, ĝ𝑐, y ĝ𝑟) se basan en
la limitación de capacidad de cada etapa y los otros tres (ĝ𝑚𝑚𝑚, ĝ𝑚𝑚𝑚, y ĝ𝑐) se basan en la
distribución de grado del material extraído y las capacidades. El objetivo es encontrar la ley de
corte que produzca la ganancia máxima general considerando las limitaciones de minería,
concentración y refinación. Para encontrar el grado de corte globalmente óptimo (es decir,
ĝ𝑜ĝ𝑜) entre estas seis posibles soluciones, se puede aplicar el método de Lane (Lane, 1964).

Primero se consideran los óptimos locales para cada par de etapas. Las calificaciones óptimas
correspondientes para cada par (G𝑚𝑚𝑚, G𝑚𝑚𝑚 y 𝐺𝐺𝑐) se seleccionan utilizando las
siguientes reglas:

G𝑚𝑚𝑚 = ĝ𝑚𝑚, si ĝ𝑚𝑚𝑚 ≤ ĝ𝑚𝑚; o ĝ𝑐, si ĝ𝑚𝑚𝑚 ≥ ĝ𝑐; de lo contrario ĝ𝑚𝑚𝑚 (1.35)

G𝑚𝑚𝑚 = ĝ𝑚𝑚, si ĝ𝑚𝑚𝑚 ≤ ĝ𝑚𝑚; o ĝ𝑟, si ĝ𝑚𝑚𝑚 ≥ ĝ𝑟; de lo contrario ĝ𝑚𝑚𝑚 (1.36)

G𝑟 = ĝ𝑟, si ĝ𝑟 ≤ ĝ𝑟; o ĝ𝑐, si ĝ𝑟 ≥ ĝ𝑐; de lo contrario ĝ𝑟 (1.37)

El grado de corte óptimo globalmente (es decir, ĝ𝑜ĝ𝑜) es el valor medio de G𝑚𝑚𝑚, G𝑚𝑚𝑚, y
𝐺𝐺𝑐, a saber:

ĝ𝑜 𝑜𝑜𝑜 = Valor medio (G𝑚𝑚𝑚, G𝑚𝑚𝑚, G𝑐) (1.38)

Por lo tanto, la ecuación (1.38) proporciona el grado de corte calculado globalmente óptimo
que maximiza las ganancias dentro de las restricciones de minería, concentración y refinación
de la operación.

3.4 Caso de maximización del valor del beneficio neto (VPN)

La sección anterior demostró la selección del grado de corte óptimo, sujeto a limitaciones de
capacidad, para maximizar las ganancias. El caso de maximización del valor actual neto (VAN)
es una forma mejorada del caso de maximización de ganancias y más relevante para
situaciones del mundo real, ya que considera explícitamente el valor temporal del dinero.

La ganancia en el año j se define como 𝑃𝑃𝑗𝑗.

La ganancia total (𝑃𝑃𝑇𝑇) durante la vida de la mía (n) es, por lo tanto:

𝑃𝑃𝑇𝑇 = Σ𝑃𝑃𝑗𝑗𝑛𝑗𝑗 = 1 (1.39)

El valor presente neto para esta serie uniforme de ganancias, suponiendo una tasa de interés
anual de 𝑖 se calcula de la siguiente manera:
𝑁𝑁𝑁 𝑁𝑁 = 𝑃𝑃𝑗𝑗 • ⦗(1 + 𝑖) 𝑛𝑛 − 1 (1 + 𝑖) 𝑛𝑛 • 𝑖] (1.40)

Lane aborda la cuestión de si se puede aumentar el VPN utilizando una ley de corte que, en
lugar de ser fija, varía a lo largo de la vida útil de la mina. En la formulación de Lane del caso
del VPN, supone que justo antes del incremento minero, el valor presente de todas las
ganancias restantes es V. Se supone además que V está compuesto de dos partes. El primero,
𝑃𝑃𝑃 𝑗𝑗, proviene de la ganancia P obtenida en el momento T al extraer la cantidad 𝑄𝑄𝑚𝑚. El
segundo 𝑃𝑃𝑃 𝑤𝑤 se obtiene de las ganancias obtenidas extrayendo el material restante
después del tiempo T. Estas ganancias se indican como 𝑃𝑃𝑗𝑗 ocurriendo en el momento 𝑇𝑇𝑗𝑗.
El valor de todos estos beneficios restantes para la minería realizada después de t = T como se
expresa en el momento T es W. Los valores actuales de W y P, respectivamente, descontados
al tiempo t = o están dados por:

𝑃𝑃𝑃 𝑤𝑤 (𝑡 = 𝑜𝑜) = 𝑊𝑊 (1 + 𝑑𝑑) 𝑇𝑇 (1.41)

𝑃𝑃𝑃 𝑝 (𝑡 = 𝑜𝑜) = 𝑃𝑃 (1 + 𝑑𝑑) 𝑇𝑇 (1.42)

Donde d es la tasa de descuento.

Por lo tanto, el valor presente en el tiempo t = 0 es

V = 𝑊𝑊 (1 + 𝑑𝑑) 𝑇𝑇 + 𝑃𝑃 (1 + 𝑑𝑑) 𝑇𝑇 (1.43)

Como el valor presente en el tiempo t = T de las reservas restantes es W, la diferencia v entre

los valores actuales de las reservas restantes en momentos, t = 0 yt = T es

v = V - W (1.44)

La ecuación (1.43) puede reescribirse como:

W + P = 𝑉 • (1 + 𝑑) 𝑇𝑇 (1.45)

Aplicando la expansión binomial al término (1 + 𝑑) 𝑇𝑇 se encuentra que

(1 + 𝑑) 𝑇𝑇 = 1 + 𝑇𝑇𝑇 + 𝑇𝑇 (𝑇𝑇 − 1) 𝑑 22! + 𝑇𝑇 (𝑇𝑇 − 1) (𝑇𝑇 − 2) 𝑑 2332! + ⋯ (1.46)

Para d pequeño, (1 + 𝑑) 𝑇𝑇, puede aproximarse por

(1 + 𝑑) 𝑇𝑇 = 1 + 𝑇𝑇𝑇 (1.47)

La combinación de las ecuaciones (1.45) y (1.47) da como resultado:

W + P = 𝑉 • (1 + 𝑑) 𝑇𝑇 = V + VTd

V - W = P - VTd (1.48)

Comparando Ecuaciones (1.44) y (1.48) uno encuentra

v = P - VTd (1.49)

El beneficio P obtenido de la extracción de 𝑄𝑄𝑚𝑚 en el tiempo T está dado como antes por

𝑃𝑃 = (𝑠𝑠 − 𝑟) • 𝑄𝑄𝑟 −𝑚𝑚 • 𝑄𝑄𝑚𝑚− 𝑐𝑐 • 𝑄𝑄𝑐 −𝑓 • 𝑇𝑇 (1.50)

Combinando los rendimientos de las ecuaciones (1.49) y (1.50)

𝑣𝑣 = (𝑠𝑠 − 𝑟) • 𝑄𝑄𝑟 −𝑚𝑚 • 𝑄𝑄𝑚𝑚− 𝑐𝑐 • 𝑄𝑄𝑐 −𝑇𝑇 • (𝑓 + 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑁𝑁𝐺𝐺) (1.51)

La ecuación anterior (1.51) debe ser maximizada ya que a uno le gustaría programar
secuencias de minería de tal manera que los valores presentes restantes tengan lugar lo más
rápido posible. La razón subyacente es que las ganancias posteriores son más

fuertemente descontado que aquellos realizados antes como lo implica el valor del dinero en
el tiempo.