UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE

HONDURAS EN EL VALLE DE SULA

Asignatura: Historia constitucional e instituciones

políticas

Sección: 1700

Catedrático(a): Abg. Áster Ascanio Alegría

Trabajo asignado: Resumen sobre el poder legislativo, ejecutivo y judicial de

la Constitución de Honduras 1825

Estudiante: Denia Yadira Rivera Cacerez

Nº de cuenta: 20151330010

Fecha de Entrega: 24/10/18

San Pedro Sula, Cortés

 RESUMEN
LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE HONDURAS DE 1825
*Fue la primera Constitución de Honduras jurada en Comayagua el 11 de diciembre de
1825, proclamando al Estado de Honduras como un país libre e independiente de toda
potencia o gobierno extranjero.
* Sistema bicameralista
* Siempre con sus tres poderes.
* Su base era la Constitución.
* Religión católica sin permitir ninguna otra por eso se basaba más la Constitución en
principios moralistas y religiosos.
* La división de Honduras comenzó con 7 departamentos (Comayagua, Tegucigalpa,
Gracias, Santa Bárbara, Yoro, Olancho y Choluteca).
* No tuvo vigencia debido a las guerras civiles de la época.
* Misma modalidad del Estado Federado poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) 
* mismos derechos y garantías establecidas en anteriores Constituciones.
* Religión católica obligatoria bajo protección del Estado.
* Misma libertad de expresión.
Con consonancia con la Constitución de la República Federal de Centro América de 1824
La Constitución declaró a Honduras un Estado federado de la República de Centroamérica,
dividió el gobierno en el Poder Legislativo, Ejecutivo y Judicial.

Capítulo V. Del Poder Legislativo

 El Poder Legislativo recayó en una Asamblea de 11 diputados, la cual podría llegar a tener
un máximo de 21 diputados, dicha asamblea seria renovada por mitad cada año, y los
mismos representantes podrán ser reelegidos una vez sin intervalo alguno.
Para que hubiese asamblea se necesitaban las dos terceras partes de los diputados-una vez
que se aprobaba un proyecto de ley por la Asamblea, pasaba al consejo directivo para la
sanción, dada dicha sanción pasaba al Jefe Supremo del Estado para la publicación y
ejecución.
Si el consejo negaba la sanción, devolvería el proyecto entre diez días a la Asamblea,
informando los fundamentos que tenga para la negarlo; y examinada ésta por la Asamblea,
pero si las dos terceras partes de ella no la aprobaran, se tendría por sancionada la ley,
devolviéndola al Consejo.
 La forma de que usará el Consejo para la sanción será; Pase al Jefe Supremo del Estado:
cuando la niegue: Vuelva a la Asamblea: Por sancionada: Pase al Jefe Supremo del Estado.
Es importante recalcar que las opiniones de los diputados eran inviolables ninguna persona
ni autoridad podía oponerse o demandarlos y en ningún tiempo ni caso, En las causas
criminales que contra ellos se intentaran, según esta constitución no podían ser juzgados,
sino por el tribunal de la Asamblea en los términos que prescribe el reglamento de su
gobierno interior. Los diputados no podían ser demandados, ni ejecutados por deudas
durante las sesiones, y un mes después. Dentro de las atribuciones de la Asamblea se
mencionan las siguientes: Dictar las leyes -del Estado en consonancia con las de la
federación, Formar el código civil y criminal; su reglamento interior, y el de los otros
poderes, Aprobar los estatutos de otras corporaciones. Dar las ordenanzas a la milicia activa
y cívica, conciliándolas con las del ejército permanente de la federación, Decretar las
contribuciones o impuestos para los gastos necesarios del Estado, y para el cupo conforme
el actual presupuesto, y los sucesivos, Reclamar las leyes impracticables o perjudiciales al
Estado, o no conformes con sus circunstancias locales, Erigir los establecimientos,
corporaciones y tribunales inferiores para el mejor orden en justicia, economía, o
instrucción pública, Conmutar las penas de la ley, o perdonar los delitos que por las leyes
federales no estén sujetos a ellas, Detallar los sueldos de los funcionarios públicos
aumentarlos o disminuirlos según las circunstancias, Aprobar los tratados que el Jefe
Supremo del Estado, previamente autorizado, celebre con los otros de la federación.
Contraer deudas sobre el crédito del Estado con los demás de la República, o con
particulares, o extranjeros, con hipotecas, de sus respectivas rentas, dar reglamento
para el comercio interior del Estado, admitir por dos terceras partes de votos las
denuncias que por causas graves hagan de sus oficios los diputados a la Asamblea, el
Jefe y Vice-jefe del Estado, los Consejeros y Ministros de la Corte Superior de justicia
y las de Senadores, antes de posesionarse.

COMENTARIO:
Dentro del gran compendio de atribuciones para los cuales se les facultaba al poder
legislativo(congreso)según mi punto de vista considero que era bastante completo
pese a ser la primera constitución ya que normalmente se tiene la noción de congreso
únicamente a lo de creación de leyes y este se extendía multifuncionalmente sin
embargo en esta constitución además de eso se ve una pluralidad de funciones
otorgadas al mismo y el grado de compromiso y responsabilidad de cierta manera
completa en comparación a las atribuciones del poder legislativo de nuestra actual
constitución según el art.205 y pese al tiempo transcurrido, por otro lago algo que me
llamo la atención es la limitación que se hace en cuanto a los diputados es decir su
opinión es inviolable la cual no podrá ser reconvenida por nadie estos no podrán ser
juzgados sino por el Tribunal de la asamblea competente.

Capítulo VII. Del Poder Ejecutivo

El Poder Ejecutivo reside en un Jefe Supremo del Estado, el cual es nombrado por todos los
pueblos, tal como lo manda la ley.
Tanto el  El Jefe Supremo del Estado y Vice-Jefe lo serán únicamente por cuatro años, y
sólo podrán ser reelectos una vez. Dicho jefe Supremo tendrá y nombrará un Ministro
general para el despacho de los negocios, que se encargara de Formar la planta de la
secretaría, Autorizar las órdenes, decretos y despachos del Jefe Supremo, y comunicarlos a
las primeras autoridades del Estado, entablar las relaciones y comunicaciones que
determine el Jefe Supremo con los Estados de la República.
Además será responsable con las penas a que dé lugar el proceso, si autorizase órdenes y
decretos contra ley o Constitución.
Dentro de las atribuciones del Jefe, Supremo del Estado se encuentran: 1. Publicar la ley y
hacer se publique en el Estado dentro del término de treinta días, 2. Cuidar de la ejecución
de la ley, del orden público y del exacto cumplimiento de los funcionarios, en sus
respectivos cargos.3. Nombrar los primeros magistrados a propuesta del Senado, y a los
subalternos a igual propuesta de sus inmediatos jefes.4. Disponer de la fuerza armada del
Estado, y usar de ella en su defensa en caso de invasión repentina.5. Formar reglamentos
para el fácil cumplimiento y ejecución de las leyes.6. Nombrar interinamente los empleados
en casos de suspensión, enfermedad o ausencia de los propietarios.7. Convocar al Consejo
en casos extraordinarios, cuando necesite consultarle.

COMENTARIO:
Eran poco notables y sin mucha transcendencia a mi criterio las atribuciones del poder
ejecutivo que en este caso correspondían por facultades a don Dionisio de Herrera a pesar
de que podía nombrar un ministro sus atribuciones según lo que note eran meramente
organizativa nada más y no se cuentan con una esencia como tal ,me refiero a que en cuanto
al bienestar de todos los habitantes no se enmarca mucho o no se le confiere esta parte al
jefe de Estado si lo compramos con la actual constitución en el art.245 podemos notar que
están ausentes en la de 1825 como velar, resguardar y asegurar el bienestar de los
habitantes, todo es meramente de ordenar y organizar , a pesar de que se habla de un jefe de
estado debería al menos estos puntos centrarse en las atribuciones del mismo como
fomentar la educación,salud,mantener la paz. Erradicar problemas sociales, formar planes
de desarrollo.

Capítulo VIII. Del Poder Judicial

 El Poder Judicial es el encargado exclusivamente de la aplicación de las leyes en las
causas civiles y criminales.  La Corte Superior de Justicia estaba conformada por un
Presidente, dos Ministros y un Fiscal; debiendo ser precisamente letrados el Presidente y el
Fiscal elegidos por el pueblo pudiendo ser reelectos. La Corte Superior de Justicia era el
tribunal de última instancia; dentro de sus competencias estaba conocer de los recursos de
nulidad y de los de fuerza con arreglo a las leyes, conocer de las causas de residencia de los
empleados públicos con arreglo a la ley, que sobre esta materia se dicte. Conocer de las
causas civiles y criminales, decidirá las competencias que se susciten entre los juzgados
inferiores.
Juzgar a los primeros funcionarios del Estado, después que la Asamblea, o el Congreso
hayan declarado que ha lugar a la formación de causa también juzgará de las acusaciones
contra los individuos de la Corte Superior de Justicia; y en apelación conocerá otro tribunal
que nombre la Asamblea, entre los que tuvieren votos para la misma Corte. También habrá
otro tribunal que conozca en segunda instancia de todas las causas comunes, que deberá
formarse del modo y circunstancias que determine la ley.
De esta manera también se regula que cualquier persona podía denunciar en caso que se
cometiera una infracción de Constitución y de leyes, el cohecho, soborno y prevaricación.
En cuanto a la Administración de Justicia en lo civil
Habían jueces de lª. Instancia, En los pueblos en particular los encargados de administrar
justicia era el Alcalde. En base a lo establecido por la ley.
En función de conciliadores en las demandas civiles, y sobre injurias que deben
establecerse en juicio escrito, sin dicho juicio conciliatorio no se podía establece pleito
alguno.
En materia penal o criminal dicha constitución establecía que ninguna persona podía ser
preso, si no es por delito que merezca pena más que correccional; siempre y cando el juez
así lo dispusiera mediante un escrito. Cualquier persona podía arrestar o detener a un
delincuente y entregarlo al juez sin usar la fuerza, para acusar a una persona era primordial
que el acusador firmara o hacer constar formalmente dicha acusación igual que las
acusaciones secretas En ningún caso, ni por delito alguno habrá confiscación de bienes; y
sólo podrán embargarse cuando haya responsabilidad pecuniaria, en la cantidad que la
cubra.
COMENTARIO:
En cuanto al poder judicial no se hace mucha referencia como tal a sus atribuciones de
forma detallada y precisa y se ve también limitada obviamente si lo comparamos con
la actual constitución, sin embargo este comparte la acción popular con la de 1982 a lo
que me refiero es que la potestad de impartir justicia emana del pueblo ,se enmarca los
grados es decir las 2 instancias de conocimiento en un proceso, aunque solo hace
referencia a la Corte suprema de justicia y otros tribunales de los cuales no menciona
cuales como se encuentra en el día de hoy, aparte de esto solo menciona dos vías civil
y criminal sin especiales o detallando clasificaciones en competencia jurisdiccional o
territorial al menos hace referencia alguna. Las atribuciones de cada tribunal son
ambiguas y limitadas sin embargo hay cierta base pese al tiempo trascurrido.