EN LO PRINCIPAL: ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO.

PRIMER OTROSÍ:
ACOMPAÑA DOCUMENTOS. SEGUNDO OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER

S. J. L. EN LO CIVIL DE PUERTO MONTT.

LUZ VERONICA NAIL BUSTAMANTE, chilena, Cédula de identidad N°

10.652.921-3, domiciliada en calle Maestranza Sernoch N° 2000, Villa Las Industrias
de la ciudad y comuna de Puerto Montt, en autos ejecutivos caratulados “BANCO
SANTANDER CHILE/ NAIL”, causa Rol N° C- 8653-2014, cuaderno de apremio, a
US, respetuosamente, digo:

Que por el presente acto vengo en solicitar se declare el abandono del

procedimiento en esta causa, por las razones de hecho y de derecho que se
desarrollarán a continuación:
1.- EL PLAZO DE ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO DE 3 AÑOS ESTA
PLENAMENTE CUMPLIDO.
En este caso S.S. debe declarar el abandono del procedimiento, toda vez que se
ha verificado un período de inactividad de las partes de más de 3 años en el Cuaderno
de Apremio, sin que el ejecutante haya realizado gestión útil alguna para obtener el
cumplimiento forzado de la obligación. En efecto la última gestión útil realizada por el
ejecutante en el cuaderno de apremio es la certificación receptorial respecto del
embargo de vehículo, con fecha 10 de JULIO de 2013. En efecto, han transcurrido 6
años y 6 meses desde la última gestión útil del ejecutante para obtener el cumplimiento
forzado de la obligación, que como se indicó es de fecha 10 de JULIO de 2013. De
manera que el plazo de 3 años de inactividad que prescribe al artículo 153 del Código
de Procedimiento Civil se encuentra cumplido con creces y corresponde que S.S.
declare el abandono del procedimiento en estos autos.
2.- INACTIVIDAD IMPUTABLE AL EJECUTANTE
El ejecutante ha paralizado la tramitación en el Cuaderno de Apremio de este
proceso por un lapso superior a 3 años, específicamente 6 AÑOS Y 6 MESES,
demostrando desidia y desinterés, situación que la institución del abandono sanciona y
corresponde que S.S. declare. En efecto, la Corte de Apelaciones de Pedro Aguirre
Cerda en un fallo de fecha 18 de mayo del 1995 ha señalado que “La institución del
abandono del procedimiento, importa una verdadera sanción en contra del litigante
negligente, que habiendo ejercitado el mecanismo jurisdiccional demuestra más
adelante desinterés en darle impulso dinámico hacia el destino natural de todo proceso
(…)”(Corte de Apelaciones de Pedro Aguirre Cerda, 18 de mayo de 1995, Revista de
Derecho y Jurisprudencia tomo 92, 2º parte sección 2º página 49).
En este juicio la ejecutante, que tiene la carga procesal de llevar adelante el
procedimiento para llegar a su término, negligente y culpablemente ha cesado en su
prosecución paralizándolo por más 3 años.. A este respecto podemos citar la sentencia
de la Corte Suprema de fecha 24 de diciembre de 1995 que señala que “rigiendo en los
procesos civiles el principio dispositivo, son los litigantes los que tienen la carga
procesal de sustanciación y que ellas deben siempre promover la continuación del
juicio, aunque no lo haga el juez, no obstante sus facultades para actuar de oficio”
(Corte Suprema, 26 de diciembre de 1995, Gaceta Jurídica Nº 186, página 50).
3.- PLAZO DE ABANDONO DE 3 AÑOS SEGÚN EL ARTICULO 153 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL.
Debemos recordar que en este juicio ejecutivo mi parte NO opuso excepciones a
la demanda ejecutiva, teniendo en estos casos, el mandamiento de ejecución y
embargo la calidad de sentencia, según lo previsto en articulo 472 del Codigo de
Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 153 inciso 2º del mismo cuerpo
legal, que señala ”En los procedimientos ejecutivos el ejecutado podrá además,
solicitar el abandono del procedimiento, después de ejecutoriada la sentencia definitiva
o en el caso del articulo 472. En estos casos, el plazo para declarar el abandono del
procedimiento será de tres años desde la fecha de la última gestión útil, hecha en el
cuaderno de apremio, destinado a obtener el cumplimiento forzado de la obligación.”.
En efecto, esta parte no opuso excepciones, haciendo de sentencia definitiva el
mandamiento de ejecución y embargo, de manera que según el artículo 153 del Código
de Procedimiento Civil el plazo de 3 años se cuenta desde la última gestión útil para
obtener el cumplimiento forzado de la obligación luego de ejecutoriada la sentencia. A
mayor abundamiento, citaremos lo expresado por don Ricardo Hernán Bustos Gómez
en su obra “El Abandono del Procedimiento ante la Jurisprudencia”, Editorial Jurídica
La Ley año 2004, páginas 35 y 36, a propósito de este segundo caso del artículo 153
del código citado: ”los requisitos para que el ejecutado pueda solicitar el abandono del
procedimiento son: a) Que esté ejecutoriada la sentencia ejecutiva; b) Que hayan
transcurrido tres años contados desde la fecha de la última gestión útil hecha en el
cuaderno de apremio destinado a obtener el cumplimiento forzado de la obligación
después de ejecutoriada la sentencia”.
POR TANTO, de conformidad a los artículos 153 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil,
A US RUEGO: Se sirva declarar el abandono del procedimiento en estos autos con
costas, por las razones de hecho y de derecho expuestos en lo principal.

PRIMER OTROSÍ:

SEGUNDO OTROSÍ: Que designo abogado patrocinante y confiero poder al abogado

habilitado don JULIO SALINAS PALMA, cédula nacional de identidad nº 13.923.697-
1 de mi mismo domicilio.
POR TANTO, ruego a SS. tenerlo presente.