Está en la página 1de 4

Exp.

N° 2009-0016-0-1501-JR-CI-01
Escrito N° 01
Sec. Dra. Julio Vilcarromero
Asunto: Absuelve demanda.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

NEMESIO HERRERA POMA, con D.N.I. Nº

19805486, señalando por nuestro domicilio

habitual en el Pasaje Stop Nº 147 de Huancayo, y

por mi domicilio legal el Jr. Alejandro O Deustua

N° 407 El Tambo, a Ud. En atenta forma digo:

Que previamente tenemos a bien de apersonarme en esta Instancia, en el Proceso

de NULIDAD DE LA MINUTA DE COMPRA VENTA DE FECHA 10 DE AGOSTO

DE 1,982 Y EL ACTO JURIDICO QUE LO CONTIENE, interpuesto por ALBERTO

TORPOCO HERRERA, señalando por mi domicilio legal el que figura en el exordio

del presente escrito lugar donde se me harán saber las pendientes y ulteriores

notificaciones.

Sírvase acceder.

OTROSI DIGO: Que dentro del término de ley tenemos a bien de absolver el traslado

que se me ha corrido de la demanda, la misma que la absuelvo negándola en todas sus

partes, y bajo los siguientes fundamentos de hecho y derecho:

FUNDAMENTOS DE HECHO

1.- Que es cierto que el recurrente he llegado a adquirir el bien inmueble ubicado en

el Jr. Arayas s/n del Distrito y Provincia de Huancayo de la extensión de 1,307

m2. Con los linderos por el Norte con la propiedad de Justina Romero

Samaniego, por el SUR con la propiedad de Saturnino Flores Estrada, por el Este

con el bien de Justina Romero Samaniego y por el Oeste con la propiedad de


Nazario Samaniego, por haberlo adquirido de mi señora madre ALBINA POMA

TORRES VDA. DE HERRERA, quien me ha dado en calidad de venta, por ser

su hijo, con fecha 10 de agosto de 1,962 suscrito por el abogado MAX

AVENCIO NUÑEZ PALACIO, y desde esa fecha hasta la actualidad vengo

conduciendo el predio indicado disponiendo de la misma en mi condición de

propietario.

2.- Que como es de verse del proceso penal Nº 2007-514-1501-JP-PE-02 que se me

ha seguido por el delito contra la FE PUBLICA en su modalidad de

FALSIFICACIN DE DOCUMENTO efectivamente me han sentenciado por no

haber llegado a demostrar la existencia en los Archivos del notario ABEL

VALDERRAMA MALDONADO, sin embargo como indica el mismo

demandado existe una minuta de COMPRA VENTA que mi señora madre

ALBINA POMA TORRES VDA. DE HERRERA a suscrito una minuta por ante

el ABOGADO MAX AVENCIO NUÑEZ PALACIOS, como indica el

demandante, el que sabe que es cierto, y no indica en su demanda en que

consiste la NULIDAD de la mencionada MINUTA DE COMPRA VENTA y del

ACTO JURIDICO QUE LO CONTIENE.

3.- Que así misma cabe indicar que conforme prescribe el CODIGO CIVIL de 1,936

esta clase de acciones prescribía a los 30 años, y conforme al art. 2001 inciso 1

del CODIGO CIVIL VIGENTE, esta clase de acciones PRESCRIBEN A LOS

10 AÑOS, sea con el código Derogado con nuestra ley vigente, esta acción ha

llegado a prescribir con exceso en razón de que a la fecha han transcurrido más

de 47 años, de faccionado dicha minuta de compra venta, por lo que la presente

acción ha llegado a devenir en prescrito.


4.- Que el demandado sin tener derecho alguno que indique en su demanda, tal

como prescribe el art. 220 del C.C. vigente indica : “LA NULIDAD (DE UN

ACTO JURIDICO) A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 219 PUEDE SER

ALEGADO POR EL QUIEN TENGA INTERES O EL MINISTERIO

PUBLICO”, en el presente caso el ACTOR no ha demostrado cual es su interés

sobre el particular, por ser persona ajena al ACTO JURIDICO y a la propiedad,

y que en forma graciosa viene siguiendo esta clase de acciones, que su Despacho

ha admitido sin advertir los extremos del artículo indicado.

5.- Que conforme indica el demandado y aparece en el Proceso penal en el que se

me ha comprendido por la suscripción de la Escritura Pública de Compra Venta,

aduciendo que en la fecha que se me ha otorgado no estaba habilitado para

ejercer el cargo de Notario, pero en el presente proceso viene solicitando la

NULIDAD DE LA MINUTA DE COMPRA VENTA que me ha otorgado mi

señora madre ALBINA POMA TORRES VDA. DE HERRERA, que ha sido

suscrito por el ABOGADO MAX AVENCIO NUÑEZ PALACIOS, que no ha

sido objeto del proceso penal que indica y que se ha acompañado como prueba.

6.- Todo el argumento de su demanda para deducir la NULIDAD DE LA MINUTA

DE COMPRA VENTA es que no se HA CONSIGNADO EL NUMERO DEL

DOCUMENTO DE IDENTIDAD DE LA VENDEDORA, hecho que no era

posible porque en la década del cincuenta y del sesenta del siglo pasado carecían

del DOCUMENTO DE IDENTIDAD LAS PERSONAS ANALFABETAS y

que recién con la Constitución de 1,979 se les da la oportunidad de tener su

LIBRETA ELECTORAL, entonces mal puede exigir el demandante que se

consigne un documento que no existía en ésa época.


7. Lo más gracioso del caso es que se viene exigiendo que la MINUTA DE

COMPRA VENTA QUE VIENE SOLICITANDO LA NULIDAD esté

encuadrada a lo que dispone la Ley 26002 LEY DEL NOTARIADO, la misma

que ha sido promulgado y entrado en vigencia en DICIEMBRE DE 1,992, la

misma que ha sido TREINTA AÑOS DESPUES DE HABERSE SUSCRITO

LA MINUTA, entonces como se indica en la misma demanda NADIE ESTA

OBLIGADO A HACER LO QUE LA LEY NO MANDA NI IMPEDIDO DE

HACER LO QUE LA LEY NO IMPIDE.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

La presente lo amparo en lo dispuesto por el art. 130, 424, 425, 554 y siguientes

del C.P.C. concordado con el Código Civil de 1,936 y el art. 2001 del C.C. vigente y la

Constitución de 1,979.

MEDIOS PROBATORIOS

Los medios probatorios a ofrecerse son los siguientes:

1.- La declaración de parte de la demandada quien debe prestarlo en forma personal

y directa, de acuerdo al pliego interrogatorio que acompaño a la presente.

ANEXOS

En calidad de anexos acompaño los siguientes:

1.- Con el anexo 1A acompañamos a la presente mi D.N.I.

Por lo expuesto pido a Ud. Señor Juez se sirva tener por absuelto el traslado de

la demanda y declararlo infundada la demanda por su notoria improcedencia.

Huancayo, 19 de mayo del 2,009

También podría gustarte