Espec. : Dra.

Condori Quispealaya Betzabe Raquel

Exp. Nro. : 11997-20 19-0- 150 1 -JR-FC- 03

Cuaderno : Principal Escrito Nro..: 01
Sumilla. — EXCEPCIÓN Y CONTESTACIÓN DE DAMANDA

SEÑOR JUEZ DELTERCER JUZGADO DE FAMILIA DE HUANCAYO. -

YUDER JUAN ACRE QUISPE, identificada con DNI N°

40839589, con domicilio real en el Jr. Grau N° 851,
Distrito de Al Tambo, Provincia de Huancayo, y para
efectos legales señalo mi domicilio Procesal sito en el Jr.
Nemesio Raez N° 835 del Distrito del Tambo de 1a
Provincia de Huancayo. Casilla Electrónica N° 8579. Ante
Ud., con el debido respeto me presento y digo:

PETITORIO. - Que, en cuanto al primer fundamento de hecho de la

demanda, Propongo la EXCEPCION DE PRESCRIPCION EXTINTIVA Que
de acuerdo con el inciso 12 del, del Art. 446 del Código Procesal, para que
se declare improcedente la demanda, en merito a los siguientes
fundamentos:

FUNDAMENTOS DE LA EXCEPCION:

El demandante alega la ausencia de Interés para obrar, NEGANDOLA Y

CONTRADICIENDOLO, e indicando en cierta medida como se sucedieron
los hechos, respecto ate la celebración del segundo matrimonio, cuya
nulidad se viene solicitando, conforme a los a las siguientes razones de
orden fáctico y jurídico.

PRIMERO- El demandante alega la ausencia de Interés para obrar,

NEGANDOLA Y CONTRADICIENDOLO, e indicando en cierta medida como
se sucedieron los hechos, respecto ate la celebración del segundo matrimonio,
cuya nulidad se viene solicitando, conforme a los a las siguientes razones de
orden fáctico y jurídico. Que, en cuanto al primer fundamento de hecho de la
demanda, debo de indicar que es cierto que contraje matrimonio con la hoy
demandante Anna María Ginnesi con fecha 20 de enero del 2007, ante la
Municipalidad de Florencia del país de Italia, conforme adjunta a la demanda
el Acta de matrimonio.

SEGUNDA.- Que, con respecto al segundo punto, también es cierto que

contraje matrimonio con mi codemandada Nelly Avila Urcuhuaranga, ante la
Municipalidad Distrital de Huancan, con fecha 05 de julio del 2014, indicando
.siempre que mi codemandada jamás puede alegar buena fe, por cuanto
ambos teníamos pleno conocimiento que mi persona era casado y aun se
mantenía vigente mi matrimonio, más bien por información de mi codemandada
me indicaba que rio habría problema alguno, por cuanto mi matrimonio es en el
extranjero y no habría problemas en nuestro país, y creyendo en dicha
reformación contrajimos matrimonio.
TERCERO. - En el caso que la recurrente Nelly Avila no tenía conocimiento
del otro matrimonio que tenía el señor YUDER JUAN ACRE QUISPE, por el
cual pido al señor juez que declare nulidad de matrimonio.como se advierte
señor Juez, el acta de matrimonio del cual se solicita su nulidad no cuenta con
un expendientillo prenupcial, confer asi se acredita con la constancia expedida
por la Municipalidad de Italia- Florencia.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 Código Procesal Civil

Art. 426 autoriza al juez a declarar inadmisible la demanda cuando

no tenga los requisitos legales, no se acompañen los anexos
exigidos por la ley, el petitorio sea incompleto o impreciso o la vía
procedimental propuesta no corresponda a la naturaleza del
petitorio o al valor de éste, salvo que la ley permita su adaptación.
y demás pertinentes del Código Civil.
La excepción de Prescripción extintiva.
También ligada al efecto fatal del tiempo en el derecho, está regulada la excepción de
Prescripción extintiva. Sin embargo, a diferencia de la caducidad aplicable a los
derechos materiales y por consecuencia lógica a la pretensión que se sustente en ellos,
la prescripción extintiva destruye la pretensión, es decir la posibilidad de exigir
judicialmente algo sustentado en un determinado derecho, sin afectar a éste. Por
razones que tienen que ver en una tradición jurídica mal entendida de la que aún no
nos sacudimos, la prescripción extintiva y sus plazos están regulados en la norma
material a pesar que por su naturaleza jurídica y eficacia se trata sin duda de una
institución propia del derecho procesal.
Al igual que la caducidad, en el caso de la Prescripción extintiva lo que en el fondo el
demandante alega es la ausencia de Interés para obrar, es decir, de necesidad de
tutela jurídica en el demandante, dado que el derecho le concedió un plazo para que
exija la satisfacción de su pretensión, se presume que vencido éste, ha desaparecido el
interés en satisfacer judicialmente su pretensión, por lo que el demandado está en
aptitud de pedirle al juez tal declaración.
 pero lie plantea un presupuesto o un requisito esencial que es el de “la
buena fe”, que tan solo en la práctica basta con invocarlo en la
demanda, ya que esta buena fe está sujeta a la presunción de
veracidad, y probar lo contrario requiere de medios probatorios
idóneos.

MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

Ofrezco el mérito de los siguientes medios probatorios:

1. Copia de DNI del recurrente. (ANEXO 1-A}.

2. Error aplicación del principio de unidad de la prueba, ofrezco los

mismos medios probatorios ofrecidos en la demanda. -

PRIMER OTROHI DIGO. - Que, adjunto el respectivo arancel judicial por

ofrecimiento de pruebas y cedulas de notificación y papeleta de habilitación
del letrado que suscribe el presente escrito.

POR TANTO: A Ud., Señor Juez sírvase, calificar

positivamente mi absolución a la demanda reconvencional y darle el trámite de ley. -