Los Postulados de La Física Cuántica

Los Postulados* de la
Física Cuántica
* Ni está establecido su número, ni tampoco su
contenido; la construcción es libre, pero todos abordan
los mismos principios básicos y las mismas cuestiones.
( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 1 de 80

El formalismo de Dirac
En el presente escrito, no se utiliza la notación «bra-ket» de Dirac.
Estructura
El desarrollo trata con vectores y operadores en un espacio de Hilbert.
Vector de Estado del Sistema — ψt(x) — puede
« desarrollarse como combinación lineal de los vectores propios [αn(x)]
del operador observable Â, ψt(x) = Σn(αn,ψt)αn(x),
en tanto que estos vectores propios formen una base ortonormal en el
espacio de Hilbert de infinitas dimensiones »

Mecánica clásica
identifica el estado de un sistema físico con los valores
ordinarios de ciertos observables del sistema ( por
ejemplo, la posición x y la cantidad de movimiento p ).
Mecánica cuántica
establece neta distinción entre estados y observables.

Restricciones simplificativas
(i) escenario no-relativista

(ii) el sistema tiene un solo grado de libertad
# partícula de masa m que se mueve a lo largo del eje x en un campo de potencial V(x) #
(iii) los valores propios del operador se distribuyen de manera

discreta
(iv) los valores propios del operador no son degenerados

Postulado 1
( estado cuántico )

Todo posible estado físico de un sistema dado corresponde a un cierto
vector del espacio de Hilbert normado ψ(x),
y recíprocamente, todo vector del espacio de Hilbert normado ϕ(x)
corresponde a un posible estado físico del sistema.
Esta correspondencia entre estados físicos y vectores de H normados

es biunívoca salvo en que dos vectores normados de H que sólo
difieran en un factor escalar de módulo unidad corresponden al mismo
estado físico.
El vector de H particular al que corresponde el estado del sistema en el

instante t se representa por ψt(x) y se denomina vector de estado del
sistema; se dice que el sistema « está en el estado ψt(x) ».
El estado del sistema lo describe por completo el vector de estado en el

sentido de que todo lo que sea, en principio, conocible acerca del
sistema en el instante t se puede obtener de la función ψt(x).

El postulado 1 afirma tres cosas

Primera
los estados físicos posibles de un sistema se encuentran

en correspondencia con vectores normados ψ(x) de H ,
definidos salvo un factor de escala de módulo unidad.
§ ψ(x) «normado» : su norma - producto escalar por sí
mismo - es igual a 1 : (ψ,ψ) = 1.
§ ψ(x) está definido salvo un factor de escala de módulo
unidad significa que si c es un escalar ( un número complejo )
cualquiera de H que cumpla |c|2 = 1, los dos vectores de H ,
ψ(x) y cψ(x), son « físicamente equivalentes » por cuanto
corresponden a un mismo estado físico.

Segunda
§ Dice que todo lo que posiblemente se conozca del

estado del sistema en el instante t puede obtenerse de su
« vector de estado » ψt(x).
§ No-dice nada acerca de qué cosas pueden conocerse,
ni de cómo pueden deducirse del vector de estado.
Estas cuestiones serán contestadas por nuevos
postulados.

Estas dos primeras afirmaciones, concluyen que el estado de un
sistema en el instante t queda especificado totalmente si y sólo si
se da el vector de estado ψt(x) como función definida de x.
En Mecánica clásica el estado de un sistema en el instante t queda especificado, si y sólo si, se
dan en forma de números reales definidos las variables de estado ( por ejemplo, x(t) y p(t) ).
No se debe identificar la x de ψt(x) con la variable de posición clásica x(t);

ψt(x) no es ψ (x(t)). La x de ψt(x) sólo representa la variable de la función
ψt ; es una variable muda y no depende en modo alguno de la variable
tiempo t. En el caso de que el sistema físico sea una partícula material,
resulta existir una relación muy íntima entre la «posición» y la variable de
los vectores del espacio de Hilbert; esta relación quedará explicada después
de que se hayan introducido todos los postulados.

Tercera
Al escribir el vector de estado del sistema en el instante t en la forma ψt (x)
queda implícito que el vector de estado es, en cierto sentido, función del tiempo.
Para poner esto de manifiesto de manera más explícita, ψt (x) se puede escribir
en la forma ψ (x,t).
Advertencia. La dependencia funcional entre ψ y t es esencialmente diferente
de la que hay entre ψ y x: como vector del espacio de Hilbert, ψ (x,t) es
propiamente función sólo de x y el parámetro t sólo sirve para rotular
diferentes vectores de H . ψ (x,t1) y ψ (x,t2) son vectores de H distintos — son
dos funciones de x diferentes — que especifican el estado del sistema en dos
instantes diferentes t1 y t2.
El comportamiento de ψt (x) ≡ ψ (x,t) como función del tiempo — la
« evolución temporal » del vector de estado — se contempla en el postulado 5.
Mientras tanto, se considera el estado del sistema en un solo instante t.
ψt (x) , alternativamente se denomina « vector de estado » « función de estado »
o « función de onda » del sistema.

Los observables en Mecánica Cuántica
La especificación del estado cuántico de un sistema no hace
referencia a ningún observable físico del sistema.
Un observable es una variable dinámica que se puede medir.

Los observables se representan por letras mayúsculas
manuscritas ( A, B, C, ... )
El Postulado 2, trata de (a) la representación matemática

de A y (b) los valores posibles de A.

Postulado 2
( operadores observables )

(a) A cada observable físico A, corresponde en el espacio de
Hilbert un operador lineal hermítico Â que posee un conjunto
completo ortonormal de vectores propios α1(x) , α2(x), α3(x) ... y un
conjunto correspondiente de valores propios reales A1, A2, A3, …
Âαi(x) = Aiαi(x) i=1, 2, 3, …
Recíprocamente, a todo operador de este tipo en el espacio de
Hilbert corresponde un cierto observable físico.
(b) Los únicos valores posibles que puede dar toda medida de A
son los valores propios A1, A2, A3, …
Redundancia.- No es necesario postular la hermiticidad de Â, pues todo operador lineal que

posea un conjunto completo ortonormal de vectores propios y un conjunto correspondiente de
valores propios reales es necesariamente hermítico [ M Ojo! un operador lineal puede ser
hermítico sin poseer un conjunto completo ortonormal de vectores propios y un conjunto
correspondiente de valores propios reales; sin embargo, tal operador no correspondería a un
observable ].

Que los vectores de H {αi(x) } sean « vectores propios » del operador Â con
« valores propios » { Ai } significa que
las relaciones Âαi(x) = Aiαi(x) i=1, 2, 3, … se cumplen para todo i.
Que los vectores propios forman un « conjunto completo ortonormal »

significa que
para todo i,j
y que todo vector φ(x) de H se puede escribir en la forma
Base propia de Â. El conjunto de vectores propios αi(x) constituye una « base

ortonormal » en el espacio de Hilbert.
Condición de ser reales todos los valores propios { Ai } : Ai* = Ai.
Que Â sea un operador hermítico

significa que para todo par de vectores de H φ1(x) y φ2(x),
( φ1, Âφ2 ) = ( Âφ1, φ2 )

El postulado 2, dice …

Operador Observable. Un observable físico A , está « representado
matemáticamente » por un operador lineal Â , que posee un conjunto completo
ortonormal de vectores propios y un conjunto correspondiente de valores
propios reales.
No atribuye ningún significado físico ni al operador observable Â ni a su base

propia {αi(x) }.
En apartado (b) afirma que los valores propios { Ai } son lo únicos números que
pueden obtenerse en cualquier medida de A . Que estos valores propios sean
reales corresponde al hecho de que la operación de medida da siempre un
número real.
No hay nada que exija que los valores propios formen un « conjunto continuo ».
El conjunto { Ai } puede ser continuo o discreto o una combinación de ambos.
J Es importante que los valores propios puedan distribuirse en forma

discreta; esto ofrece la posibilidad de «cuantizar» los observables físicos.

En mecánica clásica
si A es un observable, toda función real de A — f (A) — también
será un observable.
Traslación a la mecánica cuántica

condición : limitar a funciones reales f(z) desarrollables en serie de
potencias de z ( desarrollo de Taylor )
operador f(Â) se define formalmente sustituyendo la variable z por

el operador observable Â en el desarrollo en serie f(z):
( Ân = Â multiplicado por sí mismo n
veces )
f(A) es un observable -> f(Â) es un operador observable.

En mecánica clásica,
el estado de un sistema se identifica con ciertos observables físicos
significa que
estado y observables dependen del tiempo.
En mecánica cuántica,
el estado de un sistema no se identifica con observables físicos
los postulados 1 y 2 llevan a la conclusión de que
el vector de estado ψt (x) en general varía con el tiempo.
el operador observable Â,
su base propia {αi(x) }
y sus valores propios { Ai }
son todos independientes del tiempo.

Desarrollo del vector de estado ψt (x)
en la base propia del operador observable Â
Vector de estado ψt (x) expresado como combinación lineal de los vectores
propios {αi(x) }
Las componentes de ψt (x) relativas a la base propia de Â son escalares

dependientes del tiempo
La independencia temporal de Â, {αi(x) } y { Ai } no significa necesariamente

que los valores medidos de A sean constantes a lo largo del tiempo.
Falta por especificar cómo depende el resultado de una medida particular del estado
del sistema en el instante de la medida. Debido a la evolución temporal de ψt (x), en
instantes diferentes podrían medirse valores propios de Â también distintos.

Asociar 2 entes físicos separados con
2 entes matemáticos separados sirve
de muy poco.
Es necesario establecer una relación
entre el vector de estado del sistema
y los operadores observables de
dicho sistema.
El eslabón de unión es la medida.
El postulado 1, asocia estados físicos a
vectores del espacio de Hilbert La teoría cuántica de la medida
El postulado 2, asocia observables físicos constituye la clave de la estructura
a operadores del espacio de Hilbert teórica de la mecánica cuántica.
El concepto de medida : operación física bien definida en principio, la cual, al efectuarse

sobre un sistema, da un número real « exento de error »*.
* « exento de error » : no hay incertidumbre experimental asociada al número obtenido, por lo que
éste puede considerarse infinitamente preciso ( medida ideal ).
El postulado 3 dirá exactamente qué podemos predecir acerca del resultado de la medida
de un observable A realizada sobre un sistema que se halle en un estado conocido de ψt(x) .
El postulado 4 dirá cómo afecta dicha medida al vector de estado.
2 importantes consecuencias de ambos postulados : El Teorema de Compatibilidad y el
Principio de Indeterminación de Heisenberg.

Postulado 3
( predicciones de medida )

El Postulado 2 establece que los únicos valores de un observable que pueden medirse son los
valores propios del correspondiente operador observable.
¿ cuál de estos valores propios se obtendrá en un caso dado ?
En este punto, se carece de herramientas para pronosticar una respuesta. Se puede esperar
que de alguna manera, quede determinado por la forma particular del vector de estado en el
instante de medida y por el valor propio que se mida.
No es posible, en general, predecir con absoluta certidumbre el resultado de una medida.
P-3 Si un operador Â tiene una base propia {αi(x) } y valores propios { Ai }

y si se mide el observable A en un sistema que, inmediatamente antes de la
medida, esté en el estado ψt(x), lo mas que podemos predecir acerca del
resultado de esta medida es lo siguiente:
La probabilidad de que la medida dé el valor propio Ak es |(αk ,ψt )|2.
( enunciado para valores propios no-degenerados )
El Postulado 3’ atiende a operadores observables con valores propios degenerados.
* valores propios degenerados ≡ distribución continua * valores propios no-degenerados ≡ distribución discreta

El postulado 3 señala
la radical divergencia entre clásica y cuántica
Clásicamente
si se conoce el estado instantáneo del sistema [ x(t), p(t) ], resulta cierto que
la medida de un cierto observable A = f ( x, p ) en el instante t nos da el
número f ( x(t) , p(t) )
En contraste
el postulado afirma que si se conoce el vector de estado instantáneo del
sistema ψt(x), todo lo que pueda predecirse acerca de la medida de A en el
instante t es que
|(α1 ,ψt )|2 es la probabilidad de que se obtenga el número A1,
|(α2 ,ψt )|2 es la probabilidad de que se obtenga el número A2
… y así sucesivamente para los demás valores propios de Â.

el Postulado 1 afirma que
el estado de un sistema está totalmente definido por el vector de estado ψt(x).
el Postulado 3 afirma que

el conocimiento del vector de estado permite únicamente predecir probabilidades de
obtención de diversos resultados en una medida.
Botella medio vacía : no se puede predecir un resultado único de una medida de A efectuada
sobre un sistema que se halle en un estado conocido ψt(x).
Botella medio llena : la probabilidad de obtener el valor propio Ak se puede predecir y es
igual a |(αk ,ψt )|2.
oído, cocina : 1+3

(i) A menudo no es posible predecir con certidumbre el resultado de una medida que
se realice sobre un sistema en un estado completamente definido.
(ii) Si se somete un sistema a dos medidas separadas pero idénticas – cuidando de
asegurar que el sistema se halle exactamente en el mismo estado inmediatamente
antes de cada medida - los resultados de ambas no necesariamente coincidirán.

La aceptación del Postulado 3
evidentemente, entraña aceptar
« impredictibilidad » y « falta de unicidad » del proceso de medida
como manifestaciones de una caprichosa propiedad inherente a la
Naturaleza …
… a nivel microscópico
ultracomprobada con éxito el 100% de las veces; después de más de 1 siglo
de aplicación continua, no se conoce un solo fallo de la Teoría Cuántica.
… a nivel macroscópico
es inaceptable; está en violento desacuerdo con la intuición «clásica».
A día de hoy, esta propiedad no resulta apreciable.

Postulado 4
( efectos de la medida )

P-4 La medida de un observable suele originar una alteración drástica e
incontrolable del vector de estado del sistema; concretamente, sea cual sea
la forma del vector de estado inmediatamente antes de la medida,
inmediatamente después de ella coincidirá con el vector propio
correspondiente al valor propio obtenido en la medida.
( enunciado para valores propios no-degenerados )
El Postulado 4’ atiende a operadores observables con valores propios

degenerados.
* valores propios degenerados ≡ distribución continua * valores propios no-degenerados ≡ distribución discreta

El «indeterminismo» del postulado 4
El postulado 4
afirma que la medida de un observable A obliga esencialmente al vector de
estado del sistema a ser un vector propio de Â.
no dice nada acerca de los detalles del proceso de cambio del vector de estado.
En general, no es posible predecir con certeza que valor propio se va a obtener

en una medida; se deduce que, generalmente, no será posible predecir con
certidumbre a que vector propio se va a obligar a pasar el estado del sistema a
causa de la medida.
Sólo podemos decir que la probabilidad de que una medida de A obligue a que
el vector de estado del sistema pase a ser el vector propio αk(x) es |(αk ,ψt )|2
donde ψt(x) es el vector de estado del sistema inmediatamente antes de la
medida.

La curiosa implicación de los postulados 3 y 4
Una medida dice mucho más acerca del estado del sistema inmediatamente
después de la medida que del estado del sistema inmediatamente antes de ella.
En efecto, supongamos que una medida de A da el valor propio Ak.
Del Postulado 4 podemos deducir que el vector de estado del sistema inmediatamente después de
la medida coincide con el vector propio αk (x); en cambio, todo lo que podemos decir del vector de
estado inmediatamente antes de la medida es que, en virtud del Postulado 3, su producto escalar
por αk (x) no era nulo.
Así pues, el resultado de una sola medida nos dice con cierta precisión cuál es el estado del
sistema como consecuencia de haberlo medido, pero dice muy poco acerca de cuál era su estado
cuando iniciamos la medida.
En cierto sentido, pues, la operación de medida en Mecánica cuántica tiene más la naturaleza de
«preparación» de un estado que de «observación» del mismo
( aun cuando no tengamos, evidentemente, control real alguno sobre qué estado va a
«prepararse» en una medida dada ).

Significado de la expresión « Valor de un Observable »
( El Moisés de Miguel Angel )
En un acto de mayor chulería que humildad, Miguel Angel le espetó al Papa Julio II, ante un enorme
bloque de marmol … Moisés, aquí en el mármol, dormido dentro de esta piedra ! Dios lo ha puesto
ahí, el escultor sólo lo libera.
En Mecánica clásica se considera que un observable siempre « tiene un valor » ; la

medida de un observable equivale a alcanzar el escondite donde se encuentre su valor, sin
perturbarlo. Se presume que el valor del observable existe independientemente de si es
percibido o no en una medida efectuada por un observador.
En Mecánica cuántica, en el caso particular de que el vector de estado ψt(x) coincida con
algún vector propio αk (x) de Â, se puede decir que A tiene el valor Ak ( según postulado 3,
es absolutamente cierto que una medida ideal de A, dará el número Ak ).
En el caso más general, ψt(x) combinación lineal de dos o más vectores propios de Â,
la medida de A, podrá dar cualquier valor Ai para el cual
no sea nula la componente (αi,ψt) correspondiente; el valor
obtenido en la medida de A en este estado no será ni predecible
ni único. Por ello, carece de sentido intentar asignar un «valor» particular a A en este
estado. Si el vector de estado del sistema no coincide con un vector propio de Â, no podrá
decirse que el observable A « tenga un valor » en el sentido generalmente aceptado para
esta expresión.

Teorema de Compatibilidad
Dados dos observables A yB con sus correspondientes operadores Â y
^B, cualquiera de las tres condiciones siguientes implica las otras dos.
i) A y B son observables compatibles
ii) Â y ^B poseen una base propia común
iii) Â y ^B conmutan
Según el teorema, los operadores Â y ^B correspondientes a dos
observables incompatibles A y B, no conmutan
( Â^B – ^BÂ ) ψ(x) ≠ 0 al menos para un vector ψ(x) de H.
La no-conmutabilidad de muchos pares de operadores observables no
conmutativos puede expresarse mediante una igualdad de la forma
Â^B – ^BÂ = c donde c es un escalar no nulo.
Significado: para todo vector ψ(x) de H , ( Â^B – ^BÂ ) ψ(x) = c ψ(x).
El Principio de Indeterminación de Heisenberg ilustra la
incompatibilidad inherente a estos dos observables A y B .

Principio de Indeterminación de Heisenberg

Si Â y ^B son tales que Â^B – ^BÂ = c, donde c es un escalar, las
incertidumbres de A y de B en todo estado ψt(x) cumplen
La demostración del Principio – puramente matemática – se apoya en

(i) la definición de hermiticidad
[ Â operador hermítico -> para todo par de vectores de H φ1(x) y φ2(x), ( φ1, Âφ2 ) = ( Âφ1, φ2 ) ]
(ii) la expresión matemática de la incertidumbre en términos de esperanzas

[ ΔÂt = √ ( <Â2>t - <Â>t2 )]
(iii) las propiedades del producto escalar de dos vectores de H

( en particular, la operación de conjugación compleja y la desigualdad de Schwarz )

Implicaciones físicas
• Si dos operadores observables Â y ^B cumplen Â^B – ^BÂ = c, con ≠ 0, el

producto de las incertidumbres de A y de B en todo estado ψt(x) está acotado
inferiormente por un número positivo. Si de alguna manera se lleva el sistema a
estados que tengan incertidumbre de A cada vez menores, dichos estados tendrán
necesariamente incertidumbres cada vez mayores de B y recíprocamente.
• Si Â y ^B satisfacen Â^B – ^BÂ = c, con ≠ 0,

la relación
implica que cuanto más sentido tenga decir que A « tiene un valor » en un estado
dado, menos sentido tiene decir que B « tiene un valor » en dicho estado y
recíprocamente.
Si ψt(x) coincide con uno de los vectores propios de Â, Δ Ai = 0
y por tanto A tendría realmente un valor, la relación
exige, evidentemente, que Δ ^Bt = ∞ , en cuyo caso carecería totalmente de sentido

decir que B tenga un valor.

Postulado 5
( evolución en el tiempo )

Para todo sistema físico existe un operador lineal hermítico ^H, llamado
operador Hamiltoniano.
Propiedades
a) El operador hamiltoniano ^H es el operador observable

correspondiente a la energía total del sistema. Por tanto, ^H posee un
conjunto completo ortonormal de vectores propios { ηk(x) } y un conjunto
correspondiente de valores propios reales { Ek }.
^H ηk(x) = Ek ηk(x) k = 1, 2, ...
donde los números { Ek } son los valores permitidos de la energía total del
sistema.
b) El operador hamiltoniano ^H determina la evolución temporal del

vector de estado del sistema, ψt(x) ≡ ψ(x,t) mediante la ecuación en
derivadas parciales ih ∂/∂ t ψ(x,t) = ^H ψ(x,t) con tal que el sistema no sea
perturbado. h ≡ h/2π = 1,054 x 10-34 J.s

Según este postulado, si es ψ0(x) el vector de estado del sistema en el
instante t = 0, entonces ( con tal que en el sistema no se entrometa ningún
agente exterior ) cuando t adopte valores sucesivos t1, t2, … el vector de
estado coincidirá con los vectores de H
ψt1(x) ≡ ψ(x,t1) , ψt2(x) ≡ ψ(x,t2), …
donde ψ(x,t) es la solución de la ecuación ih ∂/∂ t ψ(x,t) = ^H ψ(x,t) que
satisface la « condición inicial » ψ(x,0) ≡ ψ0(x).
En consecuencia, el vector de estado del sistema evoluciona con el tiempo

de manera totalmente determinista ( como lo hacen x(t) y p(t) en mecánica
clásica ).
Esto es cierto mientras no se perturbe el sistema y en relación con ello, hay
que resaltar que, según el postulado 4, el proceso de medida representa
una perturbación tal que altera el desarrollo temporal del vector de estado
que se tendría en caso de no efectuarse la medida.

Postulado 6
( formación de operadores observables: posición y
cantidad de movimiento )

En el caso de una partícula confinada al eje x, los observables “ posición ” y
“ cantidad de movimiento ” están representados, respectivamente, por los
operadores
^X = x
^P = - ih d/dx
Es más, todo observable que en Mecánica clásica sea una función sencilla
de la posición y de la cantidad de movimiento, f(x,p), estará representado
en Mecánica cuántica por el operador f (^X,^P):
A = f(x,p) implica Â = f (^X,^P) = f ( x, - ih d/dx )
Según las ecuaciones anteriores, el operador posición ^X y el operador

cantidad de movimiento ^P son los operadores que transforman toda
función dada φ(x) en las respectivas funciones
[ ^X φ(x) ] ≡ x. φ(x)
[ ^P φ(x) ] ≡ -ih d/dx φ(x)

Ecuaciones de Schrödinger
La primera es la ecuación independiente del tiempo

La segunda es la ecuación dependiente del tiempo
Si pueden hallarse las soluciones {ηn(x) } y { En } de la primera ecuación, se
podrá escribir inmediatamente la solución ψ(x,t) de la segunda, con tal de
que se dé ψ(x,0).
M Es importante no confundir estas dos ecuaciones; la ecuación
independiente del tiempo es la ecuación de valores propios para el
operador energía, mientras que la ecuación dependiente del tiempo es la
ecuación fundamental de la evolución temporal del vector de estado.

Efectos inherentes a suprimir la restricción de que los valores propios
de un operador observable sean desiguales o no-degenerados
Caso sencillo
valor propio de un operador observable Â doblemente degenerado
vectores propios A1= A2= A12 pero A i ≠ A12 para i ≥ 3
vectores propios α1(x) y α2(x) corresponden a un mismo valor propio A12, pero que
ningún otro vector propio de Â corresponde a este valor propio.

Postulado 3’
Si los valores propios de Â cumplen
A1= A2= A12 pero A i ≠ A12 para i ≥ 3
y se mide A en el estado ψt(x),
la probabilidad de obtener el valor propio A12 es
|(α1 ,ψt )|2+ |(α2 ,ψt )|2.

Postulado 4’
Si los valores propios de Â cumplen la condición
A1= A2= A12 pero A i ≠ A12 para i ≥ 3
y si una medida de A en el estado ψt (x) da el valor propio A12, el vector de
estado del sistema inmediatamente después de la medida vendrá dado por

Apoteosis Final
( el Molino en su época de mayor esplendor )

Primeros pasos
1900 Catástrofe Ultravioleta ( hipótesis radical, quanto de acción de
Planck )
1905 Propuesta temeraria ( el fotón de Einstein ) … y la luz se hizo
1924 Las ondas de materia ( de Broglie )
Dualidad onda-corpúsculo : ondas o partículas; onda extensa
o partícula concentrada
Dos enfoques equivalentes : Schrödinger + ~ Heisenberg
( + interpretación de Born )
Principio de Indeterminación : Heisenberg ( variables conjugadas
posición/momento, energía/tiempo, … )
La infraestructura matemática : David Hilbert
Dirac : El formalismo de culto ( nomenclatura ket-bra, … )

Los difusos límites
entre Clásica y Cuántica
pasando por Relatividad
Rizando el Rizo h = c = mplanck = 1 ( QCD unidades naturales )

No hay límites
© Charles Addams 13 de Enero de 1940

Dualidad
En Física Clásica
los observables, conmutan siempre.
En Física Cuántica
los observables, en general no conmutan; lo que conduce a resultados
sorprendentes, como la dualidad onda-partícula.

La Escuela de Copenhague
Böhr
El grupo de Götinga ( Heisenberg, Born, Jordan, … )
Interpretación de Copenhague * : No niega el mundo físico; sólo afirma que los

objetos del dominio microscópico carecen de realidad hasta que son
observados.
Ninguna propiedad existe antes de ser observada. Ninguna propiedad tiene

realidad física hasta que es observada.
Estado de Superposición
Cuando un detector registra la presencia de un fotón en una trayectoria
particular, el estado de superposición colapsa; el fotón es absorbido y lo que
queda es su registro por el detector.
* La Interpretación de Copenhague es la postura oficial de la comunidad de físicos; … y más vale así,

cualquier otra explicación ( Desigualdad de Bell, Everett, Bohm … ) es aún más espeluznante.

El pragmatismo de Copenhague
La interpretación de Copenhague descansa sobre tres ideas básicas:
• la interpretación probabilística* de la función de onda ( la ondulatoriedad de un objeto
en una región - técnicamente, el cuadrado absoluto de la función de onda - es la
probabilidad de encontrar el objeto en esa región ).
• el principio de incertidumbre de Heisenberg.
• el principio de complementariedad ( los dos aspectos de un objeto microscópico -
partícula y onda - son «complementarios»; una descripción completa requiere de ambos
aspectos contradictorios, pero considerando solo un aspecto cada vez ).
( … voy a cambiar de camello )

* La probabilidad cuántica no es la probabilidad de que el objeto esté en una localización dada, sino que
es la probabilidad objetiva de que cualquier observador lo encuentre allí. El objeto no estaba en el lugar
antes de que observáramos su presencia en él. En la teoría cuántica no hay objeto aparte de la función
de onda del objeto. Puesto que la función de onda del objeto abarca un espacio extenso, el objeto mismo
está simultáneamente en toda la extensión hasta que su observación causa su presencia en el lugar de
observación. Es difícil de aceptar; lo natural es [ incorrectamente ] pensar que la Función de Onda da la
probabilidad de presencia del objeto. Nada más lejos de la realidad; P. Jordan expresa su significado de
forma magistral « las observaciones no solo perturban lo que se va a medir, sino que lo producen »

La Orquesta del Titanic
doctrina de variables ocultas
El escéptico Planck
Los renegados : Einstein, Schrödinger, …
… y un elevado número de rebeldes ( Podolsky, Rosen, … )
Einstein : … incluso las cosas pequeñas tienen realidad, se observen o no.

La teoría cuántica no es consistente; es correcta pero incompleta
Einstein no quería oír hablar de estados de superposición

« acciones fantasmales » ( en oposición a las « influencias » de Böhr )
La negación de la realidad física « Me gusta pensar que la Luna está ahí
aunque no la esté mirando »
El carácter probabilístico : « Dios no juega a los dados con el Universo » ( … no
le enseñes a Dios como debe gestionar el Universo, rebatía Böhr )
Schrödinger « los odiosos saltos cuánticos »

Trapezista sin Red

La ecuación E = mc 2
La ecuación no se entiende, si antes no se explica que la letra m representa
la masa en reposo ( habitualmente se escribe mo )
procede de la ecuación general E 2 = mo2 c 4 + p 2c 2
§ para una partícula en reposo p = 0 -> E 2 = mo2 c 4 -> E = mo c 2
§ la masa de un fotón es cero, por tanto, nunca puede estar en reposo
E 2 = p 2c 2 -> E = pc = h c /λ
Relación entre m y mo
m = mo ( 1 / √ (1-v2/c2) )
Una vez entendida la ecuación, ¿ cuál es su significado ?

La constante c2 actúa de lupa : [ E ] = [ m ]
¿ la equivalencia dice que el número que corresponde a la energía coincide
exactamente con el número que denota la masa ( xc2 )
o expresa
que la masa ( ≡ materia ) y la energía son una misma cosa ?

Carta de condolencia de Albert Einstein
dirigida a su amigo Robert S. Marcus por la muerte de su hijo
Querido Dr. Marcus,

Un ser humano es una parte de un todo, al que llamamos “Universo”, una
parte limitada en el tiempo y el espacio. Él experimenta por si mismo ( sus
pensamientos y sensaciones ) como si estuvieran apartados del resto; una
especie de falsa ilusión óptica producida por su consciencia. El esfuerzo
necesario para liberarse a uno mismo de esta falsa ilusión es un problema
que debe resolver la verdadera religión. No alimentar esta falsa ilusión, sino
intentar superarla, es la única forma de alcanzar un nivel de paz mental
asequible.
Con mis mejores deseos, sinceramente suyo, Albert Einstein
Einstein muestra una muy personal visión del mundo y la religión; invoca la existencia de una
conciencia universal; pone el foco en el carácter ilusorio de la realidad en la que vivimos y la
califica de « falsa ilusión » producida por la conciencia.

La forza del destino
Función de Onda, Superposición de estados, Entrelazamiento, …
inconsciente colectivo ( C. Jung ), reducción orquestada ( R. Penrose )
conciencia universal, archivo akáshico * ( budismo e hinduismo ), …
* Archivo o akáshico. Memoria global del universo-espacio, una región multi-dimensional donde se
archivan todas las experiencias humanas pasadas, presentes y futuras. El registro akáshico guarda
información habida y por haber, no solo referente a la humanidad y su mundo, sino de todo el Universo;
en él se encuentra información de todo cuanto existe o puede llegar a existir.
¿ Hay una diferencia sustancial entre todos estos planteamientos ?
Ahí lo dejo, …

Observador
Formulación de von Neumann. Al contemplar un objeto microscópico en un estado de
superposición, la cadena de medición entera ( del objeto al instrumento, y de este al ojo que lo mira,
y de este al cerebro del observador ) debe considerarse parte de un gran estado* de superposición.
( supone que solo la conciencia - algo que está más allá de la ecuación de Schródinger, más allá de la física
que conocemos - puede colapsar una función de onda )
Orden en el Kaos
la función de onda ( vector de estado ) es una esponja*
… en una noche oscura y en un bosque solitario, ¿ hace ruido un
árbol al caer ? …
ah! , pero … ¿ es qué había un árbol ?
Consciencia
Realidad
El Colapso de la Función de Onda. Tradicionalmente, el término «colapso» viene designando el proceso de
observación por el que una función de onda en estado de superposición se convierte en una única realidad
observada. Hoy día, «decoherencia» desplaza a «colapso»; el nuevo término refiere el proceso a través del cual
la función de onda de un objeto microscópico interactúa con el entorno macroscópico para producir el resultado
que la interpretación de Copenhague denomina colapso.

Apéndice

Sistema mecánico
Objeto de estudio : « sistemas mecánicos » de un solo grado de libertad.

El sistema : partícula de masa constante m que sólo puede moverse a lo
largo del eje X en un campo de fuerzas «conservativo*» F(x).
* un ejemplo de fuerza no-conservativa es el rozamiento
Para evitar la Relatividad, se limita el estudio a casos en los que la

velocidad de la partícula v=dx/dt sea siempre mucho menor que la
velocidad de la luz.
La función fuerza F(x) da la fuerza que sobre la partícula ejerce su

ambiente en cada punto x; la función fuerza describe la interacción
mecánica de la partícula con el medio que la rodea.
Esta interacción también puede describirse mediante la función potencial
V(x), la cual, por definición, es aquella función cuya derivada respecto a x.
cambiada de signo, nos da la función fuerza F(x) = - d/dx V(x).
La fuerza F(x) siempre tiende a mover la partícula en el sentido de

disminución de V(x).

EI problema básico de la Mecánica
( tanto clásica como cuántica )
un sistema / dos aspectos
decidir cómo se especifica el estado instantáneo.

descubrir cómo evoluciona en el tiempo dicho estado.

Estado Clásico
En Mecánica Clásica, el estado instantáneo de un sistema se describe mediante los valores

de ciertas « variables observables ».
En el caso del sencillo sistema constituido por una partícula de masa m que sólo puede
moverse a lo largo del eje x, las variables observables utilizadas para definir el estado
suelen ser la posición x y la cantidad de movimiento p ≡ mv de la partícula. El estado del
sistema en el instante t queda especificado por el par de valores [x(t), p(t)].
(i) las variables posición y cantidad de movimiento tienen ambas valores precisos, bien
definidos en cada instante t del tiempo.
(ii) siempre es posible, al menos en principio, medir dichos valores sin perturbar
apreciablemente el sistema.
La Mecánica Cuántica, en su formulación más ampliamente aceptada, niega la validez

general de estas dos hipótesis. Causas : punto de vista radicalmente diferente con
relación • a los conceptos de « estado » y « variables observables » y • al papel que
desempeña el proceso de medida.

Evolución temporal del estado clásico
Objetivo : determinar la forma de las funciones x(t) y p(t).
Un camino ( segunda ley de Newton ) : Fuerza = masa x aceleración d2x/dt2 = F(x)/m
Para hallar x(t) integrar 2 veces respecto a t
la doble integración se generan 2 constantes, cuyo valor podrá fijarse unívocamente
En
especificando los valores de x y dx/dt en cierto instante inicial * t = 0. o equivalente, especificar el

valor inicial de p en vez de dx/dt.
* Condiciones de Contorno : Valores asociados a la función ( solución ), a lo largo del perímetro donde está definida la
ecuación diferencial. Habitualmente, reciben el nombre de Condiciones de Frontera o Condiciones en los Límites cuando
van referidas a coordenadas espaciales y Condiciones del Valor Inicial cuando aluden a coordenadas temporales.
La función p(t) se obtiene derivando x(t) y multiplicando por m : p = m dx/dt
Conclusión : Dada F(x) o V(x) y especificando el estado inicial [x(o),p(0)], las ecuaciones
anteriores permiten determinar sin ambigüedad el estado del sistema [x(t),p(t)] en todo instante
posterior t>0.
Energía
La cantidad E ( energía del sistema ) mantiene constante su
valor a lo largo del movimiento de la partícula. Está compuesta
de 2 partes, un asociada al movimiento mv2/2 y otra asociada a la posición V(x).
Como p = mv, E se puede escribir en la forma

Formulación de Hamilton
Alternativa a la Formulación de Newton ( variables de estado x(t) y p(t) ).
Hamilton: x y p formalmente operan en régimen de igualdad
Newton: x variable principal y p simple variable auxiliar que se deduce de x
Función hamiltoniana H (x, p). Energía total del sistema expresada en función de las variables
de estado x y p.
Ecuaciones de movimiento de Hamilton

Para hallar las funciones x(t) y p(t) mediante la formulación de Hamilton se deben integrar cada
una de las ecuaciones respecto a t.
Las integraciones dan dos constantes de integración que, como en la formulación de Newton,
dichas constantes podrán fijarse especificando los valores de x y p en un determinado «tiempo
inicial» t=0. Así pues, dada H(x,p) y especificado el estado inicial [x(0), p(0)], las ecuaciones nos
permiten determinar sin ambigüedad el estado del sistema [x(t),p(t)] en todo instante t>0.

Equivalencia Newton /Hamilton
Newton : una ecuación diferencial de segundo orden en una sola variable x.
Hamilton : un sistema de dos ecuaciones diferenciales de primer orden en las

variables x y p. Ojo! las ecuaciones están acopladas ( x y p aparecen ambas en
ambas ecuaciones ).
Hamilton : la interacción mecánica de la partícula con aquello que la rodea está
descrita formalmente por la función hamiltoniana en vez de por la función fuerza o
por la función potencial.
El conocimiento de una cualquiera de las funciones H(x,p), V(x) o F(x) , implica el

conocimiento de las otras dos.

Números Complejos
Número complejo : par ordenado de números reales (a,b)

c ≡ a + ib i2 ≡ -1 a ≡ Re c b ≡ Im c
Complejo conjugado c* ≡ a – ib
Re c = ( c + c* ) / 2 Im c = ( c - c* ) / 2i
§ c es real puro si y solo si c* = c

§ c es imaginario puro si y solo si c* = - c
§ c** = c
Cuadrado de c c 2 = cc = (a 2 -b 2) + i (2ab)
Módulo de c |c| = + √ c* c Cuadrado del módulo de c |c|2 = c* c
El cuadrado del módulo es siempre un número real no negativo. El cuadrado del número es en
general complejo.

Función Compleja
función compleja de una variable real x ψ (x) = u(x) + i v(x)
u(x) y v(x) son funciones reales ordinarias de variable real
Re ψ = u(x) Im ψ = v(x)
compleja conjugada ψ (x)* ≡ u(x) - i v(x)
cuadrado del módulo |ψ (x) | 2 ≡ u 2(x) + v 2(x)
la derivada de ψ (x) es función compleja de x

la integral definida de ψ (x) es un número complejo
funciones complejas de variable compleja z = x + iy.
Identidad de Euler : función compleja eikx ( k real )

Vectores en el Espacio de Hilbert

ε de Euclídeo ( ε 3 )
« vector ordinario en ε3 » segmento orientado; magnitud, dirección y sentido.
Dos operaciones comunes a todos los espacios vectoriales son la operación de
adición de vectores y multiplicación por escalar ( conjunto de los números reales ).
El producto escalar de 2 vectores es siempre un escalar ( número real ).

En particular, el producto escalar de un vector por sí mismo se denomina norma del
vector y será siempre un número real no negativo.
§ la combinación lineal reune producto por un escalar y adición vectorial.

§ dos vectores son ortogonales si son perpendiculares ( el vector nulo es ortogonal a
todo otro vector y también a sí mismo ).
§ un conjunto es ortonormal si, y solo si, cada vector del conjunto es ortogonal a
todo otro vector del conjunto y cada vector del conjunto tiene norma unidad.
§ un conjunto se dice completo si, y solo si, cada vector de puede escribirse como
combinación lineal de vectores del propio conjunto.
§ base ortonormal : conjunto de vectores que es a la vez ortonormal y completo.

H de Hilbert
« espacio de Hilbert H » espacio vectorial de infinitas dimensiones.
En H , los «vectores» no son segmentos orientados, sino funciones complejas de
variables reales.
Un vector de H se define como una función compleja ψ de una sola variable real x.
Un vector de H es una regla de correspondencia que asigna a cada número real x un
número complejo ψ(x).
! Ojo ! No todas las funciones complejas de una variable real son vectores de H,
sino solamente las que satisfagan cierta condición* ( * norma finita ).
Los escalares de H son por definición, los que integran el conjunto de los números
complejos ( papel equivalente a los reales en ε3 ).
Las dos operaciones de « multiplicación por escalar » y « suma de vectores » se
definen mediante las reglas usuales de adición y multiplicación de cantidades
complejas.
El símbolo ψ(x) que representa un vector del espacio de Hilbert, viene referido a la función ψ de la
variable x y no al valor de esta función en el punto x.

Desarrollo de un vector
arbitrario v en una base
ortonormal e1 e2 e3
El producto escalar ( e1.v ) no es

más que la proyección o
componente de v según la dirección
de e1; por tanto, v puede escribirse
en forma de suma vectorial

Dos vectores de H ψ1 (x) , ψ2 (x) se dicen ortogonales si se anula su producto escalar.
ψ1 (x) y ψ2 (x) son ortogonales si y sólo si (ψ1 , ψ2 ) = 0
Un conjunto de vectores de H {ψi(x) } es ortonormal si y sólo si cada vector del

conjunto es ortogonal a todo otro vector del conjunto y cada vector del conjunto
tiene norma unidad.
{ψi(x) } es conjunto ortonormal si y sólo si (ψi , ψj ) = δij
(δij delta de Krönecker δ ij = 0 si i≠j δij = 1 si i=j )
Un conjunto de vectores de H se dice que es completo si todo vector de H puede

escribirse como combinación lineal de los vectores de {ψi(x) }.
{ψi(x) } será un conjunto completo si y sólo si para todo vector ψ(x) de H , existe al
menos un conjunto de escalares {ci} tal que ψ(x) = Σi ci ψi(x).
Conjunto de vectores que es a la vez ortonormal y completo ≡ base ortonormal

(H tiene infinitas dimensiones, pues enH existen infinitas bases ortonormales y
todas ellas contienen infinitos vectores ).

Operadores en el Espacio de Hilbert

Recordatorio : una «función» f es una «regla» que asocia a cada número x
otro número y = f(x).
Aplicación a vectores : ampliación del concepto, para ser aplicado a

vectores igual que a números; se utiliza el término «operador» en vez de
«función».
Ô es un operador del espacio de Hilbert si, y solo si, Ô especifica una regla
de correspondencia que asocie a cada vector ψ (x) de H otro vector φ (x).
φ (x) = Ô ψ (x) Ô « opera sobre vector ψ (x), transformándolo en vector φ (x) »
Para todos los vectores ψ (x) de H, se cumple

Conmutación
Ojo! con la relación
Dice justo lo que dice. No necesariamente es cierto que Ô1Ô2 = Ô2Ô1;
En general, no es cierto que para todo vector ψ (x) de H

actuar Ô1 sobre Ô2 de el mismo vector que daría Ô2 actuando sobre Ô1.
Si se obtiene el mismo resultado en uno y otro caso para todos los vectores
ψ (x), se dice que Ô1 y Ô2 conmutan.
Ô1 y Ô2 conmutan si y solo si
Ô1Ô2 ψ (x) = Ô2Ô1 ψ (x)
para todos los vectores ψ (x) de H .

Linealidad
Un operador es lineal si y solo si, para vectores de H cualesquiera, ψ 1 (x)
y ψ 2 (x) y números complejos cualesquiera c1 y c2
Hermiticidad
Se dice que un operador es hermítico si y solo si, para dos vectores de H
cualesquiera ψ 1 (x) y ψ 2 (x), se cumple
Según esta igualdad,

el operador Ô = c será hermítico, si y sólo si, c = c* ( c es real )

Vectores y Valores Propios
Si el efecto de un operador dado Ô sobre un cierto vector deH particular ψ (x) es
simplemente multiplicar dicho vector por un escalar c deH
Ô ψ (x) = c ψ (x)
el vector ψ (x) es un vector propio ( o función propia ) de Ô

c es el valor propio correspondiente
i) los valores propios de un operador hermítico son números reales puros.
ii) los vectores propios correspondientes a dos valores propios desiguales de un

operador hermítico, son ortogonales.
iii) operador lineal Â,

que posee un conjunto ortonormal completo de vectores propios { αi(x) }
y un correspondiente conjunto de valores propios reales { an }
estas condiciones implican que Â es hermítico.

Si has tenido la voluntad de
llegar hasta aquí, …

… sepas que vas a necesitar de una mucho mayor dosis de paciencia
para aventurarte en los intrincados vericuetos de la cuántica
( yo, hace ya mucho tiempo que voy perdido )
Hoja de Ruta
( una técnica de acercamiento a la Cuántica )
Tirar del hilo : Sobre cada postulado, usar las definiciones, teoremas, lemas,
corolarios … - conocidos y a tu alcance - del mundo de Hilbert; detrás de cada
ejercicio de aplicación se encuentra la explicación de una determinada propiedad
física.
A veces, la matemática se anticipa a la física y ello conduce a nuevos
descubrimientos; aparecen nuevas propiedades que impulsan la construcción de un
modelo teórico y sus oportunas pruebas de verificación,
… se abre pues, un panorama sorprendente.
Molto Vivace, …
… ma non troppo

Los Postulados de La Física Cuántica

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Los Postulados de La Física Cuántica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Los Postulados* de la

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 1 de 80

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 2 de 80

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 3 de 80

(i) escenario no-relativista

(iii) los valores propios del operador se distribuyen de manera

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 4 de 80

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 5 de 80

Esta correspondencia entre estados físicos y vectores de H normados

El vector de H particular al que corresponde el estado del sistema en el

El estado del sistema lo describe por completo el vector de estado en el

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 6 de 80

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 7 de 80

los estados físicos posibles de un sistema se encuentran

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 8 de 80

§ Dice que todo lo que posiblemente se conozca del

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 9 de 80

No se debe identificar la x de ψt(x) con la variable de posición clásica x(t);

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 10 de 80

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 11 de 80

Un observable es una variable dinámica que se puede medir.

El Postulado 2, trata de (a) la representación matemática

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 12 de 80

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 13 de 80

Redundancia.- No es necesario postular la hermiticidad de Â, pues todo operador lineal que

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 14 de 80

Que los vectores propios forman un « conjunto completo ortonormal »

Base propia de Â. El conjunto de vectores propios αi(x) constituye una « base

Que Â sea un operador hermítico

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 15 de 80

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 16 de 80

No atribuye ningún significado físico ni al operador observable Â ni a su base

J Es importante que los valores propios puedan distribuirse en forma

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 17 de 80

Traslación a la mecánica cuántica

operador f(Â) se define formalmente sustituyendo la variable z por

f(A) es un observable -> f(Â) es un operador observable.

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 18 de 80

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 19 de 80

Las componentes de ψt (x) relativas a la base propia de Â son escalares

La independencia temporal de Â, {αi(x) } y { Ai } no significa necesariamente

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 20 de 80

El concepto de medida : operación física bien definida en principio, la cual, al efectuarse

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 21 de 80

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 22 de 80

P-3 Si un operador Â tiene una base propia {αi(x) } y valores propios { Ai }

El Postulado 3’ atiende a operadores observables con valores propios degenerados.

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 23 de 80

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 24 de 80

el Postulado 3 afirma que

oído, cocina : 1+3

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 25 de 80

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 26 de 80

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 27 de 80

El Postulado 4’ atiende a operadores observables con valores propios

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 28 de 80

En general, no es posible predecir con certeza que valor propio se va a obtener

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 29 de 80

En efecto, supongamos que una medida de A da el valor propio Ak.

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 30 de 80

En Mecánica clásica se considera que un observable siempre « tiene un valor » ; la

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 31 de 80

( JASM 22.07.2021 ) Plagiado - sin ningún remordimiento - de Daniel T. Gillespie 32 de 80