FORMATO DE EVALUACIÓN DE ARTÍCULOS

1. INFORMACIÓN GENERAL SOBRE EL EVALUADOR

Grupo: Elem Pozo, Elias Villafani, Maria Castro y Melisa Salazar

Nombre del artículo recibido: "El Tratamiento Penitenciario y su Influencia en la Reincidencia y Habitualidad de los Reos del Penal de Pocollay, durante el año 2012"

Fecha de recibido: 28/05/2022

2. CRITERIOS SOBRE LA RELACIÓN (PERTINENCIA) DEL ARTÍCULO CON LA REVISTA
SI NO
¿El tema del trabajado de tesis es de relevancia científico-académica? X DESCRIPCIÓN SINTÉTICA?
¿La tesis es una contribución nueva y original sobre el tema trabajado? X
¿Las conclusiones son consistentes y están justificadas con los datos o con la(s) tesis presentada(s) en el artículo? X

Se identifican citas de autores diversos los cuales están detallados al pie de pàgina, mas
estos, en su mayoría no forman parte de la bibliografìa. Al respecto, en la bibliografía
¿Aparecen citas y referencias de artículos de manera coherente algunas de ellas previamente
X se hace referencia a algunos arículos peruano y colombianos publicados en revistas de
publicadas por revistas latinoamericanas?
corte jurìdico. En el marco teórico no podemos identificar las ideas centrales extraídas
de estas fuentes bibliográficas.

3. CRITERIOS SOBRE ASPECTOS FORMALES DELTESIS MUY BIEN BIEN REGULAR POCO NADA Descripción sintética
¿Cuál es el título? "El Tratamiento Penitenciario y su Influencia en la Reincidencia y
Habitualidad de los Reos del Penal de Pocollay, durante el año 2012"
¿El título refleja el contenido del tesis? X Propuesta: "Investigación sobre la Reincidencia y Habitualidad de los Reos Post
Tratamiento Penitenciario: Hallazgos en el Penal de Pocollay, 2012"

No, la autora solo hace un análisis de la situación penitenciaria en Perú, para la

sociedad en conjunto, reflejado en la inseguridad ciudadana y los altos índices de
¿El resumen aporta suficiente información sobre el contenido del delincuencia, y reflexiona sobre la finalidad de un establecimiento penitenciario para
X
tesis? con el reo con el objetivo de evitar la reincidencia y habitualidad de las penas privativas
de libertad. Consideramos que debería haber mencionado los resultados obtenidos o la
metodología usada pàra interés del lector.

Aporta: En todo el documento se destaca el sistema penitenciario peruano, derecho

¿Son adecuadas las palabras clave en cuanto a cantidad, claridad y pertinencia? X penal peruano, resocialización, reincidencia, habitualidad y Tacna (lugar geográfico de
estudio). Consideramos que las palabras claves olvidadas son: reclusos, presidiarios

¿Qué acápites presenta la tesis?

Introducción
Capítulo I: El Problema.
Capítulo II: Marco Teórico.
Capítulo III: Sistema Penal Penitenciario.
Capítulo IV: Marco metodológico.
¿La tesis está presentado de manera clara, coherente y bien Capítulo V: Resultados y discusión.
X
organizada según las normas de presentación de un tesis? Discusión
Conclusiones
Recomendaciones
Bibliografía
Anexos
 Destacar la pertinencia de dos autores: La autora no cita correctamente a los aurtores
descritos en las referencias bibliográficas, lo cual conlleva a no poder identificar los
¿Las referencias (bibliográficas) son suficientes, actualizadas y pertinentes al tema trabajado en el
X aportes de estos en el trabajo tesis. Se encuentran menciones de otros autores no
artículo?
incluidos en la bibliografía pero al pie de página.

4. CRITERIOS SOBRE ASPECTOS DE CONTENIDO O DE FONDO DEL ARTÍCULO MUY BIEN BIEN REGULAR POCO NADA

¿Cuál es el problema? ¿De qué manera influye el Tratamiento Penitenciario en la

reincidencia y habitualidad de los reos del penal de Pocollay, durante el año 2012?
¿El problema de investigación está definido y delimitado
X Da a conocer que la forma de correccion y diversos talleres de reincorporacion a la
claramente y es pertinente para la ciencia a fin?
sociedad del reo es casi imposible y lo que se observa es siendo un centro universitario
para el crimen organizado.

Citar dos autores y las ideas que aportan: La autora cita constantemente a MICHEL
FOUCAULT, que en su obra "La verdad y las formas jurídicas" basa sus
¿Hay una suficiente discusión de la literatura o bibliografía que permita establecer el estado de la investigaciones sobre la prisión moderna como reflejo de la vigilancia y control de
X
cuestión tratada de la tesis? poder en el siglo XIX, pero no está en la bibliografía sino a pie de página. No se
identifican las aportaciones en el trabajo de tesis de los autores mencionados en la
bibliografía.
¿Hay suficiente claridad y capacidad de síntesis en las ideas La tesis evidencia poca claridad y sintesis en las concluciones en base a que no
X
expresadas en las conclusiones? responde a su planteamiento de hipotesis planteada.

Para el caso de los artículos de corte empírico MUY BIEN BIEN REGULAR POCO NADA
Especificar el método, materiales e instrumentos de investigación
No hay claridad en la presentación del metodo debido a que sus concluciones no son
¿Hay claridad y pertinencia en la presentación del método, participante, materiales o instrumentos y coherentes con sus pruebas de hipotesis planteadas en su tesis.
X
procedimiento? Muestra el instrumento de medición, pero no esta validado.
El método de muestreo estadistico al momento de aplicar la encuesta.

¿La presentación de la información recogida es clara, suficiente y adecuadamente apoyada en tablas, Referenciar las tablas y gráficos: La autora apoya los resultados de su investigación con
X gráficos de columnas, gráficos circulares y tablas.
cuadros o figuras (gráficos)?
Especificar la coherencia de discusiones y conclusiones con los resultados:
¿Las discusiones y las conclusiones están consistentemente apoyadas en los resultados y apoyadas en
Las concluciones no se apoyan en los resultados ni pruebas utilizadas.
la revisión bibliográfica?
Citar la utilidad de dos de ellos.
¿Se expresan claramente la utilidad o beneficios (directos o indirectos) de los resultados Menciona en una de las concluciones el problema general dando a conocer la realidad y
X
encontrados? la utilidad. del INPE.

5. CRITERIOS DE VALORACIÓN GENERAL

5.1. Tipología de Tesis

Marque con una equis (X) en la columna contigua, la fila correspondiente a la tipología a la
X Tesis de resultados de investigación
Tesis de Revisión
propuesta de
Conference Paper
que corresponda el artículo evaluado
Avance Tecnológico
Otro
regresión?
5.2. Valoración Cuantitativa
Marque con una equis (X) el número que mejor represente la evaluación cuantitativa para este artículo: 4 3 2 1
5.3. Valoración Cualitativa
 Se podría
Aceptar el aceptar el
Aceptar el
Marque con una equis (X) la recomendación más adecuada que haría al Editor de la revista en cuanto al mérito de artículo con artículo pero
artículo como No aceptar
publicación de este artículo: algunas con una
está
sugerencias revisión
amplia
Sin incluir su nombre, y de manera respetuosa y constructiva, plantee muy sucintamente sus comentarios o sugerencias a los autores, haga esto en mínimo 50 palabras:
1