Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tesis
De conformidad con el penúltimo párrafo del artículo 210 del Código de Procedimientos Civiles de la
entidad, que prevé la interposición del recurso de reclamación en contra de la pensión alimenticia
provisional que previamente se haya determinado en el juicio correspondiente, se impone al
juzgador la obligación de admitir pruebas, por lo que nada impide que de su análisis se llegue a la
convicción de que al no demostrarse la urgente necesidad de los alimentos, la pensión provisional
fijada llegue a cancelarse, pues dicho precepto no impone al juzgador la obligación de que al
resolver la reclamación sólo la reduzca, dado que de ser esa la intención, así se hubiera
establecido, por ende, la facultad de "resolver" debe estarse al sentido amplio de las facultades del
resolutor, sin que con ello se limite a la acreedora alimentaria para que en el transcurso del juicio
natural desvirtúe el contenido de los medios de convicción ofrecidos, y menos se prejuzgue
respecto de la procedencia final de la acción intentada, dado que ello sólo podrá ser objeto de la
sentencia que llegue a dictarse.
Amparo en revisión 134/2003. 6 de marzo de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel de
Alba de Alba. Secretario: Omar Liévanos Ruiz.
Amparo en revisión 324/2003. 26 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Isidro Pedro
Alcántara Valdés. Secretaria: María Concepción Morán Herrera.
Amparo en revisión 12/2004. 23 de febrero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Isidro Pedro
Alcántara Valdés. Secretaria: María Concepción Morán Herrera.
Nota: El criterio contenido en esta tesis contendió en la contradicción de tesis 108/2004-PS, resuelta