Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 183853

Instancia: Tribunales Colegiados Novena Época Materia(s): Laboral

de Circuito

Tesis: IV.2o.T. J/38 Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia

Federación y su Gaceta.
Tomo XVIII, Julio de 2003, página 856

DEMANDA LABORAL. ES ILEGAL ORDENAR EL ARCHIVO DEL ASUNTO POR NO CUMPLIR EL

ACTOR CON EL APERCIBIMIENTO DE PROPORCIONAR EL DOMICILIO DE LA PARTE
DEMANDADA.

Resulta ilegal la resolución de la Junta laboral en la que ordena el archivo del expediente con base
en que la parte actora no allegó algún elemento o medio de convicción que acreditara el domicilio
de la parte demandada, ni señaló uno diverso en el que se le pudiera emplazar, dado que antepone
razones de índole práctico a las jurídicas, en virtud de que no existe disposición en la Ley Federal
del Trabajo que autorice a las Juntas a ordenar el archivo del asunto, so pretexto de que la parte
actora hubiera incumplido con el requerimiento de proporcionar el domicilio exacto de la
demandada; además, porque el hacer efectivo el apercibimiento decretado implica la revocación del
acuerdo admisorio de la demanda, y ello contraviene lo dispuesto por el artículo 686, párrafo
segundo, in fine, de la Ley Federal del Trabajo, en relación con el diverso 848 del propio
ordenamiento.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.

Amparo directo 879/2002. 20 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Abraham

Calderón Díaz. Secretario: Guillermo Erik Silva González.

Amparo directo 892/2002. 20 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Abraham

Calderón Díaz. Secretaria: Diana Marisela Rodríguez Gutiérrez.

Amparo directo 945/2002. 20 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Victorino Rojas
Rivera. Secretaria: Liliana Leal González.

Amparo directo 1007/2002. 6 de marzo de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Alfredo Gómez
Molina. Secretario: Juan Antonio Ramos Padilla.

Amparo directo 80/2003. 6 de marzo de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Alfredo Gómez
Molina. Secretario: Miguel Ángel Cantú Cisneros.

Notas:

Por ejecutoria de fecha 28 de enero de 2009, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción
de tesis 200/2008-SS en que participó el presente criterio.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 16/01/2022

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/183853
 Semanario Judicial de la Federación

Por ejecutoria de fecha 1 de abril de 2009, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de
tesis 96/2009 en que participó el presente criterio.

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 16/01/2022

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/183853