Asignatura Datos del alumno Fecha

Técnicas de PRL: Apellidos:

seguridad en el trabajo e
higiene industrial Nombre:

Actividad: Evaluación de riesgos

Extensión máxima: 4 páginas, fuente Georgia 11 e interlineado 1,5 (incluida la
bibliografía). Márgenes superior, inferior, izquierdo y derecho a 2,5 cm.

Preguntas del profesor

1. Elabora una tabla en la que se incluyan los factores de riesgo presentes y
riesgos a los que dan lugar. Diferencia entre riesgos higiénicos y riesgos
de seguridad.

Tipo
Factor/es de Riesgo Riesgo/s
(H / S)

Escaleras fijas con superficies

Caída a distinto nivel S
deslizantes

Falta de orden y limpieza Caída al mismo nivel S

Golpes y choques contra

Obstáculos en lugares de paso S
objetos

Falta de orden y limpieza Pisadas sobre objetos S

Caída de objetos por desplome o

Apilamientos S
derrumbamiento

Uso de herramientas manuales Caída de objetos en manipulación S

Uso de encoladora o chapadora

Quemaduras S
con partes accesibles calientes

Atropellamiento por vuelco de

Uso de caretillas elevadoras S
máquinas o vehículos

Uso de máquinas sin

Proyección de Partículas S
resguardos.

Utilizar equipos de trabajo con Cortes y atrapamientos por

S
zonas peligrosas accesibles. utilización de equipos de trabajo

Presencia de productos Explosión S

químicos inflamables en

Técnicas de PRL: seguridad en el trabajo e higieneiIndustrial

1
Tema 3. Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Técnicas de PRL: Apellidos:
seguridad en el trabajo e
higiene industrial Nombre:

operaciones de barnizado,
lacado, pulverizado.

Modificaciones en las
instalaciones o equipos contacto eléctrico indirecto S
eléctricos originales

Ausencia de uso de
protecciones individuales en la
manipulación de productos exposición a agentes químicos H
químicos, como guantes, gafas
o mascarilla

Manipulación de tableros
derivados de madera., que
están sujetos a la existencia de
Exposición a agentes biológico H
microorganismos xilófagos,
como insectos, hongos y
esporas de éstos, bacterias, etc.,

Utilización de equipos de
trabajo como la sierra de disco,
sierras circulares, tronzadora, Exposición al ruido H
cepilladora, tupí, ingletadora,
taladro, etc., q

Bipedestación prolongada Posturas forzadas H

Realización de movimientos
Sobreesfuerzos H
repetitivos

Nota: Añade tantas filas como consideres oportuno

2. Procede a evaluar tres riesgos de seguridad presentes empleando las tres

metodologías de análisis del riesgo de accidente siguientes: binaria

Técnicas de PRL: seguridad en el trabajo e higieneiIndustrial

2
Tema 3. Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Técnicas de PRL: Apellidos:
seguridad en el trabajo e
higiene industrial Nombre:

simplificada, NTP 330 y William-Fine. Explica las diferencias que se

hayan obtenido al aplicar cada método justificando la respuesta.

2.1 Métodos de evaluación de riesgos

Nº Riesgo de Seguridad

1 Pisadas sobre objetos

2 Explosión

Caída de objetos por

3 desplome o
derrumbamiento

Nota: Asociamos un numero identificativo a cada riesgo

MÉTODO BINARIO
Nº Probabilidad Consecuencia Valoración del riesgo

LIGERAMENRE
1 MEDIA RIESGO TOLERABLE
DAÑINO

2 ALTA DAÑINO RIESGO IMPORTANTE

LIGERAMENTE
3 BAJA RIESGO TRIVIAL
DAÑINO

MÉTODO NTP 330

Tabla 1: Nivel de probabilidad
Nº Deficiencia Exposición Probabilidad

MD D M B EC EF EO EE MA A M B

1 6 3 18

2 6 3 18

3 2 2 4

Tabla 2: Nivel de consecuencia

Técnicas de PRL: seguridad en el trabajo e higieneiIndustrial

3
Tema 3. Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Técnicas de PRL: Apellidos:
seguridad en el trabajo e
higiene industrial Nombre:

Nº Nivel de consecuencia

M MG G L

1 10

2 25

3 10

Tabla 3: Nivel de intervención

Nº Nivel de Nivel de Nivel de riesgo Nivel de
probabilidad consecuencia intervención

1 18 10 180 III

2 18 25 450 II

3 4 10 40 III

MÉTODO WILLIAM FINE

Nº Probabilidad Frecuencia Consecuen Magnitud Clasificación
cias del riesgo

1 3 3 5 45 Riesgo
Moderado

2 6 2 5 60 Riesgo
Moderado

3 3 2 1 6 Riesgo
Aceptable

2.2 Análisis e interpretación de los resultados

Técnicas de PRL: seguridad en el trabajo e higieneiIndustrial

4
Tema 3. Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Técnicas de PRL: Apellidos:
seguridad en el trabajo e
higiene industrial Nombre:

Aplicando El Método Binario:

Con el riesgo de Pisadas sobre objetos la probabilidad fue media, la consecuencia
ligeramente dañina, dando como valoración del riesgo Trivial.
En el riesgo de Explosión la probabilidad fue alta, la consecuencia dañina dando como
valoración del riesgo Moderado.
En el riesgo Caída de Objetos por desplome o derrumbamiento la probabilidad fue
baja, la consecuencia ligeramente dañina, dando como valoración del riesgo Trivial.
Este método Binario es sencillo y se establece en base a la objetividad que tiene el
evaluador tanto en la probabilidad como en la consecuencia.
Aplicando el Método NTP 330:
En el riesgo de Pisadas sobre objetos, para obtener el nivel de probabilidad primero se
determinó el nivel de deficiencia y para esto se empleó cuestionario de chequeo dando
un nivel de deficiencia Deficiente, con un nivel de exposición Frecuente, dando una
probabilidad alta, con un nivel de consecuencia leve, obteniendo un nivel de riesgo
(180) NR= NPxNC y como resultado el nivel de intervención III (Mejorar si es posible.
Sería conveniente justiciar la intervención y su rentabilidad)
En el riesgo de Explosión, para obtener el nivel de probabilidad primero se determinó
el nivel de deficiencia y para esto se empleó cuestionario de chequeo dando un nivel de
deficiencia deficiente, con un nivel de exposición frecuente, dando una probabilidad
alta, y un nivel de consecuencia grave, obteniendo un nivel de riesgo (450)
NR=NPxNC y como resultado el nivel de intervención II (Corregir y adoptar medidas
de control)
En el riesgo caída de objetos por desplome o derrumbamiento, en el nivel de
probabilidad primero se determinó el nivel de deficiencia y para esto se empleó
cuestionario de chequeo dando un nivel de deficiencia Mejorable, con un nivel de
exposición ocasional, dando una probabilidad baja, y un nivel de consecuencia leve,
obteniendo el nivel de riesgo (40) NR=NPxNC y como resultado el nivel de
intervención II (Mejorar si es posible. Sería conveniente justiciar la intervención y su
rentabilidad).
Este es un método extenso y complejo, pero se aplica de manera efectiva para evaluar
los riesgos graves y tener un nivel de intervención precisa, pudiendo dar niveles de
prioridad para su corrección.

Técnicas de PRL: seguridad en el trabajo e higieneiIndustrial

5
Tema 3. Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Técnicas de PRL: Apellidos:
seguridad en el trabajo e
higiene industrial Nombre:

Método William Fine:

Aplicando el método en el riesgo de Pisadas sobre objetos, la probabilidad fue valorada
con el número tres, la exposición con el número tres y la consecuencia con el número
cinco, seguido de esto se multiplicó la probabilidad, la exposición y la consecuencia
dando como resultado la magnitud del riesgo cuarenta y cinco y la clasificación de
Riesgo Moderado.
En el riesgo exposición, la probabilidad fue valorada con el número seis, la exposición
con el número dos, y la consecuencia con el número cinco, seguido de esto se
multiplicó, la probabilidad, la exposición y la consecuencia dando como resultado la
magnitud del riesgo sesenta y la clasificación del riesgo fue Moderado.
En el riesgo Explosión y caída de objetos por desplome o derrumbamiento, la
probabilidad fue valorada con el número tres, la exposición con el número dos, y la
consecuencia con el número uno, seguido de esto se multiplicó, la probabilidad, la
exposición y la consecuencia dando como resultado la magnitud del riesgo seis y la
clasificación del riesgo fue Aceptable.
Este es un método sencillo y fácil de usar aplicando la objetividad y utilizando tres
factores probabilidad, exposición y consecuencia, estas cuentan con una tabla que
tiene una ponderación ya establecida, este método, así como el Método Binario no
tiene un nivel de deficiencia a diferencia del método NTP 33º que trae check list que se
debe completar para alcanzar el primer nivel de deficiencia, haciendo en mi opinión un
método completo.

3. Identifica y clasifica las causas del accidente de José

3.1 Responde a las siguientes cuestiones

¿En qué tipo de lugar en que se encontraba la persona accidentada cuando se produjo el
accidente? (Tipo de lugar) : En una antigua nave industrial

¿Qué tipo de trabajo que estaba realizando la persona accidentada o en qué proceso de
trabajo participaba cuando se produjo el accidente? (Tipo de trabajo) : Fabricación de
muebles por encargo.

Técnicas de PRL: seguridad en el trabajo e higieneiIndustrial

6
Tema 3. Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Técnicas de PRL: Apellidos:
seguridad en el trabajo e
higiene industrial Nombre:

¿Qué estaba haciendo concretamente la persona accidentada cuando se produjo el accidente?

(Actividad física específica) : Trabajaba con la máquina de Tupí

Agente material asociado a la actividad física específica: cilindro portacuchillas.

¿Qué hecho anormal que se apartase del proceso habitual de trabajo desencadenó el
accidente? (Desviación) : El compañero de José tropezó con un cable de un taladro.

Agente material asociado a la desviación: Objetos situados en las vías de paso.

¿Cómo se ha lesionado la persona accidentada? (Forma – contacto) : José es golpeado

cuando realizaba sus tareas en la máquina.

Agente material asociado a la forma – contacto : con un cable de taladro.

3.2 Indica causas inmediatas

Causas inmediatas

Instalaciones eléctricas en mal estado.

El nivel de iluminación en el taller es bajo.

Ventilación insuficiente.

No cuentan con cabina o campana de extracción para las tareas de barnizado y lacado.

Herramientas manuales desgastadas.

Equipos de protección insuficientes, comparten entre todos los trabajadores una

mascarilla autofiltrante de tipo P1

Resguardos inadecuados, las maquinas han sido modificadas, retirando algunos

resguardos que facilitan el trabajo.

Orden y limpieza deficientes, los objetos están situados en las vías de paso.

Nota: Añade tantas filas como consideres oportuno.

3.3 Indica causas básicas

Grupo de Causa Causas básicas

Técnicas de PRL: seguridad en el trabajo e higieneiIndustrial

7
Tema 3. Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Técnicas de PRL: Apellidos:
seguridad en el trabajo e
higiene industrial Nombre:

G.6 Organización del trabajo Falta de conocimiento y formación en materia de

6.3 Formación, información prevención de riesgos laborales por parte del personal

G.3 Maquinas
3302. Deficiencia/ausencia Inexistencia de manual de instrucciones de las
del manual de instrucciones maquinas.
de máquinas.

G.3 Máquinas
3.1 Mantenimiento de Falta de mantenimiento de las maquinas
máquinas

G.3 Máquinas
3.1. Diseño, reparación de Falta de adaptación de las máquinas.
maquinas

G.6 Organización del trabajo

6110. Ausencia de vigilancia,
control y dirección
personal competente.
Liderazgo y supervisión nula, estaba previsto que el
servicio de prevención ajeno hiciera comprobación de
de
las máquinas, pero no se realizó.

Nota: Añade tantas filas como consideres oportuno.

Técnicas de PRL: seguridad en el trabajo e higieneiIndustrial

8
Tema 3. Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Técnicas de PRL: Apellidos:
seguridad en el trabajo e
higiene industrial Nombre:

Bibliografía

(s.f.) Asociación Chilena de Seguridad, Subgerencia de Capacitación y Publicaciones ACHS.

Prevención de riesgos en talleres de carpintería y mueblería. Recuperado el 6 de
diciembre de 2021.
https://www.achs.cl/portal/trabajadores/Capacitacion/CentrodeFichas/
Documents_pdf/prevencion-de-riesgos-en-talleres-de-carpinteria-y-muebleria.pdf

Díaz, A. (2014). Riesgos específicos y su prevención en el sector correspondiente a la

actividad de la empresa. https://www.aepsal.com/wp-content/uploads/2015/02/MB-
madera_INVASSAT.pdf

(s.f.) Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Evaluación de Riesgos

Laborales. Recuperado el 7 de diciembre de 2021.
https://www.insst.es/documents/94886/96076/Evaluacion_riesgos.pdf/1371c8cb-
7321-48c0-880b-611f6f380c1d

Calvo Roy, J.,(2015). Análisis Comparativo de Metodologías de Evaluación de Riesgos

[Trabajo de grado, Maestría Prevención de Riesgos Laborales]. Universidad de
Zaragoza

Asepeyo. (2003). Comunicados en jornada y congresos. Aclaraciones sobre los contenidos

preventivos del nuevo parte de accidente de trabajo.
https://prevencion.asepeyo.es/wp-content/uploads/G3E18114-Art%C3%ADculo-
Aclaraciones-sobre-los-contenidos-preventivos-del-nuevo-parte-de-accidente-de-
trabajo_Asepeyo.pdf

Azkoaga Bengoetxea, I., Olaciregui Garbizu,I., Silva Casal, M., (2005). Manual para la
investigación de accidentes laborales(2ªed.) Gertu Komunikazio Bide, S.L, Oñati
(Gipuzkoa)

Umivale Mutua Colaboradora con la Seguridad Social No.15., (2018). Guía para la
investigación de accidentes de trabajo

Técnicas de PRL: seguridad en el trabajo e higieneiIndustrial

9
Tema 3. Actividades
 Asignatura Datos del alumno Fecha
Técnicas de PRL: Apellidos:
seguridad en el trabajo e
higiene industrial Nombre:

https://umivale.es/dam/web-corporativa/Documentos-prevenci-n-y-salud/Gesti-n-
PRL/Guia-Investigacion-Accidentes_Trabajo.pdf
Fraile, A. (2011). Causas de accidentes: clasificación y codificación. INSTITUCION
NACIONAL DE SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO.

Técnicas de PRL: seguridad en el trabajo e higieneiIndustrial

10
Tema 3. Actividades