JUSTICIA RESTAURATIVA VERSUS JUSTICIA TRADICIONAL EN EL
MARCO DEL PROCESO DE PAZ DEL AÑO 2016
Justicia restaurativa
Definición: La ley 906/04 define la justicia
restaurativa así:
“Art 518: Se entenderá por programa de
justicia restaurativa todo proceso en el que
la víctima y el imputado, acusado o
sentenciado participan conjuntamente de
forma activa en la resolución de cuestiones
derivadas del delito en busca de un
resultado restaurativo, con o sin la
participación de un facilitador.
Se entiende por resultado restaurativo, el
acuerdo encaminado a atender las
necesidades y responsabilidades
individuales y colectivas de las partes y a
lograr la reintegración de la víctima y del
infractor en la comunidad en busca de la
reparación, la restitución y el servicio a la
comunidad.”
En el marco del proceso de paz: Las
sanciones propias se enmarcan en la
aplicación de dos “paradigmas de justicia”,
la justicia retributiva y la justicia
restaurativa; y en la decisión constitucional
de dar prevalencia a la segunda. Siendo así,
en esta Jurisdicción, surge un modelo
especial de justicia transicional. El
paradigma de justicia restaurativa se
caracteriza por permitir a los interesados
discutir la solución a los conflictos que
enfrentan y llegar a acuerdos para la
superación del daño, mediante mecanismos
que aseguren el diálogo entre ellos. En
consecuencia, la justicia restaurativa exige
la participación de las víctimas, el aporte
de verdad detallado y exhaustivo y la
aceptación de responsabilidad por parte de
los comparecientes, con el fin de alcanzar
soluciones que permitan la satisfacción de
los derechos de quienes sufrieron graves
violaciones de derechos humanos o graves
infracciones al Derecho Internacional
Justicia tradicional
Definición: ‘Tradición’ hace alusión a las
costumbres (hábitos sociales), igual de
importantes que las leyes nacionales dado
que derivan de creencias ancestrales que se
mantienen ampliamente en práctica.
La justicia tradicional respecto al
conflicto armado colombiano:
Ciertamente el año 2016 fue un año de
turbulencias en el marco político y jurídico,
consagrándose la firma de los acuerdos de
paz de La Habana entre las FARC-EP y el
Estado. Esta decisión, a priori, representó
para los detractores de las pautas
establecidas en sus puntos, un atropello a la
justicia tradicional. La formación de un
organismo especial para judicializar a los
principales actores del conflicto armado
colocaba en detrimentos lo consentido en
la ley 599 de 2000 y en la ley 906 de 2004.
Y es que la justicia restaurativa representa,
en cierta medida, una eximición de la
justicia tradicional cuyo objeto ulterior es
la retribución y aislamiento de quienes
incurrieron en tipos penales y crímenes de
lesa humanidad aplicando las
consideraciones y apéndices que
convengan.
Humanitario, la reintegración de quienes
cometieron los hechos y la reconstrucción
de los lazos sociales afectados o
desintegrados por el conflicto, como
elementos necesarios para la no repetición.
En contraste, el elemento retributivo
pretende la aplicación de un castigo, como
consecuencia de la comisión de una
conducta típica y antijurídica que lesiona o
pone en peligro efectivo bienes
jurídicamente protegidos.
La reforma Constitucional y la justicia
restaurativa: Con la inclusión, aunque de
una manera somera, de la justicia
restaurativa en la reforma constitucional se
abren caminos hacia una protección a los
intereses de las víctimas de las conductas
delictivas ya que les brinda una alternativa
diferente de la constitución en parte civil
dentro de un proceso penal. La justicia
restaurativa contribuye a la solución del
conflicto mediante mecanismos diferentes
de un proceso penal ordinario dando así la
oportunidad de lograr el verdadero fin de la
pena (aunque el proceso penal termina de
manera diferente al ordinario,
evidentemente existirá una condena por los
daños y perjuicios ocasionados por los
hechos). Esto quiere decir que mediante las
prácticas restaurativas se logra una mayor
efectividad en cuanto a la reparación del
daño y la reinserción social del ofensor,
puesto que va a ser la comunidad quien
decida la forma como ha de reparar el daño
causado de manera general a ésta, pero será
mediante la interacción directa entre la
víctima y el ofensor que se logrará el pago
integral y la restauración del bien o bienes
jurídicos vulnerados con la conducta.
(Mojica)
La reforma Constitucional y la justicia
tradicional: El derecho es una expresión
de las ciencias jurídicas orientada a la
regulación de expresiones prescriptivas y
jurídicas que regulan comportamientos
humanos en sociedad. Definir al derecho
de esa manera implica entender que existe
una dimensión que le propulsa a través de
los cambios sociales, en aras de adecuarse
a las situaciones que la sociedad demanda.
El Estado debe retroalimentarse para no
perder vigencia respecto a los actores
sociales; de modo que el derecho, como
expresión de voluntades comunes, es la
manifestación de las ciencias jurídicas en
respuesta de esos conflictos sociales. La
justicia tradicional no consigue subsanar
las heridas de un conflicto armado que
lleva más de medio siglo desangrando a
Colombia, es sólo la expresión del
continuismo judicial que no consigue
acercar al victimario y la víctima en un
acto de reconciliación y restauración de
derechos.