Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Scientia Horticulturae 272 (2020) 109573

Listas de contenidos disponibles en ScienceDirect

Scientia horticulturae
revista Página de inicio: www.elsevier.com/locate/scihorti

La disponibilidad de agua del suelo altera la comunidad de malezas y su interferencia en los cultivos de
cebolla

Matheus de Freitas Souzaa, Tatiane Severo Silvaa,*, José Barbosa dos SantosB, Gabriela
Daier Oliveira Pessoa Carneiroa, Laís Tereza Rêgo Torquato Reginaldoa, Jesley
Nogueira Bandeiraa, Matheus Silva dos Santosa, Quésia Sá Pavãoa, María Zuleide de
Negreirosa, Daniel Valadão Silvaa
a Universidade Federal Rural do Semi-Árido, Centro de Ciências Vegetais, Departamento de Ciências Agronômicas e Florestais, Av. Francisco Mota, 572, Costa e Silva, CEP
59625-900, Mossoró, RN, Brasil
B Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri, Diamantina, Minas Gerais, Brasil

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO ABSTRACTO

Palabras clave: Las prácticas agrícolas actúan como filtro ecológico de malezas, seleccionando aquellas más adaptadas al agrosistema. Las condiciones
Allium cepa de estrés debido a los preparativos del cultivo dan forma a la comunidad de malezas e influyen en el rendimiento productivo de los
Diversidad de malezas
cultivos. Entre estas prácticas, el riego puede afectar directamente el establecimiento de algunas malezas y una comunidad mejor
Dominio
adaptada puede intensificar el grado de interferencia con los cultivos agrícolas. Este estudio tiene como objetivo evaluar los cambios en
Goteo
la comunidad de malezas causados por dos sistemas de riego (altas y bajas tasas de aplicación de agua) durante tres temporadas de
Microaspersor
cebolla, y cómo estos cambios afectan el rendimiento y la eficiencia de la cebolla irrigada. La diversidad γ, α y β de las malezas fue
alterada por el cultivo de cebolla durante las tres temporadas. El sistema de riego con mayor suministro de agua (microaspersor)
favoreció la diversidad y riqueza de malezas, especialmente durante el segundo año de cultivo, en comparación con el sistema con
restricción hídrica (riego por goteo). Bajo el sistema de microaspersores, la transición de las comunidades de malezas entre años se llevó
a cabo gradualmente. El mayor nivel de estrés creado por el manejo del goteo estimuló el dominio deDigitaria horizontalis. El no control
de malezas a los 12 y 24 días después de la emergencia del cultivo redujo el rendimiento del cultivo de cebolla. Además de eso, esta
reducción en los índices de productividad se vio agravada por la mayor diversidad de malezas bajo el sistema de microaspersores (alto
suministro de agua). Bajo riego por goteo (bajo suministro de agua), el predominio intensifica la competencia de la comunidad de
malezas en el rendimiento del cultivo de cebolla. La densidad de malezas y especies C4 afectó negativamente el crecimiento de la cebolla
bajo riego por goteo.

1. Introducción La cebolla es un producto que se consume fresco o procesado (Manohar et al.,

Las prácticas de cultivo alteran la comunidad de malezas dominante. La
perturbación y la intensidad del estrés en los sistemas agrícolas definirán qué
especies se adaptan mejor (Plaza et al., 2015). En los cultivos hortícolas, el nivel de
perturbación causado por las prácticas de cultivo es alto en comparación con el de
las plantas perennes y los cereales cultivados en sistemas de labranza cero (Plaza
et al., 2015). Este alto grado de perturbación se produce debido al excesivo
número de operaciones que se realizan para proporcionar condiciones de suelo
ideales para el crecimiento de cultivos hortícolas. Por ejemplo, los cultivos de alto
rendimiento se labran intensamente antes de plantar para evitar la compactación
del suelo (McPhee et al., 2015), y este procedimiento mejora el crecimiento y
desarrollo de los cultivos (Butler et al., 2016; Crittenden et al., 2015).
2017). Se producen más de 85,5 millones de toneladas de cebollas en todo el
mundo, que cubren alrededor de 4,3 millones de hectáreas de tierra. Rendimiento
de cebolla en Brasil (31,954 kg ha−1) es cercana a la de otros países como la
República de Corea (57,558 kg ha−1), EE. UU. (62,334 kg ha−1), los Países Bajos
(36.651 kg ha−1), Japón (21.159 kg ha−1) y Egipto (36.291 kg ha−1) (FAOSTAT, 2018).
A pesar del alto grado de perturbación causado por la labranza del suelo en los
cultivos de cebolla, el nivel de estrés es bajo debido al alto suministro de recursos de
crecimiento, como agua y nutrientes, para asegurar el desarrollo del cultivo (Corgan y
Kedar, 2018; Grime, 1977; Rao et al., 2016; Silvertown y otros, 1992). Sin embargo,
algunos estudios han demostrado que se puede tolerar algo de estrés hídrico durante el
crecimiento vegetativo temprano y las etapas tardías de crecimiento del bulbo, lo que da
como resultado un rendimiento y calidad de bulbos similares a los de

⁎ Autor correspondiente.
Dirección de correo electrónico: tatiane.severosilva@gmail.com (TS Silva).

https://doi.org/10.1016/j.scienta.2020.109573
Recibido el 11 de diciembre de 2019; Recibido en forma revisada el 22 de junio de 2020; Aceptado el 23 de junio de
2020On-line el 28 de junio de 2020
0304-4238 / © 2020 Elsevier BV Todos los derechos reservados.
MdF Souza y col.
sistemas con suministro de agua completo. Por ejemplo,Semida y col. (2017)
reportaron que dos aplicaciones foliares de ácido salicílico (1 y 2 mM; 60 y 75 días
después del trasplante) permiten una reducción del agua aplicada en un 40%,
recomendando esta práctica para los productores de cebolla. Wakchaure y col.
(2018)estudiaron la viabilidad de la limitación de la humedad en el cultivo de
cebollas, con la ayuda de la aplicación exógena de biorreguladores como el nitrato
de potasio (KNO3, 15 g L−1), tiourea (500 ppm), ácido salicílico (10 μM), ácido
giberélico (25 ppm) y benzoato de sodio (150 mg L−1), concluyendo que es posible
restringir el agua sin pérdida de rendimiento de cebolla. Sin embargo, la
imposición del estrés hídrico puede cambiar la comunidad de malezas, ya que el
sistema de bajo estrés que se usa comúnmente para los cultivos de cebolla no se
realizará. Además, los productores de cebollas han preferido utilizar sistemas de
riego por goteo en comparación con microaspersores debido al menor volumen
de agua aplicada. Esta práctica es aún más significativa en las regiones semiáridas
(Enchalew et al., 2016; Ramalan et al., 2010). Los cambios en la comunidad de
malezas pueden representar una reducción en la sostenibilidad de un sistema
agrícola (Leon et al., 2017; Wood et al., 2015). En un sistema agrícola con menor
disponibilidad de agua, el predominio de algunas malezas más adaptadas a
ambientes de estrés hídrico puede intensificarse, y esto reduciría la diversidad del
agrosistema (Kaur et al., 2018;Wood et al., 2015). Inevitablemente, la selección de
malezas mejor adaptadas puede intensificar la competencia por los recursos de
crecimiento que ya son escasos en los sistemas de mayor estrés. Ya se ha
informado en la literatura un mayor dominio de las malezas y sus efectos en el
rendimiento de los cultivos, debido a la alta presión de selección en los sistemas
agrícolas. Por ejemplo,MacLaren y col. (2019)observaron que en 14 viñedos en el
Cabo Occidental de Sudáfrica, aquellos que usaban solo herbicidas tenían un
aumento en el dominio y la competencia de las malezas en comparación con los
cultivos desyerbados por manipulación mecánica durante el verano. Weyers y col.
(2018)informó que el cultivo de alfalfa (Medicago sativa) durante tres temporadas
consecutivas, la dominancia de las malezas y el rendimiento de los cultivos
aumentaron en comparación con otros cultivos con rotación entre cultivos de
alfalfa.
La reducción de los recursos de crecimiento en la agricultura sin afectar el
rendimiento es un punto crucial para una mayor sostenibilidad de los sistemas
agrícolas (Oro, 2016). Se han reportado reducciones en el rendimiento de bulbos
de cebolla de entre 71% y 96%, causadas por el crecimiento irrestricto de malezas (
Bond y Burston, 1996; Khokhar et al., 2006, 2010; Qasem, 2006). Para la cebolla,
los estudios han demostrado que existen soluciones (por ejemplo, aplicación de
ácido salicílico, combinación de nitrato de potasio con tiourea, manejo del riego)
para las que se puede reducir la cantidad de agua aplicada sin cambiar el
rendimiento y la calidad del bulbo. Teóricamente, el suministro de recursos (agua
y nutrientes) en las hileras de cultivo puede reducir el efecto de la competencia y
favorecer el control cultural (Kaur et al., 2018). Esta práctica se implementa
fácilmente en riego por goteo. Sin embargo, pocos estudios han cuantificado el
beneficio real de esta práctica agrícola sobre el grado de interferencia de las
malezas. La pregunta que surge es si la mayor intensidad de competencia entre
cultivos y malezas cuando explotan un mismo nicho en el suelo puede intensificar
el grado de interferencia, provocando una mayor pérdida de rendimiento de los
cultivos.
Generalmente, los estudios que abordan la competencia entre el cultivo y las
malezas por el agua disponible en el suelo involucran solo condiciones controladas,
evaluando la relación simple entre el cultivo y algunas especies de malezas aisladas (
Gibson et al., 2017). Estos resultados a menudo se extrapolan a las condiciones de
campo. Sin embargo, cuando las malezas no se tratan como una comunidad compleja en
los sistemas agrícolas, las conclusiones sobre las interacciones que conducen a la
competencia entre cultivos y malezas se vuelven limitadas. Otro aspecto importante que
con frecuencia se pasa por alto en los estudios de malezas son las relaciones ecológicas
que involucran rasgos funcionales y diversidad filogenética, enfocándose solo en la
abundancia de plantas para inferir sobre la competencia.Gibson y col. (2017)advirtió que
los estudios que correlacionan las malezas como comunidad y sus diversos rasgos
funcionales pueden mejorar los modelos de apoyo a la toma de decisiones en la pérdida
de rendimiento de los cultivos. Este tema fue el objetivo abordado en nuestro trabajo,
con el objetivo de estudiar a un nivel más complejo de la comunidad de malezas sobre el
rendimiento de cebolla en diferentes sistemas de abastecimiento de agua. Planteamos la
hipótesis de que la cantidad y la forma de aplicación de agua en los sistemas de cultivo
de cebolla pueden alterar la dinámica de las malezas y que estas
2
Scientia Horticulturae 272 (2020) 109573
los cambios en la comunidad pueden afectar el rendimiento y la eficiencia del uso del agua.
Este estudio tiene como objetivo evaluar los cambios causados por dos sistemas de
riego (altas y bajas tasas de aplicación de agua) en la comunidad de malezas durante tres
temporadas de cebolla, y cómo estos cambios afectan el rendimiento de la cebolla. Para
simular las diferentes cantidades de agua aplicadas, se utilizaron sistemas de goteo y
microaspersores durante 3 años. Los objetivos fueron:
1) Evaluar el efecto de los sistemas de riego en la comunidad de malezas durante tres
temporadas de cultivo de cebolla. 2) Descubra los factores relacionados con este cambio.
3) Evaluar el efecto de la interacción entre la comunidad de malezas y el sistema de riego
sobre el grado de interferencia en la cebolla. Nuestros resultados demostraron que el
cultivo sucesivo de cebollas ejerce una presión de selección sobre la comunidad de
malezas. Los sistemas de riego por goteo y microaspersores compartían nichos similares
para las especies de malezas en algunas temporadas de cultivo. Un suministro localizado
de agua para el cultivo de cebolla solo reduce la interferencia de malezas en situaciones
específicas, no permitiendo la generalización de esta práctica para el mejor control
cultural.
2. Material y métodos
2.1. Descripción del área de campo y cultivo de cebolla.
Los estudios de campo se llevaron a cabo en una finca experimental
ubicada en la latitud 5 ° 03′ 37″ S y longitud 37 ° 23′ 50″ W Gr, de julio a
noviembre de 2016, 2017 y 2018. La altitud aproximada es de 72 m; el clima,
según Köppen, se clasifica como un clima seco, muy cálido con un invierno
muy seco (BShw) (Peel et al., 2007). El área experimental permaneció en
barbecho durante 10 años. Antes del barbecho, el campo se cultivaba con
anacardo para producir castaños y pseudofrutas. Se recopilaron los datos
meteorológicos promedio durante la realización de los experimentos y se
muestran en el archivo complementario I. También se midieron los datos
climatológicos entre temporadas de cultivo y se muestran en el archivo
complementario II. El suelo del área experimental se clasifica como Latosol
Rojo-Amarillo Eutrófico Abrupto, con una textura libre de arena (Embrapa,
2006). Se recolectaron muestras para análisis fisicoquímico y los resultados
se presentan en el archivo complementario III.
El cultivo de cebolla se llevó a cabo como lo hacen habitualmente los
agricultores locales. El sistema de manejo fue convencional, con labranza y
formación de lechos realizados con azada rotativa en los 3 años de cultivo.
Cada cama tenía 1,20 m de ancho y 20 cm de alto. La fertilización se realizó
según las necesidades de cebolla (Higashikawa y Menezes, 2017) y basado
en análisis de suelos. La incidencia de enfermedades se controló siempre
que fue necesario en todos los tratamientos para eliminar sus efectos sobre
los resultados.
La fertilización previa a la siembra se realizó con 180 kg ha.−1 de P2O5
(superfosfato simple), 3,0 kg ha−1 de zinc (sulfato de zinc), y 1,10 kg ha−1 de
boro (ácido bórico) distribuido manualmente sobre la superficie del suelo.
Además, 165 kg ha−1 de N (MAP) y 30 kg ha−1 de K2Se aplicó O (KCl) en dos
fertilizaciones durante el ciclo del cultivo, con la ayuda de un tanque de
derivación. Esta estrategia de fertilización se utilizó durante todos los años
de cultivo. Se realizaron tratamientos culturales y control fitosanitario de
acuerdo con las recomendaciones técnicas y necesidades del cultivo.
El cultivar de cebolla utilizado en los experimentos fue el híbrido 'Rio das
Antas' debido a su adaptación a las condiciones climáticas de la región. Este
híbrido se utilizó en todos los años. En julio se realizó la siembra directa y manual
con tres semillas de cebolla para asegurar la población de plantas en todas las
áreas experimentales. El espaciado utilizado fue de 10 cm entre hileras y de 6 cm
entre plantas. Diez días después de la emergencia se realizó un aclareo para
asegurar una población de 1.666,00 plantas ha.−1. El área sembrada con cebolla
fue de 240 m2.
2.2. Riego de experimentos
Los sistemas de riego (por goteo y microaspersión) utilizados en el cultivo de
cebolla se establecieron para evaluar su efecto sobre la comunidad de malezas, la
productividad y la eficiencia del uso del agua. En el sistema de goteo, las cintas se
espaciaron 0.20 m entre líneas con 0.30 m entre goteros. El micro
MdF Souza y col.
los rociadores estaban espaciados 1,0 m × 1,0 m. El caudal del gotero fue
1,5 L h−1 y el de los microaspersores fue de 54 L h−1. Después de sembrar las
semillas, el riego inicial se llevó a cabo mediante aspersión convencional
(microaspersor) para elevar la humedad del suelo a cerca del 80% de la capacidad
del campo. El agua requerida para este procedimiento se calculó de la siguiente
manera:
Se realizó un muestreo compuesto del suelo en todas las áreas
experimentales;
La humedad actual del suelo se calculó mediante la diferencia entre el peso
del suelo antes y después del secado en un horno de circulación forzada durante
12 h (± 105 ° C) como se describe en Dobriyal y col. (2012);
1) La capacidad de campo del suelo se estimó por la diferencia entre el peso del
suelo previamente secado en un horno de circulación forzada y el peso del
suelo a las 72 h de ser empapado con agua;
2) La conversión al volumen de agua requerido para elevar la humedad del área al
80% de la capacidad de campo se realizó con base en una densidad de suelo
de 1.4 kg dm−3;
3) El volumen de suelo de regadío considerado fue de 30 cm, valor promedio
explorado por raíces de cebolla durante su ciclo.
El suministro de agua necesario para el riego posterior se calculó
considerando los parámetros específicos para cada sistema de riego
(goteo o microaspersor). La cantidad de agua aplicada se estimó
considerando la evapotranspiración diaria calculada en el área (ETo) y
los coeficientes (Kc) para cebolla en diferentes etapas de desarrollo (
Marouelli et al., 2005). Este procedimiento se realizó utilizando el
método deHargreaves y Samani (1985), y los valores diarios para los 3
años de cultivo se muestran en el Archivo Complementario IV.
El agua total aplicada en 2016, 2017 y 2018 fue de 667, 683 y 688 mm,
respectivamente, durante 110 días de cultivo de cebolla. El ciclo de la cebolla
estuvo en promedio cercano a los 120 días en los 3 años; sin embargo,
Marouelli y col. (2005)Se recomienda suspender el riego 10 días antes de la
cosecha para mejorar la fase de maduración de la cebolla.
En el sistema de microaspersores, el agua aplicada diariamente
(intervalo de riego de 1 día) se proporcionó durante el tiempo para
complementar la cantidad requerida de acuerdo con la ETc del día anterior.
El tiempo se calculó considerando el espaciamiento de los microaspersores,
el caudal y la eficiencia del sistema. Para el sistema de microaspersores,
establecimos una efectividad del 80% (Koumanov y col., 1997).
El agua provista en el sistema de goteo se calculó en base a los valores
determinados para el microaspersor. Sin embargo, para enfatizar las
diferencias entre los sistemas de riego, el agua aplicada con el sistema de
goteo fue un 50% menor en comparación con la del microaspersor. El agua
suministrada diariamente por el sistema de goteo se basó en el
espaciamiento del goteo y la cinta, la tasa de flujo y la eficiencia del sistema.
La eficiencia se estableció en 95% (Campamento, 1998). Este procedimiento
se repitió en 2016, 2017 y 2018.
2.3. Tratamientos y diseño experimental
Se realizaron tres experimentos (2016, 2017 y 2018) para evaluar la dinámica
de las malezas y sus efectos en la cebolla cultivada bajo dos sistemas de riego. La
investigación se realizó en una parcela subdividida con tres repeticiones. Los
factores fueron: 1) sistemas de riego como parcelas (riego por goteo - menos agua
aplicada; y microaspersor - más agua aplicada); 2) tiempo para iniciar el control de
malezas como subparcelas (0, 12 y 24 días después de la emergencia del cultivo).
Las fechas para controlar las malezas (factor de subparcela) se basaron en el
período anterior a la interferencia de las malezas (datos ya informados en la
literatura).
2.4. Comunidad de malezas
La densidad de infestación de malezas se evaluó a los 12 y 24 días después de
la emergencia del cultivo (DAE). La evaluación de la población se evaluó en dos
submuestras utilizando un 0,25 m2 cuadrado en cada subparcela.
3
Scientia Horticulturae 272 (2020) 109573
La densidad de infestación de cada especie se midió en cada submuestra.
Posteriormente, se agruparon las submuestras totalizando una muestra
compuesta por cada réplica en cada sistema de riego. La densidad de
malezas se estimó como el número de plantas m−2. Este procedimiento fue
similar para 2016, 2017 y 2018.
2.5. Cosecha de cebolla y estimación de rendimiento.
Las cebollas se cosecharon 120 días después de la siembra cuando las plantas
mostraron una hoja amarillenta durante la etapa de maduración. Una cosecha
única para todas las unidades experimentales fue posible porque no se evidenció
demora entre tratamientos. La superficie útil de cada parcela fue de 2,7 × 1 m
(largo x ancho). Los bulbos de cada área útil fueron recolectados y clasificados
según el diámetro como comerciales o no comerciales (Luengo y col., 1999). En el
análisis de productividad solo se consideraron los bulbos con características
comerciales (peso, tamaño, forma, firmeza y color). Posteriormente, se estimó el
rendimiento de bulbos comerciales por hectárea, considerando el peso total y el
número de bulbos cosechados.
2.6. análisis estadístico
2.6.1. Cambios en la diversidad, riqueza, dominancia y composición de las
malezas.La diversidad de especies cultivadas bajo sistemas de riego por
goteo y microaspersores se evaluó mediante índices de diversidad γ, α y β (
Whittaker, 1960). La diversidad α es el número total de especies en un
hábitat, la diversidad γ es el número total de especies observadas en todos
los hábitats y la diversidad β es el número de especies exclusivas en un
gradiente ambiental. Los valores de diversidad α y β se compararon entre
años mediante la prueba de Wilcoxon (Wilcoxon, 1945) debido a una
distribución anormal de los datos. Para identificar las especies cuyo estado
aumentó, disminuyó o permaneció estable entre 2016, 2017 y 2018 en cada
sistema de riego, se comparó la densidad de cada maleza entre años
utilizando una prueba de Wilcoxon de dos partes, que es la prueba
estadística más poderosa para analizar. datos cuando se produce una gran
proporción de ceros (Taylor y Pollard, 2009).
Para evaluar la diversidad de especies y la dominancia en la comunidad
de malezas entre los sistemas y años de cultivo de cebolla, se calcularon los
índices de diversidad de Shannon-Wiener y Margalef (H y D) y el índice de
dominancia de Simpson (λ) como se describe por Travlos y col. (2018)de la
densidad de cada especie para cada tratamiento. Se probó la homogeneidad
de los datos de las variables mediante la prueba de Levene (Levene, 1960) y
para la normalidad mediante la prueba de Shapiro-Wilk (Shapiro y Wilk, 1965
). Los valores de los índices de Shannon-Wiener (H), Margalef (D), Simpson
(λ) y Pielou (J ') se transformaron en arcoseno antes del análisis para
normalizar los datos. Después de la normalización, los valores medios de los
índices se compararon mediante el intervalo de confianza a un nivel de
significancia de≤ 0,05.
Para comprender los cambios que ocurren en la comunidad de malezas,
un enfoque similar al descrito por Fried y col. (2009)se utilizó. El análisis de
correspondencia múltiple (MCA) se aplicó a los grupos según los criterios de
Ward (Ward, 1963) a través de las dimensiones obtenidas para especies de
malezas y densidad familiar en cada sistema de riego y año. Además de eso,
las especies fueron clasificadas según su ciclo fotosintético (C4 o C3) /
tamaño (erecto o procumbente) y hábito de crecimiento (anual o perenne) /
propagación (semilla o vegetativo) a grupos por MCA de acuerdo a las
respectivas dimensiones.
2.6.2. Rendimiento de cebolla
Datos de rendimiento (bulbos comerciales en ton ha−1) fueron sometidos a
análisis de homogeneidad mediante la prueba de Levene (Levene, 1960) y análisis
de normalidad mediante la prueba de Shapiro-Wilk (Shapiro y Wilk, 1965). Se
utilizó el análisis de varianza (ANOVA) entre el año × sistema de riego × período
para el control de malezas para detectar si había interacción entre ellos. Después
de este procedimiento, la prueba post-hoc de Tukey (Tukey, 1953) para encontrar
diferencias entre las medias de cada tratamiento. El nivel de significancia para
todas las pruebas consideradas un valor p≤ 0,05.
MdF Souza y col. Scientia Horticulturae 272 (2020) 109573

tabla 1
Diversidad γ, α y β de especies de malezas en cultivo de cebolla cultivada en diferentes sistemas de riego (goteo y microaspersor) en 2016, 2017 y 2018.

Sistema 2016 2017 2018 valor p (2016-2017) valor p (2017-2018) valor p (2016-2018)

Goteo diversidad γ 6 9 14
α-diversidad 5 ± 0,4 7 ± 0,8 10,0 ± 0,6 0,11 0,11 0,03 *
diversidad β 2 ± 0,2 1 ± 0,4 2 ± 0,2 0,93 0,96 0,92
Microaspersor diversidad γ 10 12 13
α-diversidad 7 ± 0,2 7 ± 0,8 10 ± 0,4 0,34 0,02 * 0,02 *
diversidad β 2 ± 0,8 1,0 ± 0,4 1,0 ± 0,2 0,92 0,91 0,46

El total de diversidad γ, α y β (media ± error estándar). Para las comparaciones de la diversidad α y β, se muestran el estadístico no paramétrico de Wilcoxon y el valor p.
* indica comparaciones significativas mediante la prueba de Wilcoxon.

3. Resultados su densidad de infestación se redujo entre 2016 y 2018 bajo el sistema

3.1. Densidad de malezas y diversidad γ, α y β
La diversidad γ bajo el sistema de goteo durante 2016 fue 50% y 57%
menor en comparación con 2017 y 2018, respectivamente (tabla 1). La
diversidad α fue mayor en 2018 en comparación con 2016 (50%, valor p
<0.03), pero no se observaron diferencias entre 2016 y 2017 para el sistema
de goteo (tabla 1). Contrariamente a los índices de diversidad γ y α, la
diversidad β no difirió entre años (tabla 1).
En 2016, la primera labranza del suelo para el crecimiento de la cebolla
provocó la primera perturbación del ecosistema después de 10 años en barbecho.
Luego de sucesivas temporadas de cebolla, las prácticas agronómicas, como la
preparación del suelo, la aplicación de fertilizantes químicos y el riego, hicieron
que este ambiente propiciara la germinación de un mayor número de especies de
malezas. Esto elevó la diversidad γ y la diversidad α en 2018 para ambos sistemas
de riego. A pesar del número más significativo de especies observadas en 2018, la
presencia de especies exclusivas en cada temporada de cebolla (diversidad β) no
fue diferente.
Para el sistema de microaspersores, la diversidad γ aumentó un 16% y
un 23% entre 2016-2017 y 2016-2018, respectivamente (tabla 1). La
diversidad α fue similar en 2016 y 2017 (valor p <0,34) para el sistema de
microaspersores (tabla 1). Sin embargo, se produjo un aumento (30%) en la
diversidad α en 2018 (valor p <0.02) en comparación con 2016 y 2017 (tabla 1
).
El número total de especies de malezas identificadas considerando los 3
años de cultivo (2016 + 2017 + 2018) bajo el sistema de goteo fue de 17 (
Tabla 2). Entre todas las especies,Aeschynomene rudis (valor p <0,03),
Blainvillea spp. (valor de p <0,02),Ipomoea purpurea (valor p <0,02),Mollugo
verticillata (valor p <0.03), y Asdi spp. (valor de p <0,03) tenía
de goteo (Tabla 2).
Por otro lado, la densidad de infestación de algunas especies, como
Amaranthus hybridus (valor p <0,02), Centrocema pascuorum (pvalor
<0,03), Chloris barbata (valor p <0,03), Digitaria horizontalis (pvalor
<0,02), Eragrostis pilosa (valor p <0,02), Hybanthus calceolaria(valor de
p <0,03), Jacquemontia tamnifolia (valor p <0,02), Portulaca oleracea (
valor p <0.02), y Richardia brasiliensis (valor p <0,02), aumentó entre
2016 y 2018 (Tabla 2). Las especiesMerremia aegyptia y Senecio
brasiliensis surgió exclusivamente en 2017 bajo el sistema de goteo (
Tabla 2). Waltheria indica demostró una densidad de infestación
constante durante 2016/2017 (valor p <0,91), 2017/2018 (valor p <0,12)
y 2016/2018 (valor p <0,07) bajo el sistema de goteo (Tabla 2).
El número total de especies de malezas identificadas considerando los 3
años de cultivo (2016 + 2017 + 2018) bajo el sistema de microaspersores fue
de 20 (Tabla 3).
Tres temporadas de cultivo de cebolla bajo este sistema redujeron
la densidad de infestación de cinco especies, Blainvillea spp. (valor de p
<0,02),Dactyloctenium aegyptium (valor p <0,02), I. purpurea (valor p
<0,02), Mollugo verticillata (valor p <0.03), y Asdi spp. (valor de p <0,02)
(Tabla 3). La mayoría de las especies, incluidasAeschynomene rudis (
pvalor <0,02), Amaranthus hybridus (valor p <0,02), Centrocema
pascuorum (valor p <0,02), Chloris barbata (valor p <0,02), H. calceolaria
(valor p <0,02), Triloba (valor p <0,02), J. tamnifolia (pvalue <0.02), y R.
brasiliensis (valor p <0.02), tuvo un aumento en la densidad de
infestación después de tres ciclos (Tabla 3). Otras especies comoP.
oleracea (valor p <0,15, 0,10 y 0,33), Senna obtusifoliavalor de p <0,27,
0,38 y 0,55), y W. indica (p-valor <0,65, 0,07 y 0,11) presentó densidad
constante entre 2016 y 2018 (Tabla 3). Para

Tabla 2
Valores medios (media ± error estándar) para la densidad de especies de malezas (plantas m−2) entre 2016 y 2018 en cebolla cultivada bajo sistema de goteo.

Especies Densidad (plantas m−2) valor p aEstado (2016-2018)

2016 2017 2018 2016/2017 2017/2018 2016/2018

Aechynomene Rudis 3 ± 0,5 3 ± 0,4 0 ± 0,0 0,99 0,03 * 0,03 * (-)

Amaranthus hybridus 0 ± 0,0 0 ± 0,0 4 ± 0,2 N/A 0,02 * 0,02 * (+)
Blainvillea spp 8 ± 1,5 0 ± 0,0 0 ± 0,0 0,02 * N/A 0,02 * (-)
Centrocema pascuorum 0 ± 0,0 0 ± 0,0 20 ± 5,8 N/A 0,03 * 0,03 * (+)
Chloris barbata 0 ± 0,0 0 ± 0,0 57 ± 9,2 N/A 0,03 * 0,03 * (+)
Digitaria horizontalis 0 ± 0,0 4 ± 0,3 1157 ± 59,1 0,01 * 0,02 * 0,02 * (+)
Eragrostis pilosa 0 ± 0,0 0 ± 0,0 43 ± 13,2 N/A 0,02 * 0,02 * (+)
Hybanthus calceolaria 0 ± 0,0 4 ± 0,6 11 ± 2,23 0,02 * 0,06 0,03 * (+)
Ipomoea purpurea 10 ± 0,8 4 ± 0,3 0 ± 0,0 0,02 * 0,01 * 0,02 * (-)
Jacquemontia tamnifolia 0 ± 0,0 0 ± 0,0 5 ± 0,8 N/A 0,02 * 0,02 * (+)
Merremia aegyptia 0 ± 0,0 4 ± 0,34 0 ± 0,0 0,02 * 0,02 * (Solo 2017)
Mollugo verticillata 144 ± 9,0 101 ± 22,0 44 ± 3,9 0,49 0,05 * 0,03 * (-)
Portulaca oleraceae 0 ± 0,0 0 ± 0,0 5 ± 0,8 N/A 0,02 * 0,02 * (+)
Richardia brasiliensis 0 ± 0,0 34 ± 9,7 363 ± 126,5 0,03 * 0,05 * 0,02 * (+)
Senecio brasiliensis 0 ± 0,0 5 ± 0,84 0 ± 0,0 0,03 * 0,03 * (Solo 2017)
Asdi spp. 9 ± 2,2 0 ± 0,0 0 ± 0,0 0,04 * N/A 0,04 * (-)
Waltheria indica 11 ± 2,2 15 ± 3,0 5 ± 1,1 0,91 0,02 * 0,07 Constante

a Estado: '-': especies en disminución; '+': especies en aumento. Se muestran las estadísticas no paramétricas de Wilcoxon y el valor p. * indica comparaciones significativas mediante la
prueba de Wilcoxon. na: la densidad no cambió entre años.

4
MdF Souza y col. Scientia Horticulturae 272 (2020) 109573

Tabla 3
Valores medios (media ± error estándar) para la densidad de especies de malezas (plantas m−2) entre 2016 y 2018 en cebolla cultivada bajo el sistema de microaspersores.

Especies Densidad (plantas m−2) valor p aEstado (2016-2018)

2016 2017 2018 2016/2017 2017/2018 2016/2018

Aechynomene Rudis 0 ± 0,0 5 ± 0,8 7 ± 0,8 0,02 0,15 0,02 (+)

Amaranthus hybridus 4 ± 0,3 12 ± 2,7 67 ± 23,5 0,04 0,03 0,02 (+)
Blainvillea spp. 12 ± 2,5 0 ± 0,0 0 ± 0,0 0,02 n/A 0,02 (-)
Centrocema pascuorom 0 ± 0,0 0 ± 0,0 32 ± 9,1 n/A 0,03 0,03 (+)
Chloris barbata 11 ± 0,8 10 ± 0,8 37 ± 1,8 0,32 0,03 0,02 (+)
Dactyloctenium aegyptium 5 ± 0,4 0 ± 0,0 0 ± 0,0 0,02 n/A 0,02 (-)
Digitaria horizontalis 0 ± 0,0 10 ± 4,12 267 ± 10,9 0,02 0,03 0,02 (+)
Eragrostis pilosa 0 ± 0,0 0 ± 0,0 60 ± 20,4 n/A 0,03 0,03 (+)
Hybanthus calceolaria 0 ± 0,0 5 ± 0,8 8 ± 1,5 0,02 0,05 0,02 (+)
Ipomoea purpúrea 5 ± 0,84 4 ± 0,6 0 ± 0,0 0,31 0,02 0,02 (-)
Ipomoea triloba 0 ± 0,0 5 ± 0,0 12 ± 2,9 n/A 0,03 0,03 (+)
Jacquemontia tamnifolia 0 ± 0,0 0 ± 0,0 29 ± 14,7 N/A 0,04 0,04 (+)
Merremia aegyptia 0 ± 0,0 4 ± 0,3 0 ± 0,0 0,03 0,03 (Solo 2017)
Mollugo verticilata 181 ± 52,5 54 ± 30,8 5 ± 1,0 0,03 0,19 0,03 (-)
Portulaca oleracea 6 ± 0,9 4 ± 0,7 11 ± 3,0 0,15 0,1 0,33 Constante
Richardia brasiliensis 0 ± 0,0 4 ± 0,7 6 ± 0,9 0,02 0,16 0,02 (+)
Senecio brasiliensis 0 ± 0,0 4 ± 1,1 0 ± 0,0 0,03 0,03 (Solo 2017)
Senna obtusifolia 3 ± 0,5 5 ± 0,8 4 ± 0,0 0,07 0,02 0,02 Densidad constante
Asdi spp. 6 ± 0,8 0 ± 0,0 0 ± 0,0 0,02 n/A 0,02 (-)
Waltheria indica 16 ± 3,9 16 ± 3,1 8 ± 1,5 0,65 0,07 0,11 Constante

a Estado: '-': especies en disminución; '+': especies en aumento. Se muestran las estadísticas no paramétricas de Wilcoxon y el valor p. * indica comparaciones significativas mediante la
prueba de Wilcoxon. na: la densidad no cambió entre años.

Merremia aegyptia y Senecio brasiliensis, Las infestaciones solo se sistema de goteo. Por el contrario, el sistema de microaspersores aumentó la
observaron en 2017 (Tabla 3). diversidad y la riqueza de las malezas en 2017, pero este aumento no prevaleció
en el año siguiente. En 2017 bajo el sistema de microaspersores, se observó una

3.2. Cambios en la diversidad, la riqueza, el dominio y la uniformidad de las malezas.

mayor uniformidad en la densidad de especies de malezas en comparación con
2016, dondeMollugo verticillata predominó en comparación con las otras especies.

Los índices de diversidad (H), riqueza (D) y dominancia de Simpson En 2018, la uniformidad más baja ocurrió debido al predominio deD. horizontalis,

(λ) son indicadores ecológicos que permiten una mejor interpretación de la Chloris barbata, y E. pilosa.

comunidad vegetal en un ambiente. Los valores D indican solo el número de H fue mayor en las áreas irrigadas con microaspersores en comparación con

especies que aparecen en el área, sin tener en cuenta la dominancia de algunas el sistema de goteo en 2017 y 2018 (Figura 1). En 2016, la diferencia entre los

especies. Por lo tanto, los otros índices ecológicos mejoran la calidad de la sistemas no fue significativa (Figura 1). Para el índice D, el sistema de

evaluación de las especies de malezas entre los sistemas de riego. Por ejemplo, un microaspersores mostró valores más altos en comparación con el sistema de

sistema puede ser muy rico (alto D, muchas especies identificadas), pero tener goteo en 2016 y 2017, sin detectarse diferencias en 2018 (Figura 1). A pesar del

baja diversidad (bajo H) debido a la presencia de especies dominantes. La mayor número de especies bajo el sistema de microaspersores (10) en

dominancia (λ) evalúa la existencia de especies con alta frecuencia de individuos, comparación con el sistema de goteo (6) en 2016, no se encontraron diferencias

explicando los valores de diversidad y riqueza de un agroecosistema. en H entre sistemas de riego. Este es el resultado de la alta densidad de la especie.
Mollugo verticillata en el primer año de cultivo bajo el sistema de

No hubo diferencia en H y D entre las comunidades de malezas bajo el microaspersores, reduciendo el índice de diversidad. El efecto contrario se

sistema de goteo entre 2016, 2017 y 2018 (Figura 1). Para el sistema de observó en 2018 para los sistemas de goteo y microaspersores. Incluso con un

microaspersores, H y D fueron mayores en 2017 en comparación con los número similar de especies entre los sistemas, la menor disponibilidad de agua

otros años evaluados (Figura 1). No hubo diferencias en los años 2016 y favoreció la ocurrencia deD. horizontalis en relación a las otras especies,

2018 para D; sin embargo, la H calculada para 2018 fue mayor que la de disminuyendo el índice H bajo el sistema de goteo.

2016 (Figura 1). Los valores más altos del índice de dominancia de Simpson (λ) indican
Incluso con una alteración en las especies de malezas a lo largo de los años, la una menor dominancia de especies en un sistema. Los valores de λ fueron
diversidad y riqueza no se vieron afectadas por el cultivo de cebolla bajo el diferentes entre años bajo riego por goteo, siguiendo el orden decreciente

Figura 1. Índice de diversidad de Shannon-Wiener (H ') y riqueza de Margalef (D) para comunidades de malezas en riego por goteo y microaspersión en los años 2016, 2017, 2018. Las
barras indican el intervalo de confianza medio en el valor p ≤ 0,05.

5
MdF Souza y col.
Figura 2. Índice de dominancia de Simpson (λ) para comunidades de malezas en riego
por goteo y microaspersión en los años 2016, 2017, 2018. Las barras indican el intervalo
de confianza medio en el valor p ≤ 0,05.
2016> 2017> 2018 (Figura 2). Bajo el sistema de microaspersores, λ alternó
con el ciclo de cultivo, con el valor más alto en 2017, seguido de 2018 y 2016
(Figura 2); λ fue mayor para el riego por goteo que para el sistema de
microaspersores en 2016 (Figura 2).
3.3. Comprender los cambios en la diversidad, la riqueza y el dominio de la
comunidad de malezas.
La varianza acumulada mínima establecida en el análisis de correspondencias
(CA) para las dimensiones fue del 90%. Los valores cualitativos y cuantitativos de
CA se muestran en los archivos complementarios V a IX. El sistema de riego por
goteo en 2016 y 2017 y el sistema de microaspersores en 2016 mostraron un alto
grado de similitud enMollugo verticillata, Dactyloctenium aegyptium, Diodella
teres, y Asdi spp. (Fig. 3). El sistema de microaspersores durante 2017 se colocó
muy cerca del punto central de los ejes X, Y y Z, y la especieMerremia aegyptia,
Senecio brasiliensis, Blainvillea spp., y W. indica fueron las malas hierbas
posicionadas más cerca de este sistema y año (Fig. 3). El cultivo de cebolla con
riego por goteo experimentó pocos cambios en términos de especies y densidad
de infestación entre 2016 y 2017. No se observó el mismo comportamiento
para el sistema de microaspersores. La posición central entre las dimensiones
para el sistema de microaspersores en 2017 indica que se compartieron nichos
similares de especies de malezas entre 2016
Fig. 3. Distribución de especies de malezas según los sistemas de riego y años de cultivo con base en la densidad de especies para tres dimensiones obtenidas del Análisis
de Correspondencia (CA).
6
Scientia Horticulturae 272 (2020) 109573
y 2018, confirmando la transición gradual de las comunidades de malezas.
Por el contrario, la limitación hídrica impuesta por el riego por goteo
permitió la germinación solo de aquellas especies mejor adaptadas al menor
potencial hídrico del suelo, permitiendo una comunidad de malezas similar
entre 2016 y 2017 bajo el sistema de goteo.
En 2018, se observaron diferencias en la densidad de malezas entre los
sistemas de goteo y microaspersores. Las especiesR. brasiliensis, S.
obtusifolia, D. horizontalis, y H. calceolaria se agruparon cerca del sistema
de goteo (Fig. 3). Otras especies comoJ. tamnifolia, I. triloba, Amaranthus
hybridus, Centrocema pascuorum, y E. pilosa se agruparon cerca del sistema
de microaspersores (Fig. 3). Las especiesP. oleracea y Chloris barbata se
colocaron entre el riego por goteo y microaspersión realizado en 2018 (Fig. 3
). Después de tres ciclos sucesivos de cebolla, las especies se adaptaron a un
alto grado de perturbación y estrés moderado, comoD. horizontalis, que
representó el 70% de la infestación total, dominó las áreas bajo riego por
goteo. A pesar de queD. horizontalis dominado bajo el sistema de
microaspersores, otras especies como Amaranthus hybridus(12%), E. pilosa (
11%), Centrocema pascuorum (6%), y J. tamnifolia(7%) también se verificaron
en áreas cultivadas bajo riego por microaspersión.
Las especies con mayor importancia en cuanto a densidad de infestación para
sistemas de goteo y microaspersión en 2016 y el sistema de goteo en 2017 fueron
las clasificadas como C4 / procumbentes y con hábito / propagación anual por
semillas (Figura 4). El cultivo de cebolla bajo el sistema de microaspersores en
2017 favoreció las especies clasificadas como C3 / erecto, hábito anual y perenne /
propagación por semillas (Figura 4). En 2018, las especies más importantes fueron
las clasificadas como C3 / procumbente, C4 / erecta, hábito perenne / propagación
por semillas y propagación vegetativa (Figura 4).
3.4. Grado de interferencia de las comunidades de malezas con el cultivo de cebolla
Hubo una interacción determinada por el análisis combinado entre año × sistema de
riego × período para el control de malezas (valor p ≤0.01) para el rendimiento comercial
de bulbos de cebolla (Archivo complementario IX). El rendimiento comercial de bulbos de
cebolla fue similar entre los sistemas de goteo y microaspersores en 2016 cuando las
malezas se controlaron desde 12 DAE (Figura 5). Para el mismo período de control de
malezas, el sistema de microaspersores proporcionó un rendimiento de bulbo más alto
en 2017 (13%) y 2018 (12%) en comparación con el sistema de goteo (Figura 5).
Cuando se inició el control a las 24 DDA, el rendimiento bajo riego por goteo
fue mayor que bajo el sistema de microaspersores en 2016 (8%) y 2017 (18%) (
Figura 5). Sin embargo, en 2018 se observó un valor mayor (40%)
MdF Souza y col.
Figura 4. Distribución de malezas según ciclo / tamaño fotosintético (A) y hábito / propagación (B) en diferentes sistemas de riego y años de cultivo en base a la densidad
de especies para dos dimensiones obtenida del Análisis de Correspondencia (CA).
para el sistema de microaspersores en comparación con el sistema de goteo
cuando el control comenzó a las 24 DAE (Figura 5). En 2016 no se detectaron
diferencias entre sistemas de riego cuando el control se realizó a las 12 dda (
Figura 5). Durante 2017, la presencia de malezas hasta 24 DAE redujo el
rendimiento de bulbos en las áreas irrigadas por microaspersor (Figura 5). En el
último año de cultivo de cebolla, el sistema de microaspersores proporcionó
mayores rendimientos en comparación con el riego por goteo cuando se aplicó el
control a 12 (12,5%) y 24 (68,4%) DAE (Figura 5). No hubo diferencias en el
rendimiento bajo el sistema de microaspersores para el momento del control de
malezas en 2018 (Figura 5). Bajo el sistema de goteo en 2018, el rendimiento fue
menor (55%) cuando el control comenzó a las 24 DAE que a las 12 DAE (Figura 5).
4. Discusión
4.1. Densidad de malezas y diversidad γ, α y β
El menor aumento en la diversidad γ y la diversidad α entre los años bajo el
sistema de microaspersores en comparación con el riego por goteo muestra que
la disponibilidad de agua del suelo afectó directamente la germinación de algunas
especies de malezas. En 2016, más especies germinaron en las áreas bajo riego
por microaspersión. La mayor cantidad de agua aplicada bajo el sistema de
microaspersores puede haber favorecido la germinación de especies con mayor
sensibilidad al menor potencial hídrico del suelo. Los estudios ya han demostrado
que las especies de malezas exhiben una capacidad de germinación diferente
según el potencial hídrico (Bajwa et al., 2018; Mahmood et al., 2016; Sarangi et al.,
2016; Yuan y Wen, 2018). Posiblemente, algunas especies de malezas no pudieron
germinar cuando se expusieron a la menor cantidad de agua.
Figura 5. Rendimiento comercial de bulbos de cebolla en sistemas irrigados por goteo y microaspersión en 2016, 2017 y 2018. Las letras mayúsculas difieren de los sistemas de riego y las letras
minúsculas el período para el control de malezas en el año (A) o el año en el período para el control de malezas (B ). Las barras representan la desviación estándar.
7
Scientia Horticulturae 272 (2020) 109573
potencial alcanzado por riego por goteo. Sin embargo, bajo el sistema con
más agua aplicada, algunas plantas pudieron germinar, lo que permitió una
mayor diversidad γ y α-diversidad bajo el sistema de microaspersores en el
primer ciclo de cultivo de cebolla.
Los tres años consecutivos de cultivo de cebolla bajo riego por goteo no
favorecieron el establecimiento de cinco especies de malezas (Aeschynomene
rudis, Blainvillea spp., I. purpurea, Mollugo verticillata, y Asdi spp.), provocando
una reducción de la densidad de infestación. M. verticillata se encontró en 2018,
pero a baja densidad. Las otras cuatro especies no se observaron en 2018. Dos
factores pueden haber reducido la densidad deA. rudis, Blainvilleaspp., I.
purpurea, M. verticillata, y Asdi spp. Primero, las condiciones de cultivo impuestas
durante los años fueron desfavorables para el crecimiento de estas especies de
malezas. En segundo lugar, el aumento en la densidad de especies mejor
adaptadas (nueve durante 2017 y 2018) intensificó la competencia interespecífica
entre malezas (Borgy et al., 2016). El sistema de microaspersores también redujo
la densidad de infestación deBlainvillea spp., D. aegyptium, I. purpurea, M.
verticillata, y Asdi spp. Este resultado muestra que el menor potencial hídrico del
suelo no fue el factor limitante para estas malezas. Otras alteraciones en el
agroecosistema de la cebolla parecen ser responsables de la escasa adaptabilidad
de las especies mencionadas anteriormente.
Las prácticas agrícolas que alteran las propiedades químicas y físicas del
suelo, como el pH, la fertilidad y la temperatura, pueden haber afectado
negativamente la germinación de Blainvillea spp., D. aegyptium, I. purpurea, M.
verticillata, y Asdi spp. Por ejemplo, estas especies son anuales y se propagan a
través de semillas (Santín ‐ Montanyá et al., 2018). Probablemente, la constante
preparación del suelo enterró las semillas de estas malezas, reduciendo su
germinación en ambos sistemas de riego.D. aegyptium las semillas son
MdF Souza y col.
positivo fotoblástico; por lo tanto, las semillas enterradas promovidas por la
labranza pueden haber afectado el estímulo lumínico necesario para la
germinación de esta especie (Benvenuti y Mazzoncini, 2019; Chaouhan et al.,
2018). Otro ejemplo es el aumento de la temperatura del suelo, así como las
fluctuaciones de temperatura máxima y mínima debido a una mayor exposición
del suelo a la radiación solar en los sistemas de labranza (Benvenuti y Mazzoncini,
2019). Estas alteraciones en la temperatura del suelo pueden afectar la
germinación de algunas malezas, comoI. purpurea que tiene su germinación
inhibida a una temperatura del suelo ≥ 35 ° C, o cuando fluctúe entre 17 y 32 ° C (
Jha et al., 2015).
Algunas especies como las malas hierbas aumentaron su densidad en
ambos sistemas de riego. Para estas especies, las perturbaciones
promovidas por el cultivo de la cebolla favorecieron su ocurrencia. Un
resultado similar se reportó en campos cultivados con trigo y arroz, en la
región de Jiangsu de China, donde áreas con y sin restricción de fertilización
química con P o K mostraron un aumento en la diversidad y densidad de
malezas (Jiang et al., 2018). Esto demuestra la resistencia de algunas
malezas a diferentes condiciones de estrés. Sin embargo, otras especies no
muestran esta resiliencia en ambientes con restricciones de agua.A. rudis
demostró estar más adaptado a sistemas con mayor disponibilidad de agua
ya que tuvo un aumento en la densidad de infestación solo en áreas bien
irrigadas (microaspersor). Esta especie pertenece a las Fabaceae, familia
cuyas especies han sido descritas como altamente adaptadas a ambientes
irrigados (Perry y col., 2009).
La constante infestación de W. indica bajo los dos sistemas de riego en
todos los años indica que esta especie se adaptó a las perturbaciones y
estrés promovidos por el cultivo de la cebolla. La alta resiliencia demostrada
porW. indica en este trabajo también se ha reportado para otras condiciones
ambientales con un alto grado de perturbación y estrés (Daehler y Goergen,
2005). Se han utilizado prácticas como quemar, quemar + aplicación de
herbicidas y quemar + deshierbe manual para restringir el predominio de
Cenchrus ciliares, una hierba muy agresiva. Sin embargo, después de estas
prácticas de manejo, la ocurrencia deW. indica se registró en estas áreas
para todos los tratamientos, lo que indica la alta resiliencia y adaptabilidad
de esta especie a diferentes condiciones ambientales (Daehler y Goergen,
2005).
P. oleracea mostró un comportamiento diferente al de W. indica. En areas
regado por microaspersor, se observó una densidad constante para P. oleracea
durante los tres ciclos de cultivo de la cebolla. Aún así, bajo riego por goteo, esta
especie se encontró solo en 2018. A pesar de que las semillas deP. oleracea tienen
tolerancia moderada a las condiciones de restricción de agua (Chauhan y Johnson,
2009), la germinación de esta especie fue baja en las áreas irrigadas por el sistema
de goteo. Otros factores, como la temperatura del suelo, pueden haber inhibido la
germinación deP. oleracea en áreas bajo riego por goteo. Chauhan y Johnson
(2009) observó una reducción en la germinación de semillas de P. oleracea cuando
la temperatura del suelo día / noche alcanzó 35/25 ° C. Esta condición de
temperatura del suelo se detecta fácilmente en áreas cultivadas bajo riego por
goteo, inhibiendo la germinación de esta especie de maleza. De manera diferente,
la mayor humedad del suelo en áreas inundadas por microaspersores puede
haber reducido la temperatura del suelo (Liu et al., 2017;Nicolai-Shaw y otros, 2017
), favoreciendo la germinación de P. oleracea semillas durante todos los años.
4.2. Cambios en la diversidad, la riqueza y el dominio de las malezas
La similitud en los valores de H y D para las comunidades de malezas en áreas
de riego por goteo después de tres ciclos de cultivo de cebolla indica que este
sistema es más conservador (Peng y col., 2018). El comportamiento de las
comunidades de malezas bajo el sistema de microaspersores es evidencia de que
la transición entre las poblaciones de 2016 y 2018 ocurrió de manera paulatina en
sistemas con mayor disponibilidad de agua (Jiang et al., 2018; Peng y col., 2018). Se
detectó una mayor riqueza de malezas (D) en las áreas irrigadas por
microaspersor (10) en comparación con el goteo (6). Este comportamiento está
relacionado con la ocurrencia de especies comoD. aegyptium, Chloris barbata, y P.
oleracea cuyas semillas germinan más en suelos muy húmedos y no se identificó
bajo riego por goteo (Burke y col., 2003;
8
Scientia Horticulturae 272 (2020) 109573
Chauhan et al., 2018; Chauhan y Johnson, 2009).
Los valores más bajos del índice de Simpson (λ) indican el predominio de unas
pocas especies en el campo (Matos et al., 2017). La reducción gradual de λ bajo
riego por goteo después de sucesivas temporadas de cebollas demostró que las
prácticas culturales favorecieron especies específicas de malezas. Además, la
menor disponibilidad de agua en el sistema de goteo fue un factor clave para
aumentar la dominancia de algunas especies porque se produjo una menor
dominancia de especies en los campos irrigados por microaspersores. El
comportamiento alterno de λ en el sistema de microaspersores entre años
confirmó que la transición entre las comunidades de malezas observada en 2016 y
2018 se produjo de forma gradual. Por el contrario, este fenómeno no se observó
en áreas irrigadas por goteo.
4.3. Comprender los cambios en la diversidad, la riqueza y el dominio de las
comunidades de malezas.
La menor humedad del suelo bajo riego por goteo limitó el establecimiento de
especies, principalmente especies ruderales, que no están bien adaptadas para
tolerar un estrés hídrico moderado (Sojneková y Chytrý, 2015). El hábito anual y la
propagación de semillas son características destacadas en las especies pioneras
de sucesión secundaria (Boldt-Burisch et al., 2019; Federica et al., 2017). Plantas
con estas características emergen primero en áreas sometidas a un alto grado de
perturbación después de períodos en equilibrio (Federica et al., 2017). La primera
perturbación provocada por la remoción de vegetación previa permitió que
aparecieran especies con características pioneras en la zona. Después del primer
año de cultivo, nuevas especies infestaron rápidamente las áreas irrigadas por
microaspersores. Bajo este sistema, el aumento de la fertilidad del suelo y las
condiciones de bajo estrés hídrico permitieron malezas con hábitos ruderales y un
ciclo fotosintético C3, comoA. rudis, I. purpurea, I. triloba, y Merremia aegyptia,
para establecer en el campo.
En 2018, hubo una reducción sustancial de especies anuales, por lo que hubo
un predominio de aquellas malezas de hábito perenne y propagadas vía semillas y
vegetativamente. Las especies dominantes en 2018 bajo ambos sistemas de riego
son notables en plantas competitivas tolerantes al estrés (Corgan y Kedar, 2018;
Lee, 2010). Entre estas características, el tipo de propagación fue el factor más
crucial en la selección de especies después de ciclos sucesivos. La labranza
constante del suelo para la construcción de camas favoreció a las especies con
propagación vegetativa debido a una mayor dispersión de sus propágulos (
Atwater et al., 2017; Koning et al., 2019; Peerzada, 2017). Otro dato interesante
está relacionado con la relación entre el ciclo fotosintético y el tamaño de la planta
de las especies más comunes en 2018. La competencia de luz también contribuyó
a la selección de especies a lo largo de los años. Aunque la cebolla tiene una
estatura baja, su cultivo puede cubrir eficientemente el dosel debido al corto
espacio entre las líneas de cultivo utilizadas en este trabajo (Hussain et al., 2017;
Uzo y Currah, 2018). Esto aumentó la presión de selección (factor de luz) sobre las
especies C4 con crecimiento procumbente que dominó el campo en 2016.
Después de tres temporadas de cultivo, solo las especies C4 / erectas y C3 /
procumbentes predominaron en los sistemas de cultivo por goteo y
microaspersión.
4.4. Grado de interferencia de las comunidades de malezas con el cultivo de cebolla
La comunidad de las malezas fue un factor determinante en el grado de
interferencia con el cultivo de la cebolla. En las áreas bajo riego por
microaspersión en 2017, la diversidad y riqueza de malezas fue mayor en
comparación con los otros años, con la presencia de especies observadas tanto en
2016 como en 2018. Esto fue perjudicial para el rendimiento de bulbos porque se
redujo sustancialmente cuando las malezas permanecieron. para 24 DAE. Aunque
una mayor riqueza de especies contribuye a la sostenibilidad del agrosistema (
Gibson et al., 2017; Perronne et al., 2015), la alta diversidad de especies de
malezas afectó el crecimiento y desarrollo de la cebolla cuando no se controlaron
las malezas. En 2017, todas las especies de malezas explotaron un nicho más
amplio; por lo tanto, se dispuso de menos recursos para el cultivo de cebolla,
aumentando la intensidad de la competencia. Un concepto ecológico establece
que las mezclas de especies subordinadas (especies de malezas) afectan
MdF Souza y col.
especies (cultivos en sistemas agrícolas) debido a la suma de los efectos
negativos de cada clase taxonómica, funcional y filogenética (Gibson et
al., 2017). Este concepto se evidenció para la cebolla cultivada bajo
riego por microaspersión durante 2017.
Las especies de malezas dominantes en el sistema alteraron el grado de
interferencia con la cebolla cultivada bajo riego por goteo. En el primer año, las
áreas irrigadas por goteo estuvieron dominadas porM. verticillata. Después de dos
ciclos, la maleza dominante fue D. horizontalis, y este cambio tuvo un impacto
directo en el rendimiento del bulbo de cebolla. Los cultivos sucesivos bajo este
sistema de riego sirvieron como filtro ecológico (Borgy et al., 2016;Mariotte, 2014),
seleccionando solo malezas con mejor eficiencia en el uso del agua. Este cambio
en la flora en los campos irrigados por goteo afectó negativamente al cultivo de
cebolla, aumentando la intensidad de la competencia por el recurso limitado
(agua). En estas condiciones, es crucial que las malezas en el cultivo de cebolla se
controlen cuidadosamente para evitar pérdidas significativas de rendimiento.
Nuestros resultados demostraron que el cultivo sucesivo de cebollas ejerce
una presión de selección sobre la comunidad de malezas. Con ambos métodos de
riego, la comunidad de malezas fue diferente de 2016 a 2018. Sin embargo, el
riego por microaspersión (alto suministro de agua) permitió una mayor diversidad
y riqueza, y un menor dominio de algunas especies de malezas, especialmente en
2017. Esto indica una transición gradual a lo largo de los ciclos del cultivo de la
cebolla. Este comportamiento diferente confirmó nuestra primera hipótesis: la
dinámica de la comunidad de malezas se ve afectada por el método de riego
utilizado durante los sucesivos ciclos de cultivo de la cebolla. Además,
identificamos qué factores estaban relacionados con este cambio en la flora de las
malezas. C4 / especies erectas, C3 / procumbentes y perennes, y las propagadas
por semillas y vegetativas son favorecidas por las prácticas de cultivo adoptadas
en el cultivo de cebolla, independientemente del sistema de riego. Finalmente, los
resultados indican que evaluar solo la dominancia de algunas especies de malezas
no es una mejor estrategia para determinar el grado de interferencia de las
malezas con el cultivo de cebolla. Los sistemas con menor dominancia de malezas
pueden ejercer una interferencia más significativa en el rendimiento del cultivo,
como se observó para el sistema de microaspersores en 2017. Por otro lado, el
sistema de riego con mayor dominancia de malezas provocó una mayor reducción
en el rendimiento cuando la especieD. horizontalis prevaleció en detrimento de
otras malas hierbas. Además, en algunas condiciones de cultivo, el riego localizado
no es una práctica viable para aumentar el control cultural y reducir la
interferencia de malezas, hecho observado en cultivos de riego por goteo en 2018.
5. Conclusión
La dinámica de las malas hierbas se ve alterada por el sistema de gestión del
agua que se utiliza en el cultivo de la cebolla. El riego por microaspersión
proporciona una mayor diversidad y riqueza, y menos dominio en comparación
con los sistemas de gestión por goteo. Las condiciones de perturbación y estrés
promovidas por 3 años de cultivo de cebolla, bajo ambos sistemas de riego,
favorecieron plantas con ciclo fotosintético C4, así como plantas erectas, perennes
y de propagación vegetativa. Con el riego por microaspersión, la transición de las
comunidades de malezas entre años se produjo de forma gradual. El mayor nivel
de estrés bajo el manejo del goteo aceleró el predominio deD. horizontalis. El no
control de malezas a los 12 y 24 días después de la emergencia del cultivo redujo
el rendimiento del cultivo de cebolla. Además de eso, esta reducción en los índices
de productividad se vio agravada por la mayor diversidad de malezas bajo riego
por microaspersión (alto suministro de agua). Bajo riego por goteo (bajo
suministro de agua), el predominio intensifica la competencia de la comunidad de
malezas en el rendimiento del cultivo de cebolla. La densidad de malezas y
especies C4 afectó negativamente el crecimiento de la cebolla bajo riego por
goteo.
Declaración de intereses en competencia
Los autores declaran no tener conflictos de intereses.
Fondos
Este trabajo fue apoyado por la Coordenação de Aperfeiçoamento
9
Scientia Horticulturae 272 (2020) 109573
de Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES) -Código de Finanzas 001.
Declaración de contribución de autoría de CRediT
Matheus de Freitas Souza: Redacción: revisión y edición,
metodología, análisis formal, visualización. Tatiane Severo Silva:
Investigación, redacción: revisión y edición. José Barbosa dos Santos:
Supervisión.Gabriela Daier Oliveira Pessoa Carneiro:Conceptualización,
Investigación. Laís Tereza Rêgo Torquato Reginaldo: Investigación.
Jesley Nogueira Bandeira: Investigación.Matheus Silva dos Santos:
Investigación. Quésia Sá Pavão:Investigación. María Zuleide de
Negreiros: Supervisión. Daniel Valadão Silva: Conceptualización,
Supervisión, Administración de proyectos, Recursos.
Apéndice A. Datos complementarios
Se puede encontrar material complementario relacionado con este artículo, en
la versión en línea, en doi:https://doi.org/10.1016/j.scienta.2020.109573.
Referencias
Atwater, DZ, Kim, W., Tekiela, DR, Barney, JN, 2017. Competencia y propágulo
La densidad afecta la propagación sexual y clonal de una maleza. Ciencia de plantas invasoras. Manag. 10
(1), 17-25.
Bajwa, AA, Chauhan, BS, Adkins, SW, 2018. Ecología de germinación de dos australianos
biotipos de partenio ambrosía (Partenio histeróforo) se relaciona con su
invasividad. Weed Sci. 66 (1), 62–70.
Benvenuti, S., Mazzoncini, M., 2019. Implicación de la física del suelo en la ecología de la germinación.
de semillas de malas hierbas enterradas. Plantas 8 (1), 7.
Boldt-Burisch, K., Schneider, BU, Naeth, MA, Huettl, RF, 2019. Exudación de la raíz de
ácidos orgánicos de plantas herbáceas pioneras y su crecimiento en suelos arenosos estériles y no
estériles, pobres en nutrientes, provenientes de sitios post-minería. Pedosfera 29 (1), 34–44.
Bond, W., Burston, S., 1996. Programación de la eliminación de malas hierbas de las cebollas para ensalada
prevenir pérdidas de cultivos. Cultivo. Prot. 15 (2), 205–211.
Borgy, B., Perronne, R., Kohler, C., Grison, AL, Amiaud, B., Gaba, S., 2016. Cambios en
diversidad funcional y variabilidad de rasgos intraespecíficos de las malezas en respuesta a las
secuencias de cultivos y al clima. Weed Res. 56 (2), 102-113.
Burke, IC, Thomas, WE, Spears, JF, Wilcut, JW, 2003. Influencia del medio ambiente
factores sobre el pasto de cuervo posmaduro (Dactyloctenium aegyptium) germinación de la semilla.
Weed Sci. 51 (3), 342–347.
Butler, DM, Bates, GE, Inwood, SEE, 2016. Sistema de labranza y manejo de cultivos de cobertura.
impactos sobre la calidad del suelo y el rendimiento de los cultivos de hortalizas en la producción
gestionada orgánicamente en Tennessee. HortScience 51 (8), 1038–1044.
Camp, CR, 1998. Riego por goteo subterráneo: una revisión. Trans. Asae 41 (5), 1353.Chauhan, BS,
Johnson, DE, 2009. Ecología de germinación de semillas de Portulaca oleracea L .: una importante
maleza del arroz y los cultivos de secano. Ana. Apl. Biol. 155 (1), 61–69.
Chauhan, BS, Manalil, S., Florentine, S., Jha, P., 2018. Ecología de germinación de Cloris
truncata y su implicación para el manejo de malezas. PLoS One 13 (7), e0199949.
Corgan, JN, Kedar, N., 2018. Cultivo de cebolla en climas subtropicales. En: Rabinowitch,
HD (Ed.), Cebollas y cultivos afines. CRC Press, Boca Raton, Miami, págs. 43–60.
Crittenden, SJ, Poot, N., Heinen, MDJM, Van Balen, DJM, Pulleman, MM, 2015.
Calidad física del suelo en sistemas de labranza contrastantes en agricultura orgánica y
convencional. Labranza del suelo Res. 154, 136-144.
Daehler, CC, Goergen, EM, 2005. Restauración experimental de un indígena hawaiano
pastizales después de la invasión de buffel grass (Cenchrus ciliaris). Restor. Ecol. 13 (2),
380–389.
Dobriyal, P., Qureshi, A., Badola, R., Hussain, SA, 2012. Una revisión de los métodos
disponible para estimar la humedad del suelo y sus implicaciones para la gestión de los recursos
hídricos. J. Hydrol. 458, 110-117.
Enchalew, B., Gebre, SL, Rabo, M., Hindaye, B., Kedir, M., 2016. Efecto del riego por déficit
gation sobre la productividad del agua de la cebolla (Allium cepa L.) bajo riego por goteo. Irrig.
Drenar. Syst. Ing. 5 (172), 2.
FAOSTAT - Estadísticas de la Organización de Alimentos Agrícolas, 2018. Datos agrícolas. http: //
faostat.fao.org/faostat/collections.
Federica, G., Chiara, V., Rodolfo, G., Anne, B., Pierre, C., Sandra, C., Chiaradia, EA,
2017. Características radiculares de especies herbáceas para la estabilización de la capa superficial del suelo en
proyectos de restauración. Land Degrad. Dev. 28 (7), 2074-2085.
Fried, G., Chauvel, B., Reboud, X., 2009. Un análisis funcional de temporal a gran escala
cambios de 1970 a 2000 en conjuntos de malezas de cultivos de girasol en Francia. J. Veg. Sci.
20 (1), 49–58.
Gibson, DJ, Young, BG, Wood, AJ, 2017. ¿Pueden las malas hierbas mejorar la rentabilidad? Integrando
conceptos ecológicos para abordar la competencia entre cultivos y malezas y la calidad del rendimiento. J. Ecol. 105
(4), 900–904.
Gold, MV, 2016. Agricultura sostenible: conceptos básicos. En: Etingoff, K. (Ed.), Sostenible
Agricultura y Abastecimiento de Alimentos. Apple Academic Press, Nueva York, NY, págs. 1-14.
Grime, JP, 1977. Evidencia de la existencia de tres estrategias primarias en plantas y su
relevancia para la teoría ecológica y evolutiva. Soy. Nat. 111 (982), 1169–1194.
Hargreaves, GH, Samani, ZA, 1985. Evapotranspiración del cultivo de referencia de
MdF Souza y col.
temperatura. Apl. Ing. Agric. 1 (2), 96–99.
Higashikawa, FS, Menezes, J., 2017. Fertilización mineral, orgánica y organomineral:
efectos sobre la nutrición, rendimiento, poscosecha de cebolla y fertilidad del suelo. Sci. Agrar. 18 (2),
1–10.
Hussain, Z., Ilyas, M., Khan, IA, Ullah, I., Ullah, K., 2017. Espaciamiento de plantas y acolchado
efecto sobre el rendimiento de la cebolla y las malezas. Pak. J. Weed Sci. Res. 23 (1).
Jha, P., Norsworthy, JK, Kumar, V., Reichard, N., 2015. Cambios anuales de temperatura
y requisitos de luz para la germinación de semillas de Ipomoea purpurea con maduración posterior
en el campo después de la dispersión. Cultivo. Prot. 67, 84–90.
Jiang, M., Liu, T., Huang, N., Shen, X., Shen, M., Dai, Q., 2018. Efecto de la fermentación a largo plazo
tilización en la comunidad de malezas de un campo de trigo de invierno. Sci. Rep. 8 (1), 4017.
Kaur, S., Kaur, R., Chauhan, BS, 2018. Comprensión de la interrelación entre cultivos, malezas, fertilizantes y agua.
acciones y sus implicaciones para el manejo de malezas en los sistemas agrícolas. Cultivo.
Prot. 103, 65–72.
Khokhar, KM, Mahmood, T., Shakeel, M., Chaudhry, MF, 2006. Evaluación de
prácticas integradas de manejo de malezas para la cebolla en Pakistán. Cultivo. Prot. 25 (9),
968–972.
Khokhar, KM, Mahmood, T., Hussain, SI, 2010. Manejo de malezas en cebolla usando
métodos químicos, no químicos y manuales. J. Hortic. Sci. Biotechnol. 85 (6), 473–
476.
Koning, LA, de Mol, F., Gerowitt, B., 2019. Efectos del manejo por glifosato o
labranza en la vegetación de malezas en un experimento de campo. Labranza del suelo Res. 186, 79–86.
Koumanov, KS, Hopmans, JW, Schwankl, LJ, Andreu, L., Tuli, A., 1997. Solicitud
eficiencia del riego por microaspersión de almendros. Agric. Water Manag. 34 (3),
247–263.
Lee, J., 2010. Efecto de los métodos de aplicación de fertilizantes orgánicos sobre el crecimiento, químico del suelo.
propiedades y densidades microbianas en la producción de cebolla de bulbo orgánica. Sci. Hortico. 124
(3), 299-305.
Leon, RG, Agüero, R., Calderón, D., 2017. Diversidad y heterogeneidad espacial de la maleza
comunidades en un sistema de cultivo de caña de azúcar en el trópico seco de Costa Rica. Weed Sci.
65 (1), 128–140.
Levene, H., 1960. Pruebas robustas de igualdad de varianzas. En: Olkin, I. (Ed.), Contribuciones
a Probabilidad y Estadística: Ensayos en honor a Harold Hotelling. Prensa de la Universidad de
Stanford, Palo Alto, págs. 278–292.
Liu, R., Hayden, HL, Suter, H., Hu, H., Lam, SK, He, J., Chen, D., 2017. El efecto de
temperatura y humedad en la fuente de N2O y contribuciones de oxidantes de
amoniaco en un suelo agrícola. Biol. Fertilizar. Suelos 53 (1), 141-152.
Luengo, RDFA, Calbo, AG, Lana, MM, Moretti, CL, Henz, GP, 1999. Clasificación
de hortaliças, 1ª ed. Embrapa Hortaliças, Brasilia, BR.
MacLaren, C., Bennett, J., Dehnen ‐ Schmutz, K., 2019. Influencia de las prácticas de gestión
el potencial competitivo de las comunidades de malezas y su valor para la biodiversidad
en los viñedos sudafricanos. Weed Res. 59 (2), 93–106.
Mahmood, AH, florentino, SK, Chauhan, BS, McLaren, DA, Palmer, GC, Wright, W.,
2016. Influencia de varios factores ambientales en la germinación de semillas y la aparición
de plántulas de una maleza ambiental nociva: galenia verde (Galenia pubescens). Weed Sci.
64 (3), 486–494.
Mariotte, P., 2014. ¿Las especies subordinadas superan su peso? Evidencia de
por encima y por debajo del suelo. Nuevo Phytol. 203 (1), 16–21.
Marouelli, WA, Costa, EL, Silva, HR, 2005. Irrigação Da Cultura Da Cebola, 1ª ed.
Embrapa Hortaliças-Circular Técnica, Brasilia, BR.
Matos, P., Geiser, L., Hardman, A., Glavich, D., Pinho, P., Nunes, A., Branquinho, C.,
2017. Seguimiento del cambio global utilizando la diversidad de líquenes: hacia un indicador ecológico
a escala global. Métodos Ecol. Evol. 8 (7), 788–798.
McPhee, JE, Aird, PL, Hardie, MA, Corkrey, SR, 2015. El efecto del tráfico controlado
sobre las propiedades físicas del suelo y los requisitos de labranza para la producción de hortalizas. Labranza
del suelo Res. 149, 33–45.
Nicolai-Shaw, N., Zscheischler, J., Hirschi, M., Gudmundsson, L., Seneviratne, SI, 2017.
Un análisis compuesto de eventos de sequía utilizando la humedad del suelo basada en sensores
remotos por satélite. Ambiente Sens. Remoto. 203, 216–225.
Peel, MC, Finlayson, BL, Mcmahon, TA, 2007. Mapa mundial actualizado de Köppen-
Clasificación climática de Geiger. Hydrol. Earth Syst. Sci. 11, 1633–1644.
Peerzada, AM, 2017. Biología, impacto agrícola y manejo de Cyperus rotundus
10
Scientia Horticulturae 272 (2020) 109573
L .: la hierba más tenaz del mundo. Acta Physiol. Planta. 39 (12), 270.
Peng, Y., Fan, M., Song, J., Cui, T., Li, R., 2018. Evaluación de la diversidad de especies de plantas
basado en índices hiperespectrales en una escala fina. Sci. Rep. 8 (1), 4776.
Perronne, R., Le Corre, V., Bretagnolle, V., Gaba, S., 2015. Procesos estocásticos y cultivo
los tipos dan forma a la asamblea comunitaria de malezas en los campos arables. J. Veg. Sci. 26 (2), 348–359.
Perry, C., Steduto, P., Allen, RG, Burt, CM, 2009. Aumento de la productividad en regadíos
agricultura: limitaciones agronómicas y realidades hidrológicas. Agr. Agua Manag 96
(11), 1517-1524.
Plaza, EH, Navarrete, L., González-Andújar, JL, 2015. Intensidad de la perturbación del suelo
da forma a la diversidad de rasgos de respuesta de las comunidades de malezas: los efectos a largo plazo de los
diferentes sistemas de labranza. Agric. Ecosyst. Reinar. 207, 101–108.
Qasem, JR, 2006. Control químico de malezas en cebolla sembrada en semillero (Allium cepa L.). Cultivo.
Prot. 25 (6), 618–622.
Ramalan, AA, Nega, H., Oyebode, MA, 2010. Efecto del riego deficitario y el acolchado en
uso de agua y rendimiento de cebollas regadas por goteo. WIT Trans. Ecol. Enviro. 134, 39–50.
Rao, NS, 2016. Cebolla. En: Rao, NS, Shivashankara, KS, RH, Laxman (Eds.), Abiotic
Fisiología del estrés de los cultivos hortícolas. Springer, Nueva Delhi, págs. 133-149.
Santín ‐ Montanyá, MI, Casanova Pena, C., Zambrana Quesada, E., Sánchez Jiménez, FJ,
Tenorio Pasamón, JL, 2018. Especies herbáceas herbáceas asociadas a sistemas de labranza
del suelo en condiciones mediterráneas. Land Degrad. Dev. 29 (4), 865–874.
Sarangi, D., Irmak, S., Lindquist, JL, Knezevic, SZ, Jhala, AJ, 2016. Efecto del agua
estrés en el crecimiento y la fecundidad del cáñamo común (Amaranthus rudis). Weed Sci. 64
(1), 42–52.
Semida, WM, Abd El-Mageed, TA, Mohamed, SE, El-Sawah, NA, 2017. Combinado
efecto del riego deficitario y el ácido salicílico aplicado foliar sobre las respuestas fisiológicas, el rendimiento y la
eficiencia del uso del agua de las plantas de cebolla en suelos calcáreos salinos. Arco. Agron. Ciencia del suelo. 63
(9), 1227–1239.
Shapiro, SS, Wilk, MB, 1965. Un análisis de la prueba de varianza para la normalidad (completa
muestras). Biometrika 52 (3/4), 591–611.
Silvertown, J., Franco, M., McConway, K., 1992. Una interpretación demográfica de Grime's
triángulo. Funct. Ecol. 130-136.
Sojneková, M., Chytrý, M., 2015. De tierra cultivable a césped seminatural rico en especies-
tierras: sucesión en campos abandonados en una región seca de Europa central. Ecol. Ing. 77, 373–
381.
Taylor, S., Pollard, K., 2009. Pruebas de hipótesis para datos de mezcla de masa puntual con aplicaciones
datos toómicos con muchos valores cero. Stat. Apl. Gineta. Mol. Biol. 8 (1), 1–43.
Travlos, IS, Cheimona, N., Roussis, I., Bilalis, DJ, 2018. Abundancia de especies de malezas y
índices de diversidad en relación a los sistemas de labranza y fertilización. Parte delantera. Reinar. Sci.
6, 11.
Tukey, J., 1953. Comparaciones múltiples. Mermelada. Stat. Assoc. 48 (264), 624–625.
Uzo, JO, Currah, L., 2018. Sistemas culturales y prácticas agronómicas en climas tropicales.
En: Rabinowitch, HD (Ed.), Cebollas y cultivos afines: interacciones bióticas de agronomía.
CRC Press, Boca Raton, Miami, págs. 48–72.
Wakchaure, GC, Minhas, PS, Meena, KK, Singh, NP, Hegade, PM, Sorty, AM, 2018.
Crecimiento, rendimiento de bulbos, productividad del agua y calidad de la cebolla (Allium cepa L.)
afectados por regímenes de riego deficitario y la aplicación exógena de bioreguladores vegetales.
Agric. Water Manag. 199, 1–10.
Ward, JH, 1963. Agrupación jerárquica para optimizar una función objetivo. Mermelada. Stat.
Assoc. 58 (301), 236–244.
Weyers, SL, Archer, DW, Forcella, F., Gesch, R., Johnson, JM, 2018. Puede reducir
la labranza y el aumento de la diversidad de cultivos benefician la producción de cereales y forrajes? Renovar.
Agric. Food Syst. 33 (5), 406–417.
Whittaker, RH, 1960. Vegetación de las montañas Siskiyou, Oregon y California.
Ecol. Monogr. 30 (3), 279–338.
Wilcoxon, F., 1945. Comparaciones individuales por métodos de clasificación. Toro de Biometría. 1,
80–83.
Wood, SA, Karp, DS, DeClerck, F., Kremen, C., Naeem, S., Palm, CA, 2015. Funcional
rasgos en la agricultura: agrobiodiversidad y servicios ecosistémicos. Tendencias Ecol. Evol. 30
(9), 531–539.
Yuan, X., Wen, B., 2018. Respuesta de germinación de semillas a altas temperaturas y estrés hídrico
en tres malezas invasoras Asteraceae de Xishuangbanna, suroeste de China. PLoS One 13 (1),
e0191710.