REQUERIMIENTO

Firmado digitalmente por TAPIA
PACHAO Fabiola Carola FAU

20131370301 soft
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 09.10.2021 17:21:35 -05:00
Fiscal Responsable : Olga Ines Torres Quincho

Expediente : 00669-2020
Carpeta Fiscal : 07-2020
Delito : Tráfico Ilícito de Drogas
Imputados : Jose Luis Villalobos Julca y otros
Agraviado : Estado Peruano
ASUNTO : EL QUE SE INDICA
REQUERIMIENTO ACUSATORIO
SEÑORA JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA - SEDE CENTRAL.

FABIOLA CAROLA TAPIA PACHAO, Fiscal Provincial de la
Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Tráfico Ilícito de
Drogas- sede Cusco, con domicilio procesal en el Condominio
Huáscar A – 12 – 5to. Piso – Distrito de Wanchaq – Cusco y
con Casilla Electrónica 60069, correo electrónico:
fiscaliaprovincialantidrogascusco@mpfn.gob.pe; a usted
expongo lo siguiente:
REQUERIMIENTO:
Puesto a Despacho en la fecha el presente requerimiento; y, en mérito a las atribuciones
conferidas por la Constitución Política en el artículo 139 inciso 3), así como lo establecido
en los artículo 158° y 159° del mismo cuerpo normativo, la Ley Orgánica del Ministerio
Público, así como de conformidad a lo establecido por el artículo 349º inciso 1) literal b),
352° inciso 2) y siguientes del Código Procesal Penal FORMULO REQUERIMIENTO
ACUSATORIO EN CONTRA DE:
1. JOSE LUIS VILLALOBOS JULCA y JOSE ALBERTO MENDO MANCILLA, en calidad de

COAUTORES, por la comisión del Delito Contra la Salud Pública, en la modalidad de Tráfico Ilícito
de Drogas, sub tipo FAVORECIMIENTO AL CONSUMO ILEGAL DE DROGAS TÓXICAS MEDIANTE
ACTOS DE TRÁFICO AGRAVADO POR LA PLURALIDAD DE AGENTES, ilícito penal previsto y
sancionado en el primer párrafo del artículo 296° del Código Penal, concordante con el artículo 297°
inciso 6) del mismo cuerpo normativo, y respecto de JOSE LUIS VILLALOBOS JULCA, mas la
agravante de EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA, ilícito penal previsto y sancionado en el
primer párrafo del artículo 296° del Código Penal, concordante con el artículo 297° inciso 1) del
mismo cuerpo normativo, en agravio del Estado Peruano, representado por el Procurador
Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior relativos al tráfico
ilícito de drogas.
2. Contra JOSE LUIS VILLALOBOS JULCA, RENE MOLINA BOCANGELINO y RAUL WILLY
MOLINA BOCANGELINO, por la comisión del Delito Contra la Salud Pública, en la
modalidad de Tráfico Ilícito de Drogas, subtipo CONSPIRACIÓN PARA FAVORECER AL
TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS, ilícito penal previsto y sancionado en el cuarto párrafo del artículo
296° del Código Penal, en agravio del Estado Peruano, representado por el Procurador Público a
cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior relativos al tráfico ilícito de drogas.
El presente Requerimiento Acusatorio se redacta en merito a lo establecido en el artículo 349° del Código
Procesal Penal el mismo que establece los siguientes literales:
A.- IDENTIFICACIÓN DE LOS ACUSADOS Y AGRAVIADO
A.1 PARTE ACUSADA:
Nombre y apellidos JOSE LUIS VILLALOBOS JULCA

DNI Nº 45113383.
Sexo Masculino.
Fecha de Nacimiento 04/05/1988.
Lugar de Nacimiento Huarango- San Ignacio- Cajamarca.
Estado Civil Soltero.
Domicilio real RENIEC Pasaje Fátima N° 175- CPM Cruz de la
Esperanza- Chiclayo- Lambayeque.
Domicilio real declaración Jr. Breña 427- Izcuchaca- Anta- Cusco.
Ocupación Efectivo Policial.
Grado de instrucción Técnico Superior.
Domicilio Procesal Calle Belen N° 450, oficina 302 Tercer piso, con
celular 994603729 /Abg. Yajayra Giraldo Pastor
Nombre y apellidos JOSE ALBERTO MENDO MANCILLA.

DNI Nº 41424682.
Sexo Masculino.
Lugar de Nacimiento Chiclayo- Chiclayo- Lambayeque.
Domicilio real RENIEC Prolongación Saphy L-13- Cercado de Cusco.
Domicilio real declaración Psje Belén- Santiago (Hospedaje Belén).
Ocupación Trabajos independientes.
Grado de instrucción Secundaria completa.
Domicilio Procesal Abg. Ines Bejar Galindo (defensora pública).
Nombre y apellidos RENE MOLINA BOCANGELINO.

DNI Nº 61401358.
Sexo Masculino.
Lugar de Nacimiento Santiago- Cusco- Cusco.
Domicilio real RENIEC y Jr. Breña 427 Izcuchaca- Anta- Cusco.
declaración
Grado de instrucción Secundaria incompleta
celular 994603729 /Abg. Yajayra Giraldo Pastor.
Nombre y apellidos RAUL WILLY MOLINA BOCANGELINO.

DNI Nº 45780915.
Sexo Masculino.
Lugar de Nacimiento Paqaretambo- Paruro- Cusco.
Domicilio real RENIEC y Jr. Breña 427 Izcuchaca- Anta- Cusco.
declaración
Grado de instrucción Secundaria completa.
celular 994603729 /Abg. Yajayra Giraldo Pastor.
A.2 PARTE AGRAVIADA
REPRESENTANTE DE LA Procuraduría Pública a cargo de los Asuntos Judiciales del

PARTE AGRAVIADA Ministerio del Interior en el caso del delito de Tráfico Ilícito
de Drogas.
Av. República de Panamá N° 3542 – San Isidro – Lima – Lima,

con email ptid@mininter.gob.pe, adscrito a este Distrito
Judicial con casilla electrónica N° 84412.
B.- DESCRIPCIÓN DE HECHOS ATRIBUIDOS A LOS ACUSADOS:

B.1. RESPECTO AL DELITO DE FAVORECIMIENTO AL CONSUMO ILEGAL DE DROGAS TOXICAS
MEDIANTE ACTOS DE TRAFICO AGRAVADO
B.1.1 RELACIÓN CLARA Y PRECISA DEL HECHO:
Los hechos objeto de investigación consiste en que, el 16 de enero del 2020 el personal policial
de la AREANDRO PNP Cusco, por información de la DIRIN PNP Lima, y previa coordinación con
dicho personal, se constituyeron a las arterias aledañas de la Av. Velasco Astete Wanchaq, por
donde conforme a la información se tenía conocimiento que personas inescrupulosas a bordo
de un vehículo tendrían pactado realizar un pase (compra- venta) de droga, es así que estando
por la calle José Carlos Pinillos (vía pública) altura de la Mz C (referencia por la Av. Velazco
Astete), hizo su aparición un vehículo de placa de rodaje X4B-136 color plomo marca Suzuki con
dos ocupantes con actitud sospechosa, por lo que a horas 13:07 se intervino a dicho vehículo
hallando en el interior a José Luis Villalobos Julca quien dijo ser miembro de la Policía Nacional
del Perú en actividad (de vacaciones) y que labora en la Policía Judicial de Cusco, el mismo que
se encontraba en el asiento del copiloto y sobre sus muslos portaba una mochila de lona de
color azul- negro con logo PUMA, a quien se le invito que descienda del vehículo con la finalidad
de realizar el registro corporal y de la mochila que este portaba, hallando en el interior de la
mochila una bolsa plástica de color negro anudado conteniendo tres (03) paquetes compactos
en forma cuadrangular irregular asegurados con cinta de color amarillo con olor y características
a alcaloide de cocaína, por lo que conforme a las atribuciones policiales y conforme a las leyes
que reprimen el Tráfico Ilícito de Drogas se procedió a su detención poniendo de su
conocimiento los derechos que le asiste en su condición de detenido, complementando con el
registro corporal hallando en uno de sus bolsillos un teléfono celular marca Samsung, asimismo
se procedió a la identificación del conductor del vehículo, quien responde al nombre de Jose
Alberto Mendo Mancilla, al mismo que también se procedió a efectuar su registro personal con
resultado negativo para drogas hallándose en su poder dos (02) teléfonos celulares de marca
Samsung y LG conforme se detalla de la respectiva Acta.
El día 29 de enero del 2020 se procedió a recibir la declaración indagatoria de José Luis
Villalobos Julca, circunstancias en que en presencia del representante del Ministerio Público y
de abogada defensora, en ejercicio y en aplicación a su derecho de guardar silencio, dicha
persona se abstuvo a responder a las preguntas que se prestaba a realizar, decisión que para
el presente análisis no ayuda a tener mayor y mejor panorama para el esclarecimiento del
caso.
El intervenido José Alberto Mendo Mancilla, en su declaración indagatoria dijo mantener

vínculos de amistad con José Luis Villalobos Julca, desde hace un año, vale decir desde los
primeros meses del año 2019, y que hasta la fecha de la intervención policial se ocupaba como
transportista (taxista) a bordo del vehículo de placa X4B-136, vehículo alquilado bajo la
modalidad de “puerta libre” de la persona de Victoria Cruz Angelino, que ese día 16 de enero
del 2020 a las 12:45 aproximadamente, al llamado de José Luis Villalobos Julca vía whatssap
con la finalidad de brindarle el servicio de taxi, fue a recogerlo a la plazoleta de Santiago, y a
su pedido lo traslado hasta la calle José Carlos Pinillos- Wanchaq donde fueron intervenidos;
también dijo que, no tenía conocimiento del contenido de la mochila con droga que su co
investigado portaba, sin embargo dijo que por propia versión de José Luis Villalobos Julca tenía
conocimiento que este portaba dos kilos y medio de droga; pese a la gran cantidad de
conversación vía whatssap que mantuvo con su co investigado, todos relacionados a la
comercialización de drogas; el precitado investigado ha negado dedicarse a dicha actividad y
mucho menos estar inmerso en actividades ilícitas relacionadas al Tráfico Ilícito de Drogas.
Acorde al Informe N° 003-2020-VII MACREPOL CUSAPU/SECRETARIA-AREREHUM-bd, el

intervenido Jose Luis Villalobos Julca, es integrante de la Policía Nacional del Perú, ostenta el
grado de Sub oficial de primera (S1) en actividad, con carnet de identidad policial N° 31421993,
se ha incorporado a la escuela el 20 de junio del 2007, actualmente pertenece al Área de la
Policía Judicial y Requisitorias- Cusco, y hasta el día de su intervención se encontraba haciendo
uso de sus vacaciones reglamentarias correspondientes al mes de Enero- 2020, así mismo
mediante el Informe N° 007-2020-VII MACREPOL-C/RP CDIVINCRI-DEPINCRI-AREANDRO-SEC;
se tiene que dicho servidor policial ha laborado en el Área Antidrogas- Cusco desde el día 09
de marzo del 2019, permaneciendo por seis meses en dicha sub unidad antidrogas, el mismo
día pasa a prestar servicios en el área de Prevención como vigilante de puerta hasta el día 12
de junio del 2019, fecha en que viaja a la ciudad de Lima en comisión del servicio hasta el día
12 de Junio del 2019, retornando a la prevención como vigilante de puerta, el día 17 de junio
del 2019 pasa a integrar el grupo operativo a cargo del SS. PNP Julio Puma Ñahui hasta el 24
de agosto del 2019, el 25 de agosto del 2019 pasa a integrar el grupo operativo a cargo del SB.
PNP Percy Barreto Quispe hasta el día 29 de agosto del 2019, el día 30 de agosto del 2019
retorna a la prevención y el día 12 de setiembre del 2019 fue puesto a disposición de la
DEPINCRI PNP-Cusco, por haber sido reasignado a otra área, y conforme a esta última
información, se presume que dicho investigado tenía pleno conocimiento sobre el movimiento
y la modalidad de las actividades relacionadas al tráfico ilícito de drogas en esta ciudad de
Cusco, y que conforme a la lectura de memoria de su celular se colige que le investigado se
relaciona con personas dedicadas a la actividad del TID, como son los conocidos como
“Colocho”, “La Vieja”, su co investigado José Alberto Mendo Mancilla, así como las personas
de Raúl Willy Molina Bocangelino y Rene Molina Bocangelino y otros, con quienes abierta y
literalmente vía whatssap, Facebook y mensajes de texto tuvieron conversaciones
relacionadas a la compra y venta precisamente de la pasta básica de cocaína que se le comisó,
así mismo se desprende de las conversaciones, que José Luis Villalobos Julca en complicidad
con José Alberto Mendo Mancilla y otros en proceso de identificación planeaban el hurto
(arranche) de droga y que conforme a la conversación mantenida entre el investigado José Luis
Villalobos Julca y José Alberto Mendo Mancilla, el hurto de la mercancía ilegal lo hacían por
inmediaciones del terminal terrestre de la Empr. Trans. Palomino, así mismo, conforme a las
imágenes encontradas en el celular del investigado Jose Luis Villalobos Julca, éste poseía la
cantidad de seis paquetes asegurados con cinta de embalaje de color amarillo
B.1.2 Circunstancias Precedentes, Concomitantes y Posteriores
Circunstancias Precedentes:
Se tiene, conforme a la información proporcionada por la DIRIN PNP- Lima, que un sujeto
abordo de un vehículo estaría dedicándose a la comercialización de drogas, por la Av. Velazco
Astete y calles aledañas del distrito de Wanchaq, además de ello esta persona sería un efectivo
policial en actividad y para realizar dicha actividad utilizaría una unidad vehicular modelo
Susuki; motivo por el cual personal policial del Área de Antidrogas AREANDRO Cusco, en
coordinación con el personal policial de la DIRIN PNP Lima, se constituyeron a dicho sector con
la finalidad de corroborar dicha información en fecha 16 de enero del 2020.
Del mismo modo, se tiene del elemento de convicción señalado en el numeral 21 del presente
requerimiento, que el acusado José Luis Villalobos Julca pertenece a la Policía Nacional del Perú,
desde el 02 de enero del 2006, y labora en la Región Policial de Cusco desde el 18 de agosto del
2017, siendo efectivo policial en actividad, así mismo conforme al elemento de convicción en
el numeral 23 del presente requerimiento se tiene que el referido acusado ha laborado en el
área Antidrogas durante el año 2019 por un periodo de seis meses.
De otra parte, se tiene conforme al elemento de convicción 24 del presente requerimiento que
el vehículo de placa de rodaje X4B-139, pertenece a Cruz Angelino Victoria, quien alquiló
mediante contrato privado a José Alberto Mendo Mancilla en fecha 24 de diciembre del 2019,
pese a ello José Mendo Mancilla mal utilizó este vehículo este vehículo como instrumento de
la comisión de delito de Tráfico Ilícito de Drogas, utilizándolo para transportar la droga y
comercializar la misma, ello conforme el acta de intervención policial y el acta de lectura de
memoria celular de este acusado, en que se advierte que en diferentes oportunidades hacia las
labores de “caña” a bordo de este vehículo.
Circunstancias Concomitantes:
Es así, que en fecha 16 de enero del 2020, a las 13:07 horas aproximadamente, en la calle Jose
Carlos Pinillos (vía pública), altura de la Mz-C (referencia por la Av. Velazco Astete) – Wanchaq
– Cusco, apareció un vehículo de placa de rodaje X4B-136, color plomo marca Suzuki con dos
ocupantes, el mismo que guardaba relación con la información obtenida, por lo que, se
procedió a su intervención, identificando a sus ocupantes, como conductor del vehículo José
Alberto Mendo Mancilla, a quien al realizar su registro personal se le encontró en su poder
dos equipos celulares; asimismo, la persona que iba como copiloto se identificó como José
Luis Villalobos Julca, quien preciso ser efectivo policial en actividad encontrándose de
vacaciones, quien portaba sobre sus muslos una mochila de lona, de colores azul y negro, con
logo de “PUMA”, quien descendió del vehículo y al revisar el contenido de la mochila que
llevaba consigo, se encontró una bolsa plástica color negro anudada que a su vez contenía tres
paquetes compactos de forma cuadrangular que se encontraba forrado con cinta de color
amarillo, con olor y características similares a Alcaloide de Cocaína, así como una balanza
electrónica.
Seguidamente se realizó el Descarte Preliminar de la sustancia tóxica, eso conforme al
elemento de convicción 04, el cual dio un resultado POSITIVO para PASTA BÁSICA DE COCAÍNA
con un peso bruto de 2.525 kg., sustancia ilícita, el mismo que a sido remitido a la oficina de
peritajes a nivel nacional, donde se ha obtenido como resultado el EXAMEN PRELIMINAR
QUIMICO DE DROGAS N° 00002653-2020, el cual da cuenta que la sustancia hallada
corresponde a Pasta Básica de Cocaína, con un peso neto de 2.442 kg.
Circunstancias Posteriores
Se realizo registro personal1 a Jose Luis Villalobos Julca, a quien se encontró en su poder un
(01) equipo celular táctil de color negro, marca SAMSUNG, y entre sus muslos una mochila
conteniendo una balanza digital y una bolsa negra conteniendo tres (03) paquetes compactos
de forma cuadrangular irregular forrados con cinta de embalaje de color amarillo con olor y
características similares a Alcaloide de Cocaína; asimismo, se realizo el registro personal2 a
Jose Alberto Mendo Mancilla, quien portaba dos (02) equipos celulares, uno de color acero,
marca Samsung, otro de color plomo, marca LG, dinero en efectivo y tarjetas bancarias.
Seguidamente al aperturar una mochila de colan color azul con negro con su logo PUMA, se
halló una balanza digital de color blanco marca digital “scale“ y una bolsa de color negro
anudado conteniendo en su interior tres paquetes compactos de forma rectangular irregular
forrados con cinta de embalaje de color amarillo que al ser sometidas al descarte preliminar3,
arrojo como resultado POSITIVO para Pasta Básica de Cocaína, con un peso bruto de 2.525 kg.
Asimismo, se realizo la diligencia de lectura de memoria del celular táctil4 perteneciente al
acusado Villalobos Julca, color negro, marca Samsung, de la empresa Entel, con marca Etoway,
color rojo con negro, con IMEI 351763103475305/01, en fecha 21 de enero de 2020, del cual
se advierte que registra llamadas y conversaciones con su co acusado Mendo Mancilla, asi
como con “Colocho“ y “Vieja“, las que se pasan a detallar.
Conversación entre José Luis Villalobos Julca y el contacto “SAPEROKO” (LUIS ALBERTO
MENDO MANCILLA) a través de la Red Social Whats App el día 14 de Enero de 2020:
Saperoko “camufla bien esa mierda”

Jose Luis “ya listo 850 diles paisa”
1
A FOLIOS 29/31, SE TIENE EL REGISTRO PERSONAL, COMISO Y LACRADO DE DROGA, INCAUTACIÓN DE EQUIPOS MÓVILES CELULARES E INCAUTACIÓN DE
DOCUMENTOS DEL INTERVENIDO JOSE LUIS VILLALOBOS JULCA (31
2
A FOLIOS 32/33, SE TIENE EL REGISTRO PERSONAL E INCAUTACIÓN DE EQUIPOS MÓVILES CELULARES E INCAUTACIÓN DE TARJETAS DE CREDITO
3
A FOLIOS 12/14, SE TIENE EL ACTA DE DESLACRAD0, APERTURA DE UNA (01) MOCHILA DE LONA COLOR AZUL- NEGRO, DESCARTE PRELIMINAR, PESAJE,
COMISO Y LACRADO DE DROGA E INCAUTACIÓN DE UNA (01) BALANZA ELECTRÓNICA Y BÚSQUEDA DE ADHERENCIAS DE DROGAS, COMISADO A JOSE LUIS
VILLALOBOS JULCA (31),
4
A FOLIOS 45/67, ACTA DE DESLACRADO, RECONOCIMIENTO DE EQUIPO MÓVIL CELULAR, LECTURA DE MEMORIA Y LACRADO DE EQUIPO MÓVIL CELULAR,
INCAUTADO A JOSE LUIS VILLALOBOS JULCA (31
Saperoko “le voy a llamar a mi pata que le diga”
Jose Luis “pero solo dos kilos nomas”
Saperoko “a ver que dice el fuerte”
Jose Luis “2 kilos y medio nomas me quedan dile, ya a mi causa de ayacucho le
dije que quiere pagar 7 y me dice que lo pulsee hasta 850, su parte
nomas lo voy a vender causa lo mio ya vere que ago”
Saperoko Nada se cierra en 7
Jose Luis Dile paisa
De dichas conversaciones se aprecia que los co acusados realizan coordinaciones para la

comercialización de sustancias tóxicas, asi como que cada uno se repartiria su parte. Ya que
cada desempeñaria un rol definido en este hecho antijurídico, como es en el caso de Mendo
Mancilla, éste conforme a las conversaciones que se encuentran en el acta de lectura de
memoria de su teléfono celular, éste tenia pleno conocimiento de la comercialización de la
Pasata Básica de Cocaína, el tipo y la cantidad de la referida droga, a pesar de que éste niega
este hecho, ello corroborado con la conversación precedente, aunado a ello se tiene que Jose
Luis ha tenido dominio del hecho y que desde fechas previas a la intervención tenia en su
poder la sustancia ilícita en cantidad, forma y tipo como fue encontrado en su intervención
policial.
Conversación entre Jose Luis Villalobos Julca y el contacto “SAPEROKO” (LUIS ALBERTO
MENDO MANCILLA) a traves de la Red Social Whats App el día 15 de Enero de 2020:
Saperoko “Paisa donde andas”

Jose Luis “Dime paisa, cagao paisa sin almorzar, estoy en Cusco x el aeropueto”
Saperoko “Stoy buscando compra. En machupicchu ”
Jose Luis “jajajaja”
Saperoko “En serio”
Jose Luis “Aya no pasa nada la pasta”
De la conversación precendete se aprecia que los acusados buscaban un comprador para la

sustancia tóxica; asimismo, se observa que el acusado Villalobos Julca se encontraba en la
ciudad de Cusco, hecho que hace preveer que se trasladaba de su lugar de trabajo a Cusco. De
lo cual se colige que, Mendo Mancilla informa a Villalobos, respectro a que se encuentra en
Machupicchu buscando compradores para la sustancia tóxica de Pasta Básica de Cocaína, que
esta en poder de Villalobos Julca, señalando este que no pasa nada con la Pasta, conversación
objetiva respecto am la Pasta Básica de cocaína encontrada el día de la intervención policial.
Conversación entre José Luis Villalobos Julca y el contacto “SAPEROKO” (LUIS ALBERTO
MENDO MANCILLA) a través de la Red Social Whats App el día 16 de Enero de 2020:
José Luis “Paisa buenos días”

Saperoko “hola paisa”
José Luis “Paisa prestame tu caña, se podra?”
Saperoko “para que”
Jose Luis “Para robar jajajaja”; “Nada para ir a ser esa vaina ps”
Saperoko “Nooo”
Jose Luis “o tu nomas para que me agas las carreras”
Saperoko “yo la hago de caña”
Jose Luis “ya listo te llamo cuanto estoy en cusco”
Saperoko “Donde es”
Jose Luis “Voy a llegar a plaza santiago”
Saperoko “traigo para de cabra”; me llamas estoy en nada recien salgo hacer taxi
De la conversación antes menciona se aprecia que los acusados realizaban coordinaciones

para realizar la venta y distribución de la sustancia tóxica y que ambos tenían conocimiento
de la droga que transportaban asi como la que posteriormente iban a distribuir. De lo cual se
evidencia la participación clara y objetiva de Mendo Mancilla que tiene la función de “caña”,
que es conductor del vehículo, en el cual se transporta la pasta básica de cocaína, para fines
de comercialización que se le atribuye a Villalobos Julca, desvirtuándose la versión de
Mancilla quien refirió que realizó servicio de taxi, pues esta demostrado que habría
concertado con Villalobos Julca previamente para encontrarse con la finalidad de encontrarse
a fin de transportar y comercializar la sustancia ilícita que tenía en su poder Villalobos Julca.
Del mismo modo se tiene de la visualización de imágenes del equipo celular de José Luis
Villalobos Julca, una vista fotográfica de seis paquetes asegurado con cinta de embalaje
amarillo, las cuales son con las mismas características de la droga hallada en poder de José
Luis el día de la intervención, hallando solo tres paquetes de Pasta Básica de Cocaína,
denotando que ya se habría comercializado el restante, pues de su registro personal se halló
2.525 kg. de Pasta Básica de Cocaína, hecho que también se corrobora con la pericia
correspondiente a la balanza hallada en poder de Jose Luis Villalobos, que también arrojo
POSITIVO para adherencia de alcaloide de cocaína, con lo que se concluye que realizaba la
venta al menudeo, utilizando dicho aparato electrónico para la comercialización de la droga.
Que, de lo antes citado, se concluye que Luis Villalobos Julca, aprovechando su condición de
efectivo policial, tenía información privilegiada respecto de traficantes, consumidores,
proveedores y comercializadores de sustancias tóxicas, drogas, información que utilizaba
para abastecerse de sustancias tóxicas bajo la modalidad de “arranche de droga”,
aprovechando su condición de efectivo policial, más aún con el conocimiento y capacitación
de un agente en la lucha y prevención al consumo ilegal de Drogas, conforme al tiempo de
servicio que ha prestado en la unidad Especializada del Departamento de Operaciones
Antidrogas de Cusco durante el año 2019 por el periodo de seis meses, información contraria
a su formación policial, dado que con su instrucción superior conoce la ilicitud, con su
especialización en la lucha contra las Drogas, conoce la gravedad del hecho; sin embargo, no
ha sido impedimento para la comisión del hecho acusado.
Pues si bien es cierto que José Luis Villalobos Julca al momento de la intervención se
encontraba de vacaciones, este tiene una formación de efectivo policial desde el año 2006,
lo que hace prever que tenía conocimiento de acciones contrarias a ley, y aprovechando su
función obtenía la droga que introducía al mercado ilícito a través de la modalidad de
“arranche de droga” (interceptar a los traficantes en la ruta de transporte de la droga, que
una vez teniendo la sustancia en su poder, los coacusados buscaban un comprador o lugar
donde y a quien vender dicha sustancia tóxica, usando para desplazarse el vehículo de placa
de rodaje X4B-136, advirtiéndose toda esta conducta de las conversaciones vía Whatsap que
mantenían los coacusados entre sí, quienes coordinaban la venta a terceras personas, que
tienen como apelativos “Colocho” y “Vieja”, personas a quienes estuvo destinada la sustancia
ilícita comisada a los acusados.
Así también se realizo la lectura de memoria del celular táctil5, color negro, marca Samsung,
de la empresa Entel, con marca Etoway, color rojo con negro, con IMEI 351763103475305/01,
con número de abonado 924610625, del cual se advierte que registra conversaciones con sus
co investigados para concretar la distribución y venta de las sustancias ilícitas, esto es, lograr
el tráfico (venta) de drogas al mejor postor, y así obtener un provecho económico ilícito
producto de la actividad que realizaban. Asimismo se realizo la lectura de memoria del
segundo de los celulares6, marca Sansung, de color acero, con IMEI 359062095532146/01,
con número de abonado 924610625, y un celular marca LG, de color plomo, con IMEI
356472082286650 del cual se advierte que registra un gran flujo de llamadas y mensajes con
su co investigado José Luis Villalobos Julca.
Conversación entre José Alberto Mendo Mancilla y Paisa Villalobos (José Luis Villalobos
Julca) de fecha 16 de Enero de 2020 a través de la Red Social Whats App:
Paisa “Paisa buenos días”

Villalobos
Jose Alberto “hola paisa”
Paisa “Paisa prestame tu caña, se podra?”
Villalobos
5
A FOLIOS 68/123, ACTA DE DESLACRADO, RECONOCIMIENTO DE EQUIPO MÓVIL CELULAR, LECTURA DE MEMORIA COMPLEMENTARIA Y LACRADO DE
EQUIPO MOVIL CELULAR INCAUTADO A JOSE LUIS VILLALOBOS JULCA (31),
6
A FOLIOS 124/173, ACTA DE DESLACRADO, RECONOCIMIENTO DE EQUIPO MÓVIL CELULAR, LECTURA DE MEMORIA Y LACRADO DE LOS TELÉFONOS
CELULARES, INCAUTADOS AL INVESTIGADO JOSE ALBERTO MENDO MANCILLA (37),
Jose Alberto “para que”
Paisa “Para robar jajajaja”; “Nada para ir a ser esa vaina ps”
Villalobos
Jose Alberto “Nooo”
Paisa “o tu nomas para que me agas las carreras”
Villalobos
Jose Alberto “yo la hago de caña”
Paisa “ya listo te llamo cuanto estoy en cusco”
Villalobos
Jose Alberto “Donde es”
Paisa “Voy a llegar a plaza santiago”
Villalobos
Jose Alberto “traigo para de cabra”; me llamas estoy en nada recien salgo hacer
taxii
Paisa “Estoy en Cusco” x el aeropuerto

Villalobos
Jose Alberto “Estoy Buscando compra en Machupicchu”
Paisa “jajajajaja”
Villalobos
Jose Alberto “en serio”
Paisa “aya no pasa nada la pasta”
Villalobos
Jose Alberto “Ya lo avise”
Paisa “1100 o una luca minimo paisa”
Villalobos
Jose Alberto “Nada quien va a pagar ese precio paisa”
De las conversaciones antes detalladas, se concluye que los acusado han mantenido
conversación con la finalidad de realizar las coordinaciones para realizar la comercialización
de las sustancias ilícitas, hablan respecto de la comercialización de Pasta Básica, la misma que
estarían comercializando por un monto de 1000 soles, aunado a ello se advierte de dicha
conversación que el día de los hechos Mendo Mancilla fue a recoger a Villalobos con pleno
conocimiento y voluntad de realizar la comisión de hecho delictuoso, advirtiendose que
ambos realzian conversaciones correspondientes a Pasta Básica de Cocaína, sustancia que se
les halló el día de la intrvención.
Jose Alberto “a ver que dice el fuerte”

Paisa “2 kilos y medio nomas me quedan dile, ya a mi causa de ayacucho
Villalobos le dije que quiere pagar 7 y me dice que lo pulsee hasta 850, su parte
nomas lo voy a vender causa lo mio ya vere que ago”
Jose Alberto Ya lo llame y le va a llamar a su amigo
Paisa Ya
Villalobos
Jose Alberto O por kilo 10000 dálares
Paisa Mil dolores
Villalobos
Jose Alberto Es que ese pendejo quiere ver la merca
Paisa Mira ahorita voy a bajar, no le digas nada
Villalobos
Jose Alberto No todo. Lo del medio kilo y el producto ok
Paisa No le digas precio ni nada yo voy a bajar con 3.5 kilos ok
Villalobos
Jose Alberto Si puede. Revana un poco del medio Kilo y lo llevamos a que se la
fume y ver el precio, ok, me llamas
Paisa Por eso mismo voy a bajr con 3 kilos y medio
Villalobos
Jose Alberto Y camufla bien es mierda
Paisa Ya listo; 850 diles paisa
Villalobos
Jose Alberto Le voy a llamar a mi pata que le diga
Paisa Habla paisa que fue
Villalobos
Jose Alberto Nada. Se cierra en 7
Paisa Paisa dile a 8 que mierda
Villalobos
Jose Alberto No quiere paisa, que puedo hacer quiere 7
Paisa Dile paisa
Villalobos
De las conversaciones antes mencionadas se concluye que los acusados conversan respecto
del precio de venta de las sustancias tóxicas; asimismo conversan hasta cuanto pueden
verderla; observando que los acusados Mendo Mancilla y Villalobos Julca tenían pleno
conocimiento de las sustancias tóxicas así como los actos de tráfico que realizaban ello en
merito a que ambos buscaban compradores. Así mismo, de dicha covnersación se advierte
que los co causados coordinan de manera constante buscando el mejor postor a quien ofrecer
la sustanica ilícita que tienen en su poder, advirtiendo que tendrian 3 kilos y medio de
sustancia ilícita las cuales ya habrian sido comercializadas, pues se halló en su poder dos
paquetes y medio, advirtiendo que ya en anteriores fechas realizarian la comercialización de
la droga a diferentes compradores.
Conversación entre José Alberto Mendo Mancilla y Paisa Villalobos (José Luis Villalobos
Jose Alberto “Paisa donde andas”

Paisa Me llega al pincho esta webada
Villalobos
Jose Alberto Vieja de mierda
Paisa Firme paisa
Villalobos
Jose Alberto Paiss ven a chambear, a partir de las 5 pm no hay operativos
Paisa Si de aca bajo
Villalobos
Jose Alberto Claro Paisa, que vas a estar esperando la gana de la tiaa esa
Paisa Lo que me jode es estar superditado a lo que mi cuñado diga
Villalobos
Jose Alberto Pero Paisa la merca practicamente es tuya; tu no eres un chibolo
para que te digan que hacer y que noo
Paisa Es mia ps es mi chamba yo los subi al micro. Y quiere que aga lo que
Villalobos el dice
Jose Alberto Noooo
Paisa Una semana y no se puede vender es mierda
Villalobos
Jose Alberto Tu tambien estad mall
Paisa Mi causa de Ayacucho me esta llamando para que le envie su plata
Villalobos y x estar esperando no le puedo enviar
Jose Alberto Tu saves cuanto es lo que el le sta pidiemdo a la tiaa
Paisa Noo
Villalobos
Jose Alberto Yyy, como sabes que te va a dar el precio que tu manegas o saves
que cuesta
Paisa Si ps
Villalobos
Jose Alberto Pero dile a tu pata qeu no hay compra
Paisa Ya le dije ps pero igual ps; la incomodidad
Villalobos
Jose Alberto Y que hay un pata que quiere pagar menos del precio
Paisa Una luca dilea tu pata que chucha
Villalobos
Jose Alberto Chola o gringa
Paisa Gringas
Villalobos
Jose Alberto Por todo
Paisa Cada quilo, hemos pensado en eso tambien ps, ya por eso cruz
Villalobos nomas con esa tia, vamos a ver otro compra por ahi
Jose Alberto Tu saves que esa merca no la puedes tener mucho tiempo guardada
Paisa Si eso está escondido x ahí
Villalobos
Jose Alberto Sta bien Cuidalo mucho paisa
Paisa Jajajaja, que tal esta la plaza paisa
Villalobos
Jose Alberto Pon a tu cuñados que vigilen
Paisa Queria bajar a dar unas vueltas
Villalobos
Jose Alberto Uno turno noche y otro turno dia A donde
Paisa A Cusco ps a taxear
Villalobos
Jose Alberto Vaja de noche no hay operativo
De las comunicaciones antes citada se concluye, la pluralidad de personas inmersas en la

comisión del hecho delictivo es así que los acusados Mendo Mancilla y Viillalobos Julca hablan
respecto de la venta de droga a la conocida como “Vieja” quien de lo antes dicho no pagó o
no cumplió con lo establecido; asimismo, el acusado Villalobos Julca hace referencia a su
cuñado quien tambien realizaría la venta de sustancias tóxicas y no concuerdan con el precio
para la venta; asimismo hablan de la no presencia de operativos policiales. Aunado a ello se
advierte que Jose Mendo Mancilla al igual que Villalobos Julca coordinaria con la persona
conocida como “vieja“, quien sería compradora de este tipo demsustancias ilícitas.
Conversación entre José Alberto Mendo Mancilla y Paisa Villalobos (Jose Luis Villalobos
Paisa Habla paisa que novelas

Villalobos
Jose Alberto Como es con tu tio, insistele paisa
Paisa Nada ese webas no me responde, medesvia la llamada
Villalobos
Jose Alberto Tamare
Paisa Ya hasta me jode estar llamandolo
Villalobos
Jose Alberto Como es con la vieja, algo
Paisa Ni mierda causa, me llega al picho esta webada, estamos mas
Villalobos cagados que corral de pato, nada paisa, Misios
Jose Alberto Tanto Hacui
Paisa Si paisa
Villalobos
Jose Alberto Esa Merca
Paisa Acá la tengo, aún esa tía csm nunca nos contesto
Villalobos
Jose Alberto Y la tia
Paisa Contesto
Villalobos
Jose Alberto Quee dicee
Paisa Nada ps si no los contesta
Villalobos
Jose Alberto Al otro Puntero
Paisa Pero ,uy barato quiere pagar ps
Villalobos
Jose Alberto Paisa como patas. Que invesrsión has echo
Paisa De que o que, inversión?
Villalobos
Jose Alberto Cuanto te costo. A ti pe paisa
Paisa Jajajajaja huevas si le hemos quitado
Villalobos
Jose Alberto Por eso.pee. Paisa, stas buscando precio, si la tiaa no consigue plata
hasta medio año le vas a esperar de que come tu familia o estoy mal
yo dime
Paisa Es que paisa no solo somos nosotros ps, los del dato, esos tejones
Villalobos tu crees que me van a creer que yo lo e vendido a ese precio, si ellos
saben cuanto esta, otra vez ya no me van a mandar algún dato ps
Jose Alberto Eso si te entiendi, pero diles que la fuerte esta miki maus
Paisa Si ps
Villalobos
Jose Alberto Paisa y tienes que ver que la vieja no sta jugando a doble cara. Como
tu cuñado trabajo con los otros. Puede que les pase o ya les paso el
dato. De esa merca
Paisa Es queso dile, es barro

Villalobos
Jose Alberto Paisaa
Paisa Dime paisa, Paisa mañana no te olvides tenemos faena jajajajaja
Villalobos
De las comunicaciones antes citada se concluye, se corrobora la pluralidad de personas

inmersas en la comisión del hecho dado que los acusados Mendo Mancilla y Viillalobos Julca
hablan respecto de la venta de droga a la conocida como “Vieja” asi como del cuñado de
Villalobos Julca; asimismo, se advierte que la sustancia tóxica droga habría sido quitada
“arranchada”, sustraída; asimismo, de sus comunicaciones se percatan de que sus posibles
compradores no estén traicionándolos con otras personas inmersas en la actividad delictiva,
advirtiendo conversaciones de “merca“ que hace alusión a las sustancias tóxicas, teniendo
ambos co dominio del hecho delictivo.
Conversación entre Jose Alberto Mendo Mancilla y Paisa Villalobos (Jose Luis Villalobos
Julca) de fecha 13 de Enero de 2020 a traves de la Red Social Whats App:
Jose Alberto Stas en cusco

Paisa No nada estoy en mi jato
Villalobos
Jose Alberto Como me dijiste que ivas a venir a las 08:00
Paisa Si ps pero esa tía csm no contesta a apagado su celular, hoja de puta
Villalobos
Jose Alberto No que les avia llamado. Ayer la vieja
Paisa Ella nos llamo
Villalobos
Jose Alberto Mejor con el pata ese, ya ve tuu
Paisa Muy poco ps paisa mejor que le regale
Villalobos
Jose Alberto Aca haciendo taxi, tu en que estas

Paisa Aca en jato paisa, sin poder mover mi carro jajaa
Villalobos
Jose Alberto Que paso por que no puedes moverlo
Paisa Se ha vencido mi SOAT
Villalobos
Jose Alberto Pagalo pee
Paisa Sii no hay plata ps paisa
Villalobos
Jose Alberto Paisa

Paisa Jajajajaja
Villalobos
Jose Alberto Claro para todo hay solución, que dice la tiaa
Paisa Es peligroso paisa, no nos contesta
Villalobos
Jose Alberto No quiere o quee, pasooo, O si lo llevamos a otro sitio a correr esa
merca, A Juliaca o a Puno
Paisa Pero no tenemos compra aya
Villalobos
Jose Alberto Paisa, Los compras se buscan, la gente nos pasara la voz se pregunta
voy a ver aca un compra
Paisa Si fuera ropa si pero eso es delicado
Villalobos
Jose Alberto No puedes tener esa mercadería guardada mucho tiempo
Paisa No ps paisa, pero tampoco la puedo ofrecer como menú ps hay que
Villalobos ser cuidadosos con eso
Jose Alberto Claro si te entiendo, claro, porque esos modelos de zapatos no
pasan de moda, Pero la Tía que dijo
Paisa Nos dijo para ayer y nunca llegó y ahora no nos contesta el celular
Villalobos ps ya eso da miedo, ya esa tia ya fue, nos puede centrar
Jose Alberto Paisa, A sii. Lo llevamos a Lima
Paisa En Lima no tengo compra
Villalobos
Jose Alberto Yo tengo un pata
Paisa Haber dile cuanto paga el kilo
Villalobos
Jose Alberto Ok te paso la voz
De las comunicaciones antes citada se concluye que los acusados Mendo Mancilla y Viillalobos
Julca hablan respecto a deshacerse de la droga que tienen, pensando en buscar otros
compradores en las localidades de Puno; asimismo, desconfían de la conocida como “Vieja”
pensando ser centrados, es decir que estas personas puedan entregarlos antes la policía,
conversaciones que demuestran que los acusados tenían pleno conocimiento de su actuar
delictivo teniendo ambos el rol de buscar compradores. Así mismo se advierte que Mendo
Mancilla tienen pleno conocimiento de personas que adquieren este tipo de sustancias ilícitas
en las ciudades de Juliaca, Puno y Lima, hecho que hace de conocimiento a su co acusado
Villalobos Julca a fin de que viajen, coordinando y/o concertando acerca de los precios en que
se comercializarian.
Conversación entre Jose Alberto Mendo Mancilla y Paisa Villalobos (Jose Luis Villalobos
Julca) de fecha 08 de Enero de 2020 a traves de la Red Social Whats App:
Jose Alberto Paisa, donde andas ya estas en Cusco

Paisa Paisa buen dia, alistando me para para bajar a cusco
Villalobos
Jose Alberto Me avisas cuandoo stes en cusco
Paisa Ya bacan oe has estado rajando de mi paisa que pasa jajajaja e
Villalobos soñado contigo
Jose Alberto Como es con los 20 kilos ya no me necesitas, solo te la quieres
llevar
Paisa Que me la voy a fumar seguro, hay 5 kilos jajajajaja que pasa paisa
Villalobos tranquilo
Jose Alberto Los 20 kilos que estaba en camino
Paisa Asaaaa, quieres entrar? Necesitamos carro para desde las 10 hasta
Villalobos las 11 y 30 más no tenemos que reglar ya sabes
Jose Alberto Claroo, osea me estan asiendo a un lado
Paisa Como chucha te voy a hacer a un lado
Villalobos
Jose Alberto Si estas biendo mi situación
Paisa Estas conmigo paisa yo voy a bajar de aca a hablar con un causa
Villalobos tienes que estar atento a tu celular, vamos a chambear hoy dia y
mañana con fe si no pasa nada ya ps caballero nomas
De las comunicaciones antes citada se concluye, la pluralidad de personas inmersas en la

comisión del hecho delictivo; asimismo, se advierte del arrache de droga que haría el acusado
Vilalobos Julca, quien indica a su coacusado Mendo Mancilla que necesitan un vehículo para
reglear, es decir hacer seguimiento esperar a los traficantes de droga y de esta forma
intervenirlos y quitarles la droga traficada, aunado a ello se advierte que este tipo de
información lo manejaba Villalobos Julca, pues en su condición de efectivo policial tendría
conocimiento acerca del movimiento y rutas de este tipo de sustancias tóxicas.
Asimismo, se ha realizado las capturas de pantalla dentro de la diligencia de letura de memoria
del equipo celular incautado al acusado Jose Alberto Mendo Mancilla, imagenes de donde se
puede apreciar como las mas relevantes la siguientes, donde se observan comunicaciones
realacionadas al delito de tráfico ilícito de drogas.
Así mismo se la imagen precedente se advierte que José Mendo Mancilla en fecha 16 de
enero del 2020 se habría comunicado a través de llamadas telefónicas con la persona
conocida como “vieja”, persona que también coordinaría con Villalobos Julca, pues es la
persona que compraría y/o aquiere la sustancia tóxica de los co acusados, corroborando así
la agravante del inciso 6) del artículo 297° del Código penal, de la participación de dos o más
personas.
Del mismo modo, se corrobora que Jose Alberto Mendo Mancilla habría realizado constantes
coordinaciones con Jose Luis para la ejecución del hecho delictivo, tal como se advierte de la
lectura y registro de su equipo celular:
De esta imagen se advierte que Mendo Mancilla y Jose Villalobos Julca se comunicación de
manera constante y fluida, desvirtuando así las versiones proporcionadas por estos, pues del
flujo de llamadas se ve que coordinan de manera constante para los actos de trafico de drogas-
De las imágenes antes referidas se observa conversaciones relacionadas al delito acusado
esto es el Favorecimiento al consumo ilegal de drogas tóxicas mediante actos de tráfico
agravado ello por la concurrencia de más de dos personas conforme se advierte de las
comunicaciones, para la comercialización de droga, el ofrecimiento de la misma así como la
modalidad empleada, como es el delivery para ello los acusados utilizaban el vehículo marca
susuki para realizar la repartición de la sustancia tóxica. Así mismo de todo el paneux
fotográfico precedente, se advierte que Mendo Mancilla en todo momento ha tenido pleno
conocimiento del actuar delictivo de José Villalobos, así mismo se tiene que éste también
tendría relación directa con la persona conocida como “Vieja” y “Colocho”, personas que
también tienen un grado de participación, ya que son su compradores directos de Jose Luis
Villalobos Julca, persona que es encargada de proveerse y arranchar la sustancia ilícita para
su posterior transporte y comercialización, tal como se advierte de las conversaciones de
Whatssap.
Asimismo, se tiene la declaración durante las diligencias preliminares que el acusado Jose Luis
Villalobos Julca7, decidió hacer uso a su derecho a guardar silencio.
Asimismo, se tiene la declaración del acusado Jose Alberto Mendo Mancilla8, quien señalo
conocer a Jose Luis Villalobos Julca desde el año 2019, y que día 16 de Enero de 2020, recogió
a Jose Luis Villalobos Julca a las 12:45 por inmediaciones de la plazoleta Santiago, quien subió
con una mochila pero desconocía que llevaba, quien dijo que lo lleve con dirección al
aeropuerto, es así que al ingresar hacia la Av. Velazco Astete ingreso a la calle donde lo
intervinieron, respecto del vehículo que manejaba ha señalado que lo alquilo de la señora
Victoria Cruz Angelino desde el 24 de Diciembre de 2019, suscribiendo un contrato privado en
la modalidad de puerta libre, así mismo ha indicado que Jose Luis le contó que tenía droga.
Asimismo, se ha recabado la declaración testimonial de Victoria Cruz Angelino9, quien señaló
dedicarse al alquiler de vehículos para servicios de taxi, indicando que el vehículo de placa de
rodaje X4B-136 lo adquirió el 19 de diciembre del 2019 ello corroborado con la consulta a
SUNARP10 y lo alquilo mediante contrato privado a Jose Alberto Mendo Mancilla en fecha 24
de diciembre del 2019.
De otra parte se tiene las declaraciones de los efectivos policiales SO2 PNP Oscar Chaparro
Morales11 y SOB Percy Barreto Quispe12, quienes han señalado que obtuvieron información
por parte del personal de la DIRIN PNP Lima, que una persona a bordo de un vehículo se estaría
dedicando a la comercialización de drogas por inmediaciones de la Av. Velasco Astete y calles
aledañas, por lo que se constituyeron por inmediaciones de la calle José Carlos Pinillos, lugar
donde hizo su aparición el vehículo marca Suzuki con placa de rodaje X4B-136 el cual al ser
intervenido se identificó al conductor como José Alberto Mendo Mancilla y en el asiento de
copiloto se identificó a José Luis Villalobos Julca, quien refirió ser efectivo policial e indicó
laborar en la unidad de policía judicial, quien llevaba a la altura de sus muslos una mochila de
lona de color azul- negro con logo Puma, donde se halló una bolsa negra conteniendo tres (03)
paquetes compactos en forma cuadrangular debidamente asegurados con cinta de color
7
A FOLIOS 187/189, DECLARACIÓN INDAGATORIA DE JOSE LUIS VILLALOBOS JULCA
8
A FOLIOS 190/199, DECLARACIÓN INDAGATORIA DE JOSE ALBERTO MENDO MANCILLA
9
A FOLIOS 199/201, DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE VICTORIA CRUZ ANGELINO
10
A FOLIOS 267, BOLETA INFORMATIVA
11
A FOLIOS 202/209, DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL SO2 PNP OSCAR CHAPARRO MORALES
12
A FOLIOS 203/206, DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL SOB PNP PERCY BARRETO QUISPE
amarillo con olor y característico a alcaloide de cocaína, inmediatamente se procedió con la
detención de dichas personas y se comunicó al Representante del Ministerio Público, quien
dispuso el traslado de los intervenidos, la sustancia ilícita así como el vehículo intervenido a
las instalaciones del AREANDRO PNP Cusco, asimismo, señalaron conocer a José Luis
VILLALOBOS JULCA, ya que una temporada trabajo en el AREANDRO PNP Cusco, eso fue en el
año 2019, habiendo permanecido en la unidad unos siete meses.
De otra parte, se tiene el examen toxicológico13 practicado a Jose Luis Villalobos Julca y José
Alberto Mendo Mancilla arrojó como resultado negativo para Cannabinoides y Alcaloide de
cocaína; asimismo del análisis de sarro ungueal14, de ambas manos de Jose Luis Villalobos
Julca y José Alberto Mendo Mancilla arrojó como resultado negativo para Cannabinoides y
Alcaloide de cocaína.
Asimismo, se ha logrado determinar, que el Acusado Jose Luis Villalobos Julca es efectivo
policial15 desde el año 2006 ello conforme a la información proporcionada por el área de
recursos humanos de la Policía Nacional del Perú y que la situación a la fecha de la comisión
del hecho imputado era activo. Asimismo, se tiene que la referida entidad estatal mediante
informe16 ha informado que el acusado Jose Luis Villalobos Julca ha laborado en el Area
Antidrogas durante el año 2019 por un periodo de seis meses, así también se ha informado
que el referido acusado registra procesos administrativos disciplinarios pendientes17.
Así también se ha recabado el informe pericial de droga18 emitido por el laboratorio de la
ciudad de Lima, documento que da cuenta que la sustancia hallada corresponde a Pasta Básica
de Cocaína, con un peso neto de 2.442 kg.
Asimismo, se tiene la declaración de José Luis Villalobos Julca de fecha 28 de mayo de 2021,
este señalo que adquirió la droga en la DIVANDRO de la persona con apelativo Giyo (persona
civil que proporcionaba información a la DIRANDRO solo tráfico ilícito de drogas), por el
monto de 700 dólares, para revenderla a la persona con apelativo colocho y realizando
conversaciones respecto a la comercialización de sustancias ilícitas con la persona conocida
con apelativo “vieja”. De lo cual se advierte que el imputado es confeso. Así mismo se debe
precisar que se encuentra corroborado con el acta de intervención policial que al momento
de que fue intervenido Jose Luis Villabos Julca, este indicó ser efectivo policial en actividad,
pretendiendo aprovechar de esta situación para no ser registrado e intervenido.
Finalmente se tiene de CARTA DE LA EMPRESA DE TELEFONIA AMERICA MOVIL PERÚ S.A.C

(CLARO), de fecha 03 de Diciembre de 2020, documental mediante el cual se informa los
titulares de los números a nombre de JOSE LUIS VILLALOBOS JULCA quien registra los
números 993697728; 967359096 Y 924610625; JOSE ALBERTO MENDO MANCILLA
“SAPEROKO” con número 961761378; 974710319 Y 963855940, “COLOCHO” que registra los
números 985064496 Y 962305312 y la persona conocida como “VIEJA SONI” con número
916837681, siendo que del análisis del registro de llamadas de los números telefónicos
solicitalos mediante el Requerimiento de Levantamiento del Secreto de las Comunicaciones,
13
A FOLIOS 222, INFORME PERICIAL TOXICOLÓGICO Nº 168 AL 169/2020
14
A FOLIOS 223, INFORME PERICIAL DE ADHERENCIA DE DROGAS- SARRO UNGUEAL Nº 170 AL 173/2020
15
A FOLIOS 225/227, INFORME Nº 003-2020-VII MACREPOL CUSAPU/SECRETARIA-AREREHUM-hd
16
A FOLIOS 229/239, INFORME N° 007-2020-VII MACREPOL-C/RP C/DIVINCRI-DEPINCRI-AREANDRO-SEC
17
A FOLIOS 372/375, OFICIO N° 086-2020-IGPNP/DIRINV-OFIDIS-CUSCO-SEC-AyES
18
A FOLIOS 336, EXAMEN PRELIMINAR QUIMICO DE DROGAS N° 00002653-2020
se advierte un flujo de llamadas entre los acusados como entre ellos se encuentran dieciséis
llamada entre los acusados Jose Luis Villalobos Julca y “Colocho“ de fecha 16/11/2020 entre
las 10:00 hasta las 12:00 horas; asimismo, se aprecia siete llamadas entre el acusado Jose
Alberto Mendo Mancilla y “Colocho“ entre el 10/01/2020 y el 14/01/2020, entre las 21:00 a
23:00 horas, y finalmente se corrobora las llamadas entre los acusados Jose Luis Villalobos
Julca y Jose Alberto Mendo Mancilla quienes registran comunicaciones entre el periodo de
tiempo desde el 13 al 16 de Enero de 2020.
TITULAR NUMERO
JOSE LUIS VILLALOBOS JULCA 993697728; 967359096 Y 924610625
JOSE ALBERTO MENDO MANCILLA “SAPEROKO” 961761378; 974710319 Y 963855940
COLOCHO 985064496 Y 962305312
“VIEJA SONI” 916837681
Flujo de llamadas entre Colocho 985064496 y Jose Luis Villalobos Julca 924610625, quienes
habrían mantenido comunicación telefónica el día de la intervención y fechas anteriores,
advirtiéndose comunicación fluida, con lo cual se advierte que el día 16 de enero del 2020,
día de la intervención policial, se realizó coordinaciones a fin de que Villalobos Julca le
proporcione la sustancia ilícita a la persona conocida como “Colocho”:
02/01/20
Llamada 20 URB ERNESTO GUNTHER N56
Entrante 51985064496 51924610625 19:46:14 0.15 SAN BLAS
02/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 19:46:14 0.15
02/01/20
Llamada 20
Saliente 51985064496 51924610625 19:55:11 0.92 CL PORTAL ESPINAR 84
02/01/20
Llamada 20
Saliente 51985064496 51924610625 23:45:07 0.73 AV. VELASCO ASTETE LT.3-A MZ.B
03/01/20
Llamada 20
03/01/20
Llamada 20
Saliente 51985064496 51924610625 09:35:01 0.52 MZ A LT 1 - UR ROSASPATA
03/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 09:46:34 0.33 AV. VELASCO ASTETE LT.3-A MZ.B
03/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 09:46:34 0.33
03/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 09:47:23 1.05
03/01/20
Llamada 20
Llamada 51985064496 51924610625 03/01/20 1.17 AV. LOS INCAS N° 1408
Saliente 20
10:14:17
03/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 10:51:51 0.48
03/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 10:51:51 0.48 MZ A LT 1 - UR ROSASPATA
03/01/20
Llamada 20 LOCAL PERU RAIL ESTACION SAN
Entrante 51985064496 51924610625 11:40:25 0.87 PEDRO
03/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 11:40:26 0.87
03/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 13:03:05 0.40
03/01/20
Llamada 20 CALLE CRUZ VERDE N°135
Entrante 51985064496 51924610625 13:03:05 0.40 ESQUINA CON CALLE MANTARA
03/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 18:21:46 0.58
03/01/20
Llamada 20 CALLE SAN ANDRÉS N° 342 -
Entrante 51985064496 51924610625 18:21:46 0.58 CERCADO CUSCO
03/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 19:02:09 0.03
SMS 03/01/2020 MZ A LT 1 - UR
Entrante 51985064496 51924610625 22:16:07 ROSASPATA
04/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 12:40:19 0.67 CL OLLANTAYTAMBO 147
04/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 12:40:19 0.67
04/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 12:52:10 0.23
04/01/20
Llamada 20
06/01/20
Llamada 20
Saliente 51985064496 51924610625 09:51:39 0.27 CL OLLANTAYTAMBO 147
07/01/20
Llamada 20
07/01/20
Llamada 20 AP VILLA CANTOGRANDE MZ A
Saliente 51985064496 51924610625 13:29:38 2.72 LT 06 SAN SEBASTIAN
08/01/20
Llamada 20 MZ K LT 8-B PJ SIMON HERRERA
Saliente 51985064496 51924610625 11:59:32 2.23 FARFAN
08/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 18:04:38 2.12
08/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 18:04:38 2.12 AV. EL SOL N° 303
09/01/20
Llamada 20 AV FRANCISCO BOLOGNESI 107-
Saliente 51985064496 51924610625 15:52:32 2.67 109
09/01/20
Llamada 20 AV FRANCISCO BOLOGNESI 107-
Saliente 51985064496 51924610625 16:06:54 0.67 109
10/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 19:02:12 2.25 CERRO CCOCHAYOC
10/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 19:02:12 2.25
11/01/20
Llamada 20
Saliente 51985064496 51924610625 09:46:14 1.08 CERRO CCOCHAYOC
11/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 09:53:22 0.38
11/01/20
Llamada 20
11/01/20
Llamada 20
11/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 11:19:15 0.02
11/01/20
Llamada 20
11/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 12:50:00 1.58
11/01/20
Llamada 20
Saliente 51985064496 51924610625 14:47:42 1.27 CERRO CCOCHAYOC
13/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 09:11:42 0.02
HUYRO UMUTO
SMS 13/01/2020 - SECTOR DE
Entrante 51985064496 51924610625 10:38:13 HUYRO
Llamada 51985064496 51924610625 13/01/20 0.38 CERRO EMIYAI
Saliente 20
11:35:08
SMS 13/01/2020
Entrante 51985064496 51924610625 11:37:22 CERRO EMIYAI
13/01/20
Llamada 20 CERRO LOMA ANTA
Saliente 51985064496 51924610625 11:40:50 2.33 (COMUNIDAD CHEQUEREC)
13/01/20
Llamada 20
Saliente 51985064496 51924610625 13:09:56 0.40 S/N
13/01/20
Llamada 20
13/01/20
Llamada 20
13/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 14:06:10 0.25
13/01/20
Llamada 20
13/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 15:24:48 0.28
14/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 07:27:07 1.03
14/01/20
Llamada 20
14/01/20
Llamada 20
Saliente 51985064496 51924610625 09:25:57 6.18 URB SANTA BEATRIZ MZ A LT 9
14/01/20
Llamada 20
14/01/20
Llamada 20
14/01/20
Llamada 20
14/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 10:40:11 0.28
14/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 10:50:33 0.17
14/01/20
Llamada 20
14/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 10:55:37 0.67
14/01/20
Llamada 20
14/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 11:04:36 0.03
14/01/20
Llamada 20
14/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 12:23:44 0.67
14/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 12:23:44 0.67 S/N
14/01/20
Llamada 20
14/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 15:07:53 0.15
14/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 16:19:40 0.12
14/01/20
Llamada 20
14/01/20
Llamada 20
14/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 17:18:25 0.50
14/01/20
Llamada 20
14/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 18:41:35 0.13
15/01/20
Saliente 51985064496 51924610625 13:54:11 0.65 ESQUINA CON CALLE MANTARA
15/01/20
15/01/20
Entrante 51985064496 51924610625 14:38:45 0.70 ESQUINA CON CALLE MANTARA
Llamada 51985064496 51924610625 15/01/20 0.68
Entrante 20
14:38:46
15/01/20
15/01/20
15/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 15:32:42 0.28
15/01/20
Llamada 20
15/01/20
Llamada 20
15/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 15:44:24 0.42
15/01/20
Llamada 20
Saliente 51985064496 51924610625 16:55:10 0.15 S/N
15/01/20
Llamada 20
16/01/20
Llamada 20
16/01/20
Llamada 20
16/01/20
Llamada 20
16/01/20
Llamada 20
16/01/20
Llamada 20
16/01/20
Llamada 20
16/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 11:29:00 0.93
16/01/20
Llamada 20
Llamada 16/01/20
Entrante 51985064496 51924610625 20 0.72
12:14:51
16/01/20
Llamada 20
16/01/20
Llamada 20
16/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 12:19:05 0.35
16/01/20
Llamada 20
16/01/20
Llamada 20
Entrante 51985064496 51924610625 12:42:43 0.43
16/01/20
Llamada 20
16/01/20
Llamada 20
Flujo de llamadas entre Colocho 51985064496 y Jose Alberto Mendo Mancilla 51967026060,
advirtiéndose conversaciones días previos a la intervención policial, conversaciones con las
cuales se evidencian que Jose Mendo realizaba coordinaciones con la persona conocida como
“Colocho”, advirtiendo que éste conocía plenamente a los compradores de la sustancia tóxica:
Llamada 10/01/2020
Entrante 51985064496 51967026060 21:06:20 0.02
Llamada 10/01/2020
Entrante 51985064496 51967026060 21:06:20 0.02
Llamada 10/01/2020
Saliente 51985064496 51967026060 21:07:50 0.32
Llamada 14/01/2020
Entrante 51985064496 51967026060 22:49:29 0.33
Llamada 14/01/2020
Entrante 51985064496 51967026060 22:49:29 0.33
MZ A LT 1 -
UR
SMS Saliente 51985064496 51967026060 14/01/2020 23:04:02 ROSASPATA
MZ A LT 1 -
UR
SMS Saliente 51985064496 51967026060 14/01/2020 23:06:30 ROSASPATA
Flujo de llamadas entre Jose Luis Villalobos Julca 51961761378 y Jose Alberto Mendo Mancilla
51967029855, advirtiendo conversación constante y fluida que denotan conversaciones para
realizar la droga bajo la modalidad de delivery No se supone que estaba trabajando??,
desvirtuando así todo lo referido por estos.
24/12/20
Llamada 19 CL SAN MARTIN MZ G LT
Saliente 51961761378 51967029855 16:58:06 0.78 4 URB UCCHULLO ALTO CUSCO
25/12/20
Llamada 19 AV. LA UNION K-9 PPJJ SAN
Saliente 51961761378 51967029855 10:07:53 2.03 MANCO CAPAC COMITE 4 SEBASTIAN
26/12/20 TOMASA TITO
Llamada 19 CONDEMAYTA N° 840.
Saliente 51961761378 51967029855 17:46:50 0.45 FRENTE IPSS WANCHAQ
28/12/20
Llamada 19
Saliente 51961761378 51967029855 19:21:02 0.90 AV HUAYRURUPATA 902 WANCHAQ
03/01/20
Llamada 20 CL ANSELMO ALVAREZ
Saliente 51961761378 51967029855 08:42:16 0.12 402 WANCHAQ
03/01/20
03/01/20
Entrante 51961761378 51967029855 18:05:17 1.07 MANCO CAPAC COMITE 4 SEBASTIAN
Entrante 51961761378 51967029855 17:38:57 0.45 FRENTE IPSS WANCHAQ
04/01/20
Llamada 20
Entrante 51961761378 51967029855 17:59:35 1.32 AV HUAYRURUPATA 902 WANCHAQ
04/01/20
05/01/20
Llamada 20 MZ K LT 8-B PJ SIMON
Saliente 51961761378 51967029855 15:57:27 0.03 HERRERA FARFAN WANCHAQ
05/01/20
Llamada 20 MZ K LT 8-B PJ SIMON
Entrante 51961761378 51967029855 15:59:55 1.20 HERRERA FARFAN WANCHAQ
05/01/20
05/01/20
06/01/20
07/01/20
Entrante 51961761378 51967029855 07:23:05 0.87 402 WANCHAQ
07/01/20
07/01/20
08/01/20 AV. 24 DE JUNIO S/N
Llamada 20 (ESTADIO INCA
Entrante 51961761378 51967029855 18:40:10 2.88 GARCILAZO DE LA VEGA) WANCHAQ
08/01/20 AV. 24 DE JUNIO S/N
Llamada 20 (ESTADIO INCA
Entrante 51961761378 51967029855 20:09:46 0.62 GARCILAZO DE LA VEGA) WANCHAQ
09/01/20
10/01/20
10/01/20
11/01/20
Llamada 20 OLLANTAYTA
Saliente 51961761378 51967029855 14:50:03 4.80 CERRO BANDOLISTA MBO
13/01/20
Llamada 20 APV AYUDA MUTUA MZ
Saliente 51961761378 51967029855 10:29:00 0.15 H1 LT 05 CUSCO
Llamada 51961761378 51967029855 13/01/20 0.48 TOMASA TITO WANCHAQ
Saliente 20 CONDEMAYTA N° 840.
17:10:59 FRENTE IPSS
13/01/20
Llamada 20 CL TRES CRUCES DE ORO
Entrante 51961761378 51967029855 17:56:05 1.03 238 CUSCO
13/01/20 AVENIDA EJERCITO 647 (
Llamada 20 ANTES AV. EL EJERCITO
Entrante 51961761378 51967029855 18:06:34 0.28 305) CUSCO
13/01/20
Llamada 20 AV. INFANCIA LT.13 MZ.C -
Entrante 51961761378 51967029855 18:43:58 0.53 URB. EL OVALO WANCHAQ
13/01/20
13/01/20
Llamada 20 AV. INFANCIA LT.13 MZ.C -
Saliente 51961761378 51967029855 19:55:37 0.78 URB. EL OVALO WANCHAQ
14/01/20
Llamada 20
Saliente 51961761378 51967029855 17:47:50 2.93 AV MANCO CAPAC 714 WANCHAQ
15/01/20
15/01/20
15/01/20
15/01/20
16/01/20
De todo lo expuesto, se tiene que:

Se imputa a Jose Luis Villalobos Julca ser COAUTOR del delito de favorecimiento al
consumo ilegal de drogas toxicas agravado, ya que el imputado en mención es efectivo policial
y trabajo en el área especializado de Tráfico ilícito de Drogas de la sede policial de Cusco,
aprovechando de esta condición conocía a gente vinculada al mundo de Tráfico Ilícito de
Drogas, como informantes, colaboradores eficaces, entre otros, los que le daban información
respecto al tráfico de droga, y se proveía de drogas para revender a compradores y una vez
teniendo la sustancias toxicas en su poder, junto con sus Jose Alberto Mendo Mancilla
transportaban la sustancia ilícita en busca de compradores, utilizando el vehículo de placa de
rodaje X4B-136, de color plomo marca Susuki, que era conducido por su coacusado Jose
Mendo Mancilla, además de que, las coordinaciones sobre el precio de la venta y los posibles
compradores los realizaban mediante comunicaciones efectuadas desde sus equipos
celulares (llamadas, mensajes de texto, mensajes con vistas fotográficas de whatsapp y otros);
tales hechos, constituyen conductas de favorecimiento al consumo ilegal de drogas toxicas
mediante actos de tráfico, esto es, proveerse, trasladar, ocultar la droga para luego buscar
compradores y conseguido ello, finalmente comercializar la droga a cambio de un beneficio
económico ilegal, toda vez que fue intervenido en flagrancia delictiva en fecha 16 de enero
del 2020 a las 13:07 horas aproximadamente, en la calle Jose Carlos Pinillos (vía pública),
altura de la Mz-C (referencia por la Av. Velazco Astete) – Wanchaq – Cusco, a bordo del
vehículo de placa de rodaje X4B-136, ubicado en el asiento del copiloto portando una mochila
una mochila de lona, de colores azul y negro, con logo de “PUMA”, conteniendo una balanza
y 2.442 kg. de Pasta Básica de Cocaina. Así mismo se tienen que el día dela inetrvención, este
se identifica como efectivo policial a fin de que aprovechando esta condición no sea
intervenido y no se realize su registro correspondiente, aunado a ello se tiene que a pesar de
encontrarse de vacaciones el día de los hechos, este seguía realizando coordinaciones
utilizando su condición de efectivo policial, y para ello seguía manteniendo comunciación con
su colegas policías. Aunado a ello se advierte que esta coordinaciones para la comercialziación
de estas sustancias ilícitas se realizaban con terceras personas conocidas como “Colocho y
vieja“.
Se tiene que de acuerdo a las diligencias realizadas Jose Luis Villalobos Julca habría obtenido
la sustancia ilícita hallada en su poder el día de la intervención a través de un arranche de
drogas; sin embargo, al tener la condición de confeso, éste habría referido en su declaración
que la sustancia ilícita la obtuvo en el mes de setiembre del 2019 cuando trabaja en
DIVANDRO de una persona conocida como “Giyo“, personal que proporcionaba información
a la DIRANDRO sobre Tráfico Ilícito de Drogas, la cual planeaba vender a una persona conocida
como Colocho 19 . Es decir, con cual de estos dos hechos se corrobora que Jose Luis
aprovechando sus conocimientos y contactos como efectivo policial, incluso trabajo en el área
especializado de Tráfico ilícito de Drogas de la sede policial de Cusco, sabía y conocía sobre la
ruta de los traficantes así como las modalidades de trafico, y las sustancias toxicas obtenida
sería bajo la modalidad de “Arranche de drogas” (interceptar a los traficantes en la ruta de
transporte de la droga, identificarse como efectivo PNP, apropiarse de la droga a cambio de
dejar en libertad al ó los intervenidos) hecho que desde luego se hacia total desconocimiento
de sus superiores y autoridades pertinentes; y una vez obtenida esta sustancias toxica,
buscaba junto a sus coacusados un comprador, lugar y a quien vender dicha sustancia20 y
aunado a ello se advierte que esta coordinaciones para la comercialziación de estas sustancias
ilícitas se realizaban con terceras personas conocidas como “Colocho y vieja“.
Todo ello corroborado con el Acta de deslacrado, reconocimiento de equipo móvil celular de
memoria de Villalobos Julca21, donde se advierte que habría mantenido conversaciones con
Raul Willy Molina Bocangelino donde se efectuaría actos preparatorios (conspiración) para el
traslado de 30 mil soles a la zona de quince mil, lugar de ruta de la droga ya que colinda con
19
Fs. 542.
20
Fojas 277, Disposición de Formalización de Investigación Preparatoria, punto 2.2.cuarto párrafo, en el punto
b.1. Aparecen indicios reveladores de la existencia del tipo agravado por su condición de efectivo policial
21
Fojas 280, Disposición de Formalización de Investigación Preparatoria, b.1. 6. Acta de deslacrado,
reconocimiento de equipo móvil celular de memoria y lacrado de equipo móvil celular incautado a Jose Luis
Villalobos Julca
Brasil para comprar droga y trasladar a Bolivia a través de la ruta Cusco y Puno, así como
coordinaciones acerca de la distribución y venta de drogas.
Así mismo se colige que Villalobos Julca efectuaría actos preparatorios (conspiración) con
Rene Molina Bocangelino, haciendo alusión a venta y compra de plantaciones de Cannabis
Sativa- Marihuana, las cuales se sembraba en la clandestinidad.
Aunado a ello se tiene que Jose Luis mantuvo conversaciones con Jose Mendo Mancilla, en el
cual se desprende que Jose Mendo refiere “yo la hago de caña”, “Estoy Buscando compra en
Machupicchu”, a lo cual Villaobos Julca le responde “aya no pasa nada la pasta”, “2 kilos y
medio nomas me quedan dile, ya a mi causa de ayacucho le dije que quiere pagar 7 y me dice
que lo pulsee hasta 850, su parte nomas lo voy a vender causa lo mio ya vere que ago”, Jose
Mendo refiere “por kilo 10000 dolores” “Es que ese pendejo quiere ver la merca”, Jose Luis le
refiere “Mira ahorita voy a bajar, no le digas nada” y Jose Mendo refiere “Y camufla bien es
mierda”. Aunado a ello se tiene de las conversaciones de fecha 15 de enero del 2020 en el
cual Jose Mendo le refiere a Villalobos Julca “Pon a tu cuñados que vigilen” “Queria bajar a
dar unas vueltas” “Uno turno noche y otro turno dia A donde” y en fecha 14 de enero del
2020 se advierte que Jose Mendo le refiere “Cuanto te costo A ti pe paisa”, respondiendo Jose
Luis “Jajajajaja huevas si le hemos quitado”, respondiendo Jose Mendo “Por eso.pee. Paisa,
stas buscando precio, si la tiaa no consigue plata hasta medio año le vas a esperar de que
come tu familia o estoy mal yo dime”; conversaciones con las cuales se evidencia las
coordinaciones efectuadas para la comercialización y transporte de esta sustancia ilícita, pues
no solo estaban destinadas para las personas conocidas como “COLOCHO y la VIEJA/TIA”, sino
que buscaban el mejor postor dentro del mercado de tráfico en la ciudad de Cusco.
Es de precisar que el investigado Villalobos Julca justamente aprovechó el día de sus
vacaciones para concretar, ejecutar sus accionar ilegal, justamente porque conoce ese hecho
de la agravante, no se olvide que se trata de un efectivo PNP en actividad, con instrucción
superior, con conocimientos especializados en materia de tráfico de drogas, con conocimiento
de las normas del Código Penal y Procesal Penal, desde luego conoce el tenor del recurso de
nulidad instado, entonces, sabía que circunstancias de su accionar revestía mayor gravedad y
como consecuencia mayor gravedad de pena, es por ello que, ejecuto el hecho ilícito en su
día de descanso, con la finalidad de en caso de ser descubierto aminoraría su pena.
Finalmente, este aspecto del día vacaciones para reconducir e tipo penal, dado que cada caso,
hecho, tiene sus propias particularidades deben ser evaluados, y desde luego valorados en la
etapa juicio oral para determinar el hecho o supuesto de la concurrencia de la agravante, tesis
que este Despacho Fiscal considera que concurre , tanto más, si el art. III y IV del título
preliminar del D. Legislativo 1267, Ley de la Policía Nacional del Perú, señala “(…) El personal
de la Policía Nacional del Perú ejerce la función policial a dedicación exclusiva y obligatoria en
todo momento, lugar y circunstancia. Está sujeta a las prohibiciones e incompatibilidades
señaladas en el presente Decreto Legislativo.
Artículo IV.- Ejercicio de la Función Policial: El ejercicio de la función policial requiere
conocimientos especializados, los cuales son adquiridos a través de la formación profesional y
técnica. El profesional policial recibe una formación académica integral, permitiendo su
desempeño profesional, desarrollo, cultural, social y económico, con énfasis en la disciplina, el
mérito, el respeto irrestricto a los derechos fundamentales, la ética, el liderazgo y el servicio
público (la negrita y subrayado nos corresponde).
De la citada ley de advierte que el efectivo PNP ejerce su función en todo momento, lugar y
circunstancia, y ello es totalmente razonable y real, o es que acaso, el día de sus vacaciones un
efectivo PNP deja de ser policía? La respuesta indudablemente es que no, sigue siendo efectivo
de la PNP, solo está haciendo goce de su día descanso.
Se imputa a Jose Alberto Mendo Mancilla ser COAUTOR del delito favorecimiento al
consumo ilegal de drogas toxicas mediante actos de tráfico, ya que en fecha 16 de enero del
2020, a las 13:07 horas aproximadamente, en la calle Jose Carlos Pinillos (vía pública), altura
de la Mz-C (referencia por la Av. Velazco Astete) – Wanchaq – Cusco, se le intervino
conduciendo el vehículo de placa de rodaje X4B-136, color plomo marca Susuki, acompañado
de su co acusado José Luis Villalobos Julca (copiloto), quien tenía entre sus piernas una
mochila conteniendo 2.442 kg. de pasta básica de cocaína, los mismos que buscaban un
comprador o lugar donde y a quien vender dicha sustancia toxica, y para su desplazamiento
en busca de compradores, utilizaban como instrumento el vehículo de placa de rodaje X4B-
136, color plomo marca Susuki, además de que, las coordinaciones sobre el precio de la venta
y los posibles compradores los realizaban mediante comunicaciones efectuadas desde sus
equipos celulares (llamadas, mensajes de texto, mensajes con vistas fotográficas de whatsapp
y otros); tales hechos, constituyen conductas de favorecimiento al consumo ilegal de drogas
toxicas mediante actos de tráfico, esto es, proveerse, trasladar, ocultar la droga para luego
buscar compradores. Aunado a ello se advierte que esta coordinaciones para la
comercialización de estas sustancias ilícitas se realizaban con terceras personas conocidas
como “Colocho y vieja“.
Se desprende de su declaración indagatoria22 que éste tuvo pleno conocimiento de que
Villalobos Julca esta en poder de Pasta Básica de Cocaína, así como de cómo obtuvo esta droga
“arranche” y que sus cuñados Rene Molina Bocangelino y Raul Willy Molina Bocangelino se
iban a encargar de vigilar esta sustancia ilícita al momento de ser sustraida, versión que se
encuentra corroborada con el Acta de deslacrado, reconocimiento de equipo móvil celular y
lectura de memoria, donde se advierte que en fecha 16 de enero del 2020 a través de la red
social Whatssap, este cumpliría el rol de caña, es decir conductor del vehículo, teniendo pleno
conocimiento del transporte de la sustancia ilícita, ya que se desprende de dicha conversación
que Jose Mendo refiere “yo la hago de caña”, “Estoy Buscando compra en Machupicchu”, a lo
cual Villaobos Julca le responde “aya no pasa nada la pasta”, “2 kilos y medio nomas me
quedan dile, ya a mi causa de Ayacucho le dije que quiere pagar 7 y me dice que lo pulsee
hasta 850, su parte nomas lo voy a vender causa lo mío ya veré que hago”, Jose Mendo refiere
“por kilo 10000 dolores” “Es que ese pendejo quiere ver la merca”, Jose Luis le refiere “Mira
ahorita voy a bajar, no le digas nada” y Jose Mendo refiere “Y camufla bien es mierda”. Aunado
a ello se tiene de las conversaciones de fecha 15 de enero del 2020 en el cual Jose Mendo le
refiere a Villalobos Julca “Pon a tu cuñados que vigilen” “Queria bajar a dar unas vueltas”
“Uno turno noche y otro turno día A donde” y en fecha 14 de enero del 2020 se advierte que
Jose Mendo le refiere “Cuanto te costó A ti pe paisa”, respondiendo Jose Luis “Jajajajaja
huevas si le hemos quitado”, respondiendo Jose Mendo “Por eso pee. Paisa, estas buscando
precio, si la tiaa no consigue plata hasta medio año le vas a esperar de que come tu familia o
estoy mal yo dime”; conversaciones con las cuales se evidencia que Jose Mendo tuvo pleno
conocimiento del rol y coordinaciones que mantenía Jose Luis Villalobos Julca con sus cuñados
Rene Molina Bocangelino y Raul Willy Molina Bocangelino, así como de la forma como
Villalobos Julca obtenía la sustancia ilícita que transportaban con fines de comercialización,
concertación, acuerdo para la compra - venta de drogas una vez que estos eran adquiridos
(arranchados) por Villalobos Julca23, así como de las personas conocidas como “COLOCHO y
22
Fs. 142 dela carpeta fiscal
23
Fojas 401, Disposición de Ampliación de investigados y declara Compleja la Investigación Preparatoria, punto
la VIEJA/TIA”, quiene serían tambien compradores de esta sustancia ilícita.
B.2. RESPECTO AL DELITO DE SER PARTE DE UNA CONSPIRACIÓN PARA FAVORECER EL TRÁFICO
ILÍCITO DE DROGAS AGRAVADO
B.2.1 RELACIÓN CLARA Y PRECISA DEL HECHO:
La conspiración consiste en declarar punibes determinados actos preparatorios; por tanto,
incorpora una forma de participación intentada en el delito en rigor, pues la conspiración exige
la participación de dos o más personas, debiendo dirigirse a la “promoción y/o favorecimiento
al comercio ilícito de sustancias prohibidas“, si la concertación delictiva se destina a la comisión
de otros hechos punibles, ha de descartarse el supuesto in examine.
B.2.2 Circunstancias Precedentes, Concomitantes y Posteriores
Circunstancias Precedentes:
Resulta que Jose Luis Villalobos Julca es conviviente de Maria Soledad Molina Bocangelino,
siendo esta última hermana de Rene Molina Bocangelino y Raul Willy Molina Bocangelino, lo
cual se corrobora con sus documentos nacional de identidad- RENIEC y sus correspondientes
declaraciones, y a su vez son cuñados con Jose Luis Villalobos Julca, ello conforme a sus
declaraciones indagatorias de los antes mencionados, se infiere que tienen familiaridad y
comunicación estrecha entre ambos.
Siendo así, en fecha 16 de enero del 2020 personal policial de la AREANDRO PNP Cusco, obtuvo
información que habría personas que estarían realizando pase de droga (compra-venta), a
bordo de un vehículo de marca Suzuki, y que una de estas personas involucradas sería miembro
de la Policía Nacional de Perú, cabe precisar que esta intervención se dio en mérito a
información proporcionada por el grupo de Inteligencia de Lima, información que se corroboró
el día de la información, después de hacer el seguimiento correspondiente las fuentes de
información.
Circunstancias concomitantes:
Es así, que en fecha 16 de enero del 2020, a las 13:07 horas aproximadamente, en la calle Jose
Carlos Pinillos (vía pública), altura de la Mz-C (referencia por la Av. Velazco Astete) – Wanchaq
– Cusco, apareció un vehículo de placa de rodaje X4B-136, color plomo marca Suzuki con dos
ocupantes, el mismo que guardaba relación con la información obtenida, por lo que, se
procedió a su intervención, identificando a sus ocupantes, como conductor del vehículo José
Alberto Mendo Mancilla, a quien al realizar su registro personal se le encontró en su poder
dos equipos celulares; asimismo, la persona que iba como copiloto se identificó como José
Luis Villalobos Julca, quien preciso ser efectivo policial en actividad encontrándose de
vacaciones, quien portaba sobre sus muslos una mochila de lona, de colores azul y negro, con
logo de “PUMA”, quien descendió del vehículo y al revisar el contenido de la mochila que
llevaba consigo, se encontró una bolsa plástica color negro anudada que a su vez contenía tres
paquetes compactos de forma cuadrangular que se encontraba forrado con cinta de color
amarillo, con olor y características similares a Alcaloide de Cocaína, así como una balanza
2.4.2) tercer párrafo

electrónica.
Motivo por el cual, se realizo el registro personal a José Luis Villalobos Julca, a quien se le
encontró en su poder una mochila marca “Puma” conteniendo un balanza digital color blanco
así como tres paquetes cuadrangulares de bordes irregulares, un equipo celular (donde se
encontró conversaciones con sus co acusados Raúl Willy Molina Bocangelino y Rene Molina
Bocangelino, coordinando actos preparatorios para favorecer el tráfico de sustancias ilícitas
y/o prohibidas) táctil color negro marca Samsung con IMEI N° 351763103475305/01 de la
empresa Entel, una tarjeta BCP N° 4557880533085415, una tarjeta del Banco de la Nación N°
4214100227085794 entre otros documentos personal como licencia de conducir y Dni a su
nombre.
Circunstancias posteriores:
Realizada la diligencia de apertura de sobre, extracción de quipo celular y visualización de

Jose Luis Villalobos Julca, se advirtió conversaciones con Raul Willy Molina Bocangelino
através de red social messenger acerca de grandes sumas de dinero y conversaciones
explícitas de comercialización de droga como las conversaciones de mensajes de texto por red
social Messenger, que datan del año 2017 a 2018 en la que hablan en la zona de quincemil y
que se iba a transportar treinta mil soles, monto de dinero que es exorbitante para el monto
que percibía Raul Molina.
Por otra parte, se tiene de la misma diligencia de apertura de sobre, extracción de quipo
celular y visualización de Jose Luis Villalobos Julca, que mantienen conversaciones a través de
la red social de Whatsaap el 15 de enero del 2020, utilizando emoticones de pollo, los mismos
que en el argot del narcotráfico y por las máximas de la experiencia son relacionados a Pasta
Básica de Cocaína, haciendo mención el número 8 que hace relación a un octavo de kilogramo,
entonces Jose Villalobos le dice a Raul Molina “vas a querer dos (emoticones de pollo); a ocho
sale 5344 soles. Dame cinco lucas y los 300 descontamos lo que te debo el celular”, a lo que
Raul responde “a otra gente quieres vender a 700, a 8 estoy dando a la tía, cuantos tienes” a
lo que Jose Luis responde dos emoticones de pollo entre otras, lo cual asevera la
comunicación en cuanto a la comercialización de las drogas, ya que coordinaban la
distribución y venta de la droga, Villalobos Julca ofrecía la droga obtenida al mejor postor24,
aunado a ello se tiene que Raul Willy ayudaba a obtener un comprador adecuado o el mejor
postor que pagara el mayor precio para a sustancia toxica, prestando su apoyo en la venta de
drogas25
Del mismo modo se ha advertido que Jose Luis Villalobos Julca y Rene Molina Bocangelino
han mantenido comunicaciones de mensajes de texto a través de la red social messenger
desde la fecha 26 de noviembre del 2019, en la que Rene Molina le envía una fotografía de
Marihuana diciéndole “no hay nada que hacer, chiton causa”, a lo que Jose Luis responde
“Esta bonito el árbol de navidad”, Rene le responde “jajaja” “falta poco y Jose Luis le dice
“tengo compra”, es cuando Rene Molina le envía otra fotografía de otra planta de Marihuana
24
2.4.3) segundo párrafo
25
y José Luis le responde “cuantos kilos salen de ahí” y Rene Molina le dice “hay treinta
plantas”26.
Todo ello se deprende, a raíz de la intervención policial de fecha 16 de enero del 2020, en la
que es intervenido en flagrancia delcitiva Jose Luis Villalobos Julca, y de los actos de
investigación realizados en aquel caso, se determina a través del “Acta de Deslacrado,
Reconocimiento de Equipo Móvil Celular, Lectura de Memoria, Complementario y Lacrado de
Equipo Móvil Celular, Incautado a José Luis Villalobos Julca” que existe comunicaciones
configurándose el delito de conspiración, evidenciándose la comunicación que se señaló en
los párrafos anteriores:
• Conversación entre José Luis Villalobos Julca y Raúl Willy Molina Bocangelino por medio de
la red social Messenger:
Jose Luis “Oe que novelas”

Raúl Willy “Tengo miedo mañana va llevar a 15 mil” “30 mil soles”
Jose Luis “De donde a donde”
Raúl Willy “De Mazuco a 15 mil” “30 lucas”
Conversación de la que se advierte del traslado de una suma de dinero que es exorbitante
para el monto que percibía, lo cual advierte que la zona de quince mil pertenece a Madre de
Dios y pertenece a la ruta internacional del narcotráfico, pues colinda con Brasil y Bolivia,
atravesando la zona del VRAEM, Cusco, Puno y Madre de Dios, advirtiendo que su actuar
proviene no de ahora, sino desde hace aproximadamente años anteriores, aprovechando la
condición de familiaridad que los une desde que Jose Luis Villalobos convive con la hermana
de sus coacusados, hecho que se encuentra corroborado no solo con esta conversación, sino
tambien con la lectura de celular de Villalobos Julca, conversaciones mediante las cuales se
desprende que Jose Luis trabajaría de manera directa con sus cuñados, quienes tenian pleno
conocimiento del actuar delictivo de Jose Villalobos
• Conversación entre José Luis Villalobos Julca y René Molina Bocangelino por medio de la
red social Messenger:
Rene Molina “No hay nada que hacer” imagen de planta de marihuana
“chitón causa”
José Luis “esta bonito el arbolito de navidad”
Rene Molina “jajaja” “falta poco”
José Luis “Tengo compra”
Rene Molina Imagen de planta de marihuana
José Luis “Cuantos kilos salen de ahí”
Rene Molina “hay 30 plantas”
26
Disposición de Ampliación de investigados y declara Compleja la Investigación Preparatoria, punto 2.4.3)
tercer párrafo, a fs. 402
Se advierte de estas conversaciones de mensajes de texto por red social messenger desde la
fecha 26 de noviembre del 2019 con su coacusado Jose Luis Villalobos Julca, en la que Rene
Molina le envía una fotografía de Marihuana diciéndole “no hay nada que hacer, chiton causa”,
a lo que Jose Luis responde “Esta bonito el árbol de navidad”, Rene le responde “jajaja” “falta
poco y Jose Luis le dice “tengo compra”, es cuando Rene Molina le envía otra fotografía de
otra planta de Marihuana y Jose Luis le responde “cuantos kilos salen de ahí” y Rene Molina
le dice “hay treinta plantas”27. De esta conversación se colige primero la familiaridad que
existe entre los intervinientes con la planta de Marihuana, esto se corrobora con las fotografías
de estas plantaciones, a su vez Rene Molina le dice a Jose Luis que guarde reserva 28; en la
que Rene Molina le escribe “falta poco“, refiriéndose a la fotografía de la planta de Marihuana,
de lo que se colige que falta poco para la cosecha de los moños de marihuana, esto se ve
corroborado con la respuesta que le da Jose Luis, donde le dice “tengo compra“, en clara
alusión a que tiene compradores a las plantaciones que le ofrece Rene, en la que Rene Molina
le envia la fotografía otra foto de planta de Marihuana y Jose Luis le responde “cuanto kilos
salen de ahí“, refiriendose a la planta y Rene Molina le responde “hay 30 plantas“, respuesta
que se da en el contexto de las fotografías de las plantas de Marihuana, conversación que es
prueba objetiva de la conversación respecto a la comercialización de Mariahuana, a pesar de
que este tráfico ilícito de drogas se realiza en la clandestinidad.
Conversación del cual se desprende, que Jose Villalobos y Rene Molina concertarian acerca de
plantaciones de Cannabis Sativa- Marihuana, su correspondiente procesamiento para
convertirlo en Alcaloide de Cocaina y su respectiva comercialización.
• Conversación entre José Luis Villalobos Julca y Raúl Willy Molina Bocangelino por medio de
la red social Wathsapp:
José Luis “vas a querer los dos” (emotic de pollo), a 8 sale 5344 soles,
Dame 5 lucas y los 300 lo descontamos lo que debo el celular.
Raúl Molina “ a otra gente quieres vender a 700”
José Luis “a 8 le estoy dando a la tía”
Raúl Molina “Cuantos tienes”
José Luis “dos” (emoticon de pollo)
Raúl Molina “Y el resto??”
José Luis “el medio que sobra lo voy a correr ahorita”
27
28
Esto conforme a las máximas de la experiencia, en la cual el lenguaje utilizado en el tráfico ilícito de drogas, la
palabra chiton es silencio y/o guardar reserva, adjuntada a la imagen de una planta de Marihuana, a fs. 98.
De la conversación se puede concluir que; Raúl Willy Molina Bocangelino que figura como
“Raúl Molina”, en sus contactos de Villalobos Julca, primero sería uno de sus compradores de
drogas ya que este le ofrece vender droga (referidos como dos pollos) y segundo que, el citado
coadyuva, ayuda de manera activa José Luis Villalobos Julca para concretar la distribución y
venta de las sustancias ilícitas, es decir, Raúl Willy Molina se dedicaba a comprar y en otras
oportunidades a buscar “compradores” de la droga, para así concretar la finalidad en común,
esto es, lograr el tráfico (venta) de drogas al mejor postor, y así obtener un provecho
económico ilícito producto de la actividad que realizaban.
Se corrobora que Jose Luis Villalobos Julca habría mantenido comunicación fluida con Raul
Willy Molina Bocangelino y Rene Molina Bocangelino, a fin de realizar actos preparatorios
para el cultivo y comercialización de sustancias ilícitas, tal como se advierte de la lectura y
registro de su equipo celular:
Debemos precisar que en su declaración indagatoria, Raul Molina señala que Villalobos
Julca es su hermano y lo conoce hace cuatro a cinco años atrás, en esta misma declaración
señala no conocer a la persona de “Colocho”, quien según la declaración de Villalobos Julca
es el comprador de la droga hallada el día de la intervención29, versión que se contradice, ya
que conforme al resultado del levantamiento de comunicaciones se evidencia que Raul
Molina se comunicó fechas anteriores al día de la intervención con la persona conocida como
“Colocho”.
Respecto a los treinta plantones que poseía Rene Molina Bocangelino, quien pretende
justificar que en su casa no existen dichas plantacions, sin embargo, al ser el delito de Tráfico
Ilícito de Drogas, es uno de clandestinidad, es obvio que las plantaciones no las va a tener en
su domicilio donde cohabita con sus hermanos, sobrinos y otros, sino va a procurar
sembrarlos en un terreno alejado y apropiado para la clandestinidad, plantaciones que para
realizar se necesita necesariamente terrenos adecuados para el proceso de germinado,
crecimiento y producción de la planta, y aunado se requiere conocimiento de agricultura
como lo tiene Rene Molina al haber laborado en la chacra de su progenitora..
De todo lo expuesto, se tiene que:
Se imputa a Jose Luis Villalobos Julca ser COAUTOR del delito de conspiración al tráfico
ilícito de drogas, establecido en el cuarto párrafo del artículo 296° del Código Procesal Penal
y estando a lo establecido en el expediente 33-2015 que señala en el fundamento 2.2. “La
conspiración consiste en declarar punibles determinados actos preparatorios…. La
conspiración para promover, favorecer o facilitar el tráfico ilícito de drogas, que en buena
cuenta es una forma anticipada del acuerdo común, necesario para la autoría… En cuanto a
la forma de perfeccionarse este delito, no necesita de un resultado lesivo, tampoco debe ir
aparejado con ciertos elementos objetivos, bastantando la probanza de la reunión o
coordinación de dos o más personas”. En primer lugar, se advierte que ha mantenido flujo de
llamadas de su celular y mensajes de texto que constan en el equipo de celular de Villalobos
Julca, comunicación que mantuvo hasta el día de la intervención policial, teniendo
conversación con su coacusado Raul Willy Molina Bocangelino, de grandes sumas de dinero y
conversaciones explícitas de comercialización de droga como las conversaciones de mensajes
de texto por red social messenger en el año 2017 a 2018 en la que hablan en la zona de
quincemil y que se iba a transportar treinta mil soles, monto de dinero que es exorbitante
atravesando la zona del VRAEM, Cusco, Puno y Madre de Dios. Por otra parte mantienen
conversaciones en la red social de Whatsaap el 15 de enero del 2020, utilizando emoticones
de pollo, los mismos que en el argot del narcotráfico y por las máximas de la experiencia son
relacionados a Pasta Básica de Cocaina, el número 8 que hace relación a un octavo de
kilogramo, entonces Jose Luis le dice a Raul “vas a querer dos (emoticones de pollo); a ocho
29
A fs. 545 de la carpeta fiscal.
distribución y venta de la droga, Villalobos Julca ofrecía la droga obtenida al mejor
postoran30. Así mismo, se tiene que mantuvo conversaciones de mensajes de texto por red
social Messenger con Rene Molina Bocangelino desde la fecha 26 de noviembre del 2019 con
su coacusado Jose Luis Villalobos Julca, en la que Rene Molina le envía una fotografía de
y Jose Luis le responde “cuantos kilos salen de ahí” y Rene Molina le dice “hay treinta
plantas” 31 . De esta conversación se colige primero la familiaridad que existe entre los
intervinientes con la planta de Marihuana, esto se corrobora con las fotografías de estas
plantaciones, a su vez Rene Molina le dice a Jose Luis que guarde reserva 32; en la que Rene
Molina le escribe “falta poco“, refiriéndose a la fotografía de la planta de Marihuana, de lo
que se colige que falta poco para la cosecha de los moños de marihuana, esto se ve
prueba objetiva de la conversación respecto a la comercialización de Marihuana, a pesar de
que este tráfico ilícito de drogas se realiza en la clandestinidad, lo que se contradice con los
señalado en su declaración indagatoria en la que señala que se comunicaba con su cuñado
Jose Luis solo de holas33, sin embargo existe un gran flujo de llamadas34.
Se imputa a Raul Willy Molina Bocangelino ser COAUTOR del delito de conspiración al
tráfico ilícito de drogas, establecido en el cuarto párrafo del artículo 296° del Código Procesal
Penal y estando a lo establecido en el expediente 33-2015 que señala en el fundamento 2.2.
“La conspiración consiste en declarar punibles determinados actos preparatorios…. La
coordinación de dos o más personas”. En primer lugar, Raul Willy señala que nunca ha tenido
una buena relación con Villabos Julca35, ello se contradice con el gran flujo de llamadas que
tiene en su celular y mensajes de texto que constan en el equipo de celular de Villalobos Julca,
comunicación que mantuvo hasta el día de la intervención policial de Villalobos Julca, lo que
corrobora que estos tenían un gran vínculo de familiaridad y amistad, ya que tenían
conversaciones de grandes sumas de dinero y conversaciones explícitas de comercialización
de droga como las conversaciones de mensajes de texto por red social messenger en el año
2017 a 2018 en la que hablan en la zona de quincemil y que se iba a transportar treinta mil
30
31
32
33
Fs. 492 de la carpeta fiscal, respuesta de la pregunta Nº 12.
34
Fs. 81 de la carpeta fiscal.
35
Fas. 486, declaración indagatoria de Raul Willy Molina Bocangelino.
soles, monto de dinero que es exorbitante para el monto que percibía, lo cual advierte que la
zona de quince mil pertenece a Madre de Dios y pertenece ala ruta internacional del
narcotráfico, pues colinda con Brasil y Bolivia, atravesando la zona del VRAEM, Cusco, Puno y
Madre de Dios.
Por otra parte mantienen conversaciones en la red social de Whatsaap el 15 de enero del
2020, utilizando emoticones de pollo, los mismos que en el argot del narcotráfico y por las
máximas de la experiencia son relacionados a Pasta Básica de Cocaina, el número 8 que hace
relación a un octavo de kilogramo, entonces Jose Luis le dice a Raul “vas a querer dos
(emoticones de pollo); a ocho sale 5344 soles. Dame cinco lucas y los 300 descontamos lo que
te debo el celular”, a lo que Raul responde “a otra gente quieres vender a 700, a 8 estoy dando
a la tía, cuantos tienes” a lo que Jose Luis responde dos emoticones de pollo entre otras, lo
cual asevera la comunicación en cuanto a la comercialización de las drogas, ya que
coordinaban la distribución y venta de la droga, Villalobos Julca ofrecía la droga obtenida al
mejor postoran36, aunado a ello se tiene que Raul Willy ayudaba a obtener un comprador
adecuado o el mejor postor que pagara el mayor precio para a sustancia toxica, prestando su
apoyo en la venta de drogas37
Debemos precisar que en su declaración indagatoria, Raul Molina señala que Villalobos Julca
es su hermano y lo conoce hace cuatro a cinco años atrás, en esta misma declaración señala
no conocer a la persona de “Colocho”, quien según la declaración de Villalobos Julca es el
comprador de la droga hallada el día de la intervención38, versión que se contradice, ya que
conforme al resultado del levantamiento de comunicaciones se evidencia que Raul Molina se
comunicó fechas anteriores al día de la intervención con la persona conocida como “Colocho”.
Se imputa a Rene Molina Bocangelino ser COAUTOR del delito de conspiración al tráfico
ilícito de drogas, establecido en el cuarto párrafo del artículo 296° del Código Procesal Penal y
estando a lo establecido en el expediente 33-2015 que señala en el fundamento 2.2. “La
cuenta es una forma anticipada del acuerdo común, necesario para la autoría… En cuanto a la
forma de perfeccionarse este delito, no necesita de un resultado lesivo, tampoco debe ir
coordinación de dos o más personas”, ello en mérito que mantuvo conversaciones de
mensajes de texto por red social messenger desde la fecha 26 de noviembre del 2019 con su
coacusado Jose Luis Villalobos Julca, en la que Rene Molina le envía una fotografía de
Marihuana diciéndole “no hay nada que hacer, chiton causa”, a lo que Jose Luis responde “Esta
bonito el árbol de navidad”, Rene le responde “jajaja” “falta poco y Jose Luis le dice “tengo
compra”, es cuando Rene Molina le envía otra fotografía de otra planta de Marihuana y Jose
Luis le responde “cuantos kilos salen de ahí” y Rene Molina le dice “hay treinta plantas”39. De
esta conversación se colige primero la familiaridad que existe entre los intervinientes con la
planta de Marihuana, esto se corrobora con las fotografías de estas plantaciones, a su vez Rene
36
37
38
39
Molina le dice a Jose Luis que guarde reserva 40; en la que Rene Molina le escribe “falta poco“,
refiriéndose a la fotografía de la planta de Marihuana, de lo que se colige que falta poco para
la cosecha de los moños de marihuana, esto se ve corroborado con la respuesta que le da Jose
Luis, donde le dice “tengo compra“, en clara alusión a que tiene compradores a las
plantaciones que le ofrece Rene, en la que Rene Molina le envia la fotografía otra foto de
planta de Marihuana y Jose Luis le responde “cuanto kilos salen de ahí“, refiriendose a la planta
y Rene Molina le responde “hay 30 plantas“, respuesta que se da en el contexto de las
fotografías de las plantas de Marihuana, conversación que es prueba objetiva de la
conversación respecto a la comercialización de Marihuana, a pesar de que este tráfico ilícito
de drogas se realiza en la clandestinidad, lo que se contradice con los señalado en su
declaración indagatoria en la que señala que se comunicaba con su cuñado Jose Luis solo de
holas41, sin embargo existe un gran flujo de llamadas42.
Respecto a los treinta plantones, justifica que en su casa no existen dichas plantacions, sin
embargo, al ser el delito de Tráfico Ilícito de Drogas, es uno de clandestinidad, es obvio que
las plantaciones no las va a tener en su domicilio dodne cohabita con sus hermanos, sobrinos
y otros, sino va a procurar sembrarlos en un terreno alejado y apropiado para la
clandestinidad.
Es preciso señalar que en esta misma declaración, tiene como ocupación chofer en Puerto
Maldonado, Puerto punkiri hace Huaypetue, lugar que colinda con Brasil y Bolivia, siendoe sta
la ruta del narcotráfico que sale de la zona del VRAEM, Cusco, Puno y Madre de Dios, aunado
a ello éste tiene actividades en la chacra43, por lo que se corrobora que tiene conocimientos
de sembrio y cosecha de vegetales como es el Cannabis Sativa Marihuana. Por último éste
tenía conocimiento que Villalobos Julca se dedicaba o queria dedicarse al tráfico ilícito de
drogas, como versa de sus conversaciones por redes sociales y su propia declaración
indagatoria, resultando inverosimil la jutificación que señala que quería evidenciar los actos
de tráfico para que se separe de su hermana como pretende justificar.
C.- ELMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN EL PRESENTE REQUERIMIENTO.

Estando a lo antes expuesto, existen suficientes elementos de convicción que tienen el
carácter de alta probabilidad de la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas las
cuales son los siguientes:
1. A FOLIOS 27/28, SE TIENE EL ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL, Es PERTINENTE
porque en dicho documento se detallan la forma y circunstancia, así como los
pormenores que dieron origen a la intervención en flagrancia delictiva de los acusados;
ES CONDUCENTE porque es un medio de prueba permitido por ley, previsto en el
numeral 1) y 2) del artículo 157 del Código Procesal Penal. así como en los numerales
1) del artículo 184 y 185 del Código Procesal Penal; ES ÚTIL porque dicho documento
servirá para poder contrastar la versión que brinden los testigos al ser examinados en
juicio, ya que en ella se plasmó de forma instantánea los hechos ocurridos el día 16 de
enero del 2020, acreditándose de este modo los hechos imputados a los acusados.
2. A FOLIOS 29/31, SE TIENE EL REGISTRO PERSONAL, COMISO Y LACRADO DE DROGA,
40
41
42
43
Fs. 491 de la carpeta fiscal, respuesta de la pregunta Nº 03
INCAUTACIÓN DE EQUIPOS MÓVILES CELULARES E INCAUTACIÓN DE DOCUMENTOS
DEL INTERVENIDO JOSE LUIS VILLALOBOS JULCA (31), de fecha 16 de enero del 2020,
documento en el que consta que una vez practicado su registro personal a Jose Luis
Villalobos Julca, se encontró en su poder un (01) equipo celular táctil de color negro,
marca SAMSUNG, una (01) tarjeta de BCP, una (01) tarjeta del banco de la nación, una
(01) tarjeta meyropolitano, una (01) licencia de conducir de la Municipalidad de
Urubamba, una (01) tarjeta de la cooperativa de ahorror y crédito, un (01) DNI, y entre
sus muslos una mochila conteniendo una balanza digital de color blanco marca digital
scale y una bolsa de color negra anudado conteniendo en su interior tres (03) paquetes
compactos de forma cuadrangular irregular forrados con cinta de emabalaje de color
amarillo con olor y características similares a Alcaloide de Cocaína.
3. A FOLIOS 32/33, SE TIENE EL REGISTRO PERSONAL E INCAUTACIÓN DE EQUIPOS
MÓVILES CELULARES E INCAUTACIÓN DE TARJETAS DE CREDITO, de fecha 16 de enero
del 2020, documento en el que consta que una vez practicado su registro personal a
Jose Alberto Mendo Mancilla, se encontró en su poder dos (02) equipos celulares, uno
de color acero, amrca Samsung, otro de color plomo, marca LG, un (01) billete de
cincuenta soles, un (01) DNI y una (01) billetera conteniendo entre sus compartimentos
tres (03) tarjetas de crédito como son BCP compras, BCP compras, INTERBANK compras.
4. A FOLIOS 12/14, SE TIENE EL ACTA DE DESLACRAD0, APERTURA DE UNA (01) MOCHILA
DE LONA COLOR AZUL- NEGRO, DESCARTE PRELIMINAR, PESAJE, COMISO Y LACRADO
DE DROGA E INCAUTACIÓN DE UNA (01) BALANZA ELECTRÓNICA Y BÚSQUEDA DE
ADHERENCIAS DE DROGAS, COMISADO A JOSE LUIS VILLALOBOS JULCA (31), de fecha
16 de enero del 2020, documento en el que consta que al aperturar una mochila de
colan color azul con negro con su logo PUMA, se halló en su interior una balanza digital
de color blanco marca digital “scale“ y una bolsa de color negro anudado conteniendo
en su interior tres paquetes compactos de forma rectangular irregular forrados con
cinta de emabalaje de color amarillo conteniendo una sustancia amarrillenta con olor y
características simislares a Alcaloide de Cocaínal, las cuales al ser sometidas al descarte
preliminar preliminar, arrojo como resultado POSITIVO para Pasta Básica de Cocaína,
con un peso bruto de 2.525 kg.
5. A FOLIOS 45/67, ACTA DE DESLACRADO, RECONOCIMIENTO DE EQUIPO MÓVIL
CELULAR, LECTURA DE MEMORIA Y LACRADO DE EQUIPO MÓVIL CELULAR,
INCAUTADO A JOSE LUIS VILLALOBOS JULCA (31), de fecha 21 de enero del 2020,
documento mediante el cual da cuenta de la diligencia de apertura del celular táctil,
color negro, marca Samsung, de la empresa Entel, con marca Etoway, color rojo con
negro, con IMEI 351763103475305/01, del cual se advierte que registra llamadas y
conversaciones con sus co investigados
CELULAR, LECTURA DE MEMORIA COMPLEMENTARIA Y LACRADO DE EQUIPO MOVIL
CELULAR INCAUTADO A JOSE LUIS VILLALOBOS JULCA (31), de fecha 21 de enero del
2020, documento mediante el cual da cuenta de la diligencia de apertura del celular
táctil, color negro, marca Samsung, de la empresa Entel, con marca Etoway, color rojo
con negro, con IMEI 351763103475305/01, con número de abonado 924610625, del
cual se advierte que registra conversaciones con sus co investigados para concretar la
distribución y venta de las sustancias ilícitas, esto es, lograr el tráfico (venta) de drogas
al mejor postor, y así obtener un provecho económico ilícito producto de la actividad
que realizaban.
CELULAR, LECTURA DE MEMORIA Y LACRADO DE LOS TELÉFONOS CELULARES,
INCAUTADOS AL INVESTIGADO JOSE ALBERTO MENDO MANCILLA (37), de fecha 23 de
enero del 2020, documento mediante el cual da cuenta de la diligencia de apertura de
un celular, marca Sansung, de color acero, con IMEI 359062095532146/01, con número
de abonado 924610625, y un celular marca LG, de color plomo, con IMEI
356472082286650 del cual se advierte que registra un gran flujo de llamadas y
mensajes con su co investigado José Luis Villalobos Julca.
8. A FOLIOS 174/176, ACTA DE DESLACRADO, RECONOCIMIENTO DE EQUIPOS MÓVILES
CELULARES, LECTURA DE MEMORIA COMPLEMENTARIO Y LACRADO DE EQUIPOS
MÓVILES CELULARES, INCAUTADOS A JOSE A. MENDO MANCILLA (37), de fecha 24 de
enero del 2020, documento mediante el cual da cuenta de la diligencia de apertura de
un celular, marca Sansung, de color acero, con IMEI 359062095532146/01, con número
de abonado 924610625, y un celular marca LG, de color plomo, con IMEI
356472082286650 del cual se advierte que registra un gran flujo de llamadas y
mensajes con su co investigado José Luis Villalobos Julca.
9. A FOLIOS 177/178, ACTA DE REGISTRO DEL VEHICULO DE PLACA DE RODAJE X4B-136
Y BUSQUEDA DE ADHERENCIAS DE DROGA, de fecha 16 de enero del 2020, documento
en el que consta que del registro del vehículo marca Susuki, modelo alto, color plata,
de placa de rodaje X4B-136, arrojo como resultado negativo para drogas y adherencias
de droga y positivo para dinero y documentos, hallando en el interrior del vehículo siete
(07) monedas de un sol y dos (02) monedas de cincuenta céntimos y en la gaveta del
vehículo una (01) tarjeta de identificación vehicular X4D-136, un (01) SOAT CRECER
SEGUROS, una (01) constancia de notificación, una (01) licencia de conducir, un (01)
talonario, así mismo se hallo en la parte de la maletera un (01) morral de color negro,
marca Tommy conteniendo en su interior diversos documentos para realizar viajes
turísticos a diferentes partes de la ciudad del Cusco, tarjetas turísticas y una agenda del
2019.
10. A FOLIOS 179, ACTA DE INCAUTACIÓN DEL VEHÍCULO DE PLACA X4B-136, de fecha 18
de enero del 2020, documento en el que consta la incuatación del vehículo de placa de
rodaje X4B-136, marca Susuki, modelo alto de color plata.
11. A FOLIOS 180, ACTA DE SITUACION VEHICULAR, de fecha 16 de enero del 2020,
documento en el que consta las características físicas del vehículo de placa de rodaje
X4B-136, marca Susuki, color plata.
12. A FOLIOS 181/182, ACTA DE REGISTRO VEHICULAR, de fecha 16 de enero del 2020,
documento en el que consta del registro domiciliario de Jose Alberto Mendo Mancilla,
este cambio de dirección que habia proporcionado de manera primigenia, refiriendo
domiciliar en un hostal, ubicado en el pasaje Reyna de Belene C-25, lugar donde al
ingresar a la recepción de dicho Hospedaje “San Rafael“, el encargado de la rececpión
refirió que el investigado si domicilia en dicho lugar hace un mes aproximadamente,
motivo por el cual ingresando a la habitación N° 04, se obervo una cama, un televisor,
una silla, ropa de fémina y víveres.
13. A FOLIOS 183, ACTA DE REGISTRO DOMICILIARIO, de fecha 16 de enero del 2020,
documento en el que consta el registro domiciliario practicado al investigado Jose Luis
Villalobos Julca.
14. A FOLIOS 187/189, DECLARACIÓN INDAGATORIA DE JOSE LUIS VILLALOBOS JULCA, de
fecha 28 de enero del 2020, quien en presencia de su abogado decidió hacer uso a su
derecho a guardar silencio.
15. A FOLIOS 190/199, DECLARACIÓN INDAGATORIA DE JOSE ALBERTO MENDO
MANCILLA, de fecha 28 de enero del 2020, quien señaló dedicarse a realizar servicio de
taxi, ganando la suma de setecientos soles al mes, ha señalado conocer a Jose Luis
Villalobos Julca desde el año 2019, ha indicado que el día 16 de Enero de 2020, recogió
a Jose Luis Villalobos Julca a las 12:45 por inmediaciones de la plazoleta Santiago, quien
subió con una mochila pero desconocía que llevaba, quien dijo que lo lleve con
dirección al aeropuerto, es así que al ingresar hacia la av. Velazco Astete ingreso a la
calle donde lo intervinieron, respecto del vehículo que manejaba ha señalado que lo
alquilo de la señora Victoria Cruz Angelino desde el 24 de Diciembre de 2019,
suscribiendo un contrato privado en la modalidad de puerta libre, así mismo ha
indicado que Jose Luis le contó que tenia droga, pero el lo tomó en broma, dándole
consejos a lo cual Jose Luis sólo optaba por reírse.
16. A FOLIOS 199/201, DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE VICTORIA CRUZ ANGELINO, de
fecha 21 de enero del 2020, quien señaló dedicarse al alquiler de vehículos para
servicios de taxi, indicando que el vehículo de placa de rodaje X4B-136 lo adquirió el 19
de diciembre del 2019 y alquilándolo mediante contrato privado a Jose Alberto Mendo
Mancilla en fecha 24 de diciembre del 2019.
17. A FOLIOS 202/209, DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL SO2 PNP OSCAR CHAPARRO
MORALES, de fecha 24 de Enero de 2020, efectivo policial quien señaló que el día 16
de Enero del 2020, se encontraba en las instalaciones del AREANDRO PNP Cusco junto
a su grupo de trabajo, en circunstancias que recibieron una información por parte del
personal de la DIRIN PNP Lima, quienes indicaban que una persona a bordo de un
vehículo se estaría dedicando a la comercialización de drogas y estaría por
inmediaciones de la Av. Velasco Astete y calles aledañas, información que se brindó al
Jefe de la AREANDRO, quien dispuso que su grupo, al mando de la ALF. PNP CHAVEZ, se
constituyeran por inmediaciones de la calle José Carlos Pinillos, lugar donde hizo su
aparición el vehículo marca Suzuki con placa de rodaje X4B-136 el cual al ser intervenido
se identificó al conductor como José Alberto Mendo Mancilla y en el asiento de copiloto
se identificó a José Luis Villalobos Julca, quien refirió ser efectivo policial e indicó laborar
en la unidad de policía judicial, asimismo dicha persona llevaba sobre sus muslos una
mochila de lona de color azul- negro con logo Puma, en cuyo interior se halló una bolsa
plástica de color negro anudado conteniendo en su interior tres (03) paquetes
compactos en forma cuadrangular debidamente asegurados con cinta de color amarillo
con olor y característico a alcaloide de cocaína, motivo por el cual inmediatamente se
procedió con la detención de dichas personas y se comunicó al Representante del
Ministerio Público, quien dispuso el traslado de los intervenidos, la sustancia ilícita así
como el vehículo intervenido a las instalaciones del AREANDRO PNP Cusco, asimismo,
señaló conocer a José Luis VILLALOBOS JULCA, ya que una temporada trabajo en el
AREANDRO PNP Cusco, eso fue en el año 2019, habiendo permanecido en la unidad
unos siete meses, luego fue cambiado, y la relación que tenía con dicha persona era de
colegas de trabajo.
18. A FOLIOS 203/206, DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL SOB PNP PERCY BARRETO
QUISPE, de fecha 24 de Enero de 2020, efectivo policial quien señaló que el día 16 de
Enero del 2020, que el día 16 de Enero del 2020, se encontraba en las instalaciones del
AREANDRO PNP Cusco junto a su grupo de trabajo N° 04, donde por orden e
información del Jefe de unidad Alferez. CHAVEZ, indicó que personal policial de la DIRIN
PNP Lima, informo que una persona de sexo masculino, estaría dedicándose a realizar
actos de comercialización de drogas, además que dicha persona podría ser un efectivo
miembro de la Policia Nacional del Perú en actividad, para ello utilizaría un vehículo
“taxi”, y su siguiente venta de drogas se realizaría por inmediaciones de la AV. Velasco
Astete y calles aledañas, ordenando que su grupo participe en la intervención, por lo
que al mando de la ALF. PNP CHAVEZ SOLIS, se constituyeron a dicho lugar, realizando
acciones de observación por inmediaciones de la calle José Carlos Pinillos hizo su
aparición un vehículo marca Suzuki con placa de rodaje X4B-136, interviniendo dicho
vehículo, conducido por José Alberto MENDO MANCILLA y acompañado por José Luis
VILLALOBOS JULCA quien iba como copiloto, quien refirió ser efectivo policial y que
actualmente trabaja en la unidad de policía judicial, asimismo esta persona llevaba
sobre sus muslos una mochila de lona de color azul- negro con logo Puma, en cuyo
interior se halló una bolsa plástica de color negro anudado conteniendo en su interior
tres (03) paquetes compactos en forma cuadrangular debidamente asegurados con
cinta de color amarillo con olor y características similares a alcaloide de cocaína, motivo
por el cual inmediatamente se procedio con la detención de las personas en mención
realizándose sus registros personales encontrándose a cada una de ellos su respectivos
celulares tal como detalla en sus actas correspondiente; hecho que se comunicó al
Representante del Ministerio Público quien dispuso el traslado de los intervenidos,
sustancia ilícita y vehículo intervenido a las instalaciones del AREANDRO PNP Cusco,
asimismo, indicó que conoció a la persona de José Luis Villalobos Julca, por haber
trabajado en el AREANDRO PNP Cusco y la relación que tenía era de colegas de trabajo.
Así mismo, refirió que al momento que Jose Luis Villalobos Julca fue intervenido dijo
“ya perdí, ya perdí”, “hay merca tío, si ya sabes”.
19. A FOLIOS 222, INFORME PERICIAL TOXICOLÓGICO Nº 168 AL 169/2020, de fecha 20 de
enero del 2020, documento que da cuenta que al examen toxicológico practicado a Jose
Luis Villalobos Julca y José Alberto Mendo Mancilla arrojó como resultado negativo para
Cannabinoides y Alcaloide de cocaína.
20. A FOLIOS 223, INFORME PERICIAL DE ADHERENCIA DE DROGAS- SARRO UNGUEAL
Nº 170 AL 173/2020, de fecha 20 de enero del 2020, documento que da cuenta que al
examen de las muestras de uñas (sarro ungueal) de ambas manos de Jose Luis Villalobos
Julca y José Alberto Mendo Mancilla arrojó como resultado negativo para
Cannabinoides y Alcaloide de cocaína.
21. A FOLIOS 225/227, INFORME Nº 003-2020-VII MACREPOL CUSAPU/SECRETARIA-
AREREHUM-hd, de fecha 27 de enero del 2020, documental mediante el cual da cuenta
la situación policial de Jose Luis Villalobos Julca quien registra como activo y la orden
de vacaciones desde 01/01/2020 al 31/01/2020.
22. A FOLIOS 228, OFICIO N° 019-2019-VII-MACRO-REGPOL/RPCUS-DIVICAJ/DEPAPJUS-
Rq, de fecha 20 de enero de 2020, documental en la cual se da cuenta que Jose Luis
Villalobos Julca registra como resultado negativo para requisitoria y la persona Jose
Alberto Mendo Mancilla, cuenta de impedimento de salida del país por la presunta
comisión del delito de Omisión de asistencia dispuesto por el Juzgado de Paz de
Huamanga – Ayacucho.
23. A FOLIOS 229/239, INFORME N° 007-2020-VII MACREPOL-C/RP C/DIVINCRI-
DEPINCRI-AREANDRO-SEC, de fecha 29 de enero de 2020, documento que da cuenta
que Jose Luis Villalobos Julca ha laborado en el Area Antidrogas durante el año 2019
por un periodo de seis meses.
24. A FOLIOS 267, BOLETA INFORMATIVA, de fecha 20 de enero del 2020, documento
mediante el cual da cuenta que el vehículo de placa de rodaje X4B139 pertenece a Cruz
Angelino Victoria.
25. A FOLIOS 318/324, OFICIO N° 118-2020-SUNARP-ZRN°X-SCUSCO, de fecha 24 de
febrero del 2020, mediante el cual da cuenta que los acusados Jose Luis Villalobos Julca
y José Alberto Mendo Mancilla no registran bienes muebles e inmuebles, en la oficina
registral Cusco ni a nivel nacional.
26. A FOLIOS 336, EXAMEN PRELIMINAR QUIMICO DE DROGAS N° 00002653-2020, de
fecha 18 de marzo del 2020, documento que da cuenta que la sustancia hallada
corresponde a Pasta Básica de Cocaína, con un peso neto de 2.442 kg.
27. A FOLIOS 342, CERTIFICADO DE ANTECEDENTES PENALES N° 3867528, de fecha 07 de
julio del 2020, correspondiente al investigado Jose Luis Villalobos Julca, quien no
registra antecedentes penales.
julio del 2020, correspondiente al investigado Jose Alberto Mendo Mancilla, quien no
29. A FOLIOS 356, INFORME PERICIAL FORENSE DE DROGAS N° 00002653-2020, de fecha
23 de marzo del 2020, documento que da cuenta que la sustancia hallada corresponde
a Pasta Básica de Cocaína, con un peso neto de 2.442 kg.
30. A FOLIOS 370/371, OFICIO N° 6826-2020-SUCOMGEN-PNP/DIRASINT/INTERPOL-
DEPIIC, de fecha 10 de setiembre del 2020, documento que da cuenta que los acusados
Jose Luis Villalobos Julca y Jose Alberto Mendo Mancilla no registran referencias ni
orden de captura a nivel internacional.
31. A FOLIOS 372/375, OFICIO N° 086-2020-IGPNP/DIRINV-OFIDIS-CUSCO-SEC-AyES, de
fecha 07 de setiembre del 2020, documento que da cuenta que Jose Luis Villalobos
Julca rgistra procesos administrativos disciplinarios pendientes.
setiembre del 2020, correspondiente al investigado Raul Willy Molina Bocangelino,
quien no registra antecedentes penales.
setiembre del 2020, correspondiente al investigado Rene Molina Bocangelino, quien no
34. A FOLIOS 412, OFICIO Nº 000228-2020-MIGRACIONES-JZCUS, de fecha 29 de
setiembre del 2020, documento que da cuenta que los acusados Jose Luis Villalobos
Julca, José Alberto Mendo Mancilla, Rene Molina Bocangelino y Willy Molina
Bocangelino no registran movimiento migratorio.
35. A FOLIOS 428/432, OFICIO N° 467-2020-INPE/13-W, de fecha 01 de octubre del 2020,
documento que da cuenta que los acusados Jose Luis Villalobos Julca y José Alberto
Mendo Mancilla registran antecedentes judiciales, mientras que los acusados Rene
Molina Bocangelino y Willy Molina Bocangelino no registran antecedentes judiciales.
36. A FOLIOS 449, OFICIO N.º 7906-2020-SUCOMGEN-PNP/DIRASINT/INTERPOL-DEPIIC,
de fecha 13 de octubre del 2020, documento que da cuenta que los acusados Rene
Molina Bocangelino y Willy Molina Bocangelino no registran orden de captura a nivel
internacional.
37. A FOLIOS , DECLARACIÓN INDAGATORIA DE RAUL WILLY MOLINA BOCANGELINO, de
fecha 16 de marzo del 2021, quien señaló ser taxista, percibiendo un haber de 700 a
800 soles mensuales, refiriendo conocer a sus coinvestigados por unirles un lazo
familiar a excepción de Jose Alberto Mendo Mancilla, refiriendo que su relación con su
cuñado Jose Luis Villalobos Julca nunca fue buena, y que comentó con el el traslado de
quince mil y treinta mil de Mazuco y que éste le habría comentado y ofrecido droga,
siguiéndole la corriente para sacarle información y hacerle ver a su hermana.
38. A FOLIOS , DECLARACIÓN INDAGATORIA DE RENE MOLINA BOCANGELINO, de fecha
16 de marzo del 2021, quien refirió ser transportista en Puerto Maldonado en
transporte público, percibiendo un haber de 1.200 soles mensuales, refiriendo conocer
a sus coinvestigados por unirles un lazo familiar a excepción de Jose Alberto Mendo
Mancilla, refiriendo haber mantenido comunicaciones telefónicas con Jose Luis
Villalobos Julca respecto a temas familiares, refiriendo que Jose Luis al haberle
comentado querer dedicarse al tráfico ilícito de drogas, es que le envía fotografías
descargadas de facebook de plantas de Marihuana, con la finalidad de sacarle
información para hacerle ver a su hermana.
39. A FOLIOS , DECLARACIÓN INDAGATORIA DE JOSE LUIS VILLALOBOS JULCA, de fecha 28
de mayo del 2021, quien refirió que antes de ingresar al centro penitenciario, era
efectivo policial, percibiendo por ello la suma de 3.200 soles mensuales, refiriendo
conocer a sus coacusados, indicando que en fecha 16 de enero del 2020, a las 07:00 de
la mañana llamo a Jose Alberto Mendo Mancilla para que se vieran en la plaza Santiago
y lo traslade hacia el Aeropuerto, siendo al costado del Aeropuerto intervenido,
hallando ne su poder una mochila conteniendo dos kilos de Pasta Básica de Cocaína, así
mismo a referido conocer a la persona conocida con el apelativo de “Colocho“, quien
se dedica a vender droga, desconociendo sus datos completos, pues lo conocio cuando
trabaja en DIVANDRO, lugar donde tambien conoció a la persona con apelativo de
“Giyo“, persona quien le habría vendido en el mes de setiembre del 2019 la sustancia
ilícita que se halló en su poder por la suma de 700 dólares, refiriendo nunca haberse
llevado bien con sus cuñados Rene Molina Bocangelino y Raul Willy Molina Bocangelino,
indicó que la sustancia ilícita hallada en su poder era para la persona conocida con el
apelativo de “Colocho“.
40. CARTA DE LA EMPRESA DE TELEFONIA AMERICA MOVIL PERÚ S.A.C (CLARO), de fecha 03 de
Diciembre de 2020, documental mediante el cual se informa los titulares de los números a
nombre de JOSE LUIS VILLALOBOS JULCA quien registra los números 993697728; 967359096 Y
924610625; JOSE ALBERTO MENDO MANCILLA “SAPEROKO” con número 961761378;
974710319 Y 963855940, “COLOCHO” que registra los números 985064496 Y 962305312 y la
persona conocida como “VIEJA SONI” con número 916837681, siendo que del análisis del
registro de llamadas de los números telefónicos solicitalos mediante el Requerimiento de
Levantamiento del Secreto de las Comunicaciones, se advierte un flujo de llamadas entre los
acusados como entre ellos se encuentran dieciséis llamada entre los acusados Jose Luis
Villalobos Julca y “Colocho“ de fecha 16/11/2020 entre las 10:00 hasta las 12:00 horas;
asimismo, se aprecia siete llamadas entre el acusado Jose Alberto Mendo Mancilla y
“Colocho“ entre el 10/01/2020 y el 14/01/2020, entre las 21:00 a 23:00 horas, y finalmente se
corrobora las llamadas entre los acusados Jose Luis Villalobos Julca y Jose Alberto Mendo
Mancilla quienes registran comunicaciones entre el periodo de tiempo desde el 13 al 16 de
Enero de 2020.
D.- GRADO DE PARTICIPACIÓN QUE SE ATRIBUYE A LOS ACUSADOS
1.- Respecto de Jose Luis Villalobos Julca.-
- Respecto al delito de Favorecimiento al Consumo Ilegal de Drogas Tóxicas Agravado

Se imputa a Jose Luis Villalobos Julca ser COAUTOR del delito de favorecimiento al
consumo ilegal de drogas toxicas agravado, ya que el imputado en mención es efectivo policial
y trabajo en el área especializado de Tráfico ilícito de Drogas de la sede policial de Cusco,
aprovechando de esta condición conocía a gente vinculada al mundo de Tráfico Ilícito de
Drogas, como informantes, colaboradores eficaces, entre otros, los que le daban información
respecto al tráfico de droga, y se proveía de drogas para revender a compradores y una vez
teniendo la sustancias toxicas en su poder, junto con sus Jose Alberto Mendo Mancilla
transportaban la sustancia ilícita en busca de compradores, utilizando el vehículo de placa de
rodaje X4B-136, de color plomo marca Susuki, que era conducido por su coacusado Jose
Mendo Mancilla, además de que, las coordinaciones sobre el precio de la venta y los posibles
compradores los realizaban mediante comunicaciones efectuadas desde sus equipos
celulares (llamadas, mensajes de texto, mensajes con vistas fotográficas de whatsapp y otros);
tales hechos, constituyen conductas de favorecimiento al consumo ilegal de drogas toxicas
mediante actos de tráfico, esto es, proveerse, trasladar, ocultar la droga para luego buscar
compradores y conseguido ello, finalmente comercializar la droga a cambio de un beneficio
económico ilegal, toda vez que fue intervenido en flagrancia delictiva en fecha 16 de enero
del 2020 a las 13:07 horas aproximadamente, en la calle Jose Carlos Pinillos (vía pública),
altura de la Mz-C (referencia por la Av. Velazco Astete) – Wanchaq – Cusco, a bordo del
vehículo de placa de rodaje X4B-136, ubicado en el asiento del copiloto portando una mochila
una mochila de lona, de colores azul y negro, con logo de “PUMA”, conteniendo una balanza
y 2.442 kg. de Pasta Básica de Cocaina. Así mismo se tienen que el día dela inetrvención, este
se identifica como efectivo policial a fin de que aprovechando esta condición no sea
intervenido y no se realize su registro correspondiente, aunado a ello se tiene que a pesar de
encontrarse de vacaciones el día de los hechos, este seguía realizando coordinaciones
utilizando su condición de efectivo policial, y para ello seguía manteniendo comunciación con
su colegas policías. Aunado a ello se advierte que esta coordinaciones para la comercialziación
de estas sustancias ilícitas se realizaban con terceras personas conocidas como “Colocho y
vieja“.
Se tiene que de acuerdo a las diligencias realizadas Jose Luis Villalobos Julca habría obtenido
la sustancia ilícita hallada en su poder el día de la intervención a través de un arranche de
drogas; sin embargo, al tener la condición de confeso, éste habría referido en su declaración
que la sustancia ilícita la obtuvo en el mes de setiembre del 2019 cuando trabaja en
DIVANDRO de una persona conocida como “Giyo“, personal que proporcionaba información
a la DIRANDRO sobre Tráfico Ilícito de Drogas, la cual planeaba vender a una persona conocida
como Colocho 44 . Es decir, con cual de estos dos hechos se corrobora que Jose Luis
aprovechando sus conocimientos y contactos como efectivo policial, incluso trabajo en el área
especializado de Tráfico ilícito de Drogas de la sede policial de Cusco, sabía y conocía sobre la
ruta de los traficantes así como las modalidades de trafico, y las sustancias toxicas obtenida
sería bajo la modalidad de “Arranche de drogas” (interceptar a los traficantes en la ruta de
transporte de la droga, identificarse como efectivo PNP, apropiarse de la droga a cambio de
dejar en libertad al ó los intervenidos) hecho que desde luego se hacia total desconocimiento
de sus superiores y autoridades pertinentes; y una vez obtenida esta sustancias toxica,
buscaba junto a sus coacusados un comprador, lugar y a quien vender dicha sustancia45 y
aunado a ello se advierte que esta coordinaciones para la comercialziación de estas sustancias
ilícitas se realizaban con terceras personas conocidas como “Colocho y vieja“.
Todo ello corroborado con el Acta de deslacrado, reconocimiento de equipo móvil celular de
memoria de Villalobos Julca46, donde se advierte que habría mantenido conversaciones con
Raul Willy Molina Bocangelino donde se efectuaría actos preparatorios (conspiración) para el
traslado de 30 mil soles a la zona de quince mil, lugar de ruta de la droga ya que colinda con
Brasil para comprar droga y trasladar a Bolivia a través de la ruta Cusco y Puno, así como
coordinaciones acerca de la distribución y venta de drogas.
Así mismo se colige que Villalobos Julca efectuaría actos preparatorios (conspiración) con
Rene Molina Bocangelino, haciendo alusión a venta y compra de plantaciones de Cannabis
Sativa- Marihuana, las cuales se sembraba en la clandestinidad.
Aunado a ello se tiene que Jose Luis mantuvo conversaciones con Jose Mendo Mancilla, en el
cual se desprende que Jose Mendo refiere “yo la hago de caña”, “Estoy Buscando compra en
Machupicchu”, a lo cual Villaobos Julca le responde “aya no pasa nada la pasta”, “2 kilos y
medio nomas me quedan dile, ya a mi causa de ayacucho le dije que quiere pagar 7 y me dice
que lo pulsee hasta 850, su parte nomas lo voy a vender causa lo mio ya vere que ago”, Jose
Mendo refiere “por kilo 10000 dolores” “Es que ese pendejo quiere ver la merca”, Jose Luis le
refiere “Mira ahorita voy a bajar, no le digas nada” y Jose Mendo refiere “Y camufla bien es
mierda”. Aunado a ello se tiene de las conversaciones de fecha 15 de enero del 2020 en el
cual Jose Mendo le refiere a Villalobos Julca “Pon a tu cuñados que vigilen” “Queria bajar a
dar unas vueltas” “Uno turno noche y otro turno dia A donde” y en fecha 14 de enero del
2020 se advierte que Jose Mendo le refiere “Cuanto te costo A ti pe paisa”, respondiendo Jose
Luis “Jajajajaja huevas si le hemos quitado”, respondiendo Jose Mendo “Por eso.pee. Paisa,
stas buscando precio, si la tiaa no consigue plata hasta medio año le vas a esperar de que
come tu familia o estoy mal yo dime”; conversaciones con las cuales se evidencia las
coordinaciones efectuadas para la comercialización y transporte de esta sustancia ilícita, pues
no solo estaban destinadas para las personas conocidas como “COLOCHO y la VIEJA/TIA”, sino
que buscaban el mejor postor dentro del mercado de tráfico en la ciudad de Cusco.
Es de precisar que el investigado Villalobos Julca justamente aprovechó el día de sus
vacaciones para concretar, ejecutar sus accionar ilegal, justamente porque conoce ese hecho
de la agravante, no se olvide que se trata de un efectivo PNP en actividad, con instrucción
44
Fs. 542.
45
Fojas 277, Disposición de Formalización de Investigación Preparatoria, punto 2.2.cuarto párrafo, en el punto
b.1. Aparecen indicios reveladores de la existencia del tipo agravado por su condición de efectivo policial
46
Fojas 280, Disposición de Formalización de Investigación Preparatoria, b.1. 6. Acta de deslacrado,
reconocimiento de equipo móvil celular de memoria y lacrado de equipo móvil celular incautado a Jose Luis
Villalobos Julca
superior, con conocimientos especializados en materia de tráfico de drogas, con conocimiento
de las normas del Código Penal y Procesal Penal, desde luego conoce el tenor del recurso de
nulidad instado, entonces, sabía que circunstancias de su accionar revestía mayor gravedad y
como consecuencia mayor gravedad de pena, es por ello que, ejecuto el hecho ilícito en su
día de descanso, con la finalidad de en caso de ser descubierto aminoraría su pena.
Finalmente, este aspecto del día vacaciones para reconducir e tipo penal, dado que cada
caso, hecho, tiene sus propias particularidades deben ser evaluados, y desde luego valorados
en la etapa juicio oral para determinar el hecho o supuesto de la concurrencia de la agravante,
tesis que este Despacho Fiscal considera que concurre , tanto más, si el art. III y IV del título
preliminar del D. Legislativo 1267, Ley de la Policía Nacional del Perú, señala “(…) El personal
de la Policía Nacional del Perú ejerce la función policial a dedicación exclusiva y obligatoria en
todo momento, lugar y circunstancia. Está sujeta a las prohibiciones e incompatibilidades
señaladas en el presente Decreto Legislativo.
Artículo IV.- Ejercicio de la Función Policial: El ejercicio de la función policial requiere
conocimientos especializados, los cuales son adquiridos a través de la formación profesional y
técnica. El profesional policial recibe una formación académica integral, permitiendo su
desempeño profesional, desarrollo, cultural, social y económico, con énfasis en la disciplina, el
mérito, el respeto irrestricto a los derechos fundamentales, la ética, el liderazgo y el servicio
público (la negrita y subrayado nos corresponde).
De la citada ley de advierte que el efectivo PNP ejerce su función en todo momento,
lugar y circunstancia, y ello es totalmente razonable y real, o es que acaso, el día de sus
vacaciones un efectivo PNP deja de ser policía? La respuesta indudablemente es que no, sigue
siendo efectivo de la PNP, solo está haciendo goce de su día descanso.
- Respecto al delito de Conspiración al Tráfico Ilícito de Drogas
Se imputa a Jose Luis Villalobos Julca ser COAUTOR del delito de conspiración al tráfico
coordinación de dos o más personas”. En primer lugar, se advierte que ha mantenido flujo de
llamadas de su celular y mensajes de texto que constan en el equipo de celular de Villalobos
Julca, comunicación que mantuvo hasta el día de la intervención policial, teniendo
conversación con su coacusado Raul Willy Molina Bocangelino, de grandes sumas de dinero y
conversaciones explícitas de comercialización de droga como las conversaciones de mensajes
de texto por red social messenger en el año 2017 a 2018 en la que hablan en la zona de
quincemil y que se iba a transportar treinta mil soles, monto de dinero que es exorbitante
atravesando la zona del VRAEM, Cusco, Puno y Madre de Dios. Por otra parte mantienen
conversaciones en la red social de Whatsaap el 15 de enero del 2020, utilizando emoticones
de pollo, los mismos que en el argot del narcotráfico y por las máximas de la experiencia son
relacionados a Pasta Básica de Cocaina, el número 8 que hace relación a un octavo de
kilogramo, entonces Jose Luis le dice a Raul “vas a querer dos (emoticones de pollo); a ocho
distribución y venta de la droga, Villalobos Julca ofrecía la droga obtenida al mejor
postoran47. Así mismo, se tiene que mantuvo conversaciones de mensajes de texto por red
social Messenger con Rene Molina Bocangelino desde la fecha 26 de noviembre del 2019 con
su coacusado Jose Luis Villalobos Julca, en la que Rene Molina le envía una fotografía de
prueba objetiva de la conversación respecto a la comercialización de Marihuana, a pesar de
2.- Respecto de Jose Alberto Mendo Mancilla.-
Se imputa a Jose Alberto Mendo Mancilla ser COAUTOR del delito favorecimiento al
consumo ilegal de drogas toxicas mediante actos de tráfico, ya que en fecha 16 de enero del
2020, a las 13:07 horas aproximadamente, en la calle Jose Carlos Pinillos (vía pública), altura
de la Mz-C (referencia por la Av. Velazco Astete) – Wanchaq – Cusco, se le intervino
conduciendo el vehículo de placa de rodaje X4B-136, color plomo marca Susuki, acompañado
de su co acusado José Luis Villalobos Julca (copiloto), quien tenía entre sus piernas una
mochila conteniendo 2.442 kg. de pasta básica de cocaína, los mismos que buscaban un
comprador o lugar donde y a quien vender dicha sustancia toxica, y para su desplazamiento
en busca de compradores, utilizaban como instrumento el vehículo de placa de rodaje X4B-
136, color plomo marca Susuki, además de que, las coordinaciones sobre el precio de la venta
y los posibles compradores los realizaban mediante comunicaciones efectuadas desde sus
equipos celulares (llamadas, mensajes de texto, mensajes con vistas fotográficas de whatsapp
47
48
49
50
51
y otros); tales hechos, constituyen conductas de favorecimiento al consumo ilegal de drogas
toxicas mediante actos de tráfico, esto es, proveerse, trasladar, ocultar la droga para luego
buscar compradores. Aunado a ello se advierte que esta coordinaciones para la
comercialización de estas sustancias ilícitas se realizaban con terceras personas conocidas
como “Colocho y vieja“.
Se desprende de su declaración indagatoria52 que éste tuvo pleno conocimiento de que
Villalobos Julca esta en poder de Pasta Básica de Cocaína, así como de cómo obtuvo esta droga
“arranche” y que sus cuñados Rene Molina Bocangelino y Raul Willy Molina Bocangelino se
iban a encargar de vigilar esta sustancia ilícita al momento de ser sustraida, versión que se
encuentra corroborada con el Acta de deslacrado, reconocimiento de equipo móvil celular y
lectura de memoria, donde se advierte que en fecha 16 de enero del 2020 a través de la red
social Whatssap, este cumpliría el rol de caña, es decir conductor del vehículo, teniendo pleno
conocimiento del transporte de la sustancia ilícita, ya que se desprende de dicha conversación
que Jose Mendo refiere “yo la hago de caña”, “Estoy Buscando compra en Machupicchu”, a lo
cual Villaobos Julca le responde “aya no pasa nada la pasta”, “2 kilos y medio nomas me
quedan dile, ya a mi causa de ayacucho le dije que quiere pagar 7 y me dice que lo pulsee
hasta 850, su parte nomas lo voy a vender causa lo mio ya vere que ago”, Jose Mendo refiere
“por kilo 10000 dolores” “Es que ese pendejo quiere ver la merca”, Jose Luis le refiere “Mira
ahorita voy a bajar, no le digas nada” y Jose Mendo refiere “Y camufla bien es mierda”. Aunado
a ello se tiene de las conversaciones de fecha 15 de enero del 2020 en el cual Jose Mendo le
refiere a Villalobos Julca “Pon a tu cuñados que vigilen” “Queria bajar a dar unas vueltas”
“Uno turno noche y otro turno dia A donde” y en fecha 14 de enero del 2020 se advierte que
Jose Mendo le refiere “Cuanto te costo A ti pe paisa”, respondiendo Jose Luis “Jajajajaja
huevas si le hemos quitado”, respondiendo Jose Mendo “Por eso.pee. Paisa, stas buscando
precio, si la tiaa no consigue plata hasta medio año le vas a esperar de que come tu familia o
estoy mal yo dime”; conversaciones con las cuales se evidencia que Jose Mendo tuvo pleno
conocimiento del rol y coordinaciones que mantenía Jose Luis Villalobos Julca con sus cuñados
Rene Molina Bocangelino y Raul Willy Molina Bocangelino, así como de la forma como
Villalobos Julca obtenía la sustancia ilícita que transportaban con fines de comercialización,
concertación, acuerdo para la compra - venta de drogas una vez que estos eran adquiridos
(arranchados) por Villalobos Julca53, así como de las personas conocidas como “COLOCHO y
la VIEJA/TIA”, quiene serían tambien compradores de esta sustancia ilícita.
3.- Respecto a Raul Willy Molina Bocangelino.-
Se imputa a Raul Willy Molina Bocangelino ser COAUTOR del delito de conspiración al
tráfico ilícito de drogas, establecido en el cuarto párrafo del artículo 296° del Código Procesal
Penal y estando a lo establecido en el expediente 33-2015 que señala en el fundamento 2.2.
“La conspiración consiste en declarar punibles determinados actos preparatorios…. La
coordinación de dos o más personas”. En primer lugar, Raul Willy señala que nunca ha tenido
52
Fs. 142 dela carpeta fiscal
53
2.4.2) tercer párrafo
una buena relación con Villabos Julca54, ello se contradice con el gran flujo de llamadas que
tiene en su celular y mensajes de texto que constan en el equipo de celular de Villalobos Julca,
comunicación que mantuvo hasta el día de la intervención policial de Villalobos Julca, lo que
corrobora que estos tenían un gran vínculo de familiaridad y amistad, ya que tenían
conversaciones de grandes sumas de dinero y conversaciones explícitas de comercialización
de droga como las conversaciones de mensajes de texto por red social messenger en el año
2017 a 2018 en la que hablan en la zona de quincemil y que se iba a transportar treinta mil
soles, monto de dinero que es exorbitante para el monto que percibía, lo cual advierte que la
zona de quince mil pertenece a Madre de Dios y pertenece ala ruta internacional del
narcotráfico, pues colinda con Brasil y Bolivia, atravesando la zona del VRAEM, Cusco, Puno y
Madre de Dios.
P or otra parte mantienen conversaciones en la red social de Whatsaap el 15 de enero
del 2020, utilizando emoticones de pollo, los mismos que en el argot del narcotráfico y por
las máximas de la experiencia son relacionados a Pasta Básica de Cocaina, el número 8 que
hace relación a un octavo de kilogramo, entonces Jose Luis le dice a Raul “vas a querer dos
(emoticones de pollo); a ocho sale 5344 soles. Dame cinco lucas y los 300 descontamos lo que
te debo el celular”, a lo que Raul responde “a otra gente quieres vender a 700, a 8 estoy dando
a la tía, cuantos tienes” a lo que Jose Luis responde dos emoticones de pollo entre otras, lo
cual asevera la comunicación en cuanto a la comercialización de las drogas, ya que
coordinaban la distribución y venta de la droga, Villalobos Julca ofrecía la droga obtenida al
mejor postoran55, aunado a ello se tiene que Raul Willy ayudaba a obtener un comprador
adecuado o el mejor postor que pagara el mayor precio para a sustancia toxica, prestando su
apoyo en la venta de drogas56
Debemos precisar que en su declaración indagatoria, Raul Molina señala que Villalobos
Julca es su hermano y lo conoce hace cuatro a cinco años atrás, en esta misma declaración
señala no conocer a la persona de “Colocho”, quien según la declaración de Villalobos Julca
es el comprador de la droga hallada el día de la intervención57, versión que se contradice, ya
que conforme al resultado del levantamiento de comunicaciones se evidencia que Raul
Molina se comunicó fechas anteriores al día de la intervención con la persona conocida como
“Colocho”.
4.- Respecto a Rene Molina Bocangelino.-
Se imputa a Rene Molina Bocangelino ser COAUTOR del delito de conspiración al tráfico
54
Fas. 486, declaración indagatoria de Raul Willy Molina Bocangelino.
55
56
57
coordinación de dos o más personas”, ello en mérito que mantuvo conversaciones de
mensajes de texto por red social messenger desde la fecha 26 de noviembre del 2019 con su
coacusado Jose Luis Villalobos Julca, en la que Rene Molina le envía una fotografía de
prueba objetiva de la conversación respecto a la comercialización de Mariahuana, a pesar de
Respecto a los treinta plantones, justifica que en su casa no existen dichas plantacions,
sin embargo, al ser el delito de Tráfico Ilícito de Drogas, es uno de clandestinidad, es obvio
que las plantaciones no las va a tener en su domicilio dodne cohabita con sus hermanos,
sobrinos y otros, sino va a procurar sembrarlos en un terreno alejado y apropiado para la
clandestinidad.
Es preciso señalar que en esta misma declaración, tiene como ocupación chofer en
Puerto Maldonado, Puerto punkiri hace Huaypetue, lugar que colinda con Brasil y Bolivia,
siendoe sta la ruta del narcotráfico que sale de la zona del VRAEM, Cusco, Puno y Madre de
Dios, aunado a ello éste tiene actividades en la chacra62, por lo que se corrobora que tiene
conocimientos de sembrio y cosecha de vegetales como es el Cannabis Sativa Marihuana. Por
último éste tenía conocimiento que Villalobos Julca se dedicaba o queria dedicarse al tráfico
ilícito de drogas, como versa de sus conversaciones por redes sociales y su propia declaración
indagatoria, resultando inverosimil la jutificación que señala que quería evidenciar los actos
de tráfico para que se separe de su hermana como pretende justificar.
Por otro lado, se tiene que los acusados se encuentran con plena capacidad para imputársele el injusto
doloso cometido (Imputabilidad), ya que conocían la prohibición sobre la realización del presente
ilícito penal, el mismo que pone en riesgo/peligro la convivencia social y el bien jurídico de la Salud
Pública (Delito de Peligro Abstracto) - conocimiento de antijuridicidad material - para finalmente
58
59
60
61
62
Fs. 491 de la carpeta fiscal, respuesta de la pregunta Nº 03
perpetrar el delito, cuando les era exigible otra conducta.
E.- RELACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIA DE LA RESPONSABILIDAD PENAL.
A los coacusados JOSE LUIS VILLALOBOS JULCA, JOSE ALBERTO MENDO MANCILLA,
RENE MOLINA BOCANGELINO y RAUL WILLY MOLINA BOCANGELINO, no le asisten
circunstancias modificatorias de responsabilidad atenuada, ni eximente, sean éstas de orden
sustantivas y/o procesales; pues, al momento de los hechos los acusados eran mayores de
edad, en consecuencia resultan ser imputables, no sufrían ni sufren de alguna anomalía
psíquica y/o grave alteración mental que afecte su percepción de la realidad
Así mismo de la verificación de lo establecido en el artículo 46-B, los coacusados JOSE LUIS
VILLALOBOS JULCA, JOSE ALBERTO MENDO MANCILLA, RENE MOLINA BOCANGELINO y RAUL WILLY
MOLINA BOCANGELINO, no registran de antecedentes penales, por tanto no les correspondería ser
considerados como reincidentes.
F.- TIPICIDAD DE LA CONDUCTA: CUANTIA DE LA PENA Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS

F.1.- TIPICIDAD DE LA CONDUCTA:
Los hechos descritos se adecuan a los siguientes tipos penales:
Artículo 296 (tipo base- primer párrafo)

“El que promueve, favorece, facilita el consumo ilegal de drogas tóxicas,
estupefacientes o sustancias psicotrópicas, mediante actos de fabricación o
tráfico será reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor
de quince años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa, e
inhabilitación conforme al artículo 36º, incisos 1), 2) y 4).
Artículo 296 Cuarto Parrafo
“El que toma parte en una conspiración de dos o más personas para promover, favorecer o
facilitar el tráfico ilícito de drogas, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de cinco ni mayor de diez años y con sesenta a ciento veinte días-multa."
Artículo 297° (primer párrafo).- “La pena será privativa de libertad no menor de
quince ni mayor de veinticinco años, de ciento ochenta a trescientos sesenta y
cinco días multa e inhabilitación conforme al artículo 36 incisos 1), 2), 4), 5) y 8)
cuando:”
1).- El agente comete el hecho abusando del ejercicio de a función pública
6).- El hecho es cometido por tres o más personas
1..- Respecto a Jose Luis Villalobos Julca y Jose Alberto Mendo Mancilla se adecua al tipo penal
de FAVORECIMIENTO AL CONSUMO ILEGAL DE DROGAS TÓXICAS MEDIANTE ACTOS DE TRÁFICO
AGRAVADO POR LA PLURALIDAD DE AGENTES, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo
del artículo 296° del Código Penal, concordante con el artículo 297° inciso 6) del mismo cuerpo
normativo. Ya que José Luis Villalobos, arranchaba la droga para vender a las personas con
apelativos “Colocho y Vieja”, no estando identificados ni individualizados a la fecha; sin
embargo se debe tener en cuenta la Resolución N° 415-2017-Lima Sur63, donde se precisa
que no se requiere identificar al “otro” para que se configure la agravante de dos o mas
personas. Siendo ello así se configura la agravante de pluralidad de agentes, pesé a que no se
identificó a las personas con apelativos “Colocho y Vieja”.
2.- Respecto a Jose Luis Villalobos Julca, se adecua al tipo penal de FAVORECIMIENTO AL CONSUMO
ILEGAL DE DROGAS TÓXICAS MEDIANTE ACTOS DE TRÁFICO AGRAVADO POR EL EJERCICIO DE LA
FUNCIÓN PÚBLICA, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 296° del Código
Penal, ya que se tiene mediante el Informe Nº 003-2020-VII MACREPOL CUSAPU/SECRETARIA-
AREREHUM-hd, la situación laboral del acusado a la fecha de cometido el acto ilícito era de
Policía Nacional del Perú en actividad, haciendo uso en el mes de Enero del 2020 de su
periodo vacacional, y es de aplicación la Casación N° 235-2018-Tumbes, y aunado a ello se
tiene que Jose Luis Villalobos Julca se habría proveído de la sustancia ilícita al momento de
laborar en DIVANDRO.
3.- Respecto a Jose Luis Villalobos Julca, Raul Willy Molina, Rene Molina Bocangelino, la
comisión del Delito Contra la Salud Pública, en la modalidad de Tráfico Ilícito de Drogas, subtipo
CONSPIRACIÓN PARA FAVORECER (PRODUCCIÓN Y TRANSPORTE) AL TRÁFICO ILÍCITO DE
DROGAS, Pues la conspiración consiste en declarar punibles determinados actos
preparatorios para promover, favorecer o facilitar el tráfico ilícito de drogas, exigiendo
la participación de dos o más personas, bastando la probanza de la reunión o
coordinación de dos o más personas con el propósito ventilado en el precepto legal.
F.2 CUANTIA DE LAS PENAS DEL DELITO DE FAVORECIMIENTO AL CONSUMO ILEGAL DE
DROGA MEDIANTE ACTOS DE TRÁFICO
F.2.1. PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
F.2.1.1. Identificación de la pena conminada:
Conforme a la subsunción típica de los hechos al delito y teniendo en consideración
que es un delito agravado, la norma invocada prevé la pena privativa de libertad de no menor
de quince ni mayor de veinticinco años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco
días multa, e inhabilitación conforme al artículo 36°, incisos 1), 2) y 4), 5) y 8), y considerando
que la pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho, ello atendiendo al fin
resocializador, reeducador y rehabilitador que se busca de acuerdo a lo establecido en la
Constitución, corresponde cuantificarse de acuerdo al principio de proporcionalidad y
razonabilidad, así como teniendo en cuenta el artículos 45º del Código Penal.
F.2.1.2. Determinación de la pena básica:
Al no presentarse circunstancias atenuantes privilegiadas o agravantes cualificadas,
hace concluir que la pena no puede ser menor del mínimo legal ni mayor al máximo
establecido en el tipo penal.
F.2.1.3. Determinación de la pena concreta:
63
Resolución N° 415-2017-Lima Sur: “ La no identificación del llamado «Pícoro», de cuya existencia da fe el propio imputado no es
relevante para excluir el hecho delictivo y el concurso de dos personas en la comisión del delito, como así lo describió la víctima -para
esta acreditación no se requiere el requisito formal de la identificación plena de este último y, menos, su presencia, declaración y
condena”
De los actuados se ha determinado que el espacio punitivo de acuerdo al artículo 45°
del Código Penal debe ubicarse en el tercio inferior que corresponde a la pena de 15 años a
18 años y 04 meses, ello por la inconcurrencia de circunstancias de atenuación, en atención
a lo siguiente:
TERCIO INFERIOR TERCIO MEDIO TERCIO SUPERIOR

ATENUANTES ATENUANTES Y AGRAVANTES AGRAVANTES
15 años (180 meses)- 18 18 años con 4 meses (220 21 años con 8 meses (260
años con 4 meses meses) - 21 años con 8 meses meses) -25 años
(220 meses). (260 meses). (300 meses)
Circunstancia de atenuación, contenidas en el acápite a) siendo la siguiente:

a) La carencia de antecedentes penales de lo dos acusados, conforme consta en los
certificados judiciales de antecedentes penales correspondientes a los acusados.
A efecto de establecer la pena concreta dentro del tercio inferior, se ha verificado la concurrencia
de cada una de las circunstancias atenuantes, asignándoseles un valor promedio del total de
tiempo que comprende el tercio intermedio (que son 03 años con 04 meses ó 40 meses) tomando
08 atenuantes divididas entre el espacio punitivo establecido (cinco meses), así como se toma en
cuenta el artículo 45° del Código Penal:
- RESPECTO A JOSE LUIS VILLALOBOS JULCA
Se tiene que, el acusado no registra antecedentes penales, siendo ésta la única circunstancia atenuante
que concurre, asimismo respecto a su cultura, procede de un medio urbano, grado de instrucción
(técnico superior), condición económica (no cuenta con bienes inscritos), en el delito de la agravante del
tipo penal del artículo 297°, habiendo cometido el hecho abusando del ejercicio de la función pública
por ser efectivo policial y por la pluralidadde agentes; por lo que la pena debe determinarse en DIECISIETE
AÑOS (17) Y SIETE MESES (07)
- RESPECTO A JOSE ALBERTO MENDO MANCILLA
Se tiene que, el acusado no registra antecedentes penales, siendo ésta la única circunstancia
atenuante que concurre, asimismo respecto a su cultura, procede de un medio urbano, grado
de instrucción (secundaria completa), condición económica (no cuenta con bienes inscritos);
en el delito de la agravante del tipo penal del artículo 297°, por la pluralidad de agentes; por lo que la
pena debe determinarse en DIECISIETE AÑOS (17) Y SIETE MESES (07)
F.2.2.- CUANTÍA DE LA PENA - DIAS MULTAS:

180 a 240 días 240 días a 300 días 300 días a 365 días.
A efecto de imponerse la pena de días multa a los acusados, del mismo modo, debe
considerarse tercio inferior, del artículo 296° del Código Penal, que indica que debe
establecerse entre los 180 a 365 días y teniendo presente, además, lo dispuesto en los
artículos 41º a 43º del Código Penal; por lo que esta pena ha de ser proporcional con la pena
privativa de libertad a imponerse.
Tomando los mismos indicadores previamente expuestos, al respecto el acusado refirió ser
efectivo policial, precisando percibir por dicha actividad la suma de 3.200 soles mensuales,
por lo que a efectos de determinar los días multa se le considerará como ingreso la suma de
S/. 3.200 soles, correspondiendo la imposición 210 días multa, los que computados del ingreso
diario que sería S/. 106.6 soles, a un porcentaje de 25 % de su ingreso, ello equivale a razón
de S/. 25.9 soles por día multa, totalizando la suma de S/. 5,439.00 soles a favor del Estado
Peruano.
- RESPECTO A JOSE ALBERTO MENDO MANCILLA
Tomando los mismos indicadores previamente expuestos, se tiene que, al respecto el acusado
ha manifestando dedicarse a ser taxista, precisando percibir por dicha actividad la suma de
700 soles mensuales, por lo que a efectos de determinar los días multa se le considerará como
ingreso la suma de S/. 700.00 soles, correspondiendo la imposición 210 días multa, los que
computados del ingreso diario que sería S/. 23.3 soles, a un porcentaje de 25 % de su ingreso,
ello equivale a razón de S/. 5.82 soles por día multa, totalizando la suma de S/. 1,222.2 soles
a favor del Estado Peruano.
F.2.3.- INHABILITACIÓN:
En un Estado Constitucional de Derecho es preciso respetar las reglas que permiten la

propia existencia de la persona en la sociedad, por lo que se debe prevenir conductas punibles,
mediante el control de los acusados, siendo que a los acusados debe incapacitárseles para
obtener mandato, cargo, empleo o comisión de carácter público (artículo 36 numeral 2°);
incapacidad para ejercer por cuenta propia o por intermedio de tercero profesión, acto de
comercio o industria de productos relacionados al tráfico ilícito de droga (artículo 36 numeral
4º), es menester evitar que pudiesen obtener empleo público que pudiere utilizar para esta
ilícita actividad o evitar que siga produciendo estos actos ilícitos, mediante actos de comercio
y transporte. El plazo se toma en consideración a la base legal y la naturaleza de la conducta,
siendo que debe ser en forma principal, por no haberse cometido el hecho abusando del cargo,
profesión, oficio, poder, o violación de un deber inherente, siendo el plazo de cinco años.
F.3 CUANTIÁ DE LAS PENAS DEL DELITO DE CONSPIRACIÓN PARA FAVORECER EL TRÁFICO
ILÍCITO DE DROGAS
Conforme a la subsunción típica de los hechos al delito de conspiración para promover,
favorecer o facilitar el tráfico ilícito de drogas agravado, la norma invocada prevé como
consecuencia jurídica la pena privativa de libertad de no menor de quince ni mayor de
veinticinco años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa, e
inhabilitación conforme al artículo 36°, incisos 1), 2) y 4), 5) y 8), y considerando que la pena
no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho, ello atendiendo al fin resocializador,
reeducador y rehabilitador que se busca de acuerdo a lo establecido en la Constitución,
corresponde cuantificarse de acuerdo al principio de proporcionalidad y razonabilidad, así
como teniendo en cuenta el artículos 45º del Código Penal.
F.3.1.. Determinación de la pena básica:

F.3.2. Determinación de la pena concreta:
• Conforme a la subsunción típica de los hechos al delito de conspiración para promover,

favorecer o facilitar el tráfico ilícito de drogas, la norma invocada prevé como
consecuencia jurídica la pena privativa de libertad de no menor de cinco ni mayor de
diez años y con sesenta a ciento veinte días multa, y considerando que la pena no
puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho, ello atendiendo al fin resocializador,
reeducador y rehabilitador que se busca de acuerdo a lo establecido en la Constitución,
corresponde cuantificarse de acuerdo al principio de proporcionalidad y razonabilidad,
así como teniendo en cuenta el artículos 45º del Código Penal.
F.3.4. Determinación de la pena básica:

F.3.5. Determinación de la pena concreta:
De los actuados se ha determinado que el espacio punitivo de acuerdo al artículo 45

del Código Penal debe ubicarse en el tercio inferior que corresponde a la pena de 05 años a
06 años con 8 meses, ello por la concurrencia de circunstancias de atenuación, en atención a
lo siguiente:

5 años a 6 años con 8 meses 6 años con 8 meses a 8 años 8 años con 4 meses a 10 años
ó 60 meses a ó 80 meses con 4 meses o 100 meses a 120 meses
o 80 meses a 100 meses
Circunstancia de atenuación, contenidas en el acápite a) siendo la siguiente:

a) La carencia de antecedentes penales de los dos acusados, conforme consta en los
certificados judiciales de antecedentes penales correspondientes a los acusados.
A efecto de establecer la pena concreta dentro del tercio inferior, se ha verificado la concurrencia de
cada una de las circunstancias atenuantes, asignándoseles un valor promedio del total de tiempo que
comprende el tercio inferior (que son 01 año con 08 meses ó 20 meses) tomando 08 atenuantes
divididas entre el espacio punitivo establecido (dos meses y medio), así como se toma en cuenta el
artículo 45° del Código Penal:
(técnico superior), condición económica (no cuenta con bienes inscritos), habiendo cometido el delito
de conspiración; por lo que la pena debe determinarse en SIETE AÑOS (07) Y DIEZ MESES (10)
- RESPECTO A RAUL WILLY MOLINA BOCANGELINO
Se tiene que, el acusado no registra antecedentes penales, siendo ésta la única circunstancia
atenuante que concurre, asimismo respecto a su cultura, procede de un medio urbano, grado
de instrucción (secundaria completa), condición económica (no cuenta con bienes inscritos);
en el delito de conspiración; por lo que la pena debe determinarse en SIETE AÑOS (07) Y DIEZ MESES (10)
- RESPECTO A RENE MOLINA BOCANGELINO
(secundaria incompleta), condición económica (no cuenta con bienes inscritos); en el delito de
conspiración; por lo que la pena debe determinarse en SIETE AÑOS (07) Y DIEZ MESES (10)
F.3.6.- CUANTÍA DE LA PENA - DIAS MULTAS:

60 a 80 días 80 días a 100 días 100 días a 120 días.
A efecto de imponerse la pena de días multa, del mismo modo, debe considerarse tercio
inferior, del articulo 296 del Código Penal, que indica que debe establecerse entre los 180 a
365 días y teniendo presente ademas, lo dispuesto en los artículos 41º a 43º del Código Penal;
por lo que esta pena ha de ser proporcional con la pena privativa de libertad a imponerse. Así,
tomando los mismos indicadores:

Tomando los mismos indicadores previamente expuestos, al respecto el acusado refirió ser
efectivo policial, precisando percibir por dicha actividad la suma de 3.200 soles mensuales,
por lo que a efectos de determinar los días multa se le considerará como ingreso la suma de
S/. 3.200 soles, correspondiendo la imposición 70 días multa, los que computados del ingreso
diario que sería S/. 106.6 soles, a un porcentaje de 25 % de su ingreso, ello equivale a razón
de S/. 25.9 soles por día multa, totalizando la suma de S/. 1,813.00 soles a favor del Estado
Peruano.
- RESPECTO A RENE MOLINA BOCANGELINO
en su declaración manifestó dedicarse a ser conductor, precisando percibir por dicha actividad
la suma de 1.200 soles mensuales, por lo que a efectos de determinar los días multa se le
considerará como ingreso la suma de S/. 1.200 soles, correspondiendo la imposición 70 días
multa, los que computados del ingreso diario que sería S/. 40.00 soles, a un porcentaje de 25%
de su ingreso, ello equivale a razón de S/. 10 soles por día multa, totalizando la suma de S/.
700.00 soles a favor del Estado Peruano.
- RESPECTO A RAUL WILLY MOLINA BOCANGELINO
en su declaración manifestó dedicarse a laborar como taxista, precisando percibir por dicha
actividad la suma de 700 soles mensuales, por lo que a efectos de determinar los días multa
se le considerará como ingreso la suma de S/. 700.00 soles, correspondiendo la imposición 70
días multa, los que computados del ingreso diario que sería S/. 23.3 soles, a un porcentaje de
25 % de su ingreso, ello equivale a razón de S/. 5.82 soles por día multa, totalizando la suma
de S/. 407.4 soles a favor del Estado Peruano.
G.- MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL y PERSONA A QUIEN CORRESPONDA PERCIBIRLO:

De conformidad con lo dispuesto por los artículos 92, 93 y 101 del Código Penal, la
reparación civil se determina conjuntamente que la pena, la misma que comprende: 1) La
restitución del bien o, si no es posible el pago de su valor; y, 2) La indemnización de los daños
y perjuicios; estableciéndose además que dicha reparación civil se rige, por las disposiciones
del Código Civil. Desde esta perspectiva, el daño civil debe entenderse como aquellos efectos
negativos que derivan de la lesión de un interés protegido, lesión que puede originar
consecuencias patrimoniales y no patrimoniales. Una conducta concreta puede ocasionar
daños patrimoniales consistentes en la lesión de derechos de naturaleza económica, que debe
ser reparada; así como daños no patrimoniales, tanto en las personas naturales como jurídicas.
En el presente caso se debe de tener en cuenta que la Procuraduría Pública del
Ministerio del Interior en los asuntos relativos al Tráfico Ilícito de Drogas, se ha constituido en
Actor Civil, en observancia de lo previsto en el artículo 11° numeral 1) del Código Procesal
Penal, habiendo solicitado la suma de S/. 12,500.00 soles por concepto de reparación civil
(Expediente N° 00097-2020-65-1007-JR-PE-01)
CONCLUSIÓN:
Estando a lo antes señalado y conforme a la concurrencia de dos tipos penales estos se
adecuarían a un concurso real de delitos ya que se aprecia la confluencia de dos infracciones
delictivas (favorecimiento al consumo ilegal de drogas toxicas mediante actos de tráfico y
conspiración), hecho que se encuentra normado en el artículo 50 del Código Penal que
prescribe: “Cuando concurran varios hechos punibles que deban considerarse como otros
tantos delitos independientes, se sumarán las penas privativas de libertad que fije el juez para
cada uno de ellos hasta un máximo del doble de la pena del delito más grave, no pudiendo
exceder de 35 años. Si alguno de éstos delitos se encuentra reprimido con cadena perpetua
se aplicará únicamente esta”. En ese entendido, en el presente caso, deberán sumarse las
penas solicitadas. Correspondiendo a:
Siendo así, esta Fiscalía Provincial Especializada en delitos de tráfico ilícito de drogas solicita
se le imponga a:
• JOSE LUIS VILLALOBOS JULCA:
- VINTICINCO (25) AÑOS Y CINCO (05) MESES de pena privativa de libertad de
carácter efectiva (Por concurso real de delitos de Actos de Tráfico y Actos de
Conspiración)
- DOSCIENTOS OCHENTA (280) DIAS MULTA que asciende a S/. 7,252.00 SOLES (Por
actos de tráfico y conspiración).
- CINCO AÑOS de inhabilitación en forma PRINCIPAL conforme 1), 2), 4), 5) y 8) del
artículo 36° del CP.
• JOSE ALBERTO MENDO MANCILLA:

- DIECISITE (17) AÑOS Y SIETE (07) MESES de pena privativa de libertad de carácter
efectiva
- DOSCIENTOS DIEZ (210) DIAS MULTA que asciende a S/. 1,222.2 SOLES.
- CINCO AÑOS de inhabilitación en forma PRINCIPAL conforme 1), 2), 4), 5) y 8)
artículo 36° del CP.
• RENE MOLINA BOCANGELINO:
- DIECISITE (17) AÑOS Y CINCO (05) MESES de pena privativa de libertad de carácter
efectiva
- SETENTA (70) DIAS MULTA que asciende a S/. 700 SOLES.
• RAUL WILLY MOLINA BOCANGELINO:
- SIETE (07) AÑOS Y CINCO (05) MESES de pena privativa de libertad de carácter
efectiva
- SETENTA (70) DIAS MULTA que asciende a S/. 407.40 SOLES.
H.- MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS PARA ACTUARSE EN AUDIENCIA:A. TESTIMONIALES

• DECLARACIÓN DE LOS EFECTIVOS POLICIALES INTERVENIENTES:
S2 PNP OSCAR CHAPARRO MORALES, SOB. PNP PERCY BARRETO QUISPE, S2 PNP JORGE QUISPE
ANCCO y S1 PNP MARCO A. ALATRISTA AVENDAÑO: ES PERTIENENTE toda vez que su testimonio tiene
relación directa con los hechos materia de acusación al ser los efectivos policiales que participaron en la
intervención del 02 de setiembre del 2017, conforme se señala en el acta de intervención policial; ES
CONDUCENTE, toda vez que en su condición de servidores públicos y en pleno ejercicio de sus funciones
realizarón las actas pertienentes que conribuyen al esclarecimiento del hecho delictivo, siendo por lo
tanto un medio de prueba permitido por Ley previsto en el numeral 1) y 2) del artículo 157° del Código
Procesal Penal, así como en los numerales 1) y 2) del artículo 162° del mismo cuerpo legal; ES ÚTIL toda
vez que permitirá establecer la forma, modo y circunstancias, en que se procedió la intervención, así
como también el hallazgo de la droga ilícita.
Los mencionados órganos de prueba deberán de declarar sobre.
• La forma como se suscito la intervención policial.
• Las circunstancias en las cuales se produjo el hallazgo de la droga ilícita.
• Sobre la actitud de los acusados durante su intervención.
El aporte probatorio: Los mencionados efectivos policiales, deberán de declarar sobre: La forma como
se intervino a los acusados, la participación que tuvieron en la intervención de los acusados, lo que
refirieron los acusados al momento de ser intervenidos, donde se encontraba la droga ilícita y si se
ratifican del contenido y firma del acta de intervención policial y otras, que fueron suscritos por los
mismos, las mismas que se pasan a detallar de la siguiente manera:
• PERCY BARRETO QUISPE: Acta de registro domiciliario; Acta de verificación.
• MARCO A. ALATRISTA AVENDAÑO: Acta de deslacrado, apertura de una (01) mochila de lona
color azul- negro, descarte preliminar, pesaje, comiso y lacrado de droga e incautación de una
(01) balanza electrónica y búsqueda de adherencias de droga, comisado a Jose Luis Villalobos
Julca; Acta de deslacrado, reconocimiento de equipo móvil celular, lectura de memoria y lacrado
de los teléfonos celulares, incautados al investigado Jose Alberto Mendo Mancilla; Acta de
deslacrado, reconocimiento de equipos móviles celulares, lectura de memoria complementario
y lacrado de equipos móviles celulares, incautados a Jose A. Mendo Mancilla; Acta de registro
domiciliario.
• JORGE QUISPE ANCCO: Acta de registro personal e incautación de equipos móviles celulares e
incautación de tarjetas de crédito; Acta de deslacrado, reconocimiento de equipo móvil celular,
lectura de memoria y lacrado de equipo móvil celular, incautado a Jose Luis Villalobos Julca; Acta
de deslacrado, reconocimiento de equipo móvil celular, lectura de memoria complementario y
lacrado de equipo móvil celular, incautado a Jose Luis Villalobos Julca; Acta de registro del
vehículo de placa de rodaje X4B-136 y búsqueda de adherencia de droga.
• OSCAR CHAPARRO MORALES: Acta de registro personal, comiso y lacrado de droga, incautación
de equipos móviles celulares e incautación de documentos del intervenido Jose Luis Villalobos
Julca; Acta de registro domiciliario.
Dirección: Lor órganos de prueba deberán de ser notificados a través de la Dirección regional de recursos
humanos de la VII Macro Región Policial de Cusco, sito en la Plaza Túpac Amaru s/n del Distrito de
Wanchaq, Provincia y Departamento del Cusco.
Peritos:
1. DECLARACIÓN DEL PERITO QUÍMICO JUAN L. DELGADO AEDO: ES PERTINENTE toda
vez que tiene relación directa con los hechos materia de la presente acusación al ser
quien realizó, al ser quien realizó el Acta de deslacrado, apertura de una (01) mochila
de lona color azul- negro, descrate prelimianr, pesaje, comiso y lacrado de droga e
incautación de una (01) balanza electrónica y búsqueda de adherencias de droga, en
los cuales se llegó a la conclusión que las muestras analizadas corresponden a pasta
básica de cocaína; ES CONDUCENTE, porque es un perito (experto en la materia) quien
esta habilitado, para ello realizó el referido informe pericial, siendo por lo tanto un medio
de prueba permitido por Ley previsto en el numeral 1) y 2) del artículo 157° del Código Procesal
Penal, así como en los numerales 1) y 2) del artículo 162° del mismo cuerpo legal, ES UTIL,
porque a través de dicho testimonio se explicara sobre el método utilizado para llegar a las
conclusiones arribadas en su Informe pericial.
2. DECLARACIÓN DEL PERITO QUÍMICO RUTH GUTARRA TORRES: ES PERTINENTE toda
vez que tiene relación directa con los hechos materia de la presente acusación al ser
quien realizó, al ser quien realizó el Informe Prelimianr Químico de Drogas N°
00002653-2020 e Informe Pericial Forense de Drogas N° 00002653-2020, en los cuales
se llegó a la conclusión que las muestras analizadas corresponden a pasta básica de
cocaína; ES CONDUCENTE, porque es un perito (experto en la materia) quien esta
habilitado, para ello realizó el referido informe pericial, siendo por lo tanto un medio de
prueba permitido por Ley previsto en el numeral 1) y 2) del artículo 157° del Código Procesal
Penal, así como en los numerales 1) y 2) del artículo 162° del mismo cuerpo legal, ES UTIL,
porque a través de dicho testimonio se explicara sobre el método utilizado para llegar a las
conclusiones arribadas en su Informe pericial.
El mencionado órgano de prueba deberá declarar sobre:
Las técnicas cientificas que habría utilizado a fin de llegar a la conclusión que las sustancias
comisadas corresponden a pasta básica de cocaína, conforme se detalla en su informe pericial.
Dirección: El órgano de prueba deberá ser notificado a través de su domicilio laboral en el Jr. Ramon
Dagnino N° 242, Jesús Maria – Lima.
Documentales:
1. A FOLIOS 27/28, SE TIENE EL ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL, es PERTINENTE
porque en dicho documento se detallan la forma y circunstancia, así como los
pormenores que dieron origen a la intervención en flagrancia delictiva de los acusados
1) del artículo 184 y 185 del Código Procesal Penal. ES ÚTIL porque dicho documento
servirá para poder contrastar la versión que brinden los testigos al ser examinado en
juicio, ya que en ella se plasmó de forma instantánea los hechos ocurridos el día 16 de
enero del 2020, acreditándose de este modo los hechos imputados a los acusados. En
condición de ayuda memoria e interrogar testigos (art. 383).
2. A FOLIOS 29/31, SE TIENE EL REGISTRO PERSONAL, COMISO Y LACRADO DE DROGA,

INCAUTACIÓN DE EQUIPOS MÓVILES CELULARES E INCAUTACIÓN DE DOCUMENTOS
DEL INTERVENIDO JOSE LUIS VILLALOBOS JULCA, Es PERTINENTE porque en dicho
documento se detallan la forma y circunstancia, del registro personal; ES
CONDUCENTE porque es un medio de prueba permitido por ley, previsto en el numeral
1) y 2) del artículo 157 del Código Procesal Penal. así como en los numerales 1) del
artículo 184 y 185 del Código Procesal Penal; ES ÚTIL porque dicho documento servirá
para poder corroborar todo lo hallado en su poder para ejecutar el hecho delictivo. En
condición de ayuda memoria e interrogar testigos (art. 383).
3. A FOLIOS 32/33, SE TIENE EL REGISTRO PERSONAL E INCAUTACIÓN DE EQUIPOS
MÓVILES CELULARES E INCAUTACIÓN DE TARJETAS DE CREDITO: Es PERTINENTE
porque en dicho documento se detallan la forma y circunstancia, del registro personal;
servirá para poder corroborar todo lo hallado en su poder para ejecutar el hecho
delictivo. En condición de ayuda memoria e interrogar testigos (art. 383).
4. A FOLIOS 12/14, SE TIENE EL ACTA DE DESLACRAD0, APERTURA DE UNA (01)
MOCHILA DE LONA COLOR AZUL- NEGRO, DESCARTE PRELIMINAR, PESAJE, COMISO
Y LACRADO DE DROGA E INCAUTACIÓN DE UNA (01) BALANZA ELECTRÓNICA Y
BÚSQUEDA DE ADHERENCIAS DE DROGAS, COMISADO A JOSE LUIS VILLALOBOS
JULCA (31): Es PERTINENTE porque en dicho documento se cuenta el resultado del
contenido de las muestras signadas como m1 a la m3; ES CONDUCENTE porque es un
medio de prueba permitido por ley, previsto en el numeral 1) y 2) del artículo 157 del
Código Procesal Penal. así como en los numerales 1) del artículo 184 y 185 del Código
Procesal Penal; ES ÚTIL porque dicho documento servirá para poder corroborar que
las 03 muestras corresponden Pasta Básica de Cocaína, con un peso total de 2.525 kg.
En condición de ayuda memoria e interrogar testigos (art. 383).
CELULAR, LECTURA DE MEMORIA Y LACRADO DE EQUIPO MÓVIL CELULAR,
INCAUTADO A JOSE LUIS VILLALOBOS JULCA: Es PERTINENTE porque en dicho
documento se detallan que al acusado se le encontró un equipo celular; ES
para poder acreditar que a través de ese equipo celular realizo coordinaciones con sus
coacusados. En condición de ayuda memoria e interrogar testigos (art. 383).
CELULAR, LECTURA DE MEMORIA COMPLEMENTARIA Y LACRADO DE EQUIPO MOVIL
CELULAR INCAUTADO A JOSE LUIS VILLALOBOS JULCA: Es PERTINENTE porque en
dicho documento se detallan que al acusado se le encontró un equipo celular; ES
para poder acreditar que a través de ese equipo celular realizo coordinaciones con sus
coacusados. En condición de ayuda memoria e interrogar testigos (art. 383).
CELULAR, LECTURA DE MEMORIA Y LACRADO DE LOS TELÉFONOS CELULARES,
INCAUTADOS AL INVESTIGADO JOSE ALBERTO MENDO MANCILLA: Es PERTINENTE
porque en dicho documento se detallan que al acusado se le encontró un equipo
celular; ES CONDUCENTE porque es un medio de prueba permitido por ley, previsto en
el numeral 1) y 2) del artículo 157 del Código Procesal Penal. así como en los numerales
servirá para poder acreditar que a través de ese equipo celular realizo coordinaciones
con sus coacusados. En condición de ayuda memoria e interrogar testigos (art. 383).
8. A FOLIOS 174/176, ACTA DE DESLACRADO, RECONOCIMIENTO DE EQUIPOS MÓVILES
CELULARES, LECTURA DE MEMORIA COMPLEMENTARIO Y LACRADO DE EQUIPOS
MÓVILES CELULARES, INCAUTADOS A JOSE A. MENDO MANCILLA: Es PERTINENTE
porque en dicho documento se detallan que al acusado se le encontró un equipo
celular; ES CONDUCENTE porque es un medio de prueba permitido por ley, previsto en
el numeral 1) y 2) del artículo 157 del Código Procesal Penal. así como en los numerales
servirá para poder acreditar que a través de ese equipo celular realizo coordinaciones
con sus coacusados. En condición de ayuda memoria e interrogar testigos (art. 383).
9. A FOLIOS 177/178, ACTA DE REGISTRO DEL VEHICULO DE PLACA DE RODAJE X4B-136
Y BUSQUEDA DE ADHERENCIAS DE DROGA: Es PERTINENTE porque en dicho
documento se detallan el resultado del registro vehicular; ES CONDUCENTE porque es
un medio de prueba permitido por ley, previsto en el numeral 1) y 2) del artículo 157
del Código Procesal Penal. así como en los numerales 1) del artículo 184 y 185 del
Código Procesal Penal; ES ÚTIL porque dicho documento servirá para poder acreditar
que en el interior del vehículo no se halló ninguna sustancia ilícita. En condición de
ayuda memoria e interrogar testigos (art. 383).
10. A FOLIOS 190/199, DECLARACIÓN INDAGATORIA DE JOSE ALBERTO MENDO
MANCILLA, de fecha 28 de enero del 2020, quien señaló dedicarse a realizar servicio
de taxi, ganando la suma de setecientos soles al mes, ha señalado conocer a Jose Luis
Villalobos Julca desde el año 2019, ha indicado que el día 16 de Enero de 2020, recogió
a Jose Luis Villalobos Julca a las 12:45 por inmediaciones de la plazoleta Santiago, quien
subió con una mochila pero desconocía que llevaba, quien dijo que lo lleve con
dirección al aeropuerto, es así que al ingresar hacia la av. Velazco Astete ingreso a la
calle donde lo intervinieron, respecto del vehículo que manejaba ha señalado que lo
alquilo de la señora Victoria Cruz Angelino desde el 24 de Diciembre de 2019,
suscribiendo un contrato privado en la modalidad de puerta libre, así mismo ha
indicado que Jose Luis le contó que tenia droga, pero el lo tomó en broma, dándole
consejos a lo cual Jose Luis sólo optaba por reirse. A fin de corroborar la declaración
primigenia (art. 383)
11. A FOLIOS 199/201, DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE VICTORIA CRUZ ANGELINO, de
fecha 21 de enero del 2020, quien señaló dedicarse al alquiler de vehículos para
servicios de taxi, indicando que el vehículo de placa de rodaje X4B-136 lo adquirió el
19 de diciembre del 2019 y alquilándolo mediante contrato privado a Jose Alberto
Mendo Mancilla en fecha 24 de diciembre del 2019. A fin de corroborar la declaración
12. A FOLIOS 202/209, DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL SO2 PNP OSCAR CHAPARRO
MORALES, de fecha 24 de Enero de 2020, efectivo policial quien señaló que el día 16
de Enero del 2020, se encontraba en las instalaciones del AREANDRO PNP Cusco junto
a su grupo de trabajo, en circunstancias que recibieron una información por parte del
personal de la DIRIN PNP Lima, quienes indicaban que una persona a bordo de un
vehículo se estaría dedicando a la comercialización de drogas y estaría por
inmediaciones de la Av. Velasco Astete y calles aledañas, información que se brindo al
Jefe de la AREANDRO, quien dispuso que su grupo, al mando de la ALF. PNP CHAVEZ,
se constituyeran por inmediaciones de la calle José Carlos Pinillos, lugar donde hizo su
aparición el vehículo marca Suzuki con placa de rodaje X4B-136 el cual al ser
intervenido se identifico al conductor como José Alberto Mendo Mancilla y en el
asiento de copiloto se identifico a José Luis Villalobos Julca, quien refirió ser efectivo
policial e indicó laborar en la unidad de policía judicial, asimismo dicha persona llevaba
cinta de color amarillo con olor y característico a alcaloide de cocaína, motivo por el
cual inmediatamente se procedió con la detención de dichas personas y se comunicó
al Representante del Ministerio Público, quien dispuso el traslado de los intervenidos,
la sustancia ilícita así como el vehículo intervenido a las instalaciones del AREANDRO
PNP Cusco, asimismo, señaló conocer a José Luis VILLALOBOS JULCA, ya que una
temporada trabajo en el AREANDRO PNP Cusco, eso fue en el año 2019, habiendo
permanecido en la unidad unos siete meses, luego fue cambiado, y la relación que
tenía con dicha persona era de colegas de trabajo. A fin de corroborar la declaración
13. A FOLIOS 203/206, DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL SOB PNP PERCY BARRETO
QUISPE, de fecha 24 de Enero de 2020, efectivo policial quien señaló que el día 16 de
Enero del 2020, que el día 16 de Enero del 2020, se encontraba en las instalaciones del
AREANDRO PNP Cusco junto a su grupo de trabajo N° 04, donde por orden e
información del Jefe de unidad Alferez. CHAVEZ, indicó que personal policial de la
DIRIN PNP Lima, informo que una persona de sexo masculino, estaría dedicándose a
realizar actos de comercialización de drogas, además que dicha persona podría ser un
efectivo miembro de la Policia Nacional del Perú en actividad, para ello utilizaría un
vehículo “taxi”, y su siguiente venta de drogas se realizaría por inmediaciones de la AV.
Velasco Astete y calles aledañas, ordenando que su grupo participe en la intervención,
por lo que al mando de la ALF. PNP CHAVEZ SOLIS, se constituyeron a dicho lugar,
realizando acciones de observación por inmediaciones de la calle José Carlos Pinillos
hizo su aparición un vehículo marca Suzuki con placa de rodaje X4B-136, interviniendo
dicho vehículo, conducido por José Alberto MENDO MANCILLA y acompañado por José
Luis VILLALOBOS JULCA quien iba como copiloto, quien refirió ser efectivo policial y
que actualmente trabaja en la unidad de policía judicial, asimismo esta persona llevaba
cinta de color amarillo con olor y características similares a alcaloide de cocaína,
motivo por el cual inmediatamente se procedio con la detención de las personas en
mención realizándose sus registros personales encontrándose a cada una de ellos su
respectivos celulares tal como detalla en sus actas correspondiente; hecho que se
comunicó al Representante del Ministerio Público quien dispuso el traslado de los
intervenidos, sustancia ilícita y vehículo intervenido a las instalaciones del AREANDRO
PNP Cusco, asimismo, indicó que conoció a la persona de José Luis Villalobos Julca, por
haber trabajado en el AREANDRO PNP Cusco y la relación que tenía era de colegas de
trabajo. Así mismo, refirió que al momento que Jose Luis Villalobos Julca fue
intervenido dijo “ya perdí, ya perdí”, “hay merca tío, si ya sabes”. A fin de corroborar la
declaración primigenia (art. 383)
14. A FOLIOS 222, INFORME PERICIAL TOXICOLÓGICO Nº 168 AL 169/2020, de fecha 20
de enero del 2020, documento que da cuenta que al examen toxicológico practicado a
Jose Luis Villalobos Julca y José Alberto Mendo Mancilla arrojó como resultado
negativo para Cannabinoides y Alcaloide de cocaína. En condición de documental (art.
383).
15. A FOLIOS 223, INFORME PERICIAL DE ADHERENCIA DE DROGAS- SARRO UNGUEAL
Nº 170 AL 173/2020, de fecha 20 de enero del 2020, documento que da cuenta que al
examen de las muestras de uñas (sarro ungueal) de ambas manos de Jose Luis
Villalobos Julca y José Alberto Mendo Mancilla arrojó como resultado negativo para
Cannabinoides y Alcaloide de cocaína. En condición de documental (art. 383).
16. A FOLIOS 225/227, INFORME Nº 003-2020-VII MACREPOL CUSAPU/SECRETARIA-
AREREHUM-hd, de fecha 27 de enero del 2020, documental mediante el cual da
cuenta la situación policial de Jose Luis Villalobos Julca quien registra como activo y la
orden de vacaciones desde 01/01/2020 al 31/01/2020. En condición de documental
(art. 383).
17. A FOLIOS 228, OFICIO N° 019-2019-VII-MACRO-REGPOL/RPCUS-DIVICAJ/DEPAPJUS-
Rq, de fecha 20 de enero de 2020, documental en la cual se da cuenta que Jose Luis
Villalobos Julca registra como resultado negativo para requisitoria y la persona Jose
Alberto Mendo Mancilla, cuenta de impedimento de salida del país por la presunta
comisión del delito de Omisión de asistencia dispuesto por el Juzgado de Paz de
Huamanga – Ayacucho. En condición de documental (art. 383).
18. A FOLIOS 229/239, INFORME N° 007-2020-VII MACREPOL-C/RP C/DIVINCRI-
DEPINCRI-AREANDRO-SEC, de fecha 29 de enero de 2020, documento que da cuenta
que Jose Luis Villalobos Julca ha laborado en el Area Antidrogas durante el año 2019
por un periodo de seis meses. En condición de documental (art. 383).
19. A FOLIOS 267, BOLETA INFORMATIVA, de fecha 20 de enero del 2020, documento
mediante el cual da cuenta que el vehículo de placa de rodaje X4B139 pertenece a Cruz
Angelino Victoria. En condición de documental (art. 383).
20. A FOLIOS 318/324, OFICIO N° 118-2020-SUNARP-ZRN°X-SCUSCO, de fecha 24 de
febrero del 2020, mediante el cual da cuenta que los acusados Jose Luis Villalobos Julca
y José Alberto Mendo Mancilla no registran bienes muebles e inmuebles, en la oficina
registral Cusco ni a nivel nacional. En condición de documental (art. 383).
21. A FOLIOS 336, EXAMEN PRELIMINAR QUIMICO DE DROGAS N° 00002653-2020, de
fecha 18 de marzo del 2020, documento que da cuenta que la sustancia hallada
corresponde a Pasta Básica de Cocaína, con un peso neto de 2.442 kg. En condición de
ayuda memoria e interrogatorio (art. 383).
julio del 2020, correspondiente al investigado Jose Luis Villalobos Julca, quien no
registra antecedentes penales. En condición de documental (art. 383).
julio del 2020, correspondiente al investigado Jose Alberto Mendo Mancilla, quien no
registra antecedentes penales. En condición de documental (art. 383).
24. A FOLIOS 356, INFORME PERICIAL FORENSE DE DROGAS N° 00002653-2020, de fecha
23 de marzo del 2020, documento que da cuenta que la sustancia hallada corresponde
a Pasta Básica de Cocaína, con un peso neto de 2.442 kg. En condición de ayuda
memoria e interrogatorio (art. 383).
25. A FOLIOS 370/371, OFICIO N° 6826-2020-SUCOMGEN-PNP/DIRASINT/INTERPOL-
DEPIIC, de fecha 10 de setiembre del 2020, documento que da cuenta que los acusados
Jose Luis Villalobos Julca y Jose Alberto Mendo Mancilla no registran referencias ni
orden de captura a nivel internacional.
26. A FOLIOS 372/375, OFICIO N° 086-2020-IGPNP/DIRINV-OFIDIS-CUSCO-SEC-AyES, de
fecha 07 de setiembre del 2020, documento que da cuenta que Jose Luis Villalobos
Julca rgistra procesos administrativos disciplinarios pendientes. En condición de
documental (art. 383).
setiembre del 2020, correspondiente al investigado Raul Willy Molina Bocangelino,
quien no registra antecedentes penales. En condición de documental (art. 383).
setiembre del 2020, correspondiente al investigado Rene Molina Bocangelino, quien
no registra antecedentes penales. En condición de documental (art. 383).
29. A FOLIOS 412, OFICIO Nº 000228-2020-MIGRACIONES-JZCUS, de fecha 29 de
setiembre del 2020, documento que da cuenta que los acusados Jose Luis Villalobos
Julca, José Alberto Mendo Mancilla, Rene Molina Bocangelino y Willy Molina
Bocangelino no registran movimiento migratorio. En condición de documental (art.
383).
30. A FOLIOS 428/432, OFICIO N° 467-2020-INPE/13-W, de fecha 01 de octubre del 2020,
documento que da cuenta que los acusados Jose Luis Villalobos Julca y José Alberto
Mendo Mancilla registran antecedentes judiciales, mientras que los acusados Rene
Molina Bocangelino y Willy Molina Bocangelino no registran antecedentes judiciales.
En condición de documental (art. 383).
31. A FOLIOS 449, OFICIO N.º 7906-2020-SUCOMGEN-PNP/DIRASINT/INTERPOL-DEPIIC,
de fecha 13 de octubre del 2020, documento que da cuenta que los acusados Rene
Molina Bocangelino y Willy Molina Bocangelino no registran orden de captura a nivel
internacional. En condición de documental (art. 383).
32. A FOLIOS , DECLARACIÓN INDAGATORIA DE RAUL WILLY MOLINA BOCANGELINO, de
fecha 16 de marzo del 2021, quien señaló ser taxista, percibiendo un haber de 700 a
800 soles mensuales, refiriendo conocer a sus coinvestigados por unirles un lazo
familiar a excepción de Jose Alberto Mendo Mancilla, refiriendo que su relación con su
cuñado Jose Luis Villalobos Julca nunca fue buena, y que comentó con el el traslado de
quince mil y treinta mil de Mazuco y que éste le habría comentado y ofrecido droga,
siguiéndole la corriente para sacarle información y hacerle ver a su hermana.
33. A FOLIOS , DECLARACIÓN INDAGATORIA DE RENE MOLINA BOCANGELINO, de fecha
16 de marzo del 2021, quien refirió ser transportista en Puerto Maldonado en
transporte público, percibiendo un haber de 1.200 soles mensuales, refiriendo conocer
a sus coinvestigados por unirles un lazo familiar a excepción de Jose Alberto Mendo
Mancilla, refiriendo haber mantenido comunicaciones telefónicas con Jose Luis
Villalobos Julca respecto a temas familiares, refiriendo que Jose Luis al haberle
comentado querer dedicarse al tráfico ilícito de drogas, es que le envía fotografías
descargadas de facebook de plantas de Marihuana, con la finalidad de sacarle
información para hacerle ver a su hermana.
34. A FOLIOS , DECLARACIÓN INDAGATORIA DE JOSE LUIS VILLALOBOS JULCA, de fecha
28 de mayo del 2021, quien refirió que antes de ingresar al centro penitenciario, era
efectivo policial, percibiendo por ello la suma de 3.200 soles mensuales, refiriendo
conocer a sus coacusados, indicando que en fecha 16 de enero del 2020, a las 07:00
de la mañana llamo a Jose Alberto Mendo Mancilla para que se vieran en la plaza
Santiago y lo traslade hacia el Aeropuerto, siendo al costado del Aeropuerto
intervenido, hallando ne su poder una mochila conteniendo dos kilos de Pasta Básica
de Cocaína, así mismo a referido conocer a la persona conocida con el apelativo de
“Colocho“, quien se dedica a vender droga, desconociendo sus datos completos, pues
lo conocio cuando trabaja en DIVANDRO, lugar donde tambien conoció a la persona
con apelativo de “Giyo“, persona quien le habría vendido en el mes de setiembre del
2019 la sustancia ilícita que se halló en su poder por la suma de 700 dólares, refiriendo
nunca haberse llevado bien con sus cuñados Rene Molina Bocangelino y Raul Willy
Molina Bocangelino, indicó que la sustancia ilícita hallada en su poder era para la
persona conocida con el apelativo de “Colocho“
Se deberá tener en cuenta que, ante la inconcurrencia de los órganos de prueba, existen
declaraciones previas para su lectura
X.- MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL:
Se hace conocer que el acusado José Luis Villalobos Julca, se encuentran con la medida
de coerción procesal de Prisión Preventiva que vencerá el 15 de Diciembre del 2021.
XI.- PROPUESTA DE CONVENCIÓN PROBATORIA:
De conformidad a lo establecido por el artículo 156.3 y 350 del Código Procesal Penal,
el Ministerio Público propone al acusado a efecto de arribar a una convención probatoria en
el extremo del examen de los peritos en juicio oral, a fin de que se obvie su actuación en la
etapa del juicio oral, pues las sustancias halladas corresponden a: Cannabis Sativa –
Marihuana, además de que en contra de éste no se presentó oposición o cuestionamiento
durante la investigación, proponiendo como convención lo siguiente:
- Que la sustancia comisada el día 31 de enero del 2020 corresponde a Pasta Básica de Cocaína.
- Que el peso neto total de la sustancia (Pasta Básica de Cocaína) es de 16.977 kg.
Ello conforme se acredita con el ACTA DE DESLACRADO, APERTURA DE UN (01) SACO DE

POLIETILENO DE COLOR NEGRO CON FRANJAS VERDE, AMARILLO, DESCARTE PRELIMINAR,
PRUEBA DE SOLUBILIDAD, PESAJE, COMISO Y LACRADO DE DROGA DE LOS INTERVENIDOS
MAURO HUACHUHUILLCA QUISPE, NESTOR QUISPE PEREZ Y HERNAN MAUCAYLLE QUISPE, el
EXAMEN PRELIMINAR QUIMICO DE DROGAS N° 00002644-2020 y el INFORME PERICIAL
FORENSE DE DROGAS N° 00002644-2020.
XII.- SOBRE LA SITUACIÓN DE BIENES INCAUTADOS: Esta Fiscalía solicita el comiso
definitivo de los objetos, efectos e instrumentos, incautados y confirmados judicialmente por
el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la sede Espinar, mediante Resolución
judicial N° 02 de fecha 17 de agosto del 2020, ello de conformidad a lo establecido en el
Capítulo VI “DECOMISO E INCAUTACIONES” y del Decreto Ley Nro. 22095 “Ley de Represión
del Tráfico Ilícito de Drogas” y el artículo 102° del Código Penal.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a su digna judicatura señalar fecha y hora para la oralización y control
correspondiente del presente requerimiento y en su oportunidad dicta el auto de
enjuiciamiento.
MÁS DIGO: Informo a su despacho que los acusado y el actor civil han señalado sus domicilios
procesales.
Cusco, 07 de octubre del 2021.
FCTP/ OITQ
FABIOLA CAROLA TAPIA PACHAO

FISCAL PROVINCIAL TITULAR
FPETID – CUSCO.

REQUERIMIENTO

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

REQUERIMIENTO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Firmado digitalmente por TAPIA

PACHAO Fabiola Carola FAU

Fiscal Responsable : Olga Ines Torres Quincho

SEÑORA JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA - SEDE CENTRAL.

1. JOSE LUIS VILLALOBOS JULCA y JOSE ALBERTO MENDO MANCILLA, en calidad de

Nombre y apellidos JOSE LUIS VILLALOBOS JULCA

Nombre y apellidos JOSE ALBERTO MENDO MANCILLA.

Nombre y apellidos RENE MOLINA BOCANGELINO.

Nombre y apellidos RAUL WILLY MOLINA BOCANGELINO.

A.2 PARTE AGRAVIADA

REPRESENTANTE DE LA Procuraduría Pública a cargo de los Asuntos Judiciales del

Av. República de Panamá N° 3542 – San Isidro – Lima – Lima,

B.- DESCRIPCIÓN DE HECHOS ATRIBUIDOS A LOS ACUSADOS:

El intervenido José Alberto Mendo Mancilla, en su declaración indagatoria dijo mantener

Acorde al Informe N° 003-2020-VII MACREPOL CUSAPU/SECRETARIA-AREREHUM-bd, el

Saperoko “camufla bien esa mierda”

De dichas conversaciones se aprecia que los co acusados realizan coordinaciones para la

Saperoko “Paisa donde andas”

De la conversación precendete se aprecia que los acusados buscaban un comprador para la

José Luis “Paisa buenos días”

De la conversación antes menciona se aprecia que los acusados realizaban coordinaciones

Paisa “Paisa buenos días”

Paisa “Estoy en Cusco” x el aeropuerto

Jose Alberto “a ver que dice el fuerte”

Jose Alberto “Paisa donde andas”

De las comunicaciones antes citada se concluye, la pluralidad de personas inmersas en la

Paisa Habla paisa que novelas

Paisa Es queso dile, es barro

De las comunicaciones antes citada se concluye, se corrobora la pluralidad de personas

Jose Alberto Stas en cusco

Jose Alberto Aca haciendo taxi, tu en que estas

Jose Alberto Paisa

Jose Alberto Paisa, donde andas ya estas en Cusco

De las comunicaciones antes citada se concluye, la pluralidad de personas inmersas en la

Finalmente se tiene de CARTA DE LA EMPRESA DE TELEFONIA AMERICA MOVIL PERÚ S.A.C

De todo lo expuesto, se tiene que:

2.4.2) tercer párrafo

Realizada la diligencia de apertura de sobre, extracción de quipo celular y visualización de

Jose Luis “Oe que novelas”

De todo lo expuesto, se tiene que:

C.- ELMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN EL PRESENTE REQUERIMIENTO.

D.- GRADO DE PARTICIPACIÓN QUE SE ATRIBUYE A LOS ACUSADOS

1.- Respecto de Jose Luis Villalobos Julca.-

- Respecto al delito de Favorecimiento al Consumo Ilegal de Drogas Tóxicas Agravado

2.- Respecto de Jose Alberto Mendo Mancilla.-

3.- Respecto a Raul Willy Molina Bocangelino.-

4.- Respecto a Rene Molina Bocangelino.-

E.- RELACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIA DE LA RESPONSABILIDAD PENAL.

F.- TIPICIDAD DE LA CONDUCTA: CUANTIA DE LA PENA Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS

Artículo 296 (tipo base- primer párrafo)

TERCIO INFERIOR TERCIO MEDIO TERCIO SUPERIOR

Circunstancia de atenuación, contenidas en el acápite a) siendo la siguiente:

TERCIO INFERIOR TERCIO MEDIO TERCIO SUPERIOR

En un Estado Constitucional de Derecho es preciso respetar las reglas que permiten la

F.3.1.. Determinación de la pena básica:

F.3.2. Determinación de la pena concreta:

• Conforme a la subsunción típica de los hechos al delito de conspiración para promover,

F.3.4. Determinación de la pena básica:

Al no presentarse circunstancias atenuantes privilegiadas o agravantes cualificadas,

F.3.5. Determinación de la pena concreta:

De los actuados se ha determinado que el espacio punitivo de acuerdo al artículo 45

TERCIO INFERIOR TERCIO MEDIO TERCIO SUPERIOR

Circunstancia de atenuación, contenidas en el acápite a) siendo la siguiente: