Exp. Nro. : - 2014.

Secretario :
Esc. Nro. :
Cuaderno : Principal
FORMULA QUERELLA POR DIFAMACION.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO EN LO PENAL DE SAN MIGUEL –

LA MAR
LEIDY LIZARBE ASCARZA, identificado con Documento
Nacional de Identidad Nº 719522932, con domicilio real en el
Jr. Arenales S/N, correo electrónico
leidylizarbeascarza@gmail.com, numero celular 932209181;
CELIA VILA ARCE, con DNI 71953012, con domicilio real
en el barrio Miraflores S/N de esta ciudad; ante Ud.
respetuosamente me presento y digo:

Con la facultad que me concede el artículo 132º del Código

Penal, me apersono ante su respetable Despacho con la finalidad de INTERPONER
QUERELLA POR DIFAMACION MEDIATICA, acción que la dirijo contra las
personas: SANDI MARIMAR PALOMINO SILVA, identificado con DNI No 70682066,
con domicilio Av. Perú S/N – Distrito de Ninabamba - Provincia San Miguel - La Mar; y
Credert Gutiérrez Jhondalton Juanito, identificado con DNI No 70102103, con domicilio real
av. Ramon Castilla S/N – Distrito de San Miguel - La Mar, a fin de que previo a los análisis
de los hechos y en mérito a los medios probatorios que adjunto, su Juzgado, se sirva
DECLARAR FUNDADA ESTA MI QUERELLA y de manera accesoria se me pague un
monto indemnizatorio de S/.20,000.00 (quince mil y 00/100 Nuevos Soles), por concepto de
Reparación Civil, por ocasionarme daño moral, la persona y atentar contra el Derecho
Humano al Honor Dignidad y buena reputación, pretensión jurídica que formulo al amparo
de los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO. - Las redes sociales - como Facebook, Instagram o Twitter - se han convertido en un
importante medio de comunicación en donde numerosas personas acceden a diario para
intercambiar comentarios u opiniones sobre temas en particular. El aspecto positivo de estos
medios de interacción virtual es que permiten el acceso a la información en cuestión de segundos;
y el negativo, muchas frases o palabra publicadas utilizadas ha generado un atentado contra la
reputación y buen nombre de otras personas, como sucedió en este caso la que detalla en los
párrafos siguientes.

SEGUNDO.-Que, desde hace dos semanas el/la querellado/a está realizando publicaciones en la
plataforma FACEBOOK, mediante la cuenta – grupo público “Sevaletodo SanMiguel San

Miguel” dicha cuenta tiene 1236 miembros o suscriptores en su mayoría de la ciudad de San
Miguel, donde el/la administrador(a) del grupo viene publicando sin autorización ni justificación
con frases humillantes, denigrantes y atentarías a la dignidad de la mujer en contra de las hoy
querellantes. La misma inicio de 02/04/2022, acrecentándose con mayor asiduidad en los días
posteriores hasta el día 27/04/2022; y, por otra parte, una vez difundida dicha afrenta, suelen
autocensurarse por unos días para despistarnos, para luego regresar con otra más denigrante.
Estos improperios han sido realizados pese a las advertencias por parte de los recurrentes en
muchas oportunidades; todo ello, nos causa desmedro en el honor, la buena reputación y dignidad
como persona- especialmente como mujer. siendo amparado en el inciso 7º de su artículo 2 de
nuestra Constitución vigente, donde reconoce plenamente, que toda persona tiene derecho “al
honor y a la buena reputación”.

SEGUNDO.- Que, las recurrentes, Tomaron conocimiento de la publicación afrentosa en la

cuenta de Facebook ya mencionada en párrafo anterior, el día sábado 02 de abril del año en
curso, donde fueron etiquetados con la misma, y enviados al imbox por sus amigos como objeto
de burla y vejación por el contenido de la misma que, reza lo siguiente ”jhon dalton creder a
tirado con casi todo san miguel incluyendo a la perra de Betsy, yulisa uno de
Miraflores, leidi ascarza, sandi, hasta conmigo jsus me arrepiento la tenía
pequeño“. Asimismo, con fecha de 26 de abril de 2022 colgaron otro cuya frase dice:
“Jhonatandalton fumon y leidy Lizarbe ascarza han kachado varias veces
ooowwooo en su casa de el, aprovecha que su madre no para en casa ”.

TERCERO.- Y de manera extrajudicial y amistosa, se le reitero en múltiples ocasiones a los

presuntos querellados de continuar con las publicaciones con ese contenido se le ejercitara
acciones penales; pese a lo cual ha seguido vuelto hacer el día 27/04/2022, publico las siguientes:
el primero, a las 08: 55 horas “Etiqueta a todos, jhondaltones mi primo le fue infiel a tal sandi
con varias(liedy ascarza, milagros, Betsy, celia va, koraima espino) iban a su casa se turnaban
a la semana xd”; y el segundo, a las 12:03 aproximadamente ” “Leidy Lizarbe Ascarza toma
demasiado, es una quita novios y que asco se para metiendo a casas con excusa del gato”.

CUARTO.– y finalmente, que me causo mayor repudio y furia fue otra dos publicación de

fecha 02 de mayo del año 2022: el primero, a horas 14:09 aproximadamente, con el epígrafe

“Leydi Lizarbe ascarza es una recorridasaa”; y el otro a horas 14:25 “ahí esta su

comentario y hay mas , incluso fotos desnudo de el y sobre la señorita leidy videos donde

sale tomando” “sandi es mi prima y me veo en la obligación de denunciar públicamente a

leimidy , jhondalton y todos que dicen que ellos son dos santos ellos terminaron hace

aproximadamente 2 meses el salió varias veces a hablar que terminaron hace 1 año y es

mentira como varias veces cosas que ellos dijeron ese señor es un golpeador machista “

A 15.00 “leidy Lizarbe ascarza es una borracha, sus padres no paran aquí y aprovecha hacer

de las suyas , mana cambia , no te da pena tu flaco como sufre”

podemos inferir de los ítems anteriores, las publicaciones realizadas
por la administradora de la cuenta, Sandi Marimar Palomino Silva, hace
mencionen todas publicaciones al señor jhon dalton creder, Gutierrez, no
se conoce que relación tiene con el, que lazo les une, posiblemente ha
realizada dichas publicaciones por un tema de celos u otros problemas
sentimentales, asimismo aduce con palabras denigrantes que las recurrentes mantuvieron
relaciones sexuales con dicha persona , exponiendo los nombres y abriendo un debate
con todo los cibernautas, muchos de ellos opinando en desmedro .

TERCERO.-

como los hoy querellantes, comunicados, improperios, frases insultantes, El Querellado

no tiene autorización, que menoscaba gravemente el derecho a la libertad  y vulnera la

intimidad personal y familiar de mi mandante, alterando gravemente su vida cotidiana, y la
de su familia. telefónicas a mi mandante de forma constante, a cualquier hora del día y de la

noche, a su teléfono móvil llegando a recibir al día un total de ………… llamadas. Señor Juez,
durante el periodo comprendido desde el año: 2005 – 2006, ha ocupado el
cargo de Secretario de Economía y Bienes Patrimoniales de la
ASOCIACION REGIONAL DE CESANTES Y JUBILADOS DE EDUCACION
– AYACUCHO (ARCIJEA), dejando constancia que la junta directiva de
aquel entonces estaba presidida por el Profesor: Gil Gotardo CASTRO
LUDEÑA.

Segundo.- Durante el desarrollo de las actividades que he realizado a favor

de la antes mencionada persona jurídica, mi persona como siempre lo ha
hecho durante su vida pública y privada ha mostrado una conducta
intachable, es decir en todo momento ha velado por los intereses
patrimoniales de dicha asociación.

fdifusión de una caricatura política, denotando la prevalencia de un animus criticandi, esto es, con la
finalidad de criticar la conducta funcional del querellante como Comisario de la Policía Nacional del
Perú en Cartavio. En otras palabras, el querellante tiene la condición de funcionario público y las
frases vertidas por el querellado contra él en tono satírico, tuvieron evidente interés público,
circunscrita no a su vida personal o familiar, sino a su actuación como autoridad policial en la zona
donde precisamente reside el querellado, las cuales pueden ser expresiones duras o desabridas e
incluso pueden molestar, inquietar o disgustar a quien se dirige, pero se encuentran amparadas dentro
del ámbito de protección de la libertad de expresión u opinión.
Tercero.- Pero es el caso, que de manera sorprendente, el día XXX , fecha
en que se llevó a cabo la Asamblea General Ordinaria, la persona de :
XXXXXXXXXXXXXX, en voz altisonante y ante todos los señores
asambleístas (más de Ochenta personas), lanzó diversos improperios en
tono altisonante, mediante las cuales me imputaba haber cometido diversos
ilícitos penales, que afectaron directamente los fondos de la Asociación en
mención. Aseveraciones que han generado una serie de comentarios
desfavorables no sólo entre los asambleístas que en esos momentos se
encontraban presentes, sino también entre los miembros de la sociedad
Ayacuchana, toda vez que dichas imputaciones fueron propaladas el día
26DIC2011 en el Diario Regional “LA CALLE”, poniendo en tela de juicio mi
dignidad y honorabilidad, las mismas que fueron forjadas en base a una
conducta intachable que fue puesta de manifiesto, durante todos los años de
mi vida.

Cuarto.- Conforme es de verse, a los comentarios diversas y varios

proferidos por personas de mi cuidad, gracias a estas falsas imputaciones,
soy víctima de agresión psicológica por parte de muchos de mis amigos,
vecinos y compañeros de mi clase, especialmente de mis padres me que
tildan de haberles defraudo la confianza que depositaron en mi,
estigmatizándome de promiscua, buscona, mujer fácil y otros frases que me
afectan profundamente a mi corta edad, es decir señor Juez por las
afirmaciones que carecen de todo sustento así como desatinadas y
temerarias han afectado también el honor de mi familia, situación que afecta
la convivencia pacífica en mi padres y mis hermanos, soy objeto de burlas
diversas, además todas ellas son adolescentes e impúberes en etapa de
formación, por ello han sido menguadas en su autoestima, que puedan
descencadenar en males mayores si no se recibe una orientación de un
profesional (psicologo)

Quinto.- Señor Juez conforme es de verse el querellado XXXXXXXXXXXXX

al haberme atribuido de manera maliciosa acusaciones falsas lo que ha
logrado es desestabilizar mi tranquilidad y buen honor a la que como
persona tengo derecho; por ello señor Juez al haberme dañado y afectado
mi honor, pido se me deba resarcir con un monto indemnizatorio a fin que
esta persona sin medir las responsabilidades que conlleva el estar
profiriendo redes sociales, improperios y afirmaciones inexactas a fin de que
así de esa manera aprendan a respetar el derecho de las personas, sino que
también que no deben estar atribuyendo conductas que dañan la buena
imagen de éstas.

Sexto.- Como podrá apreciar Ud. señor Juez, al habérseme atribuido

conductas e imputaciones falsas de manera pública y por un medio de
comunicación social; se han afectado de manera pública mi honor, por ello
me debe pagar por concepto de Daños y Perjuicios un monto de VEINTE
MIL NUEVOS SOLES, por los hechos siguientes:

DAÑO MORAL Y PERSONAL OCASIONADOS:

Los daños que fueron ocasionados en mi agravio son consecuencia directa

de las imputaciones falsas que fueron imputados en mi contra, el cual
repercutió no solo a nivel de mi familia, sino en mi centro de trabajo así como
en el de mi esposa, ocasionándome innecesarias angustias, sentimientos
amargos y opuestos, lesionando mi honra y dignidad e inclusive poniendo en
riesgo el normal desarrollo de mis actividades; el recurrente es una persona
honorable.
LUCRO CESANTE Y DAÑO EMERGENTE:
Como quiera que para poder hacer respetar mi honor y dignidad de persona
honesta y trabajadora tengo que realizar gastos diversos tales como el pago
de las tasas judiciales, pago de honorarios de mi Abogado y otros gastos
que tengo que afrontar ya que estos no se consideran dentro del
presupuesto de mi hogar, todo por hacer que terceros respeten mi
reputación e imagen como persona así como el de mi familia.

FUNDAMENTACION JURIDICA
Se entiende que el honor como la vida son Derechos invalorables de la
persona y cuando estos son vulnerados quien sea perjudicado debe pedir un
monto indemnizatorio en razón de que la Ley no permite un uso abusivo del
Derecho.
En lo que se refiere al monto indemnizatorio, se debe valorar algunos tópicos
doctrinarios en este extremo:

DAÑO MORAL: Es una lesión a los sentimientos de la víctima y que

produce gran dolor y aflicción o sufrimiento en la víctima, debiéndose tratar
de un sentimiento considerado socialmente digno y legítimo; es decir
aprobado por la sociedad, en este caso solicitar algo atendible en mi
condición de haber dirigente que me fue designado.

DAÑO A LA PERSONA: Se produce cuando se lesiona la integridad física

del sujeto, su aspecto psicológico. En este sentido los daños moral y
personal no repercuten directamente en el patrimonio, sino que lesiona
bienes jurídicos como la vida, la salud, la honra, los sentimientos, los
afectos; es decir afecta bienes inmateriales cuya reparación debe traducirse
en una indemnización pecuniaria; para ello se debe valorar algunos aspectos
característicos del daño moral:

El Pretium Doloris: Que tiene dos aspectos diferentes; el dolor físico que
la víctima experimenta sobre su propio cuerpo como consecuencia del hecho
dañoso, con sensaciones de malestar, insomnio y otras manifestaciones
dolorosas; y el daño moral, representado por el dolor moral, que refleja en
la pena, la tristeza y el sufrimiento no físico de la víctima o sus parientes.

Daño a la Vida de Relación; La pérdida de la posibilidad de ejercitar ciertas

actividades de placer u ocio, privación de satisfacciones en la dimensión
social o interpersonal de la vida; en mi caso personal por mi
desenvolvimiento como dirigente de la asociación, se me priva del derecho a
aspirar y desarrollar una nueva Gestión como tal al frente de la ARCIJEA -
Ayacucho.
En el ámbito extracontractual se indemnizan todos los daños siempre que
sean consecuencia de una relación de causalidad adecuada; y no interesa la
calificación de previsibles e imprevisibles, como tampoco el que sean
consecuencia inmediata y directa o no de la conducta del agente dañoso.
Este principio recibe la denominación de reparación integral, establecido en
el artículo 1985º del Código Civil.

VIA PROCEDIMENTAL
El presente Proceso se deberá tramitar a través del Proceso Especial.

MONTO DEL PETITORIO

Solicito se me indemnice por los daños causados con la suma de S/.
20,000.00 (veinte Mil y 00/100Nuevos Soles).

IX.- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco el mérito de los siguientes medios probatorios:

9.1. MEDIOS PROBATORIOS QUE ACREDITAN LA POSESION.

A. Copia de la Escritura Imperfecta de Compra-Venta (cuya data se remonta a 18 de

mayo de 1984), cuya pertinencia radica que mediante este documento se adquiere en
propiedad el inmueble ya mencionada, de los esposos AÑAÑOS.
B. Copia del Expediente de Protocolización de la Escritura Imperfecta de Compra-
Venta (Solicitud de Protocolización, Auto Admisorio, Contradicción de la Demanda,
Auto Admisorio de la Contradicción, Resolución de Audiencia de Actuación y
Declaración Judicial); mediante el cual, el Juez del Juzgado Mixto de la Provincia de la
 Mar, resuelve declarar infundada la contradicción formulada por Doña María Antonia
Berrocal Viuda de Añaños, ORDENANDO protocolizar el expediente que contiene la
escritura antes referida – con fecha de 07 de mayo de 1999.
C. Certificado de Posesión Nº 007– 2015 – MPLM-SM-GIDUR/.UOPCU. NSGGR,
expedida por la Municipalidad Provincial de La Mar –San Miguel.
D. Copia Certificado de Posesión Nº 004– 2020 – MPLM-SM-GI/SGPUC-RFP,
expedida por la Municipalidad Provincial de La Mar –San Miguel.
E. Copia Pago del Impuesto Predial – Declaración Jurada de AUTOAVALUO de 2010
hasta 2020.
F. Contrato privado de trabajo, suscrito tanto por recurrente y el señor Rubén Lagos
Marallano, con el objeto de levantar el cerco perimétrico, utilizando la técnica del tapial.

G. Copia simple de la Resolución 01 de fecha 09 de setiembre del 2020, emitida por el

Juzgado Mixto de San Miguel, mediante cual ordena la reconexión inmediata del servicio
de agua de consumo en un plazo perentorio de 48 horas, como medida cautelar de no
INNOVAR, en el proceso Constitucional de Acción de Amparo que se sigue contra los
hoy demandados en el Expediente Nº 00085-17-0505-JM-CI-01.

H. Baucher del recibo de pago de agua, con ello demuestro que el accionante se encuentro
al día con el pago de la cuota familiar.

9.2. CAUDAL PROBATORIO DE QUE EL RECURRENTE SUFRIO DAÑOS

I. Fotos ilustrativas y material fílmico que contiene las siguientes:

 Muestra la turba violenta de más de 50 personas, invasores miembros de la

comunidad de Patibamba – de fecha 28 de junio de 2020.
 Muestra como destruyeron el cerco perimétrico del inmueble, por miembros de la
comunidad de patibamba - de fecha 11 de agosto de 2020.

X.- ANEXOS. - Que, acompaño los siguientes anexos:

1.A. Arancel Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
1.B. Cédulas de Notificación.
1.C. Copia de DNI.
1.D. Caudal probatoria (A-I).

POR TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por interpuesta la presente Querella por Difamación y darle
el trámite que a su naturaleza corresponde, conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, conforme con lo dispuesto por el artículo 80° del Código
Procesal Civil, confiero facultades de representación en el Letrado que autoriza el presente
escrito, abogado HERRERAS ARCE SAUL con Registro CAA No 1919, concediéndole las
facultades generales de representación contenidas en el artículo 74° del Código Procesal Civil,
teniendo
Sistema de Notificaciones Electrónicas (SINOE) No 93125, correo electrónico
saulynok0105@gmail.com, celular 958852843; y asimismo declaro estar instruido de la
delegación que otorgo y de sus alcances.

San Miguel, 05 de abril del 2022

21/07/2022