Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PRIMERO.- Que, conforme fluye en la carpeta fiscal SGF 2021-747, su despacho promovió
diligencias preliminares contra Roger Herreras Arce por la presunta comisión del delito de
lesiones culposas, mediante la Disposición 01de fecha 05 de enero de 2022, bajo el
fundamento factico:
Que, el día 09 de diciembre de 2021 a horas 12:00 AM entre el Jr. Heidinger y Av.
Muliembruck se produjo un accidente tránsito (choque) donde partiparon el vehículo
mayor, marca TOYOTA, modelo YARIS, color CRIS OSCURO con placa de rodaje
C71-443, conducido por ROGER HERRERAS ARCE, y el vehículo menos marca
BAJAJ, modelo TORITO, color ROJO/BLANCO con Placa de Rodaje 3686-JW,
conducido por VÍCTOR HÉCTOR HUAMANI CALLE, producto del accidente de
tránsito el conductor Víctor Héctor Humani Calle, fue trasladado al Hospital de
Oxapampa debido a que presentaba rotura de cuero cabelludo y sangrado en el
mismo, paralelamente los vehículos antes citados fueron trasladados a la comisaria
de Oxapampa.
SEGUNDO.- Que, es cierto que, mi patrocinado Roger Herreras Arce estuvo involucrado en
el accidente de tránsito en el lugar y fecha señalada con el conductor del vehículo menor -
2
motocicleta, Víctor Héctor Huamani; y después del infortunio suceso mi defendido asistió y se
comprometió voluntariamente a costear la reparación de la motocicleta de placa de rodaje
3686-JW y otros gastos, pese que el accidente de tránsito no fue imputable ni causado por su
persona, no obstante a ello, los protagonistas llegaron a un acuerdo mutuo y voluntario, sin
que haya existido vicio, presión ni amenaza, de ninguna de las partes, respecto a la reparación
del vehículo y otros gastos, extendiéndolos dicho acuerdo en un documento público-
Transacción Extrajudicial- Vía Notarial, de fecha 10 de diciembre de 2021, donde el
recurrente en presencia del notario abono la suma de 300.00(trecientos soles y 00/100) a favor
de la parte agraviada, Víctor Héctor Huamani Calle.
CUARTO.- Y, en condescendencia del inciso 9 del Art. 2º del Código Procesal Penal,
prohibiciones expresas de la no procedencia de Principio de Oportunidad y Acuerdo
Reparatorio, el recurrente no se encuentro dentro los causales señaladas por la norma, ya que
no es reincidente ni habitual a la comisión de delitos, menos se haya sometido al principio de
oportunidad dentro de los 5 años y otros supuestos de improcedencia; por consiguiente, y
estando en los causales previstos y no habiendo ningún impedimento para la aplicación
criterio de oportunidad vía acuerdo reparatorio, exhorto a su despacho proceder conforme a lo
solicitado.
SEXTO.-Y, en este caso concreto, y trayendo a colación del segundo párrafo del Art. 13ª del
reglamento ya mencionada, donde profiere una salvedad que faculta a las partes llegar un
acuerdo y este conste en un documento público o privado legalizado notarialmente, el Fiscal
emitirá la Disposición de la abstención de la acción penal; y bajo esta premisa, el recurrente y
el señor Víctor Héctor Huamani Calle, llegaron a un acuerdo mutuo y voluntario, sin que haya
existido vicio, presión ni amenaza, de ninguna de las partes, respecto a la reparación del
vehículo y otros gastos, extendiéndolos dicho acuerdo en un documento público - Transacción
Extrajudicial- Vía Notarial( ADJUNTO A LA PRESENTE):
“En caso que las partes, lleguen a un acuerdo y este conste en documento público
o documento privado legalizado notarialmente, el Fiscal emitirá la Disposición de
la abstención de la acción penal”.
V. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Copia de DNI
Acta de Transacción Extrajudicial- Vía Notarial
POR LO EXPUESTO:
A Usted Señor Fiscal, sírvase acceder a mi pedido y proveer con
arreglo a Ley.