1

Tabla 4.4. Coeficientes de fiabilidad de las escalas somáticas/cognitivas

y de internalización del MMPI-2-RF.

Al iniciar el análisis de los coeficientes de fiabilidad y gracias al método

test-retest, se determina en la prueba original MMPI un rango entre 0.54 para
la dimensión de quejas neurológicas (NUC) y 0.85 para miedos específicos
(MSF). Siguiendo con el análisis y midiendo la estabilidad de los resultados de
los ítems de cada dimensión a través del tiempo, se evidencia que las
dimensiones de quejas neurológicas (NUC), ideación suicida (SUI), miedos
incapacitantes (BRF) e indefensión (HLP) no cuentan con un valor de
fiabilidad aceptable o esperado ya que el que tienen no pasa de 0.7, esto se
puede deber en primer lugar a que la muestra tomada probablemente es poco
representativa con respecto a la verdadera población a la cual el MMPI está
dirigido, bajando su confiabilidad debido a un alto error aleatorio. En segundo
lugar, está la posibilidad de que las dimensiones de la prueba hayan tenido
hayan arrojado un alto error aleatorio ya que la evaluación se hace sobre
constructos muy situacionales esto porque la situación emocional en la que se
encuentre el sujeto puede variar constantemente y no se encuentra estable
mucho menos a través del tiempo.

Por otro lado, está la dimensión de miedos específicos con la cual sucede
todo lo contrario esto porque su confiabilidad está en un grado mayor debido a
que se trata de una dimensión que contrario a la vista anteriormente, si evalúa
emociones puntuales en los sujetos, lo que hace que exista poco error
aleatorio.

 Continuamos con el método Alfa Cronbach el cual fue utilizado para la

adaptación española de la prueba MMPI.

En los varones se reporta un rango de valores entre 0.43 para la dimensión de

indefensión (HLP) y 0.77 para la dimensión de propensión a la ira (ANP), la
confiabilidad en ambos valores es baja por lo que existe un gran error aleatorio
2

y en vista de esto, se puede deducir que la muestra de tipificación no representa

de forma adecuada la población a la cual se le aplicó la prueba. En cuanto a las
mujeres se reporta un rango de valores entre 0.51 para la dimensión del estrés
(STW) hasta 0.74 para la dimensión de ineficiencia (NFC), a partir de esto
podemos decir que la muestra de las mujeres también tuvo los mismos
inconvenientes que la muestra de los varones por lo que se nos muestra que en
términos generales no existe consistencia entre los ítems de la prueba.

 En la segunda muestra que se tomó para la adaptación española se hizo una

prueba clínica con pacientes ambulatorios de centros y/o consultantes de salud.

En los varones se reporta un rango que va desde 0.48 para la dimensión de

estrés (STW) hasta 0.80 para quejas cognitivas (COG). Por un lado, está la
dimensión del estrés la cual no cumple con el rango de fiabilidad
probablemente por poca correlación entre los ítems de esta dimensión con el
resto de la prueba y por otro lado tenemos la dimensión de quejas cognitivas
que cuenta con un valor confiable y con poco error aleatorio lo que significa
que sus ítems tienen mucha correlación y homogeneidad en las respuestas con
respecto al resto de dimensiones.

En cuanto a las mujeres se reporta un rango que va desde 0.48 para la

dimensión de estrés (STW) hasta 0.81 para la dimensión de quejas cognitivas
(COG), según esto es importante definir dos cosas, en primer lugar que la
dimensión de estrés tanto en varones como en mujeres cuenta con muy poca
claridad entre sus ítems y los ítems del resto de la prueba y en segundo lugar, la
dimensión de quejas cognitivas cuenta en ambos casos con un alto grado de
confiabilidad y poco error aleatorio, reflejando así una buena correlación.

Tabla 4.5. Coeficientes de fiabilidad de las escalas de externalización,

interpersonales y de intereses del MMPI-2-RF.
3

 Gracias al método test-retest, se determina en la prueba original MMPI un

rango entre 0.60 para la dimensión de misantropía (DSF) y 0.92 para intereses
mecánico-físicos (MEC).

A partir de lo visto podemos decir que la dimensión de misantropía tiene un

rango que no le permite a la dimensión ser confiable probablemente porque el
tiempo que pasó mientras se aplicaba la prueba pudo ser largo haciendo así que
una parte de los sujetos se haya sentido diferente al resto, le falta claridad a los
ítems y la variedad de respuestas no ayuda que se evalúe correctamente. En
cuanto a la dimensión de intereses mecánico-físicos presenta un rango bastante
alto de confiabilidad y poco error aleatorio, por lo que, al contrario de la otra
dimensión, esta si es clara.

 Continuamos con el método de Consistencia Interna con el estadístico de Alfa

Cronbach el cual fue utilizado para la adaptación española de la prueba MMPI-
2 RF.

En los varones se reporta un rango de valores entre 0.48 para la dimensión de

intereses estético-literarios (AES) hasta 0.74 para la dimensión de evitación
social (SAV). La dimensión de interés estético-literario está por debajo del
valor esperado de confiabilidad por lo que su correlación entre ítems es poca.
Por otro lado, la dimensión de evitación social presenta un valor confiable y
esperado, superando el 0.7 y teniendo un nivel de error aleatorio bajo.

En las mujeres se reporta un rango que va desde 0.43 para la dimensión de

intereses estético-literarios (AES) hasta 0.77 para la dimensión de timidez
(SHY). La dimensión de intereses estético-literarios al igual que con los
varones reporta un valor por debajo de lo esperado dando así alta probabilidad
de error aleatorio y poca correlación. En cuanto a la dimensión de timidez el
rango de confiabilidad está por encima de lo esperado teniendo así un error
aleatorio bajo y una buena correlación entre los ítems.

 En la segunda muestra clínica que se tomó para la adaptación española se hizo

una prueba utilizando el método de consistencia Interna con el estadístico de
4

Cronbach con la cual pudimos evidenciar que en los varones se reportó un

rango que va desde 0.53 para la dimensión activación (ACT) hasta 0.85 en la
dimensión evitación social (SAV). La dimensión activación nos da a entender
basado en su rango, que tiene un nivel de confiabilidad abajo del esperado
dejando ver que hay un alto error aleatorio y baja correlación entre ítems. La
dimensión evitación social por otro lado cuenta con el nivel más algo de
confiabilidad con un 0.85 lo que nos dice que tiene una muy buena correlación
y un bajo error aleatorio, esto puede ser gracias a que la muestra se está
tomando de pacientes clínicos lo que sugiere que los sujetos pueden contar con
psicopatologías que los hagan propensos a tener esta dimensión.

En las mujeres se reporta un rango que va desde 0.43 en la dimensión de

intereses estético-literarios (AES) hasta 0.74 en la dimensión de problemas
familiares (FML) como lo son la dimensión de evitación social (SAV) y
timidez (SHY). Ya sabemos que la dimensión de interés estético-literario por
parte de las mujeres arrojó un valor por debajo del esperado, pero es importante
destacar que esta dimensión representa el resto de casos evaluados ya que
ninguno alcanza el rango esperado.

 Las dimensiones de problemas familiares (FML) evitación social (SAV) y

timidez (SHY) comparten el mismo rango que viene siendo 0.74, un valor que
se ajusta a el esperado, reconoce que hay una buena correlación y que hay poco
error aleatorio con lo que podemos concluir que estas últimas dimensiones
mencionadas aportan información acerca de la obtención de trastornos de
personalidad.

Tabla 4.6. Coeficientes de fiabilidad de las cinco escalas de personalidad

psicopatológica (PSY-5)

 El test-retest nos dice que las siguientes dimensiones agresividad-revisada

(AGG-R-r), psicoticismo–revisada (PSYC–r), falta de control–revisada (DISC-
r), emocionalidad negativa/neuroticismo (NEGE-r) e introversión/escasa
emocionalidad positiva–revisada (INTR-r) todas cuentan con rangos que
5

superan el valor esperado, por lo que se consideran confiables y se les adjudica

ser relevantes para la búsqueda de información acerca de las personalidades
patológicas.

 Continuamos con el método de Consistencia Interna con el estadístico Alfa

Cronbach el cual fue utilizado para la adaptación española de la prueba.

En los varones se reporta un rango de valores entre 0.63 para la dimensión de

agresividad-revisada (AGGR-r) y 0.78 para la dimensión de psicoticismo
(PSYC-r). La dimensión agresividad-revisada nos da a entender basado en su
rango, que tiene un nivel de confiabilidad abajo del esperado dejando ver que
hay un alto error aleatorio principalmente porque esta dimensión es la
encargada de evaluar qué tan agresivas son las personas y por otro lado también
tiene baja correlación entre ítems. La dimensión psicoticismo por otro lado
cuenta con un nivel más algo de confiabilidad con un 0.78 lo que nos dice que
tiene una muy buena correlación entre los ítems y un bajo error aleatorio.

 En la segunda muestra que se tomó para la adaptación española se hizo una

prueba clínica con pacientes ambulatorios de centros y/o consultantes de salud.

En los varones se reporta un rango que va desde 0.65 para la dimensión de

agresividad-revisada (AGGR-r) hasta 0.87 para la dimensión de psicoticismo
(PSYC-r). Por un lado, está la dimensión de agresividad-revisada la cual no
cumple con el rango de fiabilidad probablemente por poca correlación entre los
ítems de esta dimensión con el resto de la prueba, valga aclarar que esto se
debe a que los sujetos provienen de un espacio clínico por lo que nuestros
participantes en la muestra probablemente cuentan con alteraciones a nivel
emocional por lo que esta dimensión y sus resultados no aportan para las
conclusiones.