Diseño y Análisis de Experimentos

3-4 Se llevó a cabo un experimento a fin de determinar si cuatro temperaturas de cocción específicas
afectan la densidad de cierto tipo de ladrillo. El experimento produjo los siguientes datos:

Temperatura Densidad
100 21.8 21.9 21.7 21.6 21.7
125 21.7 21.4 21.5 21.4
150 21.9 21.8 21.8 21.6 21.5
175 21.9 21.7 21.8 21.4

a) ¿La temperatura de cocción afecta la densidad de los ladrillos? Utilizar alpha = 0.05

ANOVA
Suma de Grados de Cuadrados Estadistico
Fuente de Fc
Cuadrados libertad medios Fo
variación
0.156111111 3 0.052037 2.023663 3.343889
Error 0.36 14 0.025714
Total 0.516111111 17

H0: Ti = T2=…=Ta = 0

H1: Ti ≠ 0 para al menos una i

Dado que fc < fo se rechaza H1, por lo tanto no existe diferencia significativa entre las medias y se puede
concluir que la temperatura de cocción no afecta la densidad de los ladrillos.

b) ¿Es apropiado comparas las medias utilizando la prueba del rango de Duncan en este
experimento?

yi./n Syi = 0.08017837 0.24294947 Y1-y2 = 0.24<0.2429

21.74
21.5 r0.05(2,14) = 3.03 0.25496722 Y1-y4 = 0.04<0.2621
21.72 r0.05(3,14) = 3.18 0.26218328 Y1-y3 = 0.02<0.2529
21.7
r0.05(4,14) = 3.27 Y3-y2 = 0.21<0.2429
21.5 y2
21.7 y4 Y3-y4 = 0.02<0.2621
21.72 y3
Y4-y2 = 0.2 < 0.2429
21.74 y1

El análisis demuestra que no hay diferencia significativa entre todas las medias.
 c) Analizar los residuales de este experimento. ¿Se satisfacen los supuestos del análisis de
varianza?

0.06 0.16 -0.04 -0.14 -0.04 0.027778

0.2 -0.1 0 -0.1 -21.5 0.083333
0.18 0.08 0.08 -0.12 -0.22 0.138889
0.2 0 0.1 -0.3 -21.7 0.194444

Chart Title
0.25

0.2

0.15

0.1

0.05

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5

Tiene un comportamiento normal

3-6. un fabricante de televisores está interesado en el efecto de cuatro tipos diferentes de
recubrimientos para cinescopios de colore sobre la conductividad de un cinescopio. Se obtienen los
siguientes datos de la conductividad.

Tipo de
recubrimiento Conductividad
1 143 141 150 146
2 152 149 137 143
3 134 136 132 127
4 129 127 132 129

a) ¿Hay alguna diferencia en la conductividad debida al tipo de recubrimiento? Utilizar alpha de

0.05

ANOVA
Grados
Fuente de Suma de Cuadrados Estadistico
de Fc
variación cuadrados medios Fisher
libertad
Tratamientos 844.6875 3 281.5625 14.301587 3.490295
Error 236.25 12 19.6875
Total 1080.9375 15

H0: Ti = T2 = …Ta = 0 No produce variación

H1: Ti ≠ 0 Para al menos una i, si produce variación

F0>Fc

Rechazamos H0. Con un 95%.

Existe suficiente evidencia estadística para afirmar que el tipo de recubrimiento si produce variación en
la conductividad.

b) Estimar la media global y los efectos del tratamiento

Media global = 2207/16 = 137.9375

T1 = 145 – 137.9875 = 7.0625

T2 = 145.25 – 137.9875 = 7.3125

T3 = 132.25 – 137.9875 = -5.6875

T4 = 129.25 – 137.9875 = -8.6875

c) Probar todos los pares de medias utilizando el método LSD de Fisher con alpha=0.05

LSD = t , N-a √2MSE/ n

t0.025 , 12 √2(19.6875)/4
 2.178812(√2(19.6875)/4)

LSD = 6.8359

Y1. – y2. = -.25 <LSD =

Y1. – y3. = 12.75 > LSD diferentes

Y1. – y4. = 15.75 > LSD difere

Y2. – y3. = 13 > LSD difere

Y2. – y4. = 16 > LSD difere

Y3. – y4. = 3 < LSD =

Los recubrimientos 1 y 2, 3 y 4 no difieren de manera significativa.

El recubrimiento entre 1 y 2 produce una mayor conductividad que los recubrimientos 3 y 4.

f) Suponiendo que el recubrimiento tipo 4 es el que se está usando actualmente, ¿Qué se

recomendaría al fabricante? Quiere minimizarse la conductividad.

Debido al análisis con LSD de Fisher, se concluye que la conductividad es menor entre los recubrimientos
3 y 4.

EL fabricante puede utilizar cualquiera de esos dos recubrimientos.

Debido a que utiliza el 4 puede seguir con él ya que no tendría ningún cambio significativo sin ningún
cambio alguno y aun así tendría la menor conductividad.