Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SALA SEGUNDA
Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de
libertad
Expediente: 37940-2021-76-AL
Departamento: Cochabamba
I.1.3. Petitorio
I.2.3. Resolución
II. CONCLUSIONES
2
cuanto, el 28 de diciembre de 2020, se le internó en la Clínica Copacabana
S.R.L. de Cochabamba; debido a que, fue atropellado por un vehículo; teniendo una
fractura expuesta en su pierna que requiere cirugía en otro hospital; empero, la
cuenta ascendió a más de Bs12 000.-; por lo que, los encargados de dicha Clínica
no “QUIEREN” que abandone el mismo, sino paga tal suma. En audiencia de la
acción de defensa, agregó que, ya fue trasladado a otro hospital.
3
sobre la persona, sin que ello signifique negar la atención a los pacientes
que acudan a éstas instituciones, como se tiene entendido en la sentencia
constitucional precedentemente señalada; debiendo demostrar para la
tutela, que su detención y/o retención en el centro hospitalario de salud
público o privado, es a consecuencia de la falta de pago por los servicios
prestados en dicha institución y que por ello se le impide dejar el centro de
salud pese a contar con alta médica, o la misma es negada bajo
condicionamiento y retención del paciente.
4
obligado, nunca sobre su misma persona”» (las negrillas corresponden al
texto original).
III.3. Análisis del caso concreto
2. A horas 13:23 de ese mismo día (en horario no hábil) una persona deja la
notificación de ACCIÓN DE LIBERTAD en dependencias de la Clínica” (sic); más
abaja señala: “…A horas 14:00 el paciente fue retirado de la clínica, en
ambulancia” (sic); de los datos arrimados al expediente esta Sala advierte que
el demandado evidentemente lesionó el derecho a la libertad de locomoción
de Erick Gutiérrez Rojas -peticionante de tutela-, reteniéndole al margen de
la norma, máxime si el mismo requirió su traslado a otro hospital; mas al
contrario, tal decisión obedeció a un interés económico que no puede estar
por encima del derecho fundamental como es la libertad, razonamiento
coherente con la jurisprudencia desarrollada en el Fundamento Jurídico III.1
de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, relativo al derecho a la
libertad física y de locomoción.
POR TANTO
El Tribunal Constitucional Plurinacional, en su Sala Segunda; en virtud de la
autoridad que le confieren la Constitución Política del Estado y el art. 12.7 de
la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional; en revisión, resuelve:
CONFIRMAR la Resolución de 31 de diciembre de 2020, cursante de fs. 10 a
13 vta., pronunciada por el Tribunal de Sentencia Penal Tercero de la Capital
del departamento de Cochabamba, y en consecuencia, CONCEDER la tutela
solicitada, en los términos dispuestos por el mencionado Tribunal de garantías.
6
MSc. Brigida Celia Vargas Barañado MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano
MAGISTRADA MAGISTRADO
7
8
9
10
11
12
13
14
15