Está en la página 1de 19

22/8/2020 Correo: Juzgado 01 Familia - Valle Del Cauca - Tulua - Outlook

CONTESTACIÓN DEMANDA RADICADO 76834318400120200009200


Raul Rondon <raulrondon480@gmail.com>
Lun 27/07/2020 14:33
Para: Juzgado 01 Familia - Valle Del Cauca - Tulua <j01fctulua@cendoj.ramajudicial.gov.co>

1 archivos adjuntos (2 MB)


CONTESTACION DEMANDA VELEZ 1.pdf;

BUENAS TARDES,
ADJUNTO ME PERMITO ENVIAR DENTRO DEL TÉRMINO DE LEY, LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
DEL DIVORCIO CONTENCIOSO 
 RADICADO 76834318400120200009200
DEMANDANTE. SANDRA DAYANA RAMIREZ MOLINA
DEMANDADO. JEISON DAVIAN VELEZ BUILES.

ATENTAMENTE,

RAUL RONDON CASTILLO


ABOGADO

https://outlook.office.com/mail/search/id/AAQkAGE4NDgxNzliLTFkYTgtNDkyOS1iNDBhLWEzNGFmNDM0MmRkMQAQANILxDzwxodIp4UjZisHjbw%3D 1/1
Doctora:
SANDRA MILENA ROJAS RAMIREZ.
Juez Primero Promiscuo de familia.
Tuluá – Valle del Cauca.
E. S. D.

REFERENCIA: CONTESTACION DEMANDA

PROCESO: DIVORCIO CONTENCIOSO


DEMANDANTE: SANDRA DAYANA RAMIREZ MOLINA.
DEMANDADO: JEISON DAVIAN VELEZ BUILES.
RADICACION. 76 – 834 – 31 – 84 – 001 - 2020 – 00092 - 00

RAUL RONDON CASTILLO, obrando conforme a las facultades conferidas


por el Señor JEISON DAVIAN VELEZ BUILES Demandado dentro de la causa
que nos congrega, dentro del término legal y oportuno procedo a contestar
la Demanda, frente a los hechos y pretensiones que la fundamentan, de la
siguiente manera:

FRENTE A LOS HECHOS

Frente a los hechos presentados en el libelo de la demanda, me permito


pronunciarme de la siguiente manera:

AL PRIMERO: Es cierto.

AL SEGUNDO: Es cierto

AL TERCERO: Es cierto

AL CUARTO: No es cierto como lo afirma el Togado de la parte accionante,


ya que mi Representado dentro de su capacidad económica producto de su
labor como Miembro Activo del Ejercito Nacional, durante la convivencia
respondió de forma regular y adecuada con sus obligaciones prosiguiendo
con estas luego de haber dejado de compartir y vivir físicamente en el
mismo espacio como se puede constatar en las copias de los recibos de los
giros o envíos de dinero, los cuales me permito relacionar y anexar, que el
Señor VELEZ BUILES ha venido haciendo de forma periódica mensual lo
mismo que las cuotas extras acordadas en el Acta de Conciliación
adelantada el 2019 – 10 – 11 ante la Comisaria de familia del Municipio de
Trujillo – Valle del Cauca para los meses de junio, diciembre para vestuario
y en el mes de enero de cada año para gastos de estudio de su menor Hijo.

AL QUINTO: No me consta y solicito se demuestre lo aquí planteado.

AL SEXTO: No es cierto como lo afirma y manifiesta el Representante de la


Demandante, ya que no se aportan registros o antecedentes anteriores al
presentado dentro de la Audiencia adelantada en la Comisaria de Familia del
Municipio de Trujillo –Valle del Cauca, cual data de agosto de 2109.
Igualmente, no es cierto y no se aporta registro o antecedente sobre la
apertura o inicio de investigación en contra de Mi Representado por parte del
Ente investigador, Fiscalía General de la Nación por conductas relacionadas
o conexas a violencia intrafamiliar.
AL SEPTIMO: Es cierto por cuanto es el resultado de la Audiencia de
Conciliación convocada ante la Comisaria de Familia de Trujillo – Valle del
Cauca. Es importante destacar que en el artículo 9 de la mencionada acta de
se habla del bien inmueble que hace parte de la sociedad y que este se
adjudicara en una proporción de 50% para la señora RAMIREZ MOLINA y el
otro 50% se le adjudicaría a su menor hijo, desconociendo rampantemente
los derechos e intereses de la menor DANNA SOFIA VELEZ CANIZALES
quienes igualmente hija del señor VELEZ BUILES.

AL OCTAVO: No es cierto y el Representante de la aquí Demandada se


desborda en su apreciación soportado en unos documentos aportados por
su Cliente los cuales si bien es cierto tratan de aspectos fundamentales en la
crianza y cuidado de un Menor de edad, no se ajustan a la realidad ni
siquiera en la suma de las facturas presentadas, algunas de ellas sin el lleno
y cumplimiento de los requisitos legales establecidos para este tipo de
documentos con el fin de hacerlos valer en una instancia como la que nos
congrega, por ejemplo hace referencia a TRANSPORTE colocándole un valor
de trescientos Mil Pesos M/L ($300.000.oo), con el respeto debido a que tipo
de transporte hace referencia, porque si fuese el costo del transporte escolar
sería algo inconcebible ya que el Menor estudia a escasas cinco (5) cuadras
de distancia de su casa y es acompañado de a pie en su recorrido de ida y
vuelta por su señora madre o del adulto responsable que ella designe, aquí
se presentan copias de cuatro (4) tiquetes dos (2) de los cuales por valor de
Cinco Mil Pesos M/L ($5.000.oo) cada uno, en la ruta Trujillo – Tuluá y
viceversa, de fecha febrero 19 de 2019 y los otros dos (2) por valor de Dos
Mil Quinientos Pesos M/L ($2.500.oo) en la ruta Trujillo – Riofrio de fecha
febrero 14 de 2020.
Es primordial en esta instancia, dejar expresa constancia que el Señor
JEISON DAVIAN VELEZ BUILES es Padre de la Menor DANNA SOFIA VELEZ
CANIZALES quien nació el 22 de noviembre de 2008 y se identifica con la
Tarjeta de identidad Número 1.114.824.235 de Cerrito – Valle del Cauca y por
la cual también vela en todas sus obligaciones, como soporte me permito
anexar declaración juramentada de la señora ANYILI PAOLA CANIZALES
quien se identifica con al cedula de ciudadanía número 1.114.827.159 de
Cerrito – Valle del Cauca, copia de la Cedula de Ciudadanía, el Registro Civil
de Nacimiento Indicativo serial 42515335 y copia de la Tarjeta de Identidad
de DANNA SOFIA VELEZ CANIZALES.

AL NOVENO: no es cierto, porque como ya se hizo referencia en el Numeral


Cuarto se deja constancia de su cumplimiento y esto se demostrará con la
copia de los recibos de consignación anexos.

AL DECIMO: Es cierto.

AL DECIMO PRIMERO: Es cierto.

AL DECIMO SEGUNDO: Es cierto, esta compra se protocolizo mediante


Escritura Pública Ciento Sesenta y Seis (166) de la Notaria Única del Circulo
de Trujillo – Valle del Cauca.

AL DECIMO TERCERO: Con el respeto acostumbrado considero que el


Togado de la parte activa desdibuja y busca crear una imagen equivoca de
Mi Representado ante su Honorable Despacho.

AL DECIMO CUARTO: No es cierto, ya que el señor VELEZ BUILES gestiono


en su momento un préstamo en dinero ante el BBVA, monto este que fue
invertido en adecuar y mejorar la vivienda que existe en el lote adquirido
mediante Escritura Pública Ciento Sesenta y Seis (166) este préstamo fue
con cargo a su Nómina Mensual que, como Activo de la Fuerza Pública
componente Ejercito Nacional, recibe de la cual le están haciendo un
descuento de SETECIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS
VEINTINUEVE PESOS M/L ($796.329.oo) el cual termina de cancelar el 31 de
enero de 2027, como constancia se anexa copia del desprendible de pago
del periodo liquidado julio 1 a julio 31 de 2020. Esto es verificable en la
página web del Ejercito Nacional sección atención al usuario DIPER.
Así mismo el señor VELEZ BUILES ante la misma Entidad Bancaria – BBVA –
adquirió una Tarjeta de Crédito número 5187 6171 2419 1219, donde efectuó
un avance en dinero que de la misma forma fue empleado en los gastos
generados en la adecuación y mejora de la vivienda, de esta obligación
cancela mensualmente por ventanilla la suma de CIENTO TREINTA Y
CUATRO MIL PESOS M/L ($134. 000.oo).

AL DECIMO QUINTO: No es cierto, y reitero el interés de la parte activa para


desfigurar la imagen de Mi Representado ya que sin asumo de mucha
diligencia se puede constatar en la página web de la Fiscalía General de la
Nación que la investigación que en su momento se adelantó bajo el SPOA
No. 190016000602201306278 se encuentra INACTIVO – MOTIVO: Archivo
por Conducta Atípica Artículo 79 del Código de Procedimiento Penal que a
la letra reza:
“artículo 79. Archivo de las diligencias
Cuando la Fiscalía tenga conocimiento de un hecho respecto del cual
constate que no existen motivos o circunstancias fácticas que permitan su
caracterización como delito, o indiquen su posible existencia como tal,
dispondrá el archivo de la actuación.

Sin embargo, si surgieren nuevos elementos probatorios la indagación se


reanudará mientras no se haya extinguido la acción penal”.
(subrayado propio).

AL DECIMO SEXTO: No me consta y me atengo a lo que se demuestre dentro


del Proceso

FRENTE A LAS PRETENSIONES:

Me permito manifestar lo siguiente:


A LA PRIMERA: No me opongo.

A LA SEGUNDA: No me opongo.

A LA TERCERA: No me opongo a la liquidación de la Sociedad Conyugal


conforme a los activos que la integran y los pasivos que la afectan.

A LA CUARTA: No me opongo.

A LA QUINTA: Solicito que no se condene en gastos, costas y agencia en


derecho a mi Representado.

A LA SEXTA: No me opongo.

A LA SEPTIMA: no me opongo.

A LA OCTAVA: Me opongo a la solicitud de modificación de la cuota


alimentaria que en su momento de forma provisional fue impuesta por la
Señora Comisaria de familia del municipio de Trujillo – Valle del Cauca
porque los gastos de manutención del Menor JUSTINE NOHA VELEZ
RAMIREZ pretendidos no se ajustan a la realidad. Por ende, pido al
Despacho se confirme el monto de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS
M/L ($250. 000.oo) que como cuota provisional de alimentos dispuso la
señora Comisaria de Familia de Trujillo – Valle del Cauca.
A LA NOVENA: Nos atenemos y cumpliremos lo que disponga el Honorable
Despacho.

A LA DECIMA: No haremos pronunciamiento al respecto.

A LA DECIMO PRIMERA. Ya fue contestada en la QUINTA Pretensión.

EXCEPCIONES

Como Excepción Previa respecto a las pretensiones planteadas en el cuerpo


de la Demanda, si bien es cierto se ha hecho pronunciamiento oponiéndome
o aceptando lo expuesto, se genera una ACUMULACION INDEBIDA DE
PRETENSIONES como está planteado en el Numeral 5 del Artículo 100 del
Código General del Proceso por cuanto la causa que nos congrega es
Contenciosa y en el caso de la fijación o regulación de la cuota de alimentos
no se manejaría en esta instancia.

TESTIMONIALES

Solicito se acepte y decreten el testimonio de la persona que a continuación


relaciono para que manifieste lo que le consta la respecto de los hechos y
las pretensiones planteadas en la Demanda, así:

ANYILI PATRICIA CANIZALES TIGREROS


C.C. No. 1.114.827.159 de cerrito – Valle del Cauca
Dirección Domicilio: Carrera 3bis Número 3 – 05 Barrio Buenos Aires de
Cerrito – Valle del Cauca.

DOCUMENTALES

1.- Declaración Juramentada de la Señora ANYILI PATRICIA CANIZALES


TIGREROS ante la Notaria única del Circulo de Cerrito – Valle del Cauca.
(dos folios)

2.- Copia Cedula de Ciudadanía No. 1.114.827.159 de cerrito – Valle del Cauca
de la Señora ANYILI PATRICIA CANIZALES TIGREROS

3.- Registro Civil de Nacimiento Indicativo Serial 42515335 Nuip


1.114.824.235.

4.- Copia Tarjeta de Identidad No. 42515335 a nombre de la Menos DANNA


SOFIA VELEZ CANIZALES.

5.- Copia desprendible de pago del señor JEISON DAVIAN VELEZ BUILES
Periodo de liquidación mes de julio de 2020. (dos folios).

6.- Copia recibos de envío de dinero a nombre de la señora SANDRA


DAYANA RAMIREZ MOLINA de los meses de septiembre, octubre diciembre
de 2019, enero febrero, marzo y mayo de 2020.

7.- Copia del Pantallazo del SPOA No. 190016000602201306278 se encuentra


INACTIVO – MOTIVO: Archivo por Conducta Atípica Artículo 79 del Código
de Procedimiento Penal.
NOTIFICACIONES

El Señor JEISON DAVIAN VELEZ BUILES se puede ubicar en la Carrera 4 No.


12 – 41 Edificio Seguros Bolívar Oficina 507 en la ciudad de Cali – Valle del
Cauca, Correo electrónico

El Suscrito Apoderado Judicial recibe notificaciones en la Cra 4ª No. 12 – 41


Oficina 507 del Edificio Seguros Bolívar en la ciudad de Cali Valle, teléfono
celular 314 823 76 08. Correo Electrónico raulrondon480@gmail.com

Del Señor Juez.

Cordialmente,

RAUL RONDON CASTILLO


C. C. No. 14.270.735 de Armero – Tolima.
T. P. No. 115864 del C. S. de la J.

Carrera 4 Número 12 – 41Oficina 507 Edificio Seguros Bolívar


Celular 314 823 76 08 / Correo Electrónico raulrondon480@gmail.com
Cali – Valle del Cauca

También podría gustarte