1

La Acción, la Pretensión, la Defensa y la Contrapretensión.

Litigio: el conflicto intersubjetivo de intereses jurídicamente trascendente, reglado o reglable por el

derecho objetivo, y caracterizado por la existencia de una pretensión resistida.

Principio de Pasividad: los tribunales no pueden ejercer su ministerio sino a petición de parte, salvo
en los casos en que la ley los faculte para proceder de oficio (Art. 10 C.O.T.)

Acción: presupuesto para que se ponga en movimiento el ejercicio de la función jurisdiccional (nemo
iudex sine actore). Va dirigida al estado que es su destinatario, y no a su adversario, respecto el
ejercicio de ella opera únicamente la sujeción, presupuesto lógico para que la decisión del órgano
jurisdiccional despliegue su eficacia con relación al acusado o demandado, creándose así las
relaciones jurídicas entre los diversos sujetos del proceso.

Acción pretensión dirigida al Estado

Vehículo carga que lleva

Derecho
Parte o cuota en que se divide el capital de una S.A.
Mercantil

Derecho
Conducta constitutiva de un tipo penal
Acepciones Penal
(acción)
Sinónimo de derecho ("el actor carece de acción")

Similar a Pretensión ("acción fundada o infundada",

Derecho "acciones reales o personales")
Procesal
En el sentido de potencia o posibilidad de provocar
la actividad jurisdiccional (sentido procesal
autentico)

Evolución histórica del concepto de acción.

Esta teoría parte de la existencia de una identidad entre la acción y el

derecho meterial

La acción es el derecho sustancial deducido en juicio

Teoría
Monista
Es el derecho a perseguir en juicio lo que nos es debido. Es el derecho
en movimiento o el derecho con casco y armado para la guerra

No hay acción sin derecho

 2

No es admisible en la actualidad, no explican las siguientes situaciones

La existencia de derechos sin acción (obligaciones naturales)

los casos en que existe el ejercicio de una acción sin derecho

(demandas rechazadas por infundadas)
No explica
las acciones insatisfechas (insolvencia del deudor)

su ejercicio sin que exista un derecho, sino que se ejerce para proteger
un hecho (posesión)

La unificación del derecho material y la acción procesal, no resulta defendible (Jaime Guasp)
No coinciden Accion Derecho Material
En cuanto a los sujetos  Aparece el órgano  No figura.
jurisdiccional.
  el destinatario es el
materialmente obligado
que procesalmente
ocupa solo el papel de
sujeto pasivo.
En cuanto al contenido  realización de una cierta  es una prestación de
conducta por parte de los carácter material.
órganos del estado.
En cuanto a los efectos  se logran siempre,  pueden obtenerse o no
normalmente, a través de
un posible mecanismo de
sustitución

sostienen la diferencia entre la acción y el derecho

material
Teorías
Dualistas
Parten de la escisión o separación en un binomio
conceptual de la acción con el derecho material
 3

Concretas (Chiovenda, Calamandrei, Redenti)

Teorias Abstractas (Carnelutti, Couture, Alcalá Zamora)

Abstractas atenuadas (Guasp, Betti, Liebman)

Teorías de la Acción como derecho concreto: un derecho a obtener una sentencia de contenido
determinado, de carácter favorable para el titular, el cual tiene derecho a tal contenido, concreto y
favorable, precisamente por la titularidad de la acción que disfruta.

Críticas: No explican los casos en que el litigante ejerce una acción sin poseer condiciones necesarias
para obtener una sentencia favorable.

Acción: es el poder jurídico de dar vida a la condición para la actuación de

la ley mediante la intervención de los órganos jurisdiccionales

La existencia de sujetos (Actor y demandado)

La existencia de una causa: un estado de hecho y

Elementos de derecho que es la razón por la cual corresponde
el ejercicio de la acción)
Chiovenda La existencia de un objeto: el efecto al cual tiende
el poder de obrar lo que se pide

Es concreta porque la acción esta condicionada a la existencia a la violacion

de la ley (lesión a un interes juridicamente protegido)

La acción se dirige al demandado y se agota con su ejercicio, la acción

descansa en el derecho potestativo (poder juridico que produce frente al
adversario el efecto jurídico de la actuación de la ley, de modo que quede
sujeto a la sentencia
 4

Acción: derecho subjetivo autónomo del derecho material, que tiende a

obtener una providencia jurisdiccional favorable al actor

La acción se dirige al estado y no se agota con su ejercicio, permanece

vigente hasta la obtención de la dictación de la sentencia
Calamandrei
Coincidencia entre el hecho específico real y el
hecho específico legal

Legitimación para obrar. las partes deben

Requisitos encontrarse frente al hecho especifico real en
una posición determinada que les permita estar
sujetas a las resultas del juicio

Interés: su satisfacción debe ser necesariamente

logrado

Teorías de la acción como derecho abstracto: no concebir la acción como poder de reclamar un
fallo de contenido más o menos concreto, sino un fallo sin más, se subordine o no este derecho a
requisitos distintos como el de la buena fe del accionante.

Acción: es un derecho autonomo para que el litigio tenga

una justa composición

Carnelutti
el interés protegido por la acción no es el interés en el
litigio. la acción es un derecho cívico, un derecho a un
juicio.

Acción: Poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a

los órganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una
pretensión

Couture es un derecho cívico, una manifestación especifica del derecho de

petición garantizado en la C.P.R., dirigido al los órganos
jurisdiccionales

la acción es un derecho inherente a la personalidad

 5

El derecho de accionar no exige ser titular de un derecho,

solo afirmar la existencia de un hecho o de determinados
requisitos.

Teorías Abstractas Se diferencia con el derecho de acción abstracto, en que no

Atenuadas de la Acción basta ejercer el derecho de petición sino que además a
(Guasp, Betti, través de él se formule una pretensión
Liebman).
Acción (Guasp): el poder concedido por el Estado de acudir
a los Tribunales de Justicia para formular pretensiones.

Crítica: asimila concepto de acción y pretensión.

Civiles
De acuerdo a la Pretención
Penales
Muebles
De acuerdo al objeto que
Inmuebles
persigue (civiles)
Mixtas

Civiles Petitorias (bien protegido es el

De acuerdo al dominio u otro derecho real)
contenido de la
Clasificación Pretensión Posesorias (protección de la posesión
de la Acción
respecto de inmuebles)

Meramente declarativas

De Cognición Constitutivas

De condena y cautelares
En cuanto al objetivo
de la pretensión
Ejecutivas de dación
De ejecución
ejecutivas de transformación
 6

Es la manifestación de voluntad destinada a exigir la

subordinación del interés ajeno al interés propio

Pretensión
Prestensión procesal: es una declaración de voluntad
por la que se solicita una actuación de un órgano
jurisdiuccional frente a persona determinada distinta
del autor

En ella se expone lo que un sujeto quiere y no lo que sabe o siente

es una manisfestación de voluntad petitoria, sostiene su autor que

lo reclamado coincide con lo establecido en el O.J

Es una declaración hay pretenciones fundadas y sinceras comoi infundadas o

de voluntad insinceras

Reclama una cierta actuación del órgano jurisdiccional que el autor

especifica

se interpone frente a una persona determinada distinta del actor

Estructura de la Pretensión.

El Órgano Jurisdiccional: debe contar con jurisdicción y

competencia objetiva y subjetiva

El Actor: quien formula la pretenmsión, debe contar con la

capacidad para ser parte, capacidad procesaal, ius postulandi y
Elementos con la legitimación activa para actuar
Subjetivos
El Demandado: a quien se dirige la pretensión, debe contar con
capacidad para ser parte, capacidad procesal y con la
legitimación pasiva para obrar, no se requiere para formular la
pretensión respecto de este que se determine quienes actuarán
por el sujeto pasivo cumpliendo los requisitos del ius postulandi
 7

El bien litigioso que se pretende: puede consistir en una

cosa corporal o en una conducta de una persona
Elemento
Objetivo
el objeto de la pretensión debe ser física y moralmente
posible

Engendra un proceso: constituye su acto primero e inicial. nada

se opone a que el proceso comience sin pretensión procesal
(medidas prejudiciales, preparatorias, probatorias y
precautorias), si no aparece o desaparece la pretensión el
proceso será eliminado

Determina el mantenipiento del proceso: la pretensión

procesal, conservando su existencia puede experimentar un
Efectos de la cierto desarrollo durante la pendencia (el cambio de sujetos
Pretensión mediante la transmisión de la titularidad de la pretensión, el
cambio del bien de la vida a que se refiere, el cambio de la
petición o en los acontecimientos, de hecho que le sirven de
título (efecto de la pretensión conservatorio del proceso)

determina la conclusión de un proceso: cuando esta

reclamación de parte deja de existir por elgún acaecimiento
jurídico el proceso debe terminar (si la pretensión se satisface, si
desaparece sin quedar satisfecha por un acto de disposición
(desistimiento))

Acción: es un proceso previo al proceso, consiste en la facultad de recurrir a la jurisdicción para los
efectos de formular una pretensión que debe ser resuelta mediante el proceso.

Pretensión: petición formulada por el actor y que pretende la subordinación del interés ajeno al
interés propio.

Demanda: es el acto material que da nacimiento al proceso, encierra dentro de si la pretensión

procesal.

La demanda es el vehículo para introducir la pretensión al proceso. La acción es una

facultad de poner en movimiento la jurisdicción que se diferencia del derecho material.
 8

R.G.: una sola pretensión

Pretensiones Por razones de armonía (evitar desiciones

Multiples contradictorias) y economía (reducir el coste de tiempo,
esfuerzo y dinero) procesal, el legislador admite que
dentro de un proceso se pretenda la solución de un
apluralidad de pretensiones

Pluralidad inicial: se produce desde el inicio del proceso,

la demanda contiene 2 o más pretensiones

Por insercion: la pretensión no

se ha hecho valer
por
procesalmente y se añade a
razones Pluralidad otra pretensión que ha
de sucesiva: se originado ya un proceso
tiempo genera con (ampliación de demanda y
posterioridad, reconvención)
luego de haber
comenzado el
proceso Por acumulación: 2 o más
pretensiones en procesos
Pluralidad de
distintos se acumulan
pretensiones
(acumulación de autos)

Pluralidad simple: las pretensiones se reclaman todas

de modo concurrente, el órgano jurisdiccional debiera
actuarlas todas frente al sujeto pasivo
Pluralidad alternativa: al titular le basta cualquiera de
Por razón las pretensiones para satisfacerle (tribunal no puede
de forma condenar a cumplir todas (ultra petita))

Pluralidad eventual o subsidiaria: el actor pide una sola

actuación, pero en segundo lugar subsidiariamente una
segunda en caso de ser denegada la primera

Dos o más pretensiones son materialmente incompatibles cuando los efectos jurídicos o
los simples efectos económicos que tienden a producir no pueden subsistir simultáneamente, sino
se oponen entre sí.

Tribunal competente para conocer todas

Pluralidad de
pretensiones exige
tramitarse en un mismo procedimiento
 9

Defensa del Demandado: poder jurídico del demandado de oponerse a la pretensión que el actor
ha formulado frente a él y ante el órgano jurisdiccional.

Actor Accion

Demandado Excepción o defensa

Rebeldía o
Allanamiento Dilatorias
Contumacia
Defensa Defensa
(actitudes) negativa
Oposición a
Reacción Perentorias
la pretensión
excepciones
Reconvención Mixtas

Anómalas

El demandado asume una actitud pasiva manteniéndose inactivo sin

hacer nada

No importa una aceptación, sino implica una contestación ficta de la

demanda en que se tienen por negados genéricamente los fundamentos
de la pretensión

El actor deberá probar los hechos en que funda su pretensión

Rebeldía o
Contumacia Primera Instancia: demandado debe ser considerado en todos los
trámites, notificandole las diversas resoluciones, debe acusarsele las
rebeldías cuando ella sea procedente

Segunda Instancia: el apelado rebelde adquiere esta situación por el

ministerio de la ley si no comparece ante el tribunal de alzada en el
plazo contemplado, no es necesario notificarle las resoluciones
(producen efectos respecto del apelado rebelde desde que se dicten).
puede comparecer en cualquier estado delñ recurso no personalmente
sino representado por un procurador del número o abogado habilitado
 10

Aceptación o adhesión que presta expresamente el demandado a la

pretensión que ha hecho valer el sujeto pasivo en la demanda.

Mandatario requiere poder con facultad especial (Art. 7 inc. 2 C.P.C.)

Allanamiento Total: no lleva a la terminacion del proceso, sino

Allanamiento libera al tribunal de la obligación de recibir la causa a prueba (art
313 C.P.C.) (excepto cuanto se encuentra comprometido el interés
público)

Allanamiento parcial: solo genera la omisión de la prueba respecto

de los fundamentos de hecho y de derecho de la demanda que soin
aceptados, se debe recibirse la causa a prueba resprecto del resto

Oposición a la pretensión: declaración de voluntad del demandado por la que se reclama del órgano
jurisdiccional frente al actor la no actuación de la pretensión formulada por este. El demandado
solicita la desestimación de la pretensión por parte del tribunal.

contestación de la pretensión que hace el demandado en la que niega el

elemento de hecho o de derecho que sirve de fundamento a la
pretensión. no lleva consigo ninguna afirmación respecto de un nuevo
hecho

motivos o razonamientos que el demandado invoca con el objeto de que

se le desconozca al acto el derecho que pide sea declarado

Defensa el demandado se limita a formular meras alegaciones o defensas y no a

negativa formular excepciones en relación con la pretensión

la carga de la prueba recae en el demandante, el sujeto pasivo no

introduce en el proceso un hecho nuevo que tenga por objeto destruir la
pretensión

el tribunal no tiene que hacerse cargo de las alegaciones o defensas para

su resolución en la parte dispositiva del fallo, sino que pueden ser
analisadas en la parte considerativa de este

Excepciones: peticiones que formula el demandado, basadas en elementos de hecho y de derecho

que tienen eficacia extintiva, impeditiva o invalidativa del efecto jurídico afirmado como
fundamento de la pretensión.
 11

Clasificación.

Se refieren a la corrección del procedimiento sin afectar el fondo de la

acción (pretensión) (Art. 303 n°3 C.P.C.)

Versan sobre vicios del procedimiento, no se refieren a la pretensión

Dilatorias Son taxativas (Art. 303). el n°6 le da un carácter general

Deben hacerse valer todas en un mismo escrito, antes de la contestación

de la demanda y dentro del término de emplazamiento

Suspenden la tramitación del juicio y deben ser resueltas por el tribunal

una vez concluida la tramitación del incidente que ellas generan

Tienen por objeto destruir el fundamento de la pretensión, introducen al

proceso un hecho nuevo de carácter impeditivo, modificativo o extintivo
de la pretensión

Jurisprudencia: todo título o motivo jurídico que el demandado invoca

para destruir, enervar y, más propiamente dicho, para hacer ineficaz la
acción del actor (ej.: prescripción)

Normalmente se confunden con los modos de extinguir (C.C.), la

jurisprudencia le ha otorgado ese carácter a la falta de jurisdicción, la falta
Perentorias de legitimación para obrar, la cosa juzgada, etc.

No suspenden la tramitación del proceso, deben hacerse valer en el escrito

de contestación de la demanda (Art. 309 C.P.C.)

La carga de la prueba recae en el demandado (reus in exceptione actor fit),

con ellas el sujeto pasivo introduce un hecho nuevo de carácter
impeditivo, modificativo o extintivo
El tribunal debe pronunciarse en la parte dispositiva de la sentencia,
debiendo contener consideraciones de hecho y de derecho (Art. 170 n°6
C.P.C.)
 12

Tienen el carácter de perentorias, pero el legislador

posibilita hacerlas valer antes de la contestación de la
demanda (cosa juzgada y transacción)

Mixtas
Tribunal puede fallarlas luego de concluida la tramitación
del incidente que generan o estimarlas que son de lato
conocimiento (mandará contestar la demanda y se reserva
el fallo de las excepciones para la sentencia (Art. 304
C.P.C.))

excepciones perentorias que el legislador posibilita al demandado para

deducirlas por escrito con posterioridad a la contestación de la demanda,
hasta la citación para oir sentencia en primera instancia y hasta la vista de la
causa en segunda instancia (Art. 309 C.P.C.)

prescripción extintiva, excepción de cosa juzgada, transacción y pago efectivo

Anómalas de la deuda
si se formulan en primera instancia despues de recibida la causa a prueba, se
tramitan como incidente, que pueden recibirse a prueba si el tribunal lo
estima y se reservará su resolucion para definitiva
si se formulan en segunda instancia, se sigue igual procedimiento, pero el
tribunal se pronunciará en unica instancia
 13

es una contademanda del demandado frente al demandante, que se

deduce utilizando el procedimiento judicial originado por iniciativa de este
último

actitud agresiva, haciendo valer el demandado una pretensión contra el

demandante que pasa aser sujeto pasivo respecto de ella

amplia el ámbito objetivo del proceso, introduce una nueva pretensión

obedece a un principio de economía procesal

el demandado debe deducir la reconvención en el escrito de contestación

de la demanda (Art. 314 C.P.C.) (En lo Principal: contesta demanda. En el
Primer Otrosí: deduce demanda reconvencional.
Reconvención
se substancia y falla conjuntamente con la demanda principal (Art. 316
C.P.C.), debe ser notificada al demandante quien podrá asumir respecto de
la reconvención las mismas actitudes que el demandado respecto de la
demanda
que el tribunal tenga competencia para conocer de la
reconvención

requisitos que la contrapretensión se encuentre sometida en su

tramitación al mismo procedimiento de la demanda y que
se admita la formulación de ella de acuerdo con el mismo
procedimiento de la demanda

solo puede ser deducida por el demandado contra el demandante y no de

un tercero