La

legitimación
en el Código
Civil del
Perú
Juan Montero Aroca
Leonor Yarlequé
JUAN MONTERO AROCA
Catedrático de derecho
procesal

2
Sentido y alcance de la
legitimación

1
Tres ideas previas (a)

¿De dónde surge el proceso?

Normalmente el proceso surgirá como consecuencia de un
conflicto de intereses respecto a una relación jurídica material.

R(I1, I2) → P R(I1, I2) → P

I1 ≠ I2 I1 ≠ I2

¿Quiénes son las partes del proceso?

Las personas enfrentadas en ese conflicto. Los titulares de una
relación jurídico material pasarán a ser parte de la relación
jurídico procesal

4
Tres ideas previas

¿Las personas que son parte material son siempre

parte del proceso?

No, por las siguientes razones:

La actividad procesal puede iniciarse por persona distinta
del titular de la relación jurídico material o frente a
persona distinta.

Por error o falta de o falta de la verdad por quien

interpone la pretensión

El ordenamiento Jurídico permite pretender la

actuación del derecho objetivo a quien no es
titular de la relación jurídico-material
5
 6

“...desde el punto de vista del proceso,

lo que importa es quién lo hace, quién
está en el; la condición de parte
material no interesa. Parte procesal es
persona que interpone la pretensión
ante el órgano jurisdiccional y la
persona frente a la que se interpone”.

“
Para el autor la parte
“ “sin más” es la parte
procesal
 “Toda persona natural o
jurídica, los órganos
constitucionales autónomos y la
sociedad conyugal, la sucesión
indivisa y otras formas de
patrimonio autónomo, pueden ser
parte material en un proceso”
Artículo 57.- Capacidad para ser
parte material en un proceso

El autor afirma que, en nuestro

código: La “parte material”
debe entenderse como alusión
a la parte sin más.
7
Tres ideas previas (b)

¿Quién puede ser parte de un proceso en general?

Quien tiene capacidad para ser parte y quien tiene capacidad para
comparecer en juicio

La capacidad para ser La capacidad para

parte
La capacidad para ser parte se
centra en la aptitud para ser
titular de derechos, cargas y
obligaciones que se derivan de la
relación jurídica que es el
proceso.
comparecer en juicio
Es de la capacidad de obrar y
atiende a la posibilidad de
realizar con eficacia para
comparecer los actos procesales.

8
Tres ideas previas (b)

CAPACIDAD
Lorem Ipsum

CAPACIDAD PARA CAPACIDAD PARA

SER PARTE COMPARECER EN
JUICIO

SE TIENE NO SE TIENE Lorem

SE TIENE
Ipsum Lorem
NO SE Ipsum
TIENE

SE SUPLE POR
REPRESENTACIÓN
EN SUS DIVERSAS
MANIFESTACIONES

9
 10

“...la legitimación atiende a quién debe

serlo en un solo proceso concreto para
que éste se realice eficazmente”.

“ “
Tres ideas previas ( c ) ¿Quién debe ser parte?

Si la capacidad nos dice quién puede ser parte en general, la

cuestión de la legitimación atiende a quien debe serlo en un
proceso concreto para que este se realice eficazmente

Los sujetos de una

determinada
“No es un verdadero relación Quién debe ser
problema” jurídica-material parte en el
Es una cuestión baladí por no son todos los proceso actúa el
parecer evidente que se convierten derecho objetivo
en partes en el
proceso.

😂 😉
11
¿Para qué estamos estudiando legitimación?

¿Cúal es la razón de ser de este tema?

El tema de la legitimación nació para explicar casos que aparecían
como excepcionales (quien no es titular de la relación
jurídico-material ejercita la pretensión) y acabó refiriéndose,
principalmente, a los casos normales (quién y frente a quien deje
ejercitarse la pretensión)
Tenemos que distinguir dos clases de legitimación, a las que ya
tradicionalmente se denominan ordinaria y extraordinaria.

12
La legitimación ordinaria
AFIRMACIÓN DE TITULARIDAD DEL DERECHO
SUBJETIVO MATERIAL

2
 Legitimación
Se refiere a quienes deben ser parte del proceso
concreto para que la actividad jurisdiccional se
realice con eficacia.

14
RECONOCIMIENTO DE RECONOCIMIENTO
LA AUTONOMÍA DE DE LA AUTONOMÍA DE
LA VOLUNTAD LOS DERECHOS
SUBJETIVOS
PRIVADOS

Principio de
oportunidad en el
proceso civil
Concepción que da primacía a los intereses individuales
El principio de oportunidad se basa en el reconocimiento de
autonomía de la voluntad y de los derechos subjetivos y privados
Tutela jurisdiccional solo si alguien la insta
 Principio de oportunidad en el proceso civil supone:

2.
1. La incoación del proceso
La actuación del civil queda a la voluntad
Derecho Privado del titular del derecho
objetivo no es del subjetivo que lo
exclusivo del estima violado o
derecho civil desconocido. El titular
decide o no acudir a
16
instar la tutela
jurisdiccional efectiva
 Si el derecho subjetivo
existe o no, y si la
relación correlativa
existe o no, solo podrá
saberse al final del
proceso
17

Tiene sentido si el demandante que inicia un proceso

afirme su titularidad del derecho e impute la titularidad d
una obligación al demandado
EJEMPLITO, EJEMPLITO

SUPUESTO A SUPUESTO B

A → B “ A demanda a B” C → D “ C demanda a D”

A afirma que A es el comprador C afirma que C no es el acreedor

A afirma que B es el vendedor C afirma que D no es el deudor

A y B quedan legitimados para debatir en

Es un claro supuesto de falta de
torno a las consecuencias jurídicas
legitimidad ya se determinará si es
derivadas del contrato.
activa o es pasiva
Listos para el contradictorio

En este caso nos encontramos frente a

Se abre paso a la aplicación de derecho
subjetivo una “cuestión procesal”

Partiendo de la existencia de la legitimación, El juez no puede entrar en el fondo del

el juez entrará en el fondo del asunto, asunto porque no existe la posición
condena o absolverá según llegue a la
habilitante para formular la pretensión. El
18
conclusión de la existencia o no del der. subjt.
y de la obligación. El proceso “avanza” proceso se “detiene”
 IDEA FUERZA:

LA LEGITIMACIÓN
CONSISTE EN LA
AFIRMACIÓN DEL
DERECHO SUBJETIVO Y
EL TEMA DE FONDO A
RESOLVER EN LA
SENTENCIA CONSTA DE
DOS CUESTIONES DEL
DERECHO
19
SUBJETIVO

1. La condición del sucesor

2. La existencia de la relación jurídico material afirmada
 20

“...La legitimación, pues, no puede

consistir en la existencia del derecho y
de la obligación, que es el tema de
fondo que se debatirá en el proceso y
se resolverá en la sentencia; sino,
simplemente, en las afirmaciones que
realiza el actor”.

“ “
 ¡ADVERTENCIA!
LA LEGITIMACIÓN ORDINARIA VIENE REFERIDA EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS DE LA
AFIRMACIÓN DE LA TITULARIDAD DE UN DERECHO SUBJETIVO PRIVADO Y A LA IMPUTACIÓN
DE UNA OBLIGACIÓN; SIN EMBARGO, NO SIEMPRE ES ASÍ.

Por dos motivos:

1. 1. EXISTEN SITUACIONES JURÍDICAS RESPECTO DE LAS QUE NO PUEDEN HACERSE ESTAS
AFIRMACIONES PORQUE ESTOS DERECHOS Y OBLIGACIONES NO EXISTEN
2. 2. LA LEY DICE QUÉ POSICIÓN DEBE OCUPAR UNA PERSONA PARA QUE ESTÉ LEGITIMADA
 22

“...La legitimación aparece así

claramente deslindada del tema de
fondo y sin posibilidad de confundirse
con el mismo”.

“ “
Concreción en las varias
clases de pretensiones
declarativas
3
El autor se pregunta:

¿Es suficiente lo ya dicho sobre la afirmación

del derecho subjetivo y de la imputación de la
obligación ?

No, no es suficiente. Nos falta introducir la necesidad de

tutela judicial o necesidad de que concurra un interés
específico y añadido.

24
La relación de las pretensiones con el modelo base:
PRETENSIONES
PRETENSIONES
DECLARATIVAS O
MERAMENTE
DE CONDENA:
DECLARATIVAS
Al mismo tiempo que se
El derecho subjetivo no
afirma la legitimación
está siendo violado sino
también se afirma la
amenazado
Afirmación Imputación de necesidad de la tutela
de la una judicial
Concurrencia de un titularidad consecuencia
interés específico

Se necesita una
declaración judicial para
evitar un daño subjetivo
Supuesto fáctico:
Afirmar hechos
constitutivos
¿Qué es interés? concretos
Se refiere a que el proceso y la PRETENSIONES CONSTITUTIVAS:
sentencia que al final del mismo Buscan obtener un cambio en la situación
se dicte es el medio adecuado jurídicas
para impedir que llegue a a) Se niegan a propiciar una
producirse un perjuicio en su modificación jurídica-material
esfera
25
jurídica b) el cambio requiere la intervención
del órgano jurisdiccional exigida por
ley
EL litisconsorcio necesario
como supuesto de la
legitimación plural
4
 Son frecuentes también los casos en que estén
varias personas en la posesión de demandante o de
demandado
A. Acumilación de procesos B. proceso único con pluralidad de partes

PRETENSIÓN: ÚNICA
PRETENSIONES: VARIAS
PROCESO: ÚNICO
PROCESOS: VARIOS
SENTENCIA: ÚNICA
SENTENCIA: ÚNICA

∑ (p1, p2, p3, p4…) = P D= ∑(D1, D2, D3, D4, D5...)

En atención a su conexión d= ∑(d1, d2, d3, d4…)
D= Demandantes
N° de pronunciamientos= N° de d= demandados
pretensiones
Tiene como propiedad inherente al mismo
al afectar a todas las partes por igual

Litisconsorcio facultativo: se resuelve en un Litisconsorcio necesario: una única

caso de acumulación, requiriendo cada una pretensión , la decisión a recaer caerá
27
pronunciamiento específico sobre todos los litisconsortes

Etimológicamente litisconsorcio significa: conflicto en una comunidad de la suerte

 28

“...proceso único con pluralidad de

partes es el del litisconsorcio llamado
necesario. (...) existe una única
pretensión (...) la decisión a recaer
afectará de manera uniforme a todos
los litisconsortes”.

““
Aproximación a un gráfico de litisconsorcio

LITISCONSORCIO PASIVO: Se imputa la obligación ha varias personas

�� 👨👩👨👩👨
👩
LITISCONSORCIO ACTIVO: La titularidad activa del derecho subjetivo
ha de hacerse por varias personas

��
👨👩👨 ��
Esto puede suceder por norma expresa o puede venir impuesta por la
propia naturaleza de la relación jurídica- material controvertida. El
supuesto normal de litisconsorcio no precisa de norma expresa , sino
29 deriva de la naturaleza de la relación jurídico material.
 30

“...El supuesto más conocido de

legitimación extraordinaria es el de la
sustitución procesal, expresión que
debe referirse a casos en que la ley
permite hacer valer en nombre propio
derechos subjetivos que se afirman de
otro”.

““
La legitimación
extraordinaria
SIN AFIRMACIÓN DE TITULARIDAD DEL DERECHO
SUBJETIVO MATERIAL
5
 Excepciones
Se refiere a que cabe promover un proceso sin
realizar las afirmaciones de titularidad e
imputabilidad, solo en casos que así lo determine la
ley.

32
La legitimidad extraordinaria es

LA POSIBILIDAD DE LA INTERPOSICIÓN
DE PRETENSIONES SIN REALIZAR
AFIRMACIONES

Cubiertas de NORMAS EXPRESAS DE ATRIBUCIÓN DE LEGITIMIDAD

NORMAS siempre PROCESALES

PRINCIPIO EL TITULAR DEL DERECHO PUEDE DISPONER DEL MISMO: UNA

MANERA DE DISPONER DE ÉL ES LLEVÁNDOLO A UN PROCESO

SOLO SE PUEDE DECIDIR SOBRE EL FONDO SI LAS PARTES AFIRMAN SU

TITULARIDAD

33
La legitimación extraordinaria se justifica en
causas como:

SUSTITUCIÓN PROCESAL
CAUSAS DE LA LEGITIMACIÓN

PRIVADAS
EXTRAORDINARIA

SOCIALES INTERESES DIFUSOS

SE CONCEDE
LEGITIMACIÓN AL
MINISTERIO PÚBLICO
PÚBLICAS

ACCIÓN POPULAR

34
La sustitución procesal
LA ACCIÓN SUBROGATORIA

6
Sustitución procesal
La ley permite hacer valer en nombre propio
derechos subjetivos que se afirman de otro.

36
La acción subrogada u oblicua
Se parte de la A= Acreedor

existencia de dos R1 = A → D D= Deudor

Da= Deudor anterior
relaciones R2 = Da→Dm Dm=Deunor medio

La primera de las relaciones (R1) YA NO se discute, ni su existencia, ni

su contenido exacto
Esta acción no existe autónomamente
se deriva que:
1) Concurre la situación que legitima
para promover un proceso en nombre
propio sobre relación jurídico-material
ajena
2) Que su deudor es acreedor de un
tercero, con lo que está haciendo la
afirmación de la titularidad de aquel
respecto al derecho subjetivo y está
imputando a este la obligación

37
 38

“...el acreedor realmente no puede

pedir para sí, sino que pide para su
deudor, para integrar el patrimonio de
este, con el fin de posibilitar en último
caso la efectividad de sus derecho
subjetivo material”.

““
 Los intereses difusos y la
legitimación de las
asociaciones o
instituciones sin ánimo de
7
lucro
 40

“...de los intereses colectivos es que los mismos

corresponden a una serie de personas, más o
menos numerosa, que están o pueden estar
determinadas, entre las cuales existe un
vínculo jurídico, existiendo una entidad que es
persona jurídica a la cual se atribuye por la
ley la representación institucional para la
defensa de ese interés”.

““
El autor se pregunta:
¿Existe identidad entre interese difusos e
interés colectivos ?
Por supuesto que no. Veamos en qué difieren :
Intereses colectivos
Corresponde a una serie de personas, más
o menos numerosa que pueden estar o no
determinadas
Vínculo jurídico
Existe una persona jurídica a la cual se le
atribuye representación institucional por ley
No tiene la representación individual de
cada una de las personas, pero si tiene
confiada la representación institucional del
conjunto
Afirma la titularidad de un interés colectivo
41 Proceso laboral y administrativo
Intereses difusos
Corresponde a una serie de personas que
están absolutamente indeterminadas
No existe vínculo jurídico
Supone que no es posible identificar a las
personas físicas implicadas y que no existe
un ente que pueda afirmar que agrupa a
todas esas personas
La afectación de sus intereses deriva solo
de razones contingentes : “posibles”
consumidores, ser vecinos, etc.
Imposibilidad práctica de defender
procesalmente de modo inidividual
¿Y la defensa del medio ambiente?

Se necesita que la defensa del

medio ambiente sea posible y
adecuada y es por eso que esta
deba guardar proporción entre
medios y fines

La solución es conceder la
legitimación a personas jurídicas
como asociaciones y las ONG,
para que asuman como objetivo
social propio la defensa de
intereses genéricos de grupos
indeterminados de personas.

En concordancia con el art. 82.2 y

82.3 del CPC

42
 43

“...La trascendencia de estas legitimaciones se

advierte en que la sentencia que declare
fundada la demanda será obligatoria para
todos, incluso para quienes no han
participado en el proceso…”

““
La defensa de los intereses
públicos y la legitimación
del Ministerio Público
8
 Ampliación de
legitimidad
Cuando una parcela del derecho material se considera
pública o al menos existe cierta publicización

45
Ministerio Público
Se debe tener en cuenta:
1. Los intereses en juego son privados con
predominio de la autonomía de la voluntad y el La legitimidad del
principio de oportunidad Ministerio Público no
2. La misión o finalidad del Ministerio Público de siempre tiene la
promover la acción de la justicia en defensa de la misma intensidad
legalidad con referencia al interés público tutelado
por la ley.

Se entiende que no es el proceso civil el campo normal de

la actuación del Ministerio Público

El art 113 del CPC no dice realmente cuando debe

intervenir el Ministerio Público. Se refiere a las diferentes
formas de actuación del Ministerio.

Con condición de parte

Con plenitud: De modo limitado: Reducido por a la labor

puede demandar la ley pide que se dictaminadora de una
46 le cite opinión jurídica
fundamentada
 47

“...la ley concede al Ministerio Público la

condición de parte es cuando cabe hablar
propiamente de publicitación de una parcela
del derecho material. La ampliación o la
limitación de la legitimación del Ministerio
Público en estos casos responde a motivos
políticos…”

“
Para el autor: así como
los intereses subjetivos
se publicizan también
“
se puede privatizar la
materia donde tiene
legitimidad el Ministerio
Público
Acción popular

Se confía legitimidad a todos los sujetos capaces para

pedir el cumplimiento de la función jurisdiccional o para
instar que el Derecho objetivo sea actuado en el caso
concreto

El accionante de modo popular no puede afirmar ni afirma

su titularidad sobre un derecho subjetivo material sino que
ha de limitarse a afirmar que la ley reconoce el derecho a
la actividad jurisdiccional con base únicamente en la
defensa de la legalidad

Esta acción Implica conceder a los ciudadanos un derecho

procesaL

48
La naturaleza procesal de la
legitimación

9
La naturaleza procesal de la legitimación

Concepción tradicional: presupuesto de estimación o

desestimación de la demanda. Condiciona el contenido
que ha de pronunciarse sobre la pretensión interpuesta

La legitimación tiene carácter procesal por tres razones:

S

O
SU

E ST
DE

PU
AL

U
ES
ES

EV O
PR
OC

PR OM
IA
E
PR

IÓ N C
AL D
ES IÓN
AS ER

PC IÓ
N
RM CT

CE AC
OC DIC
NO RÁ

EX LEG
N
CO
CA

A
PR

1 2 3
50
 51

El autor considera que:

“...la legitimación tiene naturaleza procesal

por el carácter procesal de sus normas…”

“ “
 El final se acerca
1. Respecto a al legitimación
ordinaria
Carácter
procesal de sus
normas Legitimación por sustitución

2. Tratándose de
legitimación extraordinaria Intereses difusos

Ministerio Público
Lorem Ipsum

1. Debe ser controlada de

La legitimación como una oficio por el órgano
condición del presupuesto jurisdiccional
procesal
En el mismo momento
2. El control judicial de oficio inicial el juez decide la
debe ser in limine litis admisión o no de la
demanda

1. Si se estima por parte del demandado. Se suspende

Alegación como excepción el proceso. Si no se cumple el plazo es declarado
previa con nulidad de lo actuado y conclusión del proceso

2. Si se estima la excepción por parte

52
del demandante. Se anula lo actuado y
se dará por concluido el proceso
 53

“...la legitimación tiene naturaleza procesal. Su

inexistencia no llevará a dictar una resolución
en la que se efectúe pronunciamiento sobre el
tema de fondo, sino a una resolución
meramente procesal en la que se diga que, por
faltar la legitimación, ni se desestima la
pretensión, sino simplemente que no da lugar
a resolver sobre ella”

“ “
 ¡ÉXITOS EN EL CONTROL!
¡Gracias!

😉
54