• Portada

1. Sello y nombre de la Universidad

2. Facultad: Universidad Estatal Amazónica
Departamento de Ciencias de la Tierra
3. Carrera: Ingeniera Forestal
Ingeniería Forestal
4. Título del artículo: Producción científica, colaboración y ámbitos de
investigación en Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (2003–
2007)Scientific productivity, collaboration and research areas in Enfermedades
Infecciosas y Microbiología Clínica (2003–2007)
5. Nombre del estudiante: Jordan Shiguango
6. Docente:
Ing. Janeth Cárdenas MSc.
7. Semestre:
Primer Semestre “I”
8. Fecha de entrega:
Domingo 23 de enero de 2022
9. Puyo – Ecuador

Desarrollo

Tema: Producción científica, colaboración y ámbitos de investigación en Enfermedades

Infecciosas y Microbiología Clínica (2003–2007)Scientific productivity, collaboration and
research areas in Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (2003–2007)

2. Localización: Localización de la investigación

Palabras claves:

Bibliometría

Enfermedades infecciosas

Medicina clínica

Microbiología

Publicaciones científicas

Autorías

Colaboración

3. Hipótesis o problema científico:

Resumen:
El esfuerzo lógico y coordinado es fundamental en el examen biomédico. Para avanzar
en este sentido, el Instituto de Salud Carlos III ha avanzado en impulsos como las Redes
Temáticas de Investigación Cooperativa. Diseccionamos el esfuerzo conjunto lógico en
Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica. Estrategias: Distinguimos los
trabajos distribuidos en Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica durante el
periodo 2003-2007. Se evaluó la cooperación lógica y las regiones de examen y se
retrató mediante marcadores bibliométricos e investigación de la organización
interpersonal. Resultados: Se examinó un total de 805 archivos, incluyendo 2.289
creadores y 326 fundaciones. Se distinguieron 36 grupos de examen formados por 138
creadores. El registro de esfuerzo conjunto en el segmento de primeros artículos fue de
5,5. El 75% de los primeros artículos se realizaron en cooperación institucional. El 43%
de los esfuerzos coordinados fueron esfuerzos coordinados entre varias divisiones o
unidades de un establecimiento similar; el 41% fueron esfuerzos conjuntos entre
organizaciones de un área local independiente similar, y el 14% fueron esfuerzos
coordinados entre fundaciones de varias redes independientes. El área institucional que
realmente marcó los artículos fue la de la clínica de urgencias (88%). De los primeros
artículos, el 68% fueron referidos al menos una vez. Los trabajos relacionados con el
SIDA/infección por inmunodeficiencia adquirida establecieron la región fundamental
que se examinó (n¼114), seguida por los estudios sobre enfermedades bacterianas
estafilocócicas (n¼33). Conclusiones: el nivel de seriedad del esfuerzo conjunto y de la
referencia observada es significativo. El examen distribuido en el diario se compara con
el impulsor fundamental de la mortalidad en España por enfermedades irresistibles..

Materiales y métodos (detallar cada uno)

Para la revisión, se eligieron los artículos, cartas, publicaciones y auditorías

distribuidas en EIMC en algún lugar en el rango de 2003 y 2007 (volúmenes 21 a
25) del conjunto de datos del Science Citation Index-Expanded (SCI-Expanded),
que se corresponden con los cinco años iniciales del factor de efecto del diario en
el Journal Citation Reports. No se consideraron para la revisión ni los números
monográficos ni los intercambios a congresos u otras tipologías narrativas. Los
datos bibliográficos se volcaron en un conjunto de datos sociales utilizando el
programa Microsoft Office Access, seguido de una comprobación manual de las
marcas y las afiliaciones institucionales para aglutinar las distintas variaciones de
los nombres de un mismo creador o fundación. La regla observada para normalizar
las autorías dependía del examen de la ocurrencia en la conexión institucional
relacionada con las diversas variaciones de marcas propensas a compararse con
un creador similar; se reunieron las variaciones que introducían una alianza
institucional similar, y por ello se pensó constantemente en los tipos más ridículos
de las marcas (2 apellidos y mejora del nombre principal). En las situaciones en las
que una marca excepcionalmente normal tenía al menos 2 lugares únicos de
conexión, se consideraban marcas separadas.
7. Resultados
Se diseccionaron 805 archivos, entre ellos 2.289 creadores y 326 fundaciones. Se
reconocieron 36 racimos de exploración formados por 138 creadores. El récord de
cooperación en el área de los primeros artículos fue de 5,5. El 75% de los primeros
artículos fueron en cooperación institucional. El 43% de los esfuerzos coordinados
fueron esfuerzos coordinados entre varias oficinas o unidades de una fundación
similar; el 41% fueron esfuerzos conjuntos entre organizaciones de un área local
independiente similar, y el 14% fueron esfuerzos conjuntos entre
establecimientos de varias redes independientes. El ámbito realmente
institucional que marcó los artículos fue el de la clínica de urgencias (88%). De los
primeros artículos, el 68% fueron referidos al menos una vez. Los trabajos
relacionados con el SIDA/infección por inmunodeficiencia adquirida fueron el
área de exploración fundamental (n=114), seguida de los estudios sobre
contaminaciones bacterianas estafilocócicas (n=33).
 8. Conclusiones:
El serio nivel de esfuerzo conjunto y de referencia advertido es significativo. La
exploración distribuida en el diario se relaciona con el motor fundamental de la
mortalidad en España por enfermedades irresistibles.
9.Bibliografía según normas APA

González-Alcaide, G., Valderrama-Zurián, J. C., & Ramos-Rincón, J. M. (2010). Producción

científica, colaboración y ámbitos de investigación en Enfermedades Infecciosas y

Microbiología Clínica (2003–2007). Enfermedades Infecciosas y Microbiología

Clínica, 28(8), 509–516. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2009.12.011

Gonza´lez Alcaide G, Alonso Arroyo A, Gonza´lez de Dios J, Pe´ rez Sempere A, Valderrama

Zuria´n JC, Benavent RA. Redes de coautorı´a y colaboracio´n institucional en Revista

de Neurologı´a. Rev Neurol. 2007;46:642–51

10. Su criterio acerca de la investigación (mínimo 5 líneas)

Los clínicos esenciales no estamos indefensos, sobre todo en "las horas de Internet". Así lo
demuestra, por ejemplo, la enérgica reacción de los expertos contra la administración de la
pandemia de gripe A, que se impuso a la hora de corregir la cautela y las normas de la OMS,
los especialistas en bienestar y los medios de comunicación.