NOTA: 11

Revise las observaciones y el puntaje obtenido por cada pregunta

ALUMNO: CESAR ALFREDO VILA MARAVI

PREGUNTA PUNTAJE Y OBSERVACION

1 Puntaje: 0.75
Observación: la marca planteada no es correcta, ya que se limita a
describir las características del producto, a ello agregar que no explica si
la marca es arbitraria, evocativa o debil.
2 Puntaje: 2
Observación: correcto
3 Puntaje: 0
La respuesta no es correcta.
3D TOUCH es descriptiva; por ejemplo, el 3D se refiere a la dimensión
tridimensional de los productos cinematográficos o de software y TOUCH
se refiere a táctil que describe la forma de cómo operan dichos producto.
4 Puntaje: 2
Observación: correcto.

5 Puntaje: 0.

La solución es incorrecta.

El registro sí procede porque los diseños de las marcas son diferentes,

por ende, resulta indiferente si los productos son semejantes.

6 Puntaje: 0.75
La respuesta no es correcta.

SOLUCION:

En el presente caso las marcas son semejantes: AMERICAN COLOR Y

AMERICAN COLOR´S; por ende, ambas tienen la misma secuencia de
vocales y de consonantes.

Los productos son diferentes: pinturas, lacas y barnices frente a los

servicios de publicidad; y a ello se suma que ambos tienen distinto canal
 de comercialización.

Por ende si las marcas son semejantes pero los productos diferentes en
aplicación del principio de especialidad sí resulta válido el registro de la
marca.

7 Puntaje: 2

Observación:

Tal como se indica en el examen FIVE es una palabra de origen inglés y en

español significa cinco. En tal sentido las marcas que empelan términos
extranjeros deben ser traducidas al idioma español, por ende, en el
presente caso la marca 60FIVE sería: 605 y FIVE = 5.

En tal sentido, y en base a las reglas de marcas lo que se protege es la

secuencia del número o la combinación que derive de dicho número. Por
ende, si el número es 5 de dicho número nunca podría salir la
combinación 605.

A nivel de los productos estos son complementarios, por ejemplo:

prendas de vestir (clase 25) con correas (clase 18) ya que existe una alta
posibilidad de que se empleen de manera conjunta a ello se suma los
canales de comercialización que son semejantes toda vez que por lo
general donde se venden prendas de vestir como pantalones, también se
suelen vender correas.

En consecuencia, si las marcas son diferentes aunque los productos sean

semejantes, sí resulta válido el registro de la marca.
8 Puntaje: 0.75
- La respuesta no es correcta los productos sí son semejante.

Observación:

A nivel de la semejanza de marcas, tenemos que la marca COMBAT

BEVERAGE tendría una partícula descriptiva que es BEVERAGE la misma
que significa bebida y por ende es un término descriptivo toda vez que la
 marca recae sobre el producto bebidas alcohólicas; en tal sentido, la
partícula BEVERAGE debe ser retirada del análisis.

Las partículas a analizar serían COMBAT y COMBATE; ahora bien,

COMBAT es un término en inglés y que traducido al español significa
COMBATE, por ende, ambas marcas serían semejantes: misma secuencia
de vocales: O –A – E y de consonantes C – M – B – T.

Los productos son complementarios toda vez que existe una alta
posibilidad que quien consume bebidas alcohólicas también lo acompaña
con cigarrillo, prueba de ello, son las reuniones o eventos; a ello se suma
el canal de comercialización, ambos productos se comercializan en un
mismo medio como son las licorerías o bodegas.

Por lo tanto, si las marcas son semejantes y los productos también son
semejantes, entonces no procede el registro de la marca.
9 Puntaje: 2

Observación:

A nivel de la semejanza de marcas el alumno no realizó el análisis fonético

y ortográfico; lo cual es indispensable para determinar si las marcas son o
no semejantes. En tal sentido de la marca AXZO THEETH, la partícula
THEETH sería descriptiva toda vez que es una palabra en ingles que
significa dientes y los productos sobre los que recae dicha marca están
destinados para la limpieza dental; por ende, la partícula THEETH queda
excluida del análisis de semejanza.

Ahora bien, el análisis se centra entre la partícula AXZO frente a la

partícula AKZO, por ende, ambas son fonéticamente parecidas por la
pronunciación y ello se corrobora con el análisis ortográfico en el que
ambas marcas comparten en común 3 de 4 letras.

A nivel de los productos estos son complementarios toda vez que los
dentífricos se utilizan con el cepillo de dientes.

Por lo tanto, si los productos son semejantes y las marcas son

 semejantes, el registro de la marca no procede.

10 Puntaje: 0

- La respuesta es incorrecta

SOLUCION:

Respuesta a) La marca YAM no es una marca notoria porque no presento

al interior del proceso las pruebas que evidencien el uso intensivo de
publicidad en el Perú.

En la pregunta b) Si bien las marcas son semejantes, no obstante, se

refieren a productos diferentes, por lo tanto y en base al principio de
especialidad sí procede el registro de la marca solicitada.

NOTA Examen: 10.25

Nota final 10

Punto extra: +1
Nota final: 11