Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Docente
Estudiantes
Herramientas de la Calidad
Ingeniería de calidad
Medellín
2021-2
Introducción
El fin de este proyecto es conocer y determinar las acciones que se deben realizar para
alcanzar el nivel seis sigmas en los procesos del laboratorio clínico, reconociendo las 5
fases del seis sigma que son definir, medir, analizar, mejorar y controlar, ya que el
laboratorio a lo largo de su historia ha implementado y acreditado normas en todas sus
áreas e instalaciones, por lo que es posible conseguir un nivel seis sigmas evaluando los
datos recolectados en el primer semestre del 2021. Con la ayuda de diferentes herramientas
de la calidad se podrán determinar las acciones necesarias para cumplir con los requisitos y
mejorar los indicadores establecidos por la empresa, para tener el mínimo de errores
permitido en los procesos y alcanzar esta distinción que hará del laboratorio una mejor
organización y le dará un mayor prestigio.
Pasos para implementar y controlar la metodología seis sigmas
Definir
Medir
Se procedió a recolectar datos de diferentes áreas del laboratorio clínico, como lo son
Hematología, Química, Coagulación, Microbiología, coprológicos, Orinas y Pruebas
especiales, en el primer semestre del 2021, midiendo y registrando el número de pruebas
realizas y las pruebas defectuosas que resultaron de estas mediciones.
Los procesos en el laboratorio clínico cuentan con 5 factores principales de falla, que son
las metodologías a utilizar, las competencias de los profesionales, las adecuaciones en las
instalaciones para hacer las pruebas, el estado de los pacientes, y las maquinas o materiales
que se emplean para estas pruebas.
Analizar
Según los datos recolectados y los DPMO calculados a continuación, se puede evidenciar
que el laboratorio clínico sigue un nivel promedio de cuatro sigma, vale destacar que
algunas áreas tienen un nivel superior que otras, por lo que, en el momento de hacer y
plantear las acciones para cada área, hay que hacer énfasis en unas más que en otras, ya que
la organización desea el nivel seis sigma, se tendrá que exigir un poco más a los procesos y
metodologías que se están utilizando.
272
Marzo= ∗1000000=6492
8379∗5
284
Abril= ∗1000000=6455
8799∗5
290
Mayo= ∗1000000=6463
8974∗5
300
Junio= ∗1000000=6634
9043∗5
315
Julio= ∗1000000=6490
9706∗5
242
Área Hematología= ∗1000000=7493
6459∗5
172
ÁreaQuímica= ∗1000000=4867
7067∗5
112
Área Coagulación= ∗1000000=4523
4952∗5
65
Área Pruebas especiales= ∗1000000=7103
1830∗5
247
Área Microbiología= ∗1000000=6163
8015∗5
331
ÁreaCoprológicos= ∗1000000=8600
7697∗5
292
ÁreaOrinas= ∗1000000=6575
8881∗5
1461
DPMO total= ∗1000000=6507
44901∗5
% de cumplimiento
Porcentaje
97.50%
97.00%
96.50%
96.00%
95.50%
95.00%
94.50%
Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes 4 Mes 5
Mes
% de cumplimiento META
% de cumplimiento
Porcentaje
3.50%
3.00%
2.50%
2.00%
1.50%
1.00%
0.50%
0.00%
Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes 4 Mes 5
Mes
% de cumplimiento META
1. ¿Por qué se generar pruebas defectuosas? Porque se acumulan muchas pruebas por
examinar.
3. ¿Porque los colaboradores no agendan las citas según los intervalos de tiempo? Porque
no cuentan con la debida capacitación en la realización del proceso.
Se diseñara un plan de acción de mejora donde podremos ver los procedimientos a seguir
para alcanzar el nivel seis sigma en el laboratorio clínico, pasando por las metodologías
requeridas para cada proceso clínico en la organización, mejorando la infraestructura de la
clínica, adquiriendo equipos con la tecnología pertinente para atender y dar respuestas a los
procedimientos de salud, contratar a personal idóneo o capacitar constantemente al personal
que hace parte de la organización y así, controlar y mejorar la atención a los pacientes,
dando resultados correctos a las pruebas necesarias y cumpliendo con los tiempos y
expectativas de todos los usuarios. Esto debido a que los resultados arrojados por los
indicadores de cumplimiento de la meta de las pruebas defectuosas no se están
cumpliendo, puesto que se coloca una meta del 2% donde las pruebas defectuosas no
pueden pasar este porcentaje y se evidencia que los resultados están por encima de la meta
propuesta. Para el caso de los indicadores de las pruebas satisfactorias se puede
evidenciar que los resultados se están acercando a la meta propuesta, por tal motivo se
deben de implementar medidas de mejora como las antes mencionadas. De acuerdo con el
diagrama de Pareto se debe prestar mayor atención a las pruebas realizadas en las áreas de
orinas, coprológicos, microbiología y hematología puesto que en estas áreas es donde se
está presentando un mayor porcentaje de pruebas defectuosas.
Controlar