Tiempo Después

La película no fue de mi gusto, pero tengo que admitir que después de verla por segunda
vez de cierta manera me interesó mucho por ciertos temas que trata, en especial el como
se mofa de la iglesia y de la monarquía en sí. Tengo la creencia de que en un principio no
le tomé el interés pues me basé más en mis sentidos/sentimientos que en mi
razonamiento, lo que veía era fuera de lo común para mí, es un tipo de película que
usualmente no acostumbro a ver, pero conforme la cinta fue avanzando y mi atención se
fue realmente al contenido de los temas y no a lo visual, mi opinión cambio en algunos
aspectos, la primera vez mi cabeza no la consideró como una buena película; hablando
de que no encontré algo estético a la vista, razonando todos los temas que fueron
tratados en la cinta mi punto de vista cambió pues el hecho de que no sea una película
banal como cualquier otra, que solo busque entretener, generar muchas ganancias y
buscar la aprobación de la crítica social.

Por mi cabeza pasó cierta teoría que fue vista en clase; la que dice que el arte no debe
solamente imitar sino también producir efectos como el de salir de lo cotidiano, de lo que
estamos acostumbrados a ver en cada cinta producida comúnmente. Que nuestros
sentidos y razonamiento de pronto despierten al ver algo nuevo, analizarlo y tal vez decir
que nos gusta o no, pero también pensar por qué es una respuesta positiva o negativa.

A pesar de que no me gustó considero que es una producción con estética por el hecho
de que te causa sensaciones desconocidas en primera impresión, pero también, tiene esa
cierta belleza de ponerte a pensar, a razonar muchísimas cosas. Te proporciona ese
cierto placer por lo desconocido lo cual termina por culminar en un placer más intelectual
al analizar por qué sucede ese cierto hecho en la película, como un hecho minúsculo
deriva a otro mucho más grande y relevante para el desarrollo de la película, el estar o no
de acuerdo con la forma de pensar con los personajes.

Considero que hubo cierta producción de arte en ésta película pues capta de cierta
manera sensaciones ya sean placenteras, bellas, raras o desconocidas pero las organiza
para que se encuentren una con la otra y así generar un cierto impacto comenzando por
los sentidos que pasan por un proceso de confusión por presenciar algo fuera de lo
común, al menos así me sucedió a mí, pero termina derivando en pensamientos mucho
más organizados y racionalizados que nos llevan a una decisión final sobre si hay gusto o
no por la producción.

Creo que la película podría ser considerada como no buena por el factor económico-
cultural, pues existe ese cierto esquema o prejuicio de como debería de estar compuesta
una buena producción, además del hecho de que usualmente las críticas hoy en día no
son constructivas, pues muchas veces son hechas por gente que no tiene algún estudio o
noción en el área y terminan dejándose llevar por las sensaciones primarias que la
película les haya causado y no lo llevan a un nivel de raciocino un poco más alto.
 Bibliografías:
Aumont Jacques. (2001). La estética hoy. Francia: Ediciones Cátedra.

Lejarza, O., Mikel, Gamero, Mercedes., Cuerda, José L. (2018) Tiempo Después
(Cinta Cinematográfica) España: Atresmedia Cine, El Terrat.