Con respecto al análisis de la película puedo traer a colación que el film titulado

Thirteent Days “13 días”, del cineasta Roger Donaldson, muestra el conflicto histórico de
la guerra fría (1945 y 1989) entre dos países, que eran considerados como las
superpotencias que en ese momento controlaban el mundo: Estados Unidos y la Unión
Soviética. En el poder de estos dos polos, recaía el futuro de la paz mundial. Dicho film
aborda la crisis de los misiles en Cuba, desde la perspectiva de Estados Unidos. Centrando
la mirada en el manejo de la crisis desde la Casa Blanca; muestra las diversas fases y los
juegos de poder para la toma de decisiones. No se profundiza el otro lado del
acontecimiento: la posición soviética se reduce a las respuestas a las iniciativas
norteamericanas.

La película detalla los hechos históricos, las discusiones en el Gabinete, las

decisiones políticas y cómo se llegó a ellas en trece días, refleja además un claro
enfrentamiento político entre dos potencias cada una con ideologías completamente
diferentes, pues el capitalismo se encontraba representado por Estados Unidos y el social-
marxismo personificado por la URSS.

Así mismo, resalto que el conflicto es suscitado por los misiles, lo cual el punto de
partida está en la información del espionaje del Pentágono y la CIA sobre la instalación de
misiles soviéticos en Cuba. El debate para la respuesta se da el hermano, Robert Kennedy,
interpretado por Steven Culp, y el Asistente Especial del Presidente, Kenny O’Donnel,
interpretado por Kevin Costner, que buscan una salida negociada, con el apoyo de Robert
McNamara; y la línea militarista, encabezada por el General Curtis Lemay. Los militares
insisten en una salida simple, atacar. John Kennedy insiste: “sería inmoral olvidar nuestras
convicciones”. En ella se enfrenta dos tipos de liderazgo político: John Kennedy no
impone, sino busca argumentos, por ello no ordena, sino acuerda; en cambio los
Generales buscan órdenes inmediatas.

Dentro de los factores influyentes internamente del conflicto, un elemento clave

en la política es el tiempo, y la urgencia de las tomas de decisiones. Aquí el Presidente
Kennedy tuvo que afrontar un problema de gran tensión tanto para el gabinete político
como para toda la ciudadanía en general. Para frenar el conflicto había dos opciones: la
primera hacer parte en las armas y desatar una guerra con consecuencias nefastas para la
población o la segunda buscar salidas mas diplomáticas y evitar así un conflicto bélico de
gran magnitud. Kennedy optó por la segunda opción (aunque los militares optaran por la
opción bélica), siendo efectivamente esta la más adecuada y racional en cuanto analizó no
solo las cuestiones políticas, sino además se preocupó por el bienestar general de la
ciudadanía y la seguridad nacional.

Esta película evidencia la complejidad en la toma de las decisiones de carácter

político y cómo se puede actuar con diligencia y se imparte la ética como fin primordial en
las mismas y en el cumplimiento de las funciones de gobernantes y funcionarios públicos.
La toma de decisiones son el centro de poder en una organización y en el gobierno como
tal, y estas pueden hacerse de manera racional, organizacional, política o simplemente no
racional.
La política es un proceso complejo que combina diversas estrategias: Kennedy se
mueve por la búsqueda de una salida negociada, pero para ello ejerce la presión militar
mediante el bloqueo a Cuba y la movilización de tropas. Sin embargo, la decisión final está
en el lado soviético: Krushev busca instalar una base de misiles en Cuba, pero ante la
amenaza de una guerra nuclear retrocede y busca una salida negociada, mediante una
compensación de retiro de bases.

El desenlace es el retiro de los misiles soviéticos de Cuba, el desmantelamiento de la

Base norteamericana de Turquía; se mantiene el compromiso norteamericano de no
invadir la Isla, pero aquí se inicia un largo bloqueo contra Cuba que se mantiene hasta
hoy, a pesar de las sucesivas condenas de la ONU.

LUISANA CASTILLO
18.726.811