Firmado por: Editora

Peru
Fecha: 08/05/2022 10:02

14 NORMAS LEGALES Domingo 8 de mayo de 2022 / El Peruano

Precio aprobado por Resolución Nº 000063-2021-PRE/

Nombre de la
Modali-
dad de
de Venta
Precio
de
INDECOPI, establece que el Consejo Directivo designa
Servicio
Actividad
Lugar Fecha
Participa-
en S/
Venta y remueve a los Directores de la Propiedad Intelectual;
ción
(Inc.
(%UIT) Que, mediante Acuerdo Nº 023-2022 el Consejo
IGV)
Directivo del INDECOPI designa al señor SERGIO JEAN
Las Vegas
Del 07 PIERE CHUEZ SALAZAR como Director de la Dirección
Feria Sourcing at
– Estados
al 10 de Stand de
31 725 689,674 de Signos Distintivos, encomendando a la Presidencia
Magic 2022 agosto de 9m2
Unidos
2022
Ejecutiva y a la Gerencia General llevar a cabo las
gestiones necesarias para la su ejecución, determinando
Feria FIME 2022
Miami –
Estados
Del 27 al
29 de julio
Stand de
18 629 404,978
su fecha de efectividad y publicación;
Unidos de 2022
4.5m2 Con el visto bueno de la Gerencia General, de la
Participación
Oficina de Recursos Humanos y de la Oficina de Asesoría
en Ferias Del 13 al
Interna-
Feria In Cosmetic Seúl – Corea
15 de julio
Stand de
11 756 255,565 Jurídica; y,
cionales
Korea 2022 del Sur
de 2022
4m2 De conformidad con lo dispuesto en el numeral 7.2
de Expor- Del 07
y en los literales f) y h) del numeral 7.3 del artículo 7
taciones Feria Seoul Food Seúl – Corea al 10 de Stand de de la Ley de Organización y Funciones del INDECOPI,
2022 del Sur junio de 6m2
17 285 375,761 en el literal i) del artículo 11 del Texto Integrado
2022 del Reglamento de Organización y Funciones del
Feria Internacional Del 25 INDECOPI, en el artículo 6 de la Ley Nº 27594, Ley
Do Setor Sao Paulo – al 28 de Stand de
6 398 139,087
que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
Infantojuvenil y Brasil mayo de 6m2 nombramiento y designación de funcionarios públicos,
Bebe 2022 2022 y en el numeral 5 del artículo 10 del Reglamento que
establece disposiciones relativas a la publicidad,
publicación de proyectos normativos y difusión de
Artículo 2.- Encargar a la Oficina de Administración normas legales de carácter general, aprobado por
la publicación de la presente Resolución en el diario Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS;
oficial El Peruano, dentro de los diez (10) días calendario
siguientes a la fecha de su aprobación. SE RESUELVE:
Artículo 3.- Disponer que el responsable de la
actualización de la información del Portal de Trasparencia Artículo Único.- Designar al señor SERGIO JEAN
Estándar de PROMPERÚ, realice la publicación PIERE CHUEZ SALAZAR como Director de la Dirección
correspondiente en el mencionado Portal, el mismo día de Signos Distintivos, con efectividad a la fecha de
de publicada la presente Resolución en el diario oficial El publicación de la presente resolución en el Diario Oficial
Peruano. El Peruano.

Regístrese, comuníquese y publíquese. Regístrese, comuníquese y publíquese.

AIDA GRACIELA SALAS GAMARRA JULIáN PALACíN GUTIéRREZ

Gerente General Presidente Ejecutivo

2065075-1 2064979-1

INSTITUTO NACIONAL DE SUPERINTENDENCIA

DEFENSA DE LA COMPETENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE
Y DE LA PROTECCION DE LA ADMINISTRACION TRIBUTARIA
PROPIEDAD INTELECTUAL
Designan Gerente de Comunicaciones e
Designan Director de la Dirección de Signos Imagen Institucional dependiente de la
Distintivos Secretaría Institucional
RESOLUCIÓN RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA
Nº 000039-2022-PRE/INDECOPI N° 000082-2022/SUNAT

San Borja, 5 de mayo del 2022 DESIGNA EN CARGO DE CONFIANZA

VISTOS: Lima, 7 de mayo de 2022

El Informe Nº 000206-2022-OAJ/INDECOPI, el CONSIDERANDO:

Informe Nº 000137-2022-ORH/INDECOPI, el Informe
Nº 000036-2022-GEG/INDECOPI, Memorándum Nº
000047-2022-PRE-INDECOPI y el Informe Nº 000279-
2022-OAJ/INDECOPI;
CONSIDERANDO:
Que, conforme con lo establecido en el literal d) del
artículo 5 de la Ley de Organización y Funciones del
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de
la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI),
aprobada por el Decreto Legislativo Nº 1033 y sus
modificatorias, corresponde al Consejo Directivo de la
Institución designar a los miembros de los Directores de
la Propiedad Intelectual;
Que, el literal e) del artículo 9 del Texto Integrado del
Reglamento de Organización y Funciones del INDECOPI,
Que el artículo 3 de la Ley N° 27594, Ley que regula
la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento
y designación de funcionarios públicos, establece que
la designación de funcionarios en cargos de confianza
distintos a los comprendidos en el artículo 1 de la citada
Ley, se efectúa mediante Resolución del Titular de la
Entidad;
Que se ha estimado conveniente designar en el cargo
de confianza de Gerente de Comunicaciones e Imagen
Institucional dependiente de la Secretaría Institucional al
señor Jean Emanuel Pajuelo Barba, a partir del 9 de mayo
de 2022;
En uso de la facultad conferida por el inciso g) del
artículo 8 del Documento de Organización y Funciones
Provisional–DOFP de la Superintendencia Nacional
de Aduanas y de Administración Tributaria–SUNAT,
 El Peruano / Domingo 8 de mayo de 2022 NORMAS LEGALES
aprobado mediante Resolución de Superintendencia N°
000065-2021/SUNAT;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Designar al señor Jean Emanuel
Pajuelo Barba, a partir del 9 de mayo de 2022, en el cargo
de confianza de Gerente de Comunicaciones e Imagen
Institucional dependiente de la Secretaría Institucional.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
LUIS ENRIQUE VERA CASTILLO
Superintendente Nacional
2065101-1
PODER JUDICIAL
CONSEJO EJECUTIVO DEL
PODER JUDICIAL
Imponen medida disciplinaria de
destitución a Juez del Juzgado de Paz de
Única Nominación de Ascope, distrito de
Santiago de Cao, provincia de Ascope,
departamento y Distrito Judicial de La
Libertad
INVESTIGACIÓN DEFINITIVA
N° 1160-2018-LA LIBERTAD
Lima, once de noviembre de dos mil veintiuno.-
VISTA:
La Investigación Definitiva número mil ciento sesenta
guión dos mil dieciocho guión La Libertad que contiene
la propuesta de destitución del señor Marco Antonio Ruiz
Pulido por su desempeño como Juez del Juzgado de Paz
de Única Nominación de Ascope, distrito de Santiago de
Cao, provincia de Ascope, departamento y Distrito Judicial
de La Libertad, remitida por la Jefatura de la Oficina de
Control de la Magistratura del Poder Judicial, mediante
resolución número diecisiete, de fecha seis de julio de dos
mil veinte; de fojas dos mil noventa y tres a dos mil ciento
siete.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, de acuerdo al contenido del artículo
veinte, numeral treinta y siete, del Reglamento de
Organización y Funciones del Poder Judicial, aprobado
por Resolución Administrativa número doscientos
veintiséis guión dos mil doce guión CE guión PJ, compete
al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial: “… 37. Resolver
en primera instancia administrativa las propuestas de
destitución y separación formuladas por la Oficina de
Control de la Magistratura del Poder Judicial contra
Jueces de Paz y Auxiliares Jurisdiccionales”.
Asimismo, en el numeral III punto 6 de la Exposición
de Motivos del Reglamento del Régimen Disciplinario
del Juez de Paz se ha previsto que “Para concluir el
procedimiento disciplinario cuando la falta es muy grave
y debe imponerse la destitución se establece que el
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial es competente para
imponerla en un plazo no mayor de sesenta días hábiles
de recibido el informe de ONAJUP”.
En tal sentido, conforme a lo antes citado, este Órgano
de Gobierno es competente para resolver la propuesta de
destitución formulada contra el juez de paz investigado.
Segundo. Que, es objeto de examen la resolución
número diecisiete del seis de julio de dos mil veinte,
expedida por la Jefatura de la Oficina de Control de la
Magistratura del Poder Judicial, que resuelve: “PRIMERO.-
15
PROPONER al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
imponga la sanción disciplinaria de DESTITUCIÓN a don
MARCO ANTONIO RUIZ PULIDO, en su actuación como
Juez del Juzgado de Paz de Única Nominación de Ascope
- Santiago de Cao de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad, por el cargo atribuido en su contra”.
Tercero. Que, del contenido de la resolución número
dos del cuatro de setiembre de dos mil dieciocho, de
fojas mil ochocientos cincuenta y cinco a mil ochocientos
setenta, que abrió el presente procedimiento administrativo
disciplinario contra el señor Marco Antonio Ruiz Pulido, en
su actuación como Juez del Juzgado de Paz de Única
Nominación de Ascope, distrito de Santiago de Cao,
provincia de Ascope, departamento y Distrito Judicial de
La Libertad, se tiene que, entre otros, se le atribuye el
siguiente cargo, señalado como primer hecho:
“Haber realizado transferencias posesorias (…)
cuando la cuantía supera las 50 Unidades de Referencia
Procesal; por haber realizado indebidamente escrituras
públicas de compra y venta de bienes inmuebles [de los
años 2017 y 2018]; por haber dejado hojas en blanco en
el libro de actos notariales y en el de escrituras públicas
imperfectas (…) y mantener las actuaciones notariales
sueltas, sin recopilar o registrarlas con una adecuada
secuencia de su realización de los años 2015, 2016,
2017 y 2018…. Con lo que, habría incurrido en falta leve
prevista en el artículo 48°, inciso 5), de la Ley N° 29824 -
Ley de Justicia de Paz (…); y en falta muy grave prevista
en el artículo 50°, inciso 3), de la Ley N° 29824 - Ley de
Justicia de Paz, …”
Resulta necesario precisar que el investigado fue
absuelto mediante resolución número trece del diez de
enero de dos mil veinte, respecto al cargo referido como
“primer hecho” (haber realizado transferencias posesorias
cuando se encontraba fuera de su jurisdicción, incluso
cuando la cuantía supera las cincuenta Unidades de
Referencia Procesal; por haber realizado indebidamente
escrituras públicas de compra y venta de bienes
inmuebles), de los años dos mil quince y dos mil dieciséis,
al haberse encontrado prescrita la acción disciplinaria
antes de disponerse el inicio del procedimiento
disciplinario; y, respecto al “segundo hecho” (haberse
encontrado archivos de actos jurídicos en la computadora
del juzgado de paz, con fechas que no coinciden con las
fechas de los actos jurídicos que en físico obran en el
juzgado de paz; hecho ocurrido desde el treinta y uno de
julio de dos mil dieciocho).
Cuarto. Que, el investigado Marco Antonio Ruiz
Pulido, a fojas mil novecientos veintitrés, precisa lo
siguiente:
a) Sobre las actas de inspección ocular practicadas
como juez de paz, la última es del veintiséis de julio
de dos mil dieciséis, habiendo prescrito la acción, de
conformidad con el artículo treinta, numeral uno, de la
Resolución Administrativa número doscientos noventa
y siete guión dos mil quince guión CE guión PJ, que
también es citada en la resolución número dos, undécima
parte considerativa.
b) En la parte resolutiva, sección tercera, de la misma
resolución, se ordenó “declarar no haber mérito para
iniciar el procedimiento administrativo disciplinario en su
actuación como Juez de Única Nominación de Santiago
de Cao”; y,
c) No es secretario judicial, como especialista legal del
Primer Juzgado de Familia de Trujillo se desempeña como
Juez de Paz de Única Nominación de Santiago de Cao,
según resolución de nombramiento; en consecuencia,
no es responsable de los actos irregulares que haya
cometido.
El investigado presentó como medio de prueba copia
simple de la Resolución Administrativa número cero
trescientos setenta y nueve guión dos mil diecisiete guión
P guión CSJLL diagonal PJ del veinticuatro de mayo de
dos mil diecisiete, que lo designó como Juez de Paz titular
del distrito de Santiago de Cao, provincia de Ascope,
región y Distrito Judicial de La Libertad, por el periodo de
cuatro años.