Colegio Libanes de Veracruz

Sede Orizaba

MATERIA:

P R E S E N T A

Maria Belen Moran Carreon

Cd. Orizaba Ver,.

 ÍNDICE

ÍNDICE
ÍNDICE.................................................................................................................................II

Introducción........................................................................................................................3

Teoría del delito..................................................................................................................4

Clasificación de los delitos..................................................................................................8

1.1 Por el daño................................................................................................................8

1.2 Por el resultado.........................................................................................................8

1.3 Por su intencionalidad...............................................................................................9

1.4 Por su estructura.......................................................................................................9

1.5 Por su duración.........................................................................................................9

1.6 Por su procedibilidad o perseguibilidad..................................................................10

1.7 Por la materia..........................................................................................................10

Estructura de los delitos....................................................................................................11

2.1 Aspectos positivos.......................................................................................................11

2.1.1 Acción o conducta................................................................................................11

2.1.2 Tipicidad...............................................................................................................11

2.1.3 Antijuridicidad......................................................................................................12

2.1.4 Culpabilidad.........................................................................................................13

2.1.5 Imputabilidad.......................................................................................................13

II
 2.1.6 Punibilidad...........................................................................................................13

Aspectos negativos...........................................................................................................13

3.1 Ausencia de conducta.............................................................................................13

3.1.2 Atipicidad.............................................................................................................14

3.1.3 Causas de justificación.........................................................................................14

3.1.4 Inculpabilidad.......................................................................................................14

3.1.5 Inimputabilidad....................................................................................................15

Dolo...................................................................................................................................15

Termino culposo en la teoría general del delito................................................................17

Conclusión.........................................................................................................................19

Bibliografia........................................................................................................................20

1.- Suprema Corte de Justicia de la Nación,..................................................................20

2.- CODIGO PENAL PARA EL ESTADO LIBRE...................................................................20

Y SOBERANO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE.................................................20

III
 INTRODUCCIÓN

Los actos anti sociales son considerados delitos, la dogmática penal nos
indica que el delito es una conducta típica antijuridica y culpable, añadiéndose a
menudo la exigencia que sea punible, ¿pero que determina a establecerlos de
esta forma?, una de las ciencias encargadas de estudiar estos fenómenos es la
criminología y se tiene a la teoría del delito, como el mecanismo que permite
comprender al hecho punible, nos ayuda a estudiar de manera más precisa, al
delincuente, no solo eso sino también analizar el delito y la pena que se impondrá,
a este.

Dentro de la teoría del delito se encuentran distintos elementos, como los

aspectos positivos, dentro de los cuales se encuentra la acción o conducta, la
tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad, imputabilidad y punibilidad, por otro lado, se
encuentran los aspectos negativos como la ausencia de conducta, atipicidad,
causa de justificación, inculpabilidad, inimputabilidad y excusas absolutorias.

Como se puede observar la teoría del delito es un tema amplio y de suma

importancia en el ámbito jurídico penal, es por ello que la presente investigación
tiene como fin analizar y explicar cada uno de estos elementos, para lograr con
esto la comprensión de estos términos.

3
 TEORÍA DEL DELITO

Desque que existe el derecho, a lo largo de la historia del ser humano,

este mismo ha evolucionado y ha sido marcado por épocas como la del derecho
romano o escuelas de distintas perspectivas de pensamiento, dentro de esta
evolución existen diversos conceptos que establecen a la teoría del delito, pero
partiendo del derecho penal y otorgando un concepto más simple se puede
establecer que el derecho penal es la rama del derecho público, que por medio de
un ordenamiento jurídico se encarga de establecer determinadas conductas a las
que estipulara como delitos y que derivados de estos surge la consecuencia
jurídica establecida como pena.

En su obra, sobre teoría del delito, el autor José Gustavo Girón Palles,
otorga el siguiente concepto:

“Teoría del delito, es un procedimiento por medio del cual se analizan las
características comunes, o bien aquellas que diferencian a todos los delitos en
general para establecer su existencia y determinar la imposición de una sanción si
así corresponde”. Se denomina del delito “a la parte de la ciencia del derecho penal
que se ocupa de explicar que es el delito en general, es decir, cuáles son las
características que debe tener cualquier delito”1

Mencionado lo anterior se entiende que el derecho penal prohíbe y

sanciona con penas, aquellos actos que dañan y trasgreden la estabilidad de la
sociedad, ahora bien que tiene que ver la teoría del delito con el derecho penal o
con la normatividad jurídica que establece los delitos y las penas, teniendo en
1
TEORIA DEL DELITO, Jose Gustavo Giron Palles. Pag., 3

4
claro que un código penal es donde se establecen actos que están prohibidos, por
lo que es simple deducir que quien los cometa tiene que rendir cuentas ante la
autoridad y cumplir con las penas que impone el mismo ordenamiento, pero es a
qui en donde por medio de la teoría del delito podemos comprender y analizar que
tipo de conducta realizo la persona que está cometiendo el hecho delictivo.

Es decir, la teoría del delito establece que dentro de la conducta puede

estar la acción o la omisión, esto quiere decir que por medio de la realización de
un acto se puede incurrir en un hecho delictivo, pero también el ser omiso en el
actuar puede contraer consecuencias que estén tipificadas como delitos o
responsabilidades jurídicas.

El código penal para el estado de Veracruz, en su artículo 18 y 19

establece lo siguiente:

Artículo 18.-El delito es la acción u omisión que sancionan las leyes

penales.

Artículo 19.-El resultado será atribuido al agente cuando sea consecuencia

de una conducta idónea para producirlo, salvo que hubiere sobrevenido en virtud
de un acontecimiento extraño a su propia conducta. También responderá del
resultado producido quien omita impedirlo teniendo el deber jurídico de evitarlo.
2

Aduciendo los artículos anteriores, se puede ejemplificar con el siguiente

supuesto; un conductor que va manejando su vehículo a exceso de velocidad se
pasa el semáforo en rojo, atropella a una persona, le provoca diversas lesiones
corporales y al percatarse de esto no se detiene, por el contrario, huye de la
escena y no brinda ayuda alguna al lesionado, estaría incurriendo en un delito de
lesiones y por otro lado en la omisión de auxilio.
2
CODIGO PENAL PARA EL ESTADO LIBRE
Y SOBERANO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE

5
 Realizando otro supuesto de omisión encontraríamos el siguiente
escenario, en donde un profesor el cual encuentra a cargo de impartir clases en un
jardín de niños y al finalizar su clase, uno de sus alumnos, sus padres por una
causa de fuerza mayor, no pudieron recoger a su menor hijo y el profesor quien es
la persona que en ese momento tiene la obligación del cuidado del menor decide
retirarse y dejar solo al menor en el aula de clases, este profesor estaría
incurriendo en el delito de omisión de cuidado ya que al dejar solo al menor esta
exponiendo a un peligro la integridad física del mismo, tal y como se encuentra
estipulado en el artículo 156 del código penal para el estado de Veracruz, que de
manera literal manifiesta lo siguiente:

Artículo 156.-A quien abandone a menores o personas enfermas, adultas

mayores o incapaces de cuidarse por sí mismos, exponiéndolas a un peligro en su
integridad física, teniendo la obligación de cuidarlas, se le impondrán de dos a seis
años de prisión y multa hasta de trescientos días de salario. Además, si el activo
fuese ascendiente o tutor del ofendido, se le privará de la patria potestad o de la
tutela o custodia, así como del derecho a heredar si estuviere en aptitud legal para
ello.
3

Como se puede observar en ambas analogías se encuentra una omisión,

pero en ambos ejemplos se puede contar con una omisión simple o en una
comisión por omisión, que quiere decir esto o cual es la diferencia entre una y otra,
volviendo al ejemplo del conductor que atropella a una persona la deja herida y no
brinda el auxilio, existe un daño físico a la persona, pero igual se encuentra un
bien jurídico que en este asunto seria la vida y al no brindar el auxilio esta persona
puede fallecer producto de no recibir a tiempo la atención medica necesaria, por lo
que en consecuencia de esa omisión en el auxilio se produjo la muerte, esto

3
CODIGO PENAL PARA EL ESTADO LIBRE
Y SOBERANO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE

6
quiere decir que esta actividad tuvo como resultado una afectación al bien jurídico,
que en este ejemplo seria la vida del lesionado.

De igual forma se puede obtener una comisión por omisión en el ejemplo

del profesor, en ese escenario un docente dejaba en el interior de un salón a su
alumno el cual al ser un menor, al quedarse solo se encontraba en riesgo su
integridad física, ya que al estar solo puede provocarse un daño, un accidente o
inclusive alguien no autorizado puede llevarse al menor y de materializarse uno de
estos supuestos, se estaría teniendo de igual manera una afectación al bien
jurídico.

En conclusión, la omisión simple, es el acto de no realizar lo que la ley

prohíbe sin que existe una consecuencia a un bien jurídico y en la comisión por
omisión se esta realizando una omisión, pero que esta arroja como resultado un
daño o afectación al bien jurídico.

De los ejemplos anteriores igual se puede manifestar que existen distintos

elementos de la culpa, estos pueden ser por:

1. Conducta voluntaria
2. Nexos de causalidad
3. Ausencia de voluntad del resultado
4. Un resultado típico y anti jurídico
5. Naturaleza previsible y evitable del evento
6. Violación de los deberes de cuidado

Es por lo anterior que se puede clasificar a los delitos por las siguientes
características:

7
 CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS

1. Por la conducta
2. Por el daño
3. Por el resultado
4. Por su intencionalidad
5. Por su estructura
6. Por el número de actos
7. Por su duración
8. Por su procedibilidad o perseguibilidad
9. Por la materia
10. Por su gravedad

1.1 Por el daño

Teniendo en claro la clasificación de los delitos por el tipo de conducta, al

realizar con anterioridad una amplia explicación, ahora es mas comprensible
establecer la clasificación por el tipo de daño, ya que se puede presentar cuando
el bien tutelado es el afectado, se estaría en un daño o lesión o como segunda
característica se presentaría, cuando únicamente se pone en peligro el bien
tutelado.

1.2 Por el resultado

En esta clasificación encontramos dos aristas una es la formal y otra el

material, dentro la formal nos encontramos ante un acto que no es
necesariamente un hecho donde se produce un resultado, únicamente es
suficiente con realizar la acción para que se configure el delito y en el aspecto

8
material se debe tener una consecuencia del acto, de tal forma que en la acción u
omisión se está ocasionando una alteración del bien jurídico.

1.3 Por su intencionalidad

Dentro de esta característica se encuentran dos aspectos por una parte se

puede presentar la intencionalidad de forma dolosa, quiere decir que la persona
que esta incurriendo en el acto delictivo lo esta cometiendo con la voluntad e
intencionalidad de realizarlo, tiene el deseo de causar el daño, por otro lado en la
acción culposa no se cuenta con la intención de producir un daño o la voluntad de
realizar la conducta delictiva pero producto de una negligencia, imprudencia o falta
de cuidado se incurre en ella.

1.4 Por su estructura

Dentro de la estructura de un delito se puede encontrar una característica

que puede ser simple o compleja, en la simple se puede estar en presencia de la
comisión de un delito que no transgrede o daña más allá de una sola lesión, sin
embargo, el hecho delictivo complejo se manifiesta cuando se lacera o causa más
de una afectación, lo que puede derivar en un delito supra o de mayor gravedad.

1.5 Por su duración

Esta clasificación se puede conformar por tres aspectos; instantáneo,

permanente o continuo, continuado. Dentro de la primera característica existe la
consumación del hecho delictivo y esta se da por realizada o agotada desde el
momento exacto en que se lleva acabo, sin en cambio en el aspecto permanente o

9
continuo la consumación se prolonga en el tiempo y el aspecto continuado se
presenta cuando se acreditan los elementos de un tipo penal, se dan varias
acciones y una sola lesión jurídica.

1.6 Por su procedibilidad o perseguibilidad

Cuando se esta ante un hecho delictivo, se entiende que este acto debe
de ser sancionado y reparado el daño, ya que figuran distintas partes en la
comisión de un delito, por un lado se tiene a una victima u ofendido, por otro a una
institución pública de carácter investigador que tiene la obligación como
representante social de garantizar dicha investigación y a su vez se cuenta con el
probable responsable del delito, por lo que en este orden de ideas se puede estar
ante un delito que su persecución o procedibilidad puede ser de oficio o querella,
que quiere decir esto; que el ministerio público o fiscalía, con base a los distintos
códigos penales de cada estado o federales, así como a nuestra carta magna,
sustentara y guiara su proceder el cual puede ser de carácter oficioso, en donde
se requiere la denuncia del hecho delictivo sin importar que persona tiene
conocimiento del mismo, por otro lado en la querella se esta ante un hecho que se
persigue a petición de parte, lo que significa que la persona que resiente el daño
forzosamente para que se inicie una investigación, tiene que apersonarse ante el
ministerio público, para manifestar la afectación de la que ha sido objeto y a su vez
puede otorgar el perdón.

1.7 Por la materia

En el ámbito jurisdiccional se contempla la competencia jurídica, este

aspecto se puede presentar por materia, que quiere decir esto que un hecho
delictivo puede presentarse o ser perseguido por el fuero común, esto estará
estipulado por la normatividad y códigos penales locales, en materia federal la
afectación se realiza a la federación y también esta estipulado y sancionado por
un código federal, en materia militar las consecuencias jurídicas y órganos

10
jurisdiccionales son específicamente relativos al ejercito nacional, como ultima
característica se tiene al aspecto político, aquí se causa un daño al estado, a sus
integrantes o instituciones.

ESTRUCTURA DE LOS DELITOS

2.1 ASPECTOS POSITIVOS

2.1.1 Acción o conducta

La acción o la conducta es relevante en la teoría del delito, debido a que

los actos del ser humano, producto de los movimientos voluntarios o involuntarios,
se materializan en conductas que pueden ser ilícitas y se puede determinar si
cierta conducta es atribuible a un sujeto o en un supuesto contrario a que no lo
sea, debido a una ausencia de voluntad.

Mencionado lo anterior se puede establecer que puede existir una

ausencia de conducta en el ser humano, ¿pero como se puede presentar esto?

Este tipo de acción se puede manifestar por un hecho de fuerza mayo, por
ejemplo, en un hecho natural, como en un hecho de fuerza absoluta en donde no
se cuenta con la capacidad de poder ejercer control o potestad sobre cierta fuerza
ejercida o se puede presentar en padecimientos humanos, como el sonambulismo,
movimientos involuntarios como tips nerviosos, el hipnotismo y en algunos casos
bajo el influjo de alguna sustancia que inhiba o reduzca los sentidos del hombre.

2.1.2 Tipicidad

11
 Por tipicidad se puede entender a la adecuación de una conducta al tipo
penal, lo que significa, que para existir un delito debe existir una normatividad que
estipule a dicho acto como tal y a su vez debe estipular una pena.

2.1.3 Antijuridicidad

La antijuridicidad es una característica fundamental, cuya manifestación es

necesaria, para que este sea trascendente en el aspecto legal. Es por lo cual que
en el ámbito jurídico se dice que una acción u omisión típica debe ser antijuridica.

Aunque lo antes mencionado ha sido usado en su mayoría como una

generalidad, se debe tener en cuenta que no toda conducta típica es antijuridica,
también se pueden encontrar excepciones o causas de justificación, como en el
estado de la legitima defensa o estado de necesidad, entre otros supuestos
estipulados por la ley.
La revista virtual de la enciclopedia jurídica defina a la antijuridicidad de la
siguiente forma:

Es uno de los elementos esenciales del delito desde el punto de vista

jurídico. La antijuridicidad, junto con la tipicidad y la culpabilidad, constituyen el
tríptico sobre el que se asienta el concepto del delito como conducta típica,
antijurídica y culpable. Consiste en la condición o calidad que tiene el hecho típico
que lo hace contrapuesto al ordenamiento jurídico; es decir, para que un hecho sea
delito debe ser antijurídico, lo que equivale a ser contrario a derecho. La base de la
antijuridicidad está en que el resultado del hecho delictivo es un desvalor de un
bien jurídico; es decir, de un interés, individual o social, jurídicamente protegible.
En cuanto a la culpabilidad penal, hay que señalar que es el elemento jurídico del
delito consistente en el reproche por la conducta del sujeto que pudo haber
actuado sin lesionar criminosamente un bien jurídico.4

4
http://www.enciclopedia-juridica.com/d/antijuridicidad-penal/antijuridicidad-penal.htm

12
 2.1.4 Culpabilidad

La culpabilidad es uno de los principios de mayor importancia en el

derecho penal, ya que al existir la culpabilidad se obtiene la pena, por culpabilidad
se puede entender al juicio en donde se imputan ciertos actos que están
estipulados como ilícitos y se acredita la responsabilidad de estos a la persona
que se le están imputando.

2.1.5 Imputabilidad

La imputabilidad se refiere a la acción legal a la que una persona puede

ser imputada, lo que quiere decir es que toda persona consiente de la
antijuridicidad de un acto es imputable, a la vez que la imputabilidad debe de
reunir las características necesarias con base a las legislaciones penales, para
poder ser procedentes.

2.1.6 Punibilidad

La punibilidad es la característica que tiene un acto ilícito de ser punible,

esto significa que como consecuencia de dicho acto se recibe una pena
específica, aunque en la figura penal también existen figuras o excusas
absolutorias.

ASPECTOS NEGATIVOS

3.1 Ausencia de conducta

13
 Como se expresó en líneas anteriores se puede manifestar la ausencia de
conducta por acciones humanas involuntarias o cuando se es sometido por una
fuerza irresistible, como lo es la proveniente de un hecho natural.

3.1.2 Atipicidad

La atipicidad es la característica de la conducta de no ser típica, esto

significa que el acto realizado por la persona no encuadra en el tipo penal o la
conducta no cumple con todo lo establecido en el código penal.

3.1.3 Causas de justificación

Dentro de las causas de justificación, se encuentran aquellos actos que,

aunque de ser típicos, por su naturaleza eximen de responsabilidad a quien los
ejerce, dentro de estos se contempla como causas de justificación a la legitima
defensa, el estado de necesidad y el ejercicio de un derecho, por lo que a estar
circunstancias se les denomina excluyentes de responsabilidad.

También definen como causas de justificación, aquellas que rodean a los

actos u omisiones y que eliminan el juicio objetivo de la antijuridicidad, estas
pueden ser conductas libres o potestativas o conductas obligatorias.

3.1.4 Inculpabilidad

La inculpabilidad es la ausencia de la culpabilidad o la falta que el estado

tiene de poder ejercer o reclamar un derecho penal, por falta de voluntad o
desconocimiento del hecho, esto quiere decir que una persona no puede ser
responsable de un delito, sino es imputable, sino se acredita su imputabilidad.

14
 3.1.5 Inimputabilidad

Esta figura es considerada, cuando la persona a quien se le está

imputando la comisión de un delito carece de un estado mental adecuado o de
madurez física, para exigir la responsabilidad de sus actos, también se puede
presentar la imputabilidad cuando la persona se encuentra imposibilitada
mentalmente de manera eventual.

Cuando la persona que comete un hecho tipificado como delito carece de la

madurez física y mental que la ley considera como imprescindible para exigirle la
responsabilidad de sus actos, o cuando la conciencia o la voluntad de tal persona
están anuladas o gravemente perturbadas permanente o eventualmente, se dice
que dicho agente es inimputable; es decir, no puede ser objeto de imputabilidad
penal o destinatario de responsabilidad criminal. Las causas de inimputabilidad
penal son, al mismo tiempo, circunstancias modificativas de la responsabilidad
penal y, en el supuesto de que aparezcan con el carácter de completas, son
circunstancias eximentes de la responsabilidad criminal.5

DOLO

Dentro de la teoría del delito igual se analiza el dolo, este puede ser de
naturaleza directa, indirecta y eventual, para hacer una aclaración de estos
aspectos se tomara el ejemplo inicial en donde una persona va manejando su
vehículo, pero ahora vamos agregar que esta persona tiene la intención deliberada
de atropellar a alguien mas o a una persona en específico, pero solo quiere
causarle un daño físico, es ese escenario estamos hablando que existe un dolo
directo el cual radica en la voluntad de provocar lesiones, pero supongamos que
al momento de realizar este hecho quien lo comete atropella a la persona y
5
http://www.enciclopedia-juridica.com/d/inimputabilidad/inimputabilidad.htm#:~:text=Cuando
%20la%20persona%20que%20comete,o%20eventualmente%2C%20se%20dice%20que

15
producto de las lesiones días posteriores fallece, se estaría ante la posibilidad de
un dolo indirecto.

¿Porque se determina de esta manera? Porque la persona que provoca el

daño tenia fin lesionar a la víctima, pero no provocarle la muerte, ante este
ejemplo estaríamos hablando de un dolo indirecto.

Por otra parte, se tiene al dolo eventual en este caso se estaría ante una
situación en donde alguien busca causar un daño o tiene como fin causarlo y sabe
o es consiente que el hecho de realizarlo puede derivar en una consecuencia
mayor.

Esto se podría presentar en el siguiente ejemplo; supongamos que Juan

quiere golpear en la cabeza con la cacha de una pistola a pablo, juan es
consciente que de realizar dicho golpe puede provocar diversos daños físicos a
pablo o inclusive la muerte y Juan estando consciente de esto, decide realizar este
acto, por lo que ante esta situación estaríamos ante un claro ejemplo de dolo
eventual.

Es importante destacar que también se pueden manifestar los casos

fortuitos, esto se puede manifestar cuando:

Se puede causar un daño por mero accidente

Sin intención ni prudencia alguna
No se puede prever por ser imprescindible
Hay ausencia de prevención del resultado
El sujeto no tiene el deber de prever lo humanamente impredecible.

16
 En este articulo digital se puede apreciar de una manera detalla una
definición mas precisa de la definición del dolo.

Se entiende al Dolo como la voluntad deliberada de cometer un ilícito penal,

siendo el término una variante en el latín vulgar de la expresión dolus. En derecho,
el concepto se emplea con distintos significados. Mientras en el Derecho Penal el
dolo constituye básicamente la voluntad de ejecutar una acción ilícita con
conocimiento de causa por parte del sujeto activo, en la parte civil del derecho el
dolo es visto como una característica esencial del ilícito constituyéndose así en un
vicio de los actos voluntarios.

El Dolo, analizado desde la perspectiva del Derecho Penal, se divide en tres

tipos: El dolo directo o de primer grado, dolo indirecto o de segundo grado y dolo
eventual.6

TERMINO CULPOSO EN LA TEORÍA GENERAL DEL DELITO

Una vez analizado el termino dolo, es oportuno referirse al termino

culposo, este término esté ligado a la culpa, por lo cual la culpa esta ligada
distintas manifestaciones o acciones en las que se puede incurrir puede derivarse
por negligencia, la imprudencia y la impericia.

La negligencia la podemos tener presente en la omisión de cuidado, por

otro lado, la imprudencia se puede presentar cuando realizamos actos con
precipitación, sin calculo o sin precaución y la impericia se manifiesta cuando se
llevan acabo actos por insuficiencia de conocimiento sobre una profesión o
actividad especifica.
6
https://acento.com.do/opinion/dolo-derecho-penal-dolo-directo-indirecto-dolo-eventual-
8620119.html#:~:text=El%20dolo%20en%20el%20derecho%20penal,directo%2C%20indirecto%20y%20dolo
%20eventual&text=Se%20entiende%20al%20Dolo%20como,se%20emplea%20con%20distintos
%20significados.

17
 Es de importancia mencionar que los delitos culposos en el estado de
Jalisco, se persiguen por querella, porque se hace esta connotación en esta
investigación, esto es para ahondar en la comprensión de la característica de los
delitos que se persiguen por su materia, recordando que puede ser de oficio o por
querella, por lo que este seria un claro ejemplo, con relación a esto, ya se ha
pronunciado nuestro máximo ente jurisdiccional, en donde en el Semanario
Judicial de la Federación, el día viernes 12 de diciembre del año 2014, se publico
lo siguiente:

LESIONES Y DAÑOS EN LAS COSAS A TÍTULO DE CULPA. PREVISTOS EN

EL ARTÍCULO 50 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE JALISCO, ESTOS
DELITOS SON PERSEGUIBLES POR QUERELLA DE PARTE OFENDIDA SI CON LA
MISMA CONDUCTA SE CAUSAN AMBOS RESULTADOS .7

7
https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSem/Paginas/Reportes/ReporteDE.aspx?idius=25387&Tipo=2

18
 CONCLUSIÓN

En conclusión a esta investigación, puedo concluir que el análisis y estudio

de la teoría general del delito es de suma importancia y relevancia en la formación
de un profesional relacionado con cualquier rama del derecho, no importa si con
base a dicha profesión se van a ejercer actos jurisdiccionales, de investigación,
criminalísticos, forenses, criminales o cualquier otro relacionado con estos
aspecto, al finalizar esta investigación y aprendizaje no me queda duda alguna
que la teoría del derecho forma una parte esencial en la comprensión de los
delitos y la conducta huma, ya que es necesario contar con las bases de este
conocimiento para poder cumplir con los propósitos y principios de la
profesionalización que versa en este ámbito.

La teoría general del delito, representa el mapa que te dirige al destino

desconocido, pero al cual deseas llegar con éxito.

19
 BIBLIOGRAFIA

1.- Suprema Corte de Justicia de la Nación,

https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSem/Paginas/Reportes/ReporteDE.aspx?idius=25387&Tipo=2

2.- CODIGO PENAL PARA EL ESTADO LIBRE

Y SOBERANO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE

3- TEORIA DEL DELITO, Jose Gustavo Giron Palles

4.- Revista virtual Jurídica

https://acento.com.do/opinion/dolo-derecho-penal-dolo-directo-indirecto-dolo-
eventual8620119.html#:~:text=El%20dolo%20en%20el%20derecho%20penal,directo%2C
%20indirecto%20y%20dolo%20eventual&text=Se%20entiende%20al%20Dolo%20como,se
%20emplea%20con%20distintos%20significados.

5.- Enciclopedia Jurídica virtual

http://www.enciclopediajuridica.com/d/inimputabilidad/
inimputabilidad.htm#:~:text=Cuando%20la%20persona%20que%20comete,o%20eventualmente
%2C%20se%20dice%20que

20