SALA PENAL PERMANENTE

QUEJA Nº 12-2008-HUAURA

Lima, diecinueve de junio de dos mil ocho

AUTOS y VISTOS; interviniendo como ponente el señor Vocal Supremo

Pedro Guillermo Urbina Ganvini; el recurso de queja interpuesto por la
defensa del encausado Rudy Castillo Suárez contra la resolución que
denegó el recurso de queja que promovió contra el auto de fojas once,
del diecisiete de marzo de dos mil ocho, que declaró nulo el concesorio
del recurso de apelación e inadmisible su solicitud de tutela al Juez de la
Investigación Preparatoria, formulada en el proceso seguido contra el
citado encausado por delito de hurto agravado en perjuicio de Elizabeth
Alarcón Aparicio; y CONSIDERANDO: Primero: Que, en el nuevo Código
Procesal Penal, el recurso de queja está regulado en los artículos
cuatrocientos treinta y siete, cuatrocientos treinta y ocho y demás normas
concordantes; que, a tenor del artículo cuatrocientos treinta y siete, este
recurso solo procede: i) contra la resolución del Juez que declara
inadmisible el recurso de apelación, y ii) contra la resolución de la Sala
Penal Superior que declara inadmisible el recurso de casación. Segundo:
Que, en el presente caso, según se desprende del escrito de fojas uno, el
recurrente no objeta una resolución de la Sala Penal Superior que
desestima su recurso de casación, sino su recurso de apelación (pues
declara nulo el concesorio de apelación), supuesto que no está previsto
como sustento del recurso de queja en el Nuevo Código Procesal
Penal. Tercero: Que, tal como lo estipula el inciso cuatro del artículo
cuatrocientos veinte, contra este tipo de resoluciones –autos en los que
la Sala Penal Superior declara inadmisible el recurso de apelación–,
procede recurso de reposición ante el mismo órgano judicial que las
emitió, conforme lo establece el artículo cuatrocientos quince del nuevo
Código Adjetivo, razón por la que es de rigor inadmitir el recurso de queja
incoado. Por estos fundamentos: Declararon INADMISIBLE el recurso de
queja interpuesto por la defensa del encausado Rudy Castillo Suárez
contra la resolución que denegó el recurso de queja que promovió
contra el auto de fojas once, del diecisiete de marzo de dos mil ocho,
que declaró nulo el concesorio del recurso de apelación e inadmisible su
solicitud de tutela al Juez de la Investigación Preparatoria, formulada en
el proceso seguido contra el citado encausado por delito de hurto
agravado en perjuicio de Elizabeth Alarcón Aparicio; hágase saber.

SS.

SIVINA HURTADO;
PONCE DE MIER;
URBINA GANVINI;
VINATEA MEDINA;
ZECENARRO MATEUS