EXPEDIENTE N°:

ACTOR: LARISSA ITEL LARA GARCIA

DEMANDADO: SUBSECRETARIO DE POLICIA
ESTATAL DE LA SECRETARIA
DE SEGURIDAD DEL
ESTADO DEL MÉXICO.

C.MAGISTRADO DE LA SALA REGIONAL DEL

TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA EN
TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO EN TURNO.
PRESENTE

LARISSA ITZEL LARA GARCIA mexicana mayor de edad,

promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir
todo tipo de notificaciones, ubicado en Manzana conocida Melchor Ocampo, S/N,
San Antonio Bonixi, Ixtlahuaca México y autorizando en términos del articulo 33 de
la ley que rige a este tribunal, para que las oiga y reciban a mi nombre y
representación la Licenciada en Derecho PAULINA LÓPEZ SALAS, ante ustedes,
respetuosamente comparezco y expongo:

Que por este conducto vengo a interponer Juicio Contencioso Administrativo, en

contra de los actos y las autoridades que a continuación se señalan y par ajustarlo
a lo establecido en el artículo 2.39 del Código de Procedimientos Administrativos
del Estado de México, bajo protesta de decir verdad, manifiesto los siguiente:

I. LARISSA ITZEL LARA GARCIA con el domicilio que ya señalo en el

proemio anterior.
II. El acto que se impugna es el oficio número 327 de fecha 20 de enero
emitido por la autoridad demandada, mediante el cual me cambian las
condiciones del servicio por otras más desfavorables.
III. La autoridad que se demanda es al SUBCRETARIO DE POLICÍA
ESTATAL DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD DEL ESTADO DE
MÉXICO.
IV. En el presente caso no existe un tercero interesado.
V. Solicito ante usted lo siguiente;
a) La declaración de invalidez del acto que impugnamos;
b) El regreso a la adscripción que tenia antes de la emisión de los
actos impugnados;
c) El sufragio y reposición de los gastos que por el acto impugnado se
originen, durante el tiempo que tarde en retomar al lugar de mi
adscripción.
VI La fecha en la que se notificó la disposición general que se impugna fue el
28 de enero de 2020.
VII La fecha en la que entro en vigor la disposición general impugnada en su
caso no aplica.
VIII Los hechos que sustentan la impugnación del acto:
1. El suscrito es policía estatal adscrito al cuarto agrupamiento región
16 con sede operativa en el municipio de Ixtapan de la Sal, pero es
el caso que el día 28 de enero 2020, al ingresar al lugar de trabajo
me hacen entrega de un oficio que hoy constituye el acto de
impugnación.
2. Al dar lectura de dicho oficio me percato que se me esta asignando
un servicio diverso y muy alejado al de mi actual lugar de adscripción
y residencia.
 3. Dicho acto de autoridad viola el derecho 20 constitucional que la letra
b señala.
4. Además, el acto impugnado no puede ser considerado de mero
trámite, y que afecta sustancialmente mi esfera de derechos
humanos, pues el mismo produce de inmediato el decremento de mi
patrimonio.
5. Además de todo lo anterior, el oficio impugnando no está
debidamente fundado y motivado ya que no explica las razones y
motivos por las cuales se hizo el cambio de mi adscripción.
6. Por esta razón es que, al verme en estado de indefensión, acudo a
usted para evitar que me vea severamente afectado en mis derechos
e intereses.
7. Razón de todo lo anterior solicito a usted declare la invalidez del acto
para que quede sin efecto y se me retorne a la adscripción que tenía
antes de su emisión.
IX Ya que se viola en mi perjuicio los artículos 1, 5, 14 y 16 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.
X Las pruebas que se ofrecen;
El oficio ya descrito con antelación.
Copia de mi credencial para votar para acreditar mi domicilio.
Lo recibos, ticket y comprobantes de los gastos que se presentaran por el
presente juicio.
XI La solicitud de suspensión del acto impugnado en su caso si se solicita para
efectos de que se me proporcione los recursos necesarios para el traslado,
hospedaje y alimento por el tiempo que dure en retornarme a mi anterior
adscripción.

Por lo expuesto y fundado anteriormente pido se sirva:

ÚNICO: tenerme por presentado con este escrito y acordar favorablemente la
admisión de la demanda y la suspensión del acto que se impugna en los términos
que se ha solicitado.

PROTESTO LO NECESARIO
IXTLHUACA, ESTADO DE MÉXICO, 6 DE ABRIL DE 2022.

LARISSA ITZEL LARA GARCIA

PAULINA LÓPEZ SALAS

 EXPEDIENTE N°:
ACTOR: LARISSA ITEL LARA GARCIA
DEMANDADO: SUBSECRETARIO DE POLICIA
ESTATAL DE LA SECRETARIA
DE SEGURIDAD DEL ESTADO DEL MÉXICO
AUNTO: CONTESTACIÓN DE DEMNADA

C.MAGISTRADO DE LA SALA REGIONAL DEL

TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA EN
TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO EN TURNO.
PRESENTE

EL C. SUBSECRETARIO DE POLICIA ESTATAL DE LA SECRETARIA

DE SEGURIDAD DEL ESTADO DEL MÉXICO, procede a contestar la demanda,
con fundamentos en el articulo 3, 34, 36 y 39 de la Ley Orgánica del Tribunal de
Justicia Administrativa, en los siguientes términos:

ACTO IMPUGNADO
El acto que se impugna es el oficio número 327 de fecha 20 de enero.
247

CAUSALES DE IMPROCEDENCIA EN CUANTO AL DONDO DEL ASUNTO

Resulta improcedente el Juicio que nos ocupa en razón de que el oficio que
pretende reclamar el actor no es un acto definitivo por lo cual pido se decrete el
sobreseimiento del presente asunto.

Por cautela y para el caso no concedido de que se desestimen las anteriores

defensas, se contesta la demanda en la siguiente forma:

CONTESTACIÓN A LOS HECHOS

1. Es cierto que la C. LARISSA ITZEL LARA GARCIA se encuentra suscita a
la policía estatal al cuarto agrupamiento región dieciséis con sede operativa
en el municipio de Ixtapan de la Sal.
2. Es inexacto el hecho expresado por el actor en su demanda.
3. No se está violando ningún derecho constitucional puesto que el oficio no
es definitivo.
4. El acto que se impugna en efecto es considerado de mero trámite.
5. El oficio está debidamente fundado y motivado puesto que si se explican
claramente las razanes y motivos por las cuales se está haciendo el cambio
de adscripción.
6. Es inexacto el hecho expresado por el actor en su demanda.
7. Pido que nos e invalide el oficio puesto que no es definitivo.

OFRECIMIENTO DE PRUEBAS
A. La documental publica consistente en el oficio ya descrito con
antelación.
B. La instrumental de actuaciones y la presunciones legal y humana en
todo lo que beneficie a las oferentes.

NOMBRAMIENTO DE REPRESENATANTES
Con base en el articulo 23 de la Ley Orgánica del Tribunal de Justicia
Administrativa, se acreditan como representantes ante el mismo, a los C. FÉLIX
CIFUENTES MENDOZA, señalando como domicilio para oír y recibir
notificaciones el ubicado en Calle 5 de Mayo, numero 5, San Mateo Atenco,
México.
Con apoyo en el articulo 39 de la Ley Orgánica del Tribunal de Justicia
Administrativa, se solicita se tenga por contestada la demanda en tiempo y forma
legales, por ofrecida las pruebas que se indican y en su oportunidad procesal, se
dicte la sentencia correspondiente.

PROTESTO LO NECESARIO
IXTLHUACA, ESTADO DE MÉXICO, 9 DE ABRIL DE 2022

C. SUBSECRETARIO DE POLICIA ESTATAL DE LA

SECRETARIA DE SEGURIDAD DEL ESTADO DEL
MÉXICO.

C. FÉLIX CIFUENTES MENDOZA